Еще обсудить старый фильм, Зигзаг удачи
Вчера пересмотрела этот фильм, и, видимо, уже с возрастом, стала воспринимать его немного по-другому. Нет, не хуже и не лучше, а просто стала замечать моменты, на которые раньше не обращала внимание.
Фильм, конечно, отличный.
Но вот до сих пор не могу решить, кто все таки прав, Орешников, который в долг взял из общей кассы на облигацию, и решил, что выигрыш принадлежит ему. Или все таки его рабочий коллектив, который считал, что выигранные деньги надо делить на всех. Ведь облигация куплена на общие взносы.
А вы как считаете?
Если я беру деньги в долг, то единственное, что должна, так это отдать долг (если оговаривалось ранее, то с %). А вот что я на те деньги куплю и что я поимею с того, что купила, это уже мое личное.
В качестве примера сразу приходит сцена из "Трое из Простоквашино", когда они обсуждали, чье молоко от коровы, взятой напрокат, наше или государственное :)
