Земфира обвинила Первый канал
Ишь, куда замахнулась ;)
Певица Земфира объявила Первый канал в нарушении авторских прав во время церемонии открытия Олимпиады в Сочи. Об этом сообщается на официальном сайте певицы.
http://top.rbc.ru/society/07/02/2014/904084.shtml
Её сайт http://www.zemfira.ru/index.html
Статья 1277 ГК РФ. Свободное публичное исполнение музыкального произведения. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение музыкального произведения во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии.
Бля, че за привычка в России брать все что плохо лежит?
Я в шоке, честно говоря, как можно взять без спроса и использовать чужое?
Еще более странными кажутся мнения типа "гордилась бы"))
Ответила выше.
Это нормально, когда прежде чем воспользоваться чужим, надо сначала сросить разрешения, заплатить деньги. Или вас мама другому учила?
Я, как человек, у которого много интеллектуальной собственности болтается в интернете, регулярно сталкиваюсь с воровством и незамутненными понятиями что все, что есть в интернете- общее))) И люди очень удивляются когда ми начинаешь оворить, что они не правы, мягко говоря.
Интеллектуальная!!!! Собственность! У вас????? Вы лицо свое видели со стороны, там же интеллекта и не видать совсем, а вы еще и бабла хотите за свою придурковатость, ха!!!
нужно быть особо одарённым человеком, чтобы спустить свою интеллектуальную (ого!) собссность в сеть, где она теперь болтается как оно в проруби, а потом отвоёвывать приватность.
ну сначала пиарятся с помощью этой собственности, а потом начинают орать, что её украли :) Не хошь воровства-держи дома на бумаге свою собственность.
да)
я покупаю диск, лицензионный, какой-то процент идет авторам песен.
В заведениях, надеюсь, поступают так же.
Так должно быть.
В заведениях - само собой. т.к. они это используют в коммерческих целях. А когда просто песню решили спеть, всегда идете разрешения спрашивать у авторов?
Если бы диджей в душе бы эту песню пел- вопросов не было бы.
А тут как раз коммерческое использование.
Ну так ди-джей тоже мог для своих миксов использовать купленный лицензионный диск, разве нет? :)
Вы думаете и режиссеры, когда многомиллионные фильмы снимают для саунд-треков тоже диск за 500 р. покупают?)))
вот здесь прочитайте плиз http://eva.ru/jsf/forum/board-start.xhtml?boardId=230&topicId=3223617&messageId=84164619
я вот просветилась мда мда
Можно даже и дальше просветиться и узнать что:
"Если музыкальное произведение включает текст, то, по-видимому, текст свободно использоваться не может: если бы законодатель предусматривал свободное использование и текста, то текст должен был быть прямо упомянут, как это имеет место в п. 1 ст. 1259 и в п. 2 и 3 ст. 1263 ГК РФ."
В пояснениях Верховного Суда к законам тоже много чего интересного написано)))
Можно и дальше упражняться в знаниях гражданского права))))
это вы слишком хитроделанная. все рл закону, читайте номер выше. и,кстати, во многих странах есть такая статья
Караоке можете петь сколько угодно, но как только вы за это начнете собирать деньги, вот тут вы попали. Церемония открытия это КОМЕРЧЕСКОЕ событие, за билеты берутся деньги, посему все что используется должно быть по согласию авторов.
Объясните - а где там ее произведение-то было??? в каком месте?? вроде всю церемонию смотрела...
В ходе церемонии открытия Олимпийских игр в Сочи прозвучал ремикс на композицию Земфиры "Хочешь"
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/07/02/2014/904084.shtml
Мне она послышалась, но я думала что ошиблась, не думала что песни Земфиры будут использовать на открытии Игр...
В самом начале открытия показали док.фильм, начиная от древних дней становления Руси и до строительства Фишта-стадиона. Снялось до фига много актеров, известных, любимых народом и оч.занятых. Мне муж сказал,слышал,что когда снимали фильм, актеры приезжали ВСЕ, даже денег не просили за съемку, почитали за честь и гордость сняться. Патриоты! Мне почему-то хочется в это верить! А эта коза услышала аккорды, видимо впритык к телеку сидела все время,и скандал устроила. Я бы на ее месте 2 песни подарила! Ну один раз крутанули мотивчик и что, не стыдно ей!!!никто не понял даже! Совсем мозги выкурила наверное! Любила ее очень раньше, но это заявление - мерзкое.
ну вообще-то на открытие олимпиады деньги выделили и не малые. кому ушли Земфирины гонорары - вот в чем воопрос ;)
ну так а я о чем. тут вроде ниже утверждают что мол там что-то из ее песен 1 каналу принадлежит или что-то в этом роде..
Она могла где-то разрешить использовать ее треки местечково, но права не продавала. И продает свои песни сама исключительно.
А евкам тока б обосрать кого-то.
Она потому и скандал устроила, что не все заметили, что на Олимпиаде была ее песня. Я, например, только при повторном просмотре, зная про истерику Земфиры, обратила на ее песню внимание.
А так устроила скандальчик - и вся страна узнала, что песня Земфиры звучала на Олимпиаде.
Надо же к себе как-то внимание привлекать. Если новых песен и дисков нет, то и такой способ сгодится. На безрыбье и рак - рыба.
Еще раз. С купюрами, т.к. особоодаренные не видят сути.
Статья 1277 ГК РФ. Свободное публичное исполнение музыкального произведения. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение музыкального произведения во время официальной .... церемонии ... в объеме, оправданном характером такой церемонии.
Т.е. все законно. Это официальная церемония. Характер церемонии показать достижения России и ее культурное наследие . Земфира, ИМХО, херовенькое достижение, и уж точно никакое не культурное наследие, но чоуж... Польстили ей, показали ее всему миру.
Я еще раз спрошу вас, как особо одаренного юриста, разрешает ли эта статья публичное исполнение левого ремикса на музыкальное произведение?
О! Спасибо! Точно, там же ремикс был! Тогда она вообще идет дальним и темным лесом, хотя, конечно, ее трепыхания понятны. давно о ней не говорили.
Ремикс это уже частная собственность физ или юрлица.
Любые ремиксы для использования создаются с заключением договора с правообладателем. Поэтому Земфира и не предъявляет претензий к диджею. И остальные тоже. И Эрнст, чувак съевший ни одну собаку на авторском праве, тоже включил эту часть в церемонию.
Значит, на весь сет имеются права и эти права принадлежат 1 каналу.
Мерси, вообще здорово, что на этот момент обратили внимание.
Хм:) Она может не давать разрешения, но если песня куплена, то 1 канал, как держатель права, имеет право создавать на нее ремикс. Мировая практика, кстати.
Да не куплена ее песня. Иначе б и не было нам повода попистеть.
Вообще, там вроде как предполагалось, что она будет петь, но ее прокатили.
Это не тот человек, который будет гнать на пустом месте. Знач, повод злиться у нее есть.
Ну, это просто невозможно:)
На ее песню, разумеется, есть права. Например, шоу на 1 канале "Один в один" использовали ее песню. И возражений от Земы не было? Интересно, отчего такая избирательность? А просто вышел альбом новый и нужен пиЯр.
Что ж она "не злилась"(с), когда эту же песню в бабском парике и платье пел Родригес? А на Олимпиаде нельзя?:) Ну вы же взрослый человек, понимаете почему? Не осуждаю ее, реклама на весь мир это очень круто! Сейчас в мировых СМИ разнесут шкандаль, послушают все любопытствующие, это просто шикарная пиар-акция...
Хотя это уже и не песня звучала, а вообще авторский ремикс талантливого диджея.
Потому что там она проигнорировала. А здесь нет. Повторюсь, тут, видимо, были нарушены какие-то иные договоренности, о которых мы не знаем.
Вы читать умеете? Она белым по черному написала, что ее трек использовали без ее согласия.
А мы с вами выяснили, что, если это так, то действительно были нарушены ее авторские права (коли инфы о том, что первый действительно купил ее песню, у вас нет). Так что дружно взяли все свои слова обратно и отвалили от девушки до выяснения новых обстоятельств.
Никакого скандала она не устраивала. Это вы тут сплетничаете и, как всегда, осуждаете, свободно распоряжаясь чужой интеллектуальной собственностью.
И еще. Если вы грите о "пиаре" Земфиры, то вы...как бы помягче-то...не врубаетесь. Этому человеку пиар не нужен. Масштаб не тот. Уже давно не тот.
может Земфира и ВАШЕ все (хотя мне померещилось , что вы от творчества Фриске в оргазме бьетесь), а Эрнст то напомнил маргиналке- наркоманке где ее место и чтобы заткнула свой фонтан. У самой харя в де… пуху.
http://newsru.com/russia/09feb2014/ernstzemfira.html
кабаева тоже пела? вот новость)) А рыло у нее и правда зачетное! земфире до нее как до солнца)))
Да, "рылом" Кабаева вышла, потому что она - великая спортсменка и Олимпийская чемпионка, которая принесла нашей стране много медалей. Согласитесь, у Земы выхлоп поменьше будет.
Про Тату и ежу понятно, это единственная российская группа, которая вышла на международный уровень.
Ну уж точно в стране были более достойные олимпийцы для несения олимпийского факела. А про рыло - это в точку. Лица у нее уже давно нет.
Только что показывали по "Культуре" ее концерт, вернее фильм Литвиновой, на основе концерта. Зема в концерте использует главную тему из к/ф "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона". Причем музыка долго так играет, а она на сцене стоит с поднятыми руками - демонстрирует себя) Интересно, а Дашкевичу она заплатила за его интеллектуальную собственность?
А при чем здесь Литвинова? Эту программу Земфира показывала не один раз - это постоянная программа. Она ездила с концертами и везде неоднократно звучала эта музыка. Литвинова к этому никаким боком - она только за свой фильм отвечает.
Вот кстати, да! Тоже сегодня смотрела этот фильм и слышала "Шерлока Холмса", такой же вопрос возник.
Про господина Костю, источник.
http://www.echo.msk.ru/news/1255234-echo.html
Вот не знала я, что он такой мерзкий.
РУКОВОДСТВО ПЕРВОГО КАНАЛА ГРОЗИТ ОТВЕТНЫМ СУДЕБНОМ ИСКОМ ПЕВИЦЕ ЗЕМФИРЕ
Это случится, если Земфира подаст в суд за нарушение "Первым каналом" ее авторских прав, пояснил в эфире «Эха Москвы» генеральный директор телеканала Константин Эрнст. Он рассказал, что певица несколько лет назад нарушила контракт с компанией, которой Эрнст тогда руководил - "Реал Рекордс". В итоге он не стал подавать на нее в суд. Гендиректор Первого считает, что обвинение певицы основано на желании привлечь к себе внимание на фоне интереса к Олимпийским играм. Ранее Земфира обвинила "Первый канал" в нарушении авторских прав: в ходе церемонии открытия Олимпийских игр в Сочи без ее согласия был использован ремикс песни "Хочешь".
Все правильно он написал.
Земфира пиарится на фоне Олимпиады.
Наезжает на других при том, что у самой рыло в пухе по самые гланды.
А вы на любые глупые обвинения отвечаете?
Я, например, не опускаюсь до возражений на глупые претензии неумных людей. Эрнст поступил так же.
Это Вы не очень умны, если сделали именно такие выводы, и мне лень вам отвечать и разжевывать. Но. Ладно уж)))))
Факт остается фактом: они не имели права делать микс на ее песню и публично транслировать. Они этого не отрицают, а просто тупо огрызаются, припоминая якобы прошлые грехи.
Во-первых, я ему просто не верю, потому как свои бабки реал рекордс отбили бы все, до последней копейки.
Во-вторых, есть срок давности у иска, и никто на нее в суд подавать не будет. Скорее всего, у них нет ни повода, ни возможности.
И константину эрнсту надо было чутка пораскинуть мозгами, чтобы корректно ответить самой известной и продаваемой певице России, а не позориться на всю страну.
я думаю,если бы они песни не перепутали,Земфира не стала бы такой хай поднимать.Не понимаю,что людям помешало лишний раз снять трубку и позвонить автору,уточнив какая песня имелась ввиду.Впрочем,тут и гадать нечего - Эрнст или его жена,как обычно,одна из-за бабла,другой от великих идей вознеслисб.
Обожала всегда Земфиру и ,конечно,обожаю..Но ..честно,сказать,разочаровала этим высказыванием.Надеюсь,что это не "всерьез"
Считаю,что для любого композитора честь услышать свои композиции на таком событии
Разумеется :) А поскольку о ней громко не заявила, то пришлось напомнить самой :) а то народ подзабыл о ней. Даже на Еве не вспоминали давненько.
Да вот как раз недавно вспоминали.
Вы, милая дама, вообще хоть чо-нть знаете о человеке, которого пытаетесь тут обосрать?
Генеральный директор "Первого канала" Константин Эрнст пригрозил подать в суд на певицу Земфиру, если артистка решит обратиться с иском по поводу нарушения прав на ее песню "Хочешь?", использованную в церемонии открытия Олимпиады в Сочи. Об этом телевизионный деятель заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
По его словам, несколько лет назад Земфира Рамазанова нарушила условия контракта с российской звукозаписывающей компанией Real Records (Эрнст являлся владельцем лейбла. - Примеч. РБК). Гендиректор "Первого канала" отметил, что тогда он простил ей это нарушение, но сказал, что дело может дойти до суда, если певица примет аналогичное решение.
Эрнст рассказал, что несколько раз звонил Земфире, но она не брала трубку. "Думаю, что я для Земфиры, для ее карьеры, сделал очень много. И такая мелочность, мне кажется, такую выдающуюся певицу просто позорит", - заявил он. Руководитель "Первого канала" предположил, что заявление Земфиры об иске в связи с незаконным использованием ее песни в ходе открытия Игр в Сочи объясняется желанием привлечь к себе внимание.
По окончании церемонии открытия Олимпиады в Сочи на официальном сайте Земфиры появилось ее заявление о нарушении "Первым каналом" авторских прав на ее песню. По словам певицы, фрагмент трека был использован без ее согласия. В ходе церемонии прозвучал ремикс на композицию Земфиры "Хочешь?" с альбома "Прости меня, моя любовь" (2002). Продюсером и автором сценария церемонии Игр стал Константин Эрнст.
В одном из интервью гендиректор "Первого" уже намекал, что Земфира нарушила контракт с Real Records. Отметим, что именно на этом лейбле вышел альбом "Вендетта", который в 2005г. стал самым продаваемым в России. Следующий альбом Земфиры "Спасибо", вышедший в 2007г., был издан не звукозаписывающей компанией, а ИД "Коммерсантъ". В период между этими релизами увидел свет сборник "Земфира.Live", выпущенный Real Records.
Лейбл Real Records был создан в 1998г. Его основателями стали Руперт Мердок, Борис Березовский и гендиректор "Нашего Радио" Михаил Козырев. С 2005г. Real Records входит в структуру телевизионного холдинга "Красный квадрат", президентом которого является Лариса Синельщикова, супруга Эрнста.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/10/02/2014/904182.shtml?utm_source=facebook&utm_medium=group&utm_campaign=fb_rbc
вот ему-то как раз и присудят.За мошенничество.Вот мне больше интересно,будет на него Зяма в суд за это мошенничество подавать.
Или великий комсомольский деятель Эрнст считает,что ему теперь любое мошенничество простить должны?
Ой, не думаю... Наоборот. Рок-звезде никогда не повредит немного оппозиционности мейн-стриму. Особенно хорошо, если будут гонения пару лет. Потом об этом можно будет написать альбом... :)
А вот у меня есть три вопроса - почему декорации делали в Швеции,медведя шили в Австралии и почему именно медведя??? в России других зверей что ли не осталось?
И где шили костюмы, - в Китае? и не по этому ли поводу на прошлой неделе швейная фабрика в Москве сгорела.Спасибо за ответы всем,кто может быть в курсе.
Там походу вообще ничего не делали в России- Канада, США. Даже прачечную за офигенные деньги из Германии привезли
Вот официальное заявление представителя Земфиры
http://www.bfm.ru/news/246671?doctype=article
В том-то и дело, что ей был дан такой огромный талант, а она его просрала. Ленивая и злобная.
Ну конечно, ленивая, больная, злая. Но песни за душу берут. А Эрнст только лижет хорошо, больше никаких талантов. Кто о нем вспомнит,когда должность потерят?
А почему же? И лижет не за просто так, а за большое бюджетное бабло. А еще лижет и делает своими передачами из народа -быдло
выше вам 2 или 3 раза привели название и цитирование закона, который позволяет использовать без спроса вообще.
Если она хочет свою дребедень петь только себе и своей жене, то ей это обеспечат в полном объеме.
Я думала, кто первый напишет "засцала". Вам медаль.
Вы когда юристом стали?
"Из комментариев к Статье 1277 ГК РФ."Данный случай свободного использования произведений, исходя из его общего смысла, может относиться только к обнародованным произведениям. Вместе с тем комментируемая норма не предусматривает ни указания имени автора, ни источника заимствования. Свободно используемое музыкальное произведение не должно видоизменяться (аранжироваться и т.п.). "Далее, если музыкальное произведение включает текст, то, по-видимому, текст свободно использоваться не может: если бы законодатель предусматривал свободное использование и текста, то текст должен был быть прямо упомянут, как это имеет место в п. 1 ст. 1259 и в п. 2 и 3 ст. 1263 ГК РФ."
Далее у меня вопрос к вам, как к юристке, что означает "СВОБОДНОЕ публичное исполнение". И второй вопрос, открытие Олимпиады действительно "официальная" церемония? Ссылками можно подкрепить ответы?
Земфира в своем праве, как ни крути. Спорить с этим может лишь конченная тупая овца.
Только конченная тупая овца может спорить с конченной тупой обезьяной - это вы правильно заметили. Больше дураков нет.
Мы пка поспорить не успели. Ваши выводы преждевременны.
Но, как самую умную тут и неравнодушную, спрошу, что такое "официальная церемония"? Не могу найти определение в законах.
Там и без них черт ногу сломит. Ууу, как все трудно...
Помню, знакома была с одним классным стареньким дядькой, известным в мск адвокатом, он грил, что любой закон истолкует в свою пользу.
этот комментарий является личным суждением его автора, не более того
разъяснения верховного суда есть по этой статье?
если да - то их нужно смотреть, если нет - данный вопрос решается только в судебном порядке
юристы гаранта, сами понимаете, не последняя инстанция :)
решать в данном случае суду
и термин "официальное мероприятие", если он законодательно не закреплен, тоже можно по-разному трактовать, это уже на усмотрение суда
Не получается никак)
Мероприятие не официальное, его проводит МОК. И вся эта церемония является его интеллект.собственностью.
Мероприятие коммерческое, т.о. Свободное публичное исполнение исключается.
Само произведение, независимо от того, где исполняется, защищается законом от правок.
Вот так.
Сама нашла. Не является Олимпиада официальной церемонией.
"Под официальной церемонией понимается церемония, исходящая от государства, например инаугурация Президента РФ, открытие и закрытие заседаний Совета Федерации Федерального Собрания РФ и сессий Государственной Думы Федерального Собрания РФ, подъем Государственного флага РФ и др"
кстати, я вчера по 1 пересматривала открытие еще раз и в упор не слышала там ее песни. Это наверное совсем какой-то маленький отрывок был, крохотулечная миксовка еле угадываемая, а говна-то из-за этого! Она первая должна была позвонить и спасибо сказать!
В ремиксе не было никакого сэмпла. Там использовалась мелодика проигрыша песни "Хочешь", что делает Руденко плагиатором, а не ремикшером
Даже страшно подумать,что потом бы этот позорный ремикс звучал из каждого утюга
с 61 по 66 минуту ремикс песни "Хочешь?"
http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Events/Sochi2014/spbvideo_NI428788_Otkritie-XXII-zimnih-Olimpiyskih-igr?playeri=1
"Удивляет позиция государственного и можно даже сказать "прикремлевского" человека Эрнста. Есть закон об авторском праве, но он не просто не выполнил его положений, но и еще демонстративно показал, что предпримет, в случае, если автор будет на этом своем праве настаивать. Что же наша госдума и лоббисты закона об авторских правах, которые затрахали уже всех и вся во всех интернетах, и Никита Михалков, который сделал закон своим источником доходов и в белых перчатках выносил олимпийский флаг, Константин Львовичу ,выходит, не указ. По-моему , эйфория после открытия Олимпиады в данном случае не дает возможности Эрнсту трезво оценивать все то, что он говорит. " (С)
Зачем, спрашивается, изначально обращались за разрешением, если все-равно сделали по-своему? Эрнст выглядит довольно нелепо
ее задел больше даже не сам факт использования композиции без разрешения, а претворение его в дерьмо-ремикс
По какому закону, по воровскому что ли? Она не станет мараться. Oна Автор и сказала НЕТ. Имеет право. Денег не надо. ТОЧКА. какие еще вопросы?
И это так обошлись с Земфирой. А прикиньте, по какой схеме вели переговоры с людьми (нет - с никому неизвестными людишками), на месте чьих домов сейчас стоят все эти мега искрящиеся объекты ...
Только у нас человека могут порицать за то, что он возмущен использованием его собственности без разрешения. А завтра ради благого дела наплюют на ваши права и свободы, воспользуются вашей собственностью без вашего разрешения. Тогда цель тоже будет оправдывать средства? (C)