"Исчезнувшая"
Кто посмотрел? Обсудим? Трейлер заинтриговал, думаю что всё не так просто как кажется..
Сегодня посмотрела. Но я книгу читала, для меня в сюжете открытий не было. Фильм отличный получился!
Так говорят, что автор книги сама переписала сценарий и концовку, спецом для таких как Вы - кто книгу читал :-) Разве нет?
Впервые про это слышу) Это надо было полностью книгу переписать, потому что самая развязка в середине, а не в конце. Вообще снято очень "близко к тексту", так что это слухи "спецом для таких как я", чтоб посмотрели экранизацию :))
Не понравилась концовка - вернее,я ее не поняла. Ну и, как мне показалось, много ляпов - к примеру, в работе сыщиков. В некоторых фильмах они копаются до конца в деле, а здесь все быстро закрыли...
Спойлер ------------------------
ну и то, что Бен остался жить с ней и воспитывать их общего ребенка - каким образом она, кстати, забеременела? Зачем? Может те, кто знает американские реалии пояснили бы - ведь второй любовник этой дамы потерял все уважение общества именно из-за ее доносов. Бену, возможно, грозило бы это же - а без работы в Америке не выжить.
////////// в книге это подробно описывается - когда им прислали из клиники извещение, что они должны дать ответ хранить дальше его сперму (когда он обследовался ее заморозили)или нет, Эми выкинула это извещение и Ник (кто такой Бен я не знаю) решил, что сперму уничтожили. На самом деле она оплатила хранение и потом сделала оплодотворение себе.
АААА, Семен Семеныч, спасибо! Под Беном у меня Бен Аффлек, я сразу как вышла - забыла как их зовут)
Ну хорошо - про сперму ясно. Но вот почему он реально не мог ее бросить - типа, я настолько плохой, что не достоен тебя и лучше тебе без меня жить - нельзя?
Ну давайте, чтобы не писать много, я приведу цитату из книги.
"Можно было бы посудиться за ребенка, но я знал, что мне не победить. Эми наслаждается войной – кто знает, какие резервы она еще приготовила? Когда она родит, я не буду даже «папой выходного дня», мне позволят общаться с ребенком только в присутствии инспектора по делам несовершеннолетних, лениво потягивающего кофе за соседним столиком. А возможно, Эми и на этом не остановится. Представляю себе обвинения в приставании из хулиганских побуждений к малолетним или даже в насилии, а тогда я точно никогда не увижу своего малыша, его упрячут далеко‑далеко. И мать будет нашептывать ложь в маленькое розовое ушко.
– Между прочим, это мальчик, – добавила Эми.
Вот так я в конце концов угодил в плен. Эми завладела мной навсегда… по крайней мере до тех пор, пока сама не решит отпустить. Я должен был спасти сына, чтобы распутать, размотать, развязать сплетенную ею страшную паутину. Я готов был отдать жизнь за своего ребенка, что, собственно, и сделал. Чтобы стать человеком достойным уважения, я выращу сына."
............................ в фильме имхо акцент сделали больше не на ребенке, а жена мужу сказала, что испортит жизнь если он не согласится играть по ее правилам.
______________________
спасибо, я так и поняла - единственно логически напрашивающийся ответ на то, что его сподвигло продолжать с ней жить. Ну или я подумала на продолжение банкета)- вторую серию, где он с ней расправляется уже)
спойлер..............................................
тоже про работу сыщиков вопрос - она с такой легкостью подставила Дейзи, никто даже не разбирался каким образом он приехал к ним в город чтобы ее якобы выкрасть, неужели никто не видел? у него что, не было алиби на тот день? или он затворник?
если камеры были по всему дому у озера расставлены, почему не просмотрели записи? или она успела их удалить, оставив только необходимые?
люди, кто книгу читал, может, там это как-то объясняется?
................................. Был один жуткий момент я чуть не блеванула, а страшных "бу " из-за угла нет. Секс есть.
Ах, а я настолько уже испорчена современном кинематографом - в частности. тем же Голливудом - что подобные вещи даже мимо меня прошли... Даже в рекламе до этого фильма столько страшило-гадости показали, что этот эпизод - цветочки был)
Собчак в своем инсте прям заценила этот фильм, говорит, реально стоящее кино... Но я, пожалуй, вначале книгу прочитаю...
имхо на один раз посмотреть, и много моментов притянутых за уши - если все анализировать, больше вопросов, чем ответов. Но я после Шерлока и Пуаро ничему не удивляюсь - у них там вообще с логикой швах - просто смотришь шикарную (ну или интересную костюмированную) картинку. А за логикой - это лучше к классикам американских детективов.
Так это мистика или нет? Если да, то не пойду. Для меня это важно. От мистики просто тошнит.
Напишите кто-нибудь хотя бы просто одно слово - да или нет
Посмотрела сегодня. Ну что сказать, ожидала бОльшего, хотя фильм интересный, время быстро пролетело, но послевкусие после себя оставляет неприятное, тягостное.
для первого свидания фильм явно не подойдёт.
Внимание, дальше спойлер! Если не смотрели фильм - не читайте:
-----
---
- сначала кажется что она такая хорошая, а он тиран и изменщик, которы1 ее не любил и жил из-за денег.
- потом выясняется что она вообще слегка не в себе и склонна к насилию и жестокости
в итоге получается, что если бы он любил её и не изменил своего отношения - она бы не сделала того, что сделала. и жили бы они долго и счастливо.
Фильм почти идентичен. Сразу после просмотра фильма, прочла книгу да и вообще подсела на автора :)
Читается легко, но немного затянута. Другие ее произведения мне больше понравились.
Кинопоиск дает 8,5. Я пойду. Хожу с 7.5 и обычно не разочаровываюсь.
http://www.kinopoisk.ru/film/692861/
