Левиафана кто хотел?
Кто-то тут искал - найти не мог. Фильм Звягинцева появился на ютьюб и торрентах. Пока не смотрела, качаю.
готова заплатить режиссеру и группе стоимость билета в кино:) вчера посмотрела: без обсценной лексики фильм смотреть будет невозможно.
Смотрится практически как документальное кино, на одном дыхании. Российская действительность, поднявшаяся с колен, как она есть. Сращение всех ветвей власти, в том числе "духовной".
Актерская игра - прекрасна.
Обитателям МСиП а смотреть в обязательном порядке.
можно фильм рассматривать и в философской плоскости. Вопрос только в том, на что Герою опираться?
Посмотреть стОит, но что в нем прекрасного? Куча штампов, собранных в одном месте. Что нового можно вынести из этого фильма?
Наверное, в какой-то момент жизни, после наступления какого-то возраста, уже сложно выносить что-то новое из кинематографа, литературы...Все уже написано/сказано до нас: все - штампы.
Я за плюрализм художественного выражения, видения, и я хочу, чтобы население смотрело и такое кино, а не только приторную картинку в 21.30 на ЦТ.
"куча штампов" - это наша жизнь. Помимо очень точных бытовых и бытийных наблюдений ( на данный момент это едва ли единственный современный зарисовок происходящего), у меня возник вопрос философский: во ЧТО верить вот такому простому человеку, у которого отобрали все, даже религию. ЧТО его сможет поднять, вернуть к жизни?
Безумно жаль сына Героя...
от мыслей о сыне безумно разболелась душа((( Пыталась себя утешить, как моя прабабушка "это кино и там все актеры".
Был в этом фильме персонаж мимолетный, отец Василий, он и ответил на вопросы.
Основной посыл такой, где то, во что верит Николай? Кому молится? Чем живет? Виновато разве государство, что он пьет, жрет и трахается? Чем лучше он мэра? ну итд
Вы делаете для себя различие в принятии и смирении? Эти понятия для вас тождественны?
Делаю, вы цепляетесь к словам, по сути. Честно говоря, вступать с вами в очередное обсуждение левиафана не хочу, надоел этот левиафан. Посмотрите что-нибудь еще, есть много авторского кино, достойнее этого фильма.
а что ж тогда вступили? на форуме не только вы появляетесь ;) не не цепляюсь к словам. Разница для меня колоссальна: смирение - апатичное принятие с подавлением воли.
Принятие в чистом виде - акцептирование происходящего для дальнейшего анализа собственных ошибок и поиска выхода из ситуации.
Не знаю, зачем вступила. Для меня смирение, это то, что дается человеку в награду, за то, что все свои другие плохие качества он искоренил, ну или на пути к этому. И еще, смирение это, когда видишь не чужие грехи, а свои в первую очередь.
видит и? что дальше? Видеть можно и без смирения;)
Кстати. рекомендую вам, в свою очередь, и не только вам к просмотру "Бёрдмэна".
Как что, искоренять их. В том-то и дело, что Николай своих не видит.
Спасибо, я уже посмотрела.
Зачем вы пишете очевидные вещи? Отец Василий не вкладывал в свои слова тот смысл, который вы написали выше. Да, именно потому, что это было невозможным.
Со сроком за убийство неправдоподобно вышло. 15 лет несудимому, совершившему убийство без отягчающих, никто не даст. Даже в городе с подобным устройством власти.
Ну и то, как мэр по телефону узнал сколько Николаю дали уже после вынесения приговора, тоже неправдоподобно. Следствие длится довольно долго, суд тоже небыстрое дело. И мэр небольшого города за это время ни разу не встречался с судьей и прокурором и не обсуждал срок? Неправдоподобно получилось.
События в фильме, вроде, претендуют на реальность. Типа, именно вот так и происходит все.
художественное произведение никогда не претендует на буквальное воспроизведение действительности:)) оно может использовать параллели. аллюзии. гиперболы и иные художественные приемы для передачи смысла произведения и его идеи. В противном случае это был бы документальный фильм:)
Тогда не нужно говорить, что этот фильм отражает действительность и именно так живут люди.
Я тоже плохо слышала, но по-моему эта часть: Можешь ли ты удою вытащить левиафана и верёвкою схватить за язык его? вденешь ли кольцо в ноздри его? проколешь ли иглою челюсть его? будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобою кротко? сделает ли он договор с тобою, и возьмешь ли его навсегда себе в рабы?
надеюсь, на ходульную агитку Дурак это не похоже?
фильм смотреть буду в кино
смущает одно мнение в ряду разноречивых
мнение человека, который - даром что мой ровесник - является для меня моральнным и художественным ориентиром
кроме того, он профи хорошего уровня... сценарист
он сказал: перестроеШное кино
для меня это приговор
Звягинцеву, чье Возвращение проняло меня до.... бездн
короче, катарсис был;-)
будет ли в этот раз???
Рискую поселить в вас дух противоречия, чой-та мол какой-то аноним указывает, что мне чувствовать. Но зная вас, естественно поверхностно, по форуму, катарсиса не будет.
да, вы серые русофобы, лезете из всех щелей. Прочитайте "русофобского" Лескова, Чехова и сказки Горького. И не путайте понятие "государство" и "родина", кремлебот.
Да... "государство позаботилось" :( Страшно :(
Пойду смотреть повторно в кино. Если до проката допустят
готова была заплатить, но там некому)
Для меня не является определяющим "бесплатность". Во-первых, в прокате его урежут - об этом слышала уже много раз (и запикают). А я люблю смотреть так, как режиссер задумал.
Во-вторых, в прокате непонятно когда будет. Фильм уже "не новый", посмотреть давно хочу, а нигде нет. Так вот бесплатно не посмотришь, можно и вовсе не дождаться.
Так что не стыдно. Выбирать вариантов нет.
http://lovekino.tv/load/filmy/drama/film_leviafan_2014/12-1-0-15153
Здесь вроде еще есть
для меня вообще не похож. Почтальона не осилила. Не понравился. Звягинцева люблю, он совсем другой. Но фильм тяжелый, не всем пойдет.
Почтальон - беззлобный, а этот мерзкий; разница между ними, что Звягинцев не любит Россию; тут уж хоть что снимай
Те, кто дает призы в ЛА вряд ли знают с какими странами граничит Россия. Она на периферии их сознания;)
Я согласна с Сергеем Шнуровым в определении патриотизма: "Мне не нравится многое в этой стране, потому что я истинный патриот.Те, которым нравится все в этой стране, наверное, б..ь, шпионы немецкие." © Сергей Шнуров.
да, по поводу приведенной персоны тоже можете возбудиться:)
Вообще-то именно любит. Тех простых россиян, которые не вписываются в систему. или ему любить продажных ментов, попов и "хозяев"?? Это они, по-вашему мнению, истинная Россия? Так это вы не любите ее.
Я после этого отзыва (см.фото) поняла ЧТО стоит смотреть, а что - нет.
Судя по тому как "Левиафан" бесит прокремлёвских писак и как старательно успех фильма обходят стороной гос.каналы - смотреть фильм нужно обязательно.
Как это обходят стороной?
На Маяке еще с прошлого года только и говорят об этом фильме, и кинокритики приходили обсуждали, и ведущие.
А вот "Дурак" нашла как-то сама случайно, просто увидела, как в новогодние праздники народ какой-то фильм обсуждает и заинтересовалась.
как написал Антон Долин - раз прокремлевские ругают, точно хорошие сапоги, надо брать"
Про молчание на госканалах эт Вы чет загнули, только и слышно везде... Может выдаем желаемое за действительное ;-)
Канечна, обязательно, прям так обогащает!!!
Слабая потуга на Тарковского - бес-смысла и фсе(обиделась на зря потраченное время)
Я смотрела и писала здесь.
http://eva.ru/topic/119/2917266.htm?messageId=88221746
По отзывам простых людей на том же Май хит я понимаю, что "Дурак" очень сильный фильм, только менее раскрученный, чем Левиафан.
Буду обязательно смотреть оба, потом поделюсь впечатлениями.
Вот мой отзыв, посмотрела http://eva.ru/topic/119/3324041.htm?messageId=88309070
просто Левиафан снят безусловно талантливым человеком
а Дурак - бойким трескучим пионЭром...
ляп на ляпе
микс из ужОсных примет трех последних десятилетий
откуда трамвай в городе, которому 40 лет?
откуда в таком городе модЕрновые решетки и овальные окна?
зачем жечь в тазике бумажные доки, заметая следы? цифровых дублей не осталось? даже в фильмах про лихие 90-е в этих случаях жгли компы))
аллегория?
нет, блиннн
для аллегории таланту маловато и... барочной концептуальности
недоделанный Бальтасар Грассиан, мля
помимо перестроечного и сериалов из лихих 90-х фильм навеял производственный тухляк телевизионный периода загнивания социализма((
разумеется, не уровня Премии
мож ты совсем не в теме, но от бумажных носителей сейчас пока еще никто не отказывался- что не мешало УЖЕ удалить электронную базу. И трамвай- тут без комментариев. Откуда-откуда- построили линию, епт.
чтобы невозможно было восстановить цифру, мало удалить базу
если ты знаешь хоть один город с сорокалетней историей, где есть трамвайное движение, назови его
ты полный ноль в теме градоустройства
по поводу модерновых деталей в архитектуре будет объяснение? если ты поняла, о чем вообще речь?
сорри, но с маромойками я на темы кинематографа не беседую
бисер кончился(((
Астрею с удовольствием послушаю
Ха-ха, недоучка-филолог спец в вопросах градостроительства. А еще и в цифровой безопасности:) винт сломай и будет тебе щастье, комп она палить собралась:) Астея вряд ли с удовольствием тебе что-то будет рассказывать, чтобы ты "послушала":)
я думаю, Астрея предпочтет общение именно со мной - какими бы разными ни были наши мировоззренческие установки
ибо у нас с ней общий бэкграунд
а вот с тебе подобными ситниковыми-кукшиными я кофий не пью
надеюсь, что и Астреюшка брезгует(((...
Меньше за других думай И будет тебе счастие. Да и не надейся, что я хоть сколько-нибудь переживаю, с кем ты кофе пьешь:) по сути тебе все равно сказать нечего.
не понравился категорически
бездарный, ходульный, лживый
потому что, когда ты врешь через раз - в бытовых мелочах, в плоских диалогах - никто твоей Большой Правде уже не поверит
как мальчику с овцами, который орал ДООМ ПАААДАЕТ...ой ВОООЛК!!
Чета я, не смотря еще, но уже начитавшись, как режиссер расписывается в ненависти к России, и не хочу особо смотреть) . Как в свое время говорил Иван Охлобыстин , что специально для премий снимают полную чернуху и всю подлость о России, чтобы эти премии наверняка дали. Потому что за хороший, веселый оптимизм и хорошее о России не дадут "там" ничего!) И, кажется, по описаниям, это верное утверждение?
Ну то есть когда Иван Охлобыстин снимался в Кризисе среднего возраста и 9 с половиной долларов, это была работа "для премий", да? Что ж премий-то не дали тогда?
Только не 9, а 8. Жанр этих фильмов несколько иной, вам не кажется? Восемь с половиной долларов в чистом виде артхаусное кино, совершенно другая ниша, да и комедия это. Про кризис тоже самое можно сказать. Ну и кое-какие премии эти фильмы все ж таки получили, в России правда. А Охлобыстина можно понять, как человека воцерковленного, и, думаю, глубоковерующего, именно тема религии, а в частности, православия, задела его в Левиафане.
Скрее неправдоподобность его задела. Ну типа как может человек регулярно исповедоваться и такое отчибучивать? Но я думаю что напрасно задевает, в этом фильме многое преувеличино, что и понятно, это же кино.
Я не увидела чернухи. Чернуха -это Груз 200. Или думаете, что нет на просторах России таких вот уголков, где такая вот безысходность?
ага, и мне не хочется пока его смотреть,
но раз такие дебаты, то стоит свое мнение заиметь
Обидно за людей, которых живут как раз в этих краях и про которых снимают такое кино: много раз бывала там, природа просто неописуемой красоты, люди очень открытые и добрые; хотя здешним обитателям этого не понять - им в кино другое показали и для них это теперь истина:(
вы не поняли о чем фильм. А люди везде разные. Люди не настолько ограничены, чтобы формировать мнение о людях в тех или этих краях по тому, что в "кино показали". Вы по себе, что ли, судите? Эта история могла произойти в любом месте нашей страны.
интеллекта осмыслить прочитанное не хватает? Вы о каком глобусе? Где в моем посте про глобусы?
Про "людей" я уже выше написала, но тут надо подумать, а ваша цель то ли обидеться, то ли упереться. Продолжайте.
Не хватает интеллекта, Вы правы, возьмите себе медаль, я обиделась и уперлась, "подумать" - даже не знаю как это, никогда раньше не делала такого, думать не умею по определению; на самом деле, какое счастье, что есть такие люди как Вы - хоть кто-то за Звягинцева порадуется, кроме американцев
За каких, простите "этих" людей вам обидно?
Фильм про нас с вами, и про вас, и про меня, и про анонима выше и ниже.
Фильм не документальный, если вы не заметили, он художественный. Он не о конкретных людях конкретного города. Он о жизни в России в принципе.
Спасибо, что пообижались. Вам это нужно.
Жила в этих широтах, долгота только другая. Да, люди на периферии открытее, чем в центре. Да, природа неописуемой красоты.
Да, подросткам нечего делать и они сидят с кострами и пивасиком черт знает где. У Звягинцева - в церкви. А в моем 97м посидели в трансформаторной, вышли с двумя трупами.
Звягинцев не показал наркоту - в моем классе один был дилером, другого спешно родители увезли из города перед выпускным.
Да, взрослым тоже делать нечего, поэтому они имея кучу денег - не могут их потратить разумно, и начинают пить, гадить на природе битым стеклом и улетающими стаканчиками, ну и стрелять заодно. Долакаться до обморожения - их все, застрелиться на охоте под алкогольными парами - тоже.
Про административное давление я не знала по возрасту, но возьму с другой широты Кущевку, за последний год опять же громкие дела:
13 января 2014 года Тверской суд Москвы на выездном заседании в СИЗО «Матросская Тишина» рассмотрел уголовное дело парализованного аудитора Владимира Топехина. Временами суд приходилось прерывать, чтобы врачи меняли обвиняемому памперсы. Итог: Топехин, слушавший приговор лежа, получил реальный срок — 6 лет за мошенничество. Мосгорсуд скостил наказание на 2 года, и человека, у которого фактически не функционирует мочевой пузырь, отправили в костромскую колонию. При этом ни районных, ни городских судей, ни прокуратуру со следствием не смутило, что диагноз Топехина подпадает под перечень заболеваний, утвержденный правительством, которые препятствуют досудебному заключению под стражу. И только через полгода областной суд Костромы постановил освободить Топехина от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью. Ответственность за содержание человека под стражей в таком состоянии никто из должностных лиц не понес. Зато Европейский суд уже коммуницировал жалобу парализованного осужденного.
---------------------------------------
Никто не понес ответственности и за гибель генерала Бориса Колесникова — одного из главных подозреваемых по делу о злоупотреблении полномочиями в антикоррупционном подразделении МВД России. В июне 2014 года при не выясненных до сих пор обстоятельствах замруководителя ГУЭБиПК Борис Колесников выбросился из окна Следственного комитета в Техническом переулке, куда его доставили на допрос из СИЗО. В СК сразу заверили, что генерал покончил с собой. Между тем адвокаты и родственники погибшего настаивают: до гибели на него оказывали планомерное физическое воздействие и речь как минимум идет о доведении до самоубийства. Трагедии предшествовали несколько черепно-мозговых травм, которые Колесников, опять же при невыясненных обстоятельствах, получил в СИЗО. Администрация тогда заявила, что он «упал с подоконника» и «поскользнулся в душе». Сам Колесников отказывался что-либо говорить адвокатам и посещавшим его членам Общественной наблюдательной комиссии по тюрьмам. Между тем адвокаты получили заключение Государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, из которого следует: травма получена в результате удара по неподвижной голове, так что падения быть не могло.
Но расследовать эти факты, как и гибель, не стали. Самоубийство — и все.
---------------------------------------
Почти весь год гремело уголовное дело врача-терапевта из Красноярска Алевтины Хориняк. Госнаркоконтроль начал проверять выписанный ею в 2009 году рецепт на ненаркотический препарат количественного учета. Пожилую женщину обвинили в тяжких уголовных статьях и отправили под суд. Но врач при немалой поддержке общественности была оправдана. Вместе с Хориняк огромную роль в доступности обезболивания для российских больных сыграл контр-адмирал Вячеслав Апанасенко. Страдавший от онкологических болей в отсутствие обезболивания, он застрелился в феврале 2014 года, попросив не винить в своей смерти никого, кроме Минздрава и правительства. Случаев самоубийства онкологических больных за год было более десятка. 6 января покочил с собой от невыносимой боли генерал Кудрявцев. Именно с их историями связывают новый законопроект: Госдума продлила действие рецепта на наркотические обезболивающие с 5 дней до 15. Это хоть и не решает проблему, но дает больным и их близким шанс пережить длинные новогодние праздники без невыносимой боли.
тебе Дурак понравился?
мне категорически нет
более того, меня разочаровал очень близкий человек, которому фильм понравился, хотя я считала его эстетическоЭ уже почти досформировавшимся(((
Просто скажу, что тяжелый фильм был для меня, потому, что действительно узнала в нем Российские реалии, может не здесь у нас в Москве, но там далеко, наверно все так и есть.
Но задело меня не это...
Хочу обсудить супружескую измену в тот вид, что нам показали здесь:
Вот такая мимолетная потому что захотелось ей и ему приезжий симпатичный лучший друг мужа- что это? Что это было? Зачем?
Ему это нужно было? Нет, не правдоподобно - профессионал из Московской коллегии адвокатов с семьей и наверняка с имеющееся любовницей по месту прописки, приезжает к другу- сослуживцу и так ненавязчиво развлекается с его женой??? Она платит таким образом за его услуги- отметается, я думаю он может позволить себе помочь другу бесплатно. Он просто хочет быстрого удовольствия тоже не понятно, обычно мужчины ставят дружбу выше такого.
Тогда дело в ней- ей этого захотелось? Прямо кинулась на приезжего друга мужа, и ладно,в отеле развлеклись и все, но на природе так спокойно отошли от шашлыка и где-то там по-быстрому. Героиня не похожа на ту, которая по-быстрому, она вдумчивая, любящая.
Не верю. После этой сцены почти потеряла интерес и уже хотелось скорее развязки. Жалко только сына, оставшегося без родителей.
адюльтер , видимо, был необходим по сюжету, чтоб показать, что герой лишился всего, не только веры в отношения, но инцидент стал спусковым крючком к личной драме и развязке, т.к. зацепить его не за что было . Помните, там мэр , разговаривая по телефону, на аргумент "кристальный", нажимал на мвдшника, чтоб искали повод.
А вот её мотивы?... возможно, она была несчастлива не только из-за того, что её не принимал пасынок? Хотя, она его тоже в начале с обезьяной сравнила...
Она живет в забитом и забытом городке, где каждый день одни и те же лица. Рядом поднадоевший муж, который любит ее сильнее жизни и пасынок, который ее ненавидит. Тут приезжает красавец-москвич. В данной ситуации только дура устоит.
Ну муж то видели какой медведь нечесанный, а тут такой красавец мужчина да еще москвич.
Но я поняла по-другому. То что они любовники, мне стало понятно в самом начале фильма, когда адвоката встретили на вокзале и привезли в дом и особенно отчетливо это чувствовалось когда мужчины одевались чтобы отвезти мальчика в школу. Следовательно я с самого начала смотрела на них через призму того, что они УЖЕ любовники. Да и ведь в фильме нигде не дается понять что адвокат приезжает в первый раз.
А вот, кстати, точно)
Еще в самом начале фильма я себя одернула, что, наверное, я какая-то испорченная потому сразу думаю о том, что люди любовники)
Да, тоже было такое чувство, что между ними что-то было еще до событий в фильме.
в начале фильма Лядова вытирает стол после завтрака, все расходятся, остается Лядова и Вдовиченков, Вдовиченков Лядовой "Ну как ты?" то есть понятно, что видятся они не в первый раз, и что-то между ними есть
Все восхищаются Звягинцевым, что он показал " всю правду". А вот интересно, Звягинцев САМ так живет? Или все же у самого Звягинцева иная все же реальная жизнь? И он такой не будет жить, какую показывает?
Даи люди иногда какают, иногда блюют, иногда пьют, иногда они в депрессии, но и что? Обо всем этом фильмы снимать? Но ведь процесс дефекации -это же правда! Давайте его каждый день показывать. И сравнивать, может наши русские какашки иные?
фильм заказ американцев!
«Левиафа́н» — киноинтерпретация истории библейского персонажа Иова, поданная в условиях современной России режиссёром Андреем Звягинцевым в 2014 году[3]. Название взято из книги Иова: Левиафан — мифологическое чудовище. В то время как изначально Левиафан — это библейский образ, в фильме он используется как метафора, предложенная Томасом Гоббсом, который сравнил государственную машину с Левиафаном, так как и первое, и последнее уничижают человеческую природу и уничтожают свободу.
В ноябре 2014 года фильм вышел на экраны в Великобритании[4]. В России картина выйдет в прокат предположительно 5 февраля 2015 года[5]. Главные роли исполнили Алексей Серебряков, Елена Лядова и Роман Мадянов. Над новым кинополотном Звягинцева работала почти та же съёмочная группа, что и над предыдущим, «Еленой»: операторскую работу осуществил Михаил Кричман, музыкальную — Филип Гласс[6].
Картина вошла в основную конкурсную программу 67-го Каннского кинофестиваля и сразу после показа была высоко оценена российской[7][8] и зарубежной кинокритикой[9]. На смотре фильм был удостоен приза за лучший сценарий[10]. В январе 2015 года «Левиафан» стал первым в истории российским фильмом, удостоенным американской премии «Золотой глобус» в категории «Лучший фильм на иностранном языке», обойдя картины из Польши, Швеции, Эстонии и Израиля. Фильм был выдвинут от России на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке» (список номинантов станет известен 15 января 2015 года)[11] и на премию Британской киноакадемии (уже вошёл в число номинантов).
Содержание [убрать]
1 Сюжет
2 Образы героев
2.1 В ролях
3 Создание
4 Восприятие
5 Награды
6 Примечания
7 Ссылки
Сюжет
Главный герой, автослесарь Николай Сергеев, живёт вместе с женой Лилией и сыном от первой жены Романом в маленьком городке близ Баренцева моря, в доме на берегу небольшой бухты, куда порой заплывают киты. Когда коррумпированный мэр города пытается изъять почти всё имущество Николая — дом, автомастерскую и его собственные земли, установив выкупную сумму в 600 тысяч рублей, главный герой, проиграв два суда, прибегает к помощи старого друга по армии Дмитрия, ныне уважаемого столичного адвоката, который определяет единственный способ борьбы с политиком — найти на него убойный компромат[12].
Образы героев
Николай Сергеев — «маленький человек», противостоящий «системе» и «золоторукий автослесарь», которого все предают и «обирают до нитки»
Лилия — жена Николая, «женщина с суровым северным опытом жизни» и «пьяная баба себе не хозяйка», стремительно разрушающая свою жизнь, отдаваясь столичному адвокату чуть ли не на глазах у пьяного мужа и его собутыльников
Роман — сын Николая, «злой мальчик», ненавидящий свою мачеху, которому «здесь ещё жить, а какая тут может быть жизнь — непонятно»
Дмитрий — столичный адвокат и армейский товарищ Николая, приехавший к нему и пытающийся выпутать его из неприятностей
Мэр города — «хмельной от власти мэр, единоличный хозяин берега и моря, «руки по локоть», решивший «прикарманить» место на берегу», в глазах которого автомеханик Коля и другие представители населения — «насекомые, тонущие в говне», необходимые исключительно для того, чтобы проголосовать на предстоящих в следующем году выборах
Архиерей — духовный покровитель коррупционной верхушки (мэр-судья-прокурор-главный «мент»), наставляющий мэра «показать силу»
Левиафан — «олицетворение сатанинского беспощадного хаоса», иллюстрируемое лежащим на мели гигантским скелетом ископаемого животного, государство, которое «изощренно и не без удовольствия при малейшем неповиновении скрутит, задушит в смертельном объятии и разотрет в пыль»[13], но которое в то же время не виновато, что люди «адски пьют» и «так живут»[14].
В ролях
Алексей Серебряков — глава семьи Николай
Елена Лядова — жена Лиля
Владимир Вдовиченков — адвокат Дмитрий Селезнёв, старый друг Николая
Роман Мадянов — мэр города Вадим Сергеевич Шелевят
Анна Уколова — подруга семьи Анжела Поливанова
Алексей Розин — друг семьи Паша Поливанов, работник полиции
Сергей Походаев — сын Рома
Платон Каменев — Витя
Сергей Бачурский — полицейский Иван Степанович Дегтярев
Ирина Вилкова — городская судья Гандикап
Вячеслав Гончар — водитель мэра
Леся Кудряшова — Юля, секретарь мэра
Ирина Гавра — жена Ткачука
Сергей Граб
Евгений Якунин
Создание
Весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю Марвина Химейера. Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом прочёл новеллу Генриха фон Клейста «Михаэль Кольхаас» со схожим сюжетом и решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию[15].
Старт работы над новым фильмом Звягинцева был дан в июле 2012 года, к процессу подключился продюсер Александр Роднянский[16]. В мае 2013 года декорации были отстроены в городе Кировске Мурманской области, с августа по октябрь там же прошли съёмки[16]. Дополнительные съёмки были проведены в посёлке Териберка[6].
Звягинцев искал «заштатный маленький городок», съёмочная группа побывала во Владимире, Пскове, Астрахани, доехали до Белоруссии, но в качестве места для съёмок выбрали всё же Кировск[6]. «Пока искали натуру, менялся замысел, появился новый финал», — говорил режиссёр[6].
Целый год Звягинцев подыскивал нужных актёров[6]. Алексей Серебряков, исполнивший главную роль, полностью вжился в образ, не покидал Териберку два с половиной месяца, не поддерживал никаких связей с внешним миром[6].
Звягинцев говорил[16]:
« Для меня новый фильм по сравнению, скажем, с «Еленой» будет непривычно многолюдным. Круг центральных героев — это шесть-семь человек, но в целом в картине прописано более 15 персонажей. И все они для нас очень важны. Сюжет постепенно будет вовлекать их одного за другим в полную драматизма воронку. »
Над фильмом работали около 80 человек, нужно было успеть завершить съёмочный процесс до 17 сентября, так как в последние сто лет, приблизительно в этот день, в этом регионе начинает выпадать снег[6].
Фильм «Левиафан» должен был открывать программу российского кино на 36-м Московском международном кинофестивале. Но показ не состоялся — из-за ненормативной лексики фильму не было выдано прокатное удостоверение в России[17]. В конце июня прокатное удостоверение было получено с ограничением по возрасту «18+» в связи с наличием нецензурной лексики[18]. Прокатное удостоверение «Левиафан» получил до 1 июля 2014 года, то есть до вступления в силу закона о запрете нецензурной лексики в кино, и может быть показан в первоначальном виде. Однако продюсер картины Александр Роднянский заметил, что мат в фильме всё равно придётся править. «Прокатное удостоверение мы действительно получили, но это не освобождает нас от ответственности за соблюдение закона РФ». Мат в фильме будет переозвучен или попросту «запикан»[19][20].
Восприятие
Старейший британский киножурнал Sight & Sound признал «Левиафан» одним из десяти лучших фильмов 2014 года[21]. Согласно данным интернет-агрегатора Metacritic, «Левиафан» стал одной из тридцати картин, чьи наименования чаще всего встречались в списках лучших фильмов года[22].
Министр культуры РФ Владимир Мединский, после просмотра фильма заявил, что лента оставила у него «сложные» впечатления. Так, его поразила ненормативная лексика героев фильма, а также постоянное употребление ими алкогольных напитков. По мнению Мединского, фильм не пострадает от того, что из него вырежут мат. Фильм талантливый, но он ему не понравился[23].
Кинокритик британской газеты The Guardian Питер Брэдшоу назвал фильм «величественным» и упомянул о мотивах других кинокартин, привнесённых режиссёром в «Левиафан»[4][9]:
Этот величественный российский фильм переносит в современную российскую действительность ниспосланное на библейского Иова страшное испытание. «Левиафан» — трагическая драма, захватывающая своей моральной серьезностью. Суровость и сила этой ленты возвышают её на уровень ужасающего, беспощадного величия.
Британский таблоид Morning Star охарактеризовал картину как беспощадное обличение «коалиции капиталистических гангстеров и святош, уничтожающих последние крупицы социализма в России» и политическую притчу о классовой системе[4].
Мнение Дмитрия Быкова, высказанное в «Новой газете»: «Левиафан» — мрачное и сильное кино, по которому когда-нибудь будут судить об атмосфере путинской России. Те, кто в ней не живёт, судят уже сейчас[24]. Другой автор «Новой газеты» Лариса Малюкова: «Левиафан», четвертый фильм Андрея Звягинцева, — самый брутальный портрет современной России со времен «Груза 200» <...> Монструозный «Левиафан» и не хочет нравиться, он груб, порой смешон, порой вульгарен. Здесь всего через край: и водки, и шансона, и гнева. И безысходности.»[25]
Татьяна Трубилина, глава села Териберка (Мурманская область), в котором снимался фильм, 12 января 2015 года выступила против показа ленты на больших экранах: «Впечатлений (от фильма) особых нет, мы здесь все алкаши, живующие в собственной помойке. С эстетической точки зрения я против показа, я вообще не знаю, кому этот фильм стоит смотреть»[26].
Награды
Премия «Золотой глобус» за лучший фильм на иностранном языке[27]
Андрей Звягинцев: «Одна знакомая рассказала мне историю о человеке, который жил в Колорадо и который взбунтовался против одной могущественной компании. Этот человек сперва разрушил здания, а потом покончил с собой. Эта история могла бы произойти где угодно. Мы перенесли эту историю в Россию; и еще был такой прецедент, древняя история — история бедного Иова, в Библии. Вот откуда появился Левиафан.»[14]
Распиздяйство, пьянство и ебливость отдельно взятых персонажей там всему виной, а не "жуткая" Россия, в которой "страшно жить".
Этот шедевр еле досмотрела. Унылое овно.
Поясните, пож-та, те, кто посмотрел фильм! Главная героиня покончила жизнь самоубийством или это было убийство? Сначала я была уверена, что это самоубийство. А теперь вспомнила, что там идет речь о пробитой голове и найденном молотке, а также меня сбил с толку разговор мэра по телефону, когда он говорил, что нужно срочно возбудить дело. У кого какие мысли?
Я тоже думаю, что самоубийство. Оно стало отличным поводом. Помните, там же и эксперты упоминались.
Ну и "друзья" подсобили со свидетельствами об угрозах.
Звягинцеву ЭТО совершенно по барабану. Как правильно написали про него в ФБ, он даже не может прописать грамотно ни один характер ни одного героя.
Бездарный фильм полностью.
Видимо , вы так после окончания ВГИКа пишете? Не пойму, а чего все тролли и орки сюда перебежали?
причем тут ВГИК. Я зритель. И я смотрела. И я совершенно согласна, что смотреть это гэ совершенно НЕинтересно. Нисколечки. И можно сколько угодно говорить "сахар" - во рту слаще не станет. Фильм провальный.
упалапацтол) от КОГО призы-то? и за ЧТО? За хадость про Россию им призов не жалко. И западным и нашим халдеям.
У кого плохо-то? У Михалкова? У него всё хорошо, поэтому и говорю, что снимать подобное никогда не будет.
А у меня-то почему плохо? Больше сказать нечего, осталось только на личности перейти?
Я же ясно выразилась, если еще яснее, то вы себя только унижаете, так понятно?
как "не убивался"? Более того, обижался:
Солнечный удар
"Я предлагал фильм в Венецию - в конкурс или просто информационный показ, - заметил Михалков. - Не уверен, что уровень картины настолько плох, что ее нельзя было показать в Венеции. У меня два "Льва" венецианских, мой брат был в конкурсе, какая могла быть режиссура! Но отборочная комиссия даже не ответила мне, просто как будто ничего мы не давали".
"Хорошо, я могу завышать свое значение, но когда человек, обладатель двух наград в Венеции, предлагает фильм, можно же придумать формальный повод, - продолжил режиссер. - Есть какие-то приличия. Но, честно скажу, я это принял с удовольствием. Все говорят про отсутствие политики в культуре. Ребята, не надо врать, это видно".
Цитадель: 19 сентября 2011 года стало известно, что Российский Оскаровский комитет выбрал ленту Михалкова кандидатом на премию «Оскар» от России в категории «Лучший фильм на иностранном языке»
Предстояние :Каннский кинофестиваль
Фильм участвовал в конкурсной программе Каннского кинофестиваля 2010 года. На фестивале демонстрировалась сокращённая, двухчасовая версия фильма[10]. Никаких призов за картину получено не было. Более того, картина заняла место в пятерке худших фильмов кинофестиваля по версии портала о независимом кино «indieWIRE»
Утомленные солнцем. Награда Американской академии киноискусства «Оскар» за лучший иностранный фильм (1995);
Большой приз жюри 47-го Каннского кинофестиваля (1994);
Т.е. выставление каждой своей работы на западный кинофестиваль доказывает безразличие Михалкова к западному признанию и наградам???
Да он не безразличен, но это не значит, что убивался, он своего Оскара уже получил и номинировался. Так что убиваться ему незачем. Так же как и его брату, который свой фильм в этом году даже снял с голосования. А вот Левиафан, как выяснилось, нечестно туда и попал-то.
в чем по вашему разница между небезразличием и убиваться?
Убиваться вы в буквальном смысле трактуете? Думаете, раз он руки на себя не накладывал, то значит не убивался?
если не умеете использовать слова в переносном значении, то не надо потом к ним придираться
вас устроит мнение человека, который закончил Литинститут и ВГИК?
его вердикт: худший фильм Звягинцева... у чувака кризис творческий
Друзья, я живу в маленьком городке. Да у нас коррупция, да плохой роддом, да много пьют, да нечем занять молодежь, да нет газа и вода не всегда горячая. Но ни разу я не скажу про свой край такие слова, как в этом фильме.
У нас много хороших людей. Фельдшер, который ходит по 3 км пешком к пенсионерам. Лесопилка, на которой делают необычные шкатулки. И т.д.
Я что хочу сказать, что такой чернухи увидеть можно только в кино.
Просто мысль :)
вы только описали одну сторону жизни в вашем захолустном месте... про другую вы даже не подозреваете...
Кстати, мой муж из такого маленького города. Бываем там регулярно, кладбище и т.д.Там у нас есть друзья, отец семейства-главный нарколог района.Господи, как это мне и не обидно, но фильм-полная правда.
Если не будете говорить ничего, то вот так и будете жить - на несколько поколений вперед. Хорошие люди не вечны, а вот такие проблемы.... С плохими роддомами, повальным алкоголизмом, без газа (это в нашей, между прочим, богатой газом стране) и с прочими прелестями...
Вы думаете мы живем и мучаемся? Да хорошо живем, свадьбы играем, в Анапу ездим, в сельсовете спектакли ставим, даже вещи покупаем симпатичные. Я к тому, что показать страну можно по-разному. Вспомните фильмы о деревне, там такая же нищета и алкоголики - а какая любовь от режиссеров.
Анапа - это АД, уж простите. Если поездку туда считать достижением, то жалость к вашему образу жизни оправдана...
Кроме мата на ваш камент, других слов нет. Если вам не нравится город, это не повод бросаться такмми мерзкими словами. Я пол мира объездила, и Европа и Азия и Африка и Крым и юг наш и ту же Абхазию. Город как город, приятней многих все в том же Крыму, про туречину, Египет и города курорты Азии вообще молчу. Так что вы лучше думайте, перед тем как погань такую писать
Вот читаю я про фильм, который мало ещё кто и видел, и вот , что хочу сказать- а как же тогда оценить Ревизора - Гоголя? Почему - он классик, а Звягинцев враг?Не пойму.
у Вас паранойя? Какая еще "Ольгина"? Вы не допускаете, что кто-то думает иначе, чем ВЫ?
Честно, говоря, несмотря на то, что очень люблю современное российское кино, мне фильм не понравился.
То ли потому что когда слышишь о фильме из каждого утюга, ожидаешь что-то ну совсем шедевральное, то ли просто не понравился и все.
Мне показалось, что фильм снят исключительно для иностранного зрителя, показать им реалии нашей жизни, чем-то удивить.
Я же как будто в окно в деревне моих свекров посмотрела. Те же пейзажи, те же люди, те же истории.
Ну и про произвол власти такую историю каждый может припомнить и рассказать.
И еще сюжетные линии неубедительные и за уши притянутые. Как-будто надо было Звягинцеву чтобы баба померла, он думает, а давай-ка она с этим переспит и от этого утопится. Не прониклась я ее трагедией. Чтоб прям безвыходное у нее положение было, только в реку с обрыва.
Московский адвокат тоже был неправдоподобен в своем лошизме.
Как-то так по ощущениям.
Дурака тогда посмотрите, там все правдоподобно!
http://www.hdkinomax.com/news/2014-09-28-4149
Но это же действительно ненормально! Вот эти вот реалии нашей жизни! А самое ужасное - что мы их воспринимаем уже, как такую вот плохую, но норму, норму, понимаете? И нам скучно, видите ли... У людей волосы дыбом от такого, и это нормальная реакция, а нам уже просто - скучно. Как это все подчеркивает безысходность нашу местную, ярче самого фильма.
<У людей волосы дыбом от такого>
Вы полагаете, в какой-нибудь американской глубокой Жэ люди так же не забавляются спиртным? Вы все еще думаете, что в той же америке ( к примеру) нет беспредела вышестоящих удельных князткой? шерифов, к примеру?:) Да у них побольше фильмов про это снято.
Мне было не скучно. Скорее, не интересно.
Я с этой безысходностью каждый день сталкиваюсь - у мужа много родственников по деревням живут, российским и казахским.
Сегодня вот звонила свекрови, у них собака дворовая приболела, а дети ее очень любят, хотела узнать не привезти ли им ветеринара. Нет, говорит, сосед вчера ее водкой отпоил, бегает здоровая)))
И это не где-нибудь в глубоком захолустье, это 20 минут от Новосибирска на машине.
1. Мэр дает задание посадить Николая, он кричит в трубку, что даже самого кристалльного можно как-то "закрыть" или подставить (формулировку точно не помню, но смысл, что посадить можно любого).
2. В протоколе судебно-медицинской экспертизы тела Лили указано, что перед смертью ей был нанесен удар тупым предметом по голове.
3. Когда Николая взяли, мэру отчитались (по телефону опять же), что все сделано как надо.
Ну и по самому фильму ясно, что топиться ей не с чего. А туда она пошла просто прогуляться, освежиться, подумать о своей дальнейшей жизни, а возможно и проститься с местом (но никак не с жизнью).
1 Ну дает и дает, то что она утопилась им только на руку пришлось.
2 Экспертизу можно подделать, что они и сделали.
3 Да, отчитались, что подделали опять же всё хорошо и засудили тоже на отлично.
Мотив топиться был, мужа не любит, пасынок ненавидит, в ближайшее время светит переезд в халупу с насиженного места. Дальнейшей жизни нет, о чем тут думать. И с чего бы ей прощаться с местом, куда она оттуда денется вдруг.
Каждый пункт по отдельности возможен, но если смотреть вместе, то нет.
Топиться от того, что мужа не любит? что пасынок не любит? Ну не смешите, это не повод совершенно. По ней же видно. Переезд возможен не только в халупу, все в фильме есть.
И куда возможен переезд?) Вот именно, что в фильме нет однозначных ответов. Думаете адвокат ее ждал? Нет, конечно. А по ней как раз видно, что ничего ее не ждет.
В момент, когда кашмарили адвоката, мэр упомянул о его дочери, т.е. предполагается, что у него есть семья и переезд героини в Москву возможен в весьма сомнительном статусе .
Дочери бывают и без семьи, например, когда семья в прошлом. Такими дочерями тоже дорожат. Добавлю... Если бы у адвоката была счастливая семья, то шантажировали бы и женой, о ней же не было ни слова.
Переезд возможен в любом статусе, если жить на старом месте невмоготу, в том числе и с нынешней семьей (адвокат это предлагал Николаю).
Почему бы Звягинцеву не показать ту же правду США, с их актерами. В 2012 году в армии США официально разрешено скотоложство, не Россия пьяная и убогая, США девственно чиста. Противно от такой грязной режиссерсни и ничтожных, падших актеришек, беспринципных уродов, хуже проституток. Кинопомои опостылели.
За энто он тока нику или орла получит)) а ему вишь захотелось другого признания, не рассейского))
Да нет, на самом деле Россия - чистая, красивая, процветающая! И скотоложство в армии строго-настрого запрещено!
Так про Россиию и есть фильмы на РАЗНЫЕ темы. Даже иностранные режиссеры и журналисты знаете сколько фильмов снимают про людей, культуру и природные красоты России?
Российский сериал "Достоевский" с Мироновым недавно по франко-немецкому каналу ARTE показывали, причем в самое смотрибельное время 20.15! Заметьте, не "сватов" каких-то, братков или про гламурных подружек с Рублевки показывали, а про Достоевского. И в ТВ-журнале сериал был особо выделен и помечен, как рекомендованный к просмотру.
США, Мура ненавидят до зубного скрежета, и его пытаются всячески контролировать и не показывать его фильмы массово. Хороший у него фильм здравозахоронение, в сети можно посмотреть, но он исключение. А в России все говнопомойка и осквернение всех и вся, Михалков тоже грязное кинцо снимает, и нет просвета этим пасквилям за деньги, которое выделяет на это похмелье государство. Задуматься стоит о подобном намерении, у меня мысли определенные, с колонией можно делать все что угодно и безнаказанно.
Америка абсолютное зазеркалье. И все их благосостояние на котором они существуют кровь людей . Вьетнама, Камбоджи, Лаоса, Хиросимы и Нагасаки, Китая, Югославии, Афганистана, Ирак, Ливии,Никарагуа и др, но потребитель это не замечает, они хорошо живут, бля
Правильно, его там ненавидят, потому что он развенчал МИФЫ О СЧАСТЛИВОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ЖИЗНИ)))))
У него не только этот фильм, у него их много про НАСТОЯЩУЮ АМЕРИКУ))))
Особенно последние:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%80,_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%BB#.D0.A4.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BC.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F
Глупости, до второй мировой она была аграрной страной и с великой депрессией и уничтожением более 9 миллионов человек, изымалось золото, разграбили фермеров , они становились нищими. . Зажиточной она стала после второй мировой, когда спекулировала и грабила, как Англию ( за поставку эсминцев требовала острова британцев, Ньюфаундленд и др Германию( бомбежка мирного Дрездена и вывоз всех культурных ценностей) Россию по ленд-лизу обдирала по полной, к ним шли эшелоны с золотом, пушниной. Зажиточные они становятся исключительно после войн, грабежа и убийств. Именно войнами и смертями по всей планете они поддерживают свою кровавую экономику.
Сами не несите чушь. В США до сих пор огромная аграрная "составляющая". Штаты до сих пор в мире один из самых больших экспортеров зерна и мяса.
Америка стала еще в 19 веке экономикой номер один в мире. Туда миллионы ехали со всех стран. Именно там была работа, земля, уникальные шансы.
Кто это "уничтожил" 9 млн?
Зачем мне переходить на ютьюб? Я на еву пришла общаться. Некрасиво предлагать собеседнику какие-то ссылки в качестве ответа и требовать их посмотреть.
Друг мой, вы понимаете то, о чем говорите?:)))
Начало мировому кризису, который именуется Великой депрессией, положил биржевой обвал. Что свидетельствует о развитой финансовой сфере, которая при аграрном способе хозяйствования находится в неразвитом состоянии.
далее: " К концу 20-х годов Америка производила почти столько же промышленной продукции, сколько весь остальной мир. Заработная плата среднестатистического рабочего увеличилась на 25 %. Уровень безработицы не превышал 5 %, а в некоторые периоды даже 3 %. Расцветал потребительский кредит. Цены поддерживались на стабильном уровне. Темпы экономического развития США оставались самыми высокими в мире." Чрезвычайно похоже на неразвитую аграрную страну.;)
Кстати. именно ленд-лиз внес ОЩУТИМЫЙ вклад в победу над фашизмом. Или вы думаете, что продовольствия, сырья и нефтепродуктов для изготовление снарядов и техники было достаточно ресурсов?
Народ, может хватит стариковых - прохановых- дугиных слушать? Может пора уже самим книжки читать?
Какая-то халтура, дешевая, скользкая, мерзкая, унылая. Зато бюджет небольшой, а какая СЛАВА на Западе!! и наша МНОГОМИЛЛИОННАЯ СТРАНА должна согласиться, что мы ВСЕ такие?? жесть....
да она тут строчит без устали - роет в инете отрицательные отзывы и копипастит, копипастит....
А вот и Минкульт суетится http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/822031/minkultury-ukazhet-na-vrednye-filmy
Отдельным пунктом авторы документа указывают, что прокатчику теперь может быть отказано в показе фильма в России в том случае, если фильм содержит материалы, информацию, сведения, порочащие национальную культуру, создающие угрозу национальному единству и национальной безопасности России и подрывающие основы конституционного строя. Критерии таких фильмов в документе не указаны.
Вот думаю... не посмотреть ли его сейчас на всякий случай, а то неровен час до проката и не дойдет :(
Или у него прокатное удостоверение уже есть?
И "Путешествие из Петербурга в Москву" перечитайте)))
А то уберут из школьной программы и вообще запретят))
Вроде бы у него прокатное удостоверение есть. На афише к\т Октябрь уже есть и фильм и дата - 5 февраля
Каждого второго классика 19 века можно привлечь за "принижение России". Даже мировых "величин" типа Достоевского, Некрасова и Гоголя. А Горький с его рассказами и безысходности низов....А уж помельче авторов, критиковавших Россию - вообще немеряно.
Было так. Прощелыга решил снять фильм про американского рабочего, который вступил в конфликт с местными предпринимателями, построил бронированный бульдозер и снёс свой посёлок. А потом его убили. История нашумевшая.
Негодяй думал как – тема громкая, выигрышная, американцы знают. Сниму, огребу кучу бабок.
Далее состоялся диалог с мистером Икс.
Негодяй: Есть задумка. Марвина Химейера знаете?
Мистер Х: «Бульдозерист»?
Негодяй: Да. Личность популярная. Американцем понравится. Сниму фильм.
Мистер Х: А зачем?
Негодяй: Ну как. Фильм. Пойдет в прокат по всему миру. Американский кинорынок ёмкий. Миллионы долларов. Премии там.
Мистер Х: То есть вам нужны деньги?
Негодяй: Ну, не только. Духовность же. Там как – у меня задумка, связать как-то очень опосредованно, но прозрачно, с библейским сюжетом. И название уже придумал – «Левиафан». Годится?
Мистер Х: (Молчание.)
Негодяй: Американцы любят же, когда с Библией...
Мистер Х: (Молчание.)
Негодяй: Ну, в общем да, нужны деньги.
Мистер Х: О кей. Значит так. Сама идея хорошая. И очень хорошо, что у вас русское имя и фамилия. Сейчас таких всё труднее найти. Но у меня несколько уточнений. Во-первых, фильм снимать не в США, а в России. Во-вторых, при всех его отрицательных качествах, «Химера» стопроцентный американец. Настоящий ковбой. Сказал и сделал, погиб как мужик – в танке. Русские не такие. Русский слаб и труслив, это кляузник и предатель. Пускай он не бульдозером капиталистов давит, а сражается с местным чиновником – мелким, и сражается путём кляуз. А его потом самого бульдозером. В-третьих, надо показать, что в России нет никаких семейных ценностей и вообще семьи. Пусть его жена будет алкоголичкой и шлюхой. И жить он должен не в средней полосе, а где-нибудь в Приполярье. Потому что иначе окажется, что русские обычные люди и живут среди нашего ландшафта. И это их родина. Это неверно, их родина – тундра. И последнее – по очереди, но не по значению. Библия это хорошо. Но в этой Библии должно быть написано, что русские должны сдохнуть. Поэтому даже после смерти вашего бульдозериста не должно быть никакого воздаяния. Ни посмертной славы, как у Химеры, ни религиозного искупления. На месте его разрушенного дома должна быть построена церковь для русских капиталистов, которые его убили.
Негодяй: По-нят-но. А…
Мистер Х: О деньгах можешь не беспокоиться. И премий будет ворох: Канны, Венеция. Но снимай без халтуры – чтобы актёры играли хорошо, современная техника там, оптика. Мне докладывали, ты умеешь.
Негодяй: Да, добрый господин.
Мистер Х: Вот и хорошо. И помни главное – про кого снимаешь фильм.
Негодяй: Всё понял, про русских.
Мистер Х: Да, про себя. А теперь пшёл отсюда, щщенок.
http://galkovsky.livejournal.com/243348.html#cutid1
"Знаете, почему фильм Звягинцева спокойно висит в HD-качестве на ЮТУБЕ?
Потому что в кино (за деньги) это дерьмо смотреть никто не будет!
А на съемки этого дерьма потрачены наши с вами деньги, да."
Весной 2008 года Звягинцеву рассказали историю Марвина Химейера. Звягинцев загорелся идеей снять фильм в США по этим событиям, но потом прочёл новеллу Генриха фон Клейста «Михаэль Кольхаас» со схожим сюжетом и решил, что имеет дело с вечным мотивом, а действие фильма следует перенести в современную Россию....
"Я живу в Мурманской области, где снимали Левиафан, снимали в нескольких городах, в том числе и в нашем Мончегорске. Не понимаю где они нашли такие гостиницы, такие кафе и таких людей, какие изображены в фильме?! Здесь очень красивая природа, не Сочи, конечно, суровый климат, но горы, озера, народ занимается горными лыжами, коньками, плаванием. К нам на горнолыжку периодически приезжает кататься Медведев и другие) водку стаканами повально здесь не пьют, а Териберка-это заброшенное село, там никто не живет( там, где дом у главного героя фильма). Очень все мрачно в фильме, никакой надежды... Это неправда! Не научились снимать фильмы, после которых жить охота! Очень ждали выхода фильма, актеры нормальные, но в остальном-разочарование!".
Город и местность очень депрессивные в реале. Летом еще худо-бедно, а остальное время года.... Я там была. "Техногенная пустошь". Их-за обильного сосредоточения вредных производств там очень плохая экология. Каждые несколько лет там были то выбросы в атмосферу и почву то никеля, то кобальта, то аммиака, то хлора, то еще чего-то ядовитого. То облако формальдегида над городом. Говорят, землю пластами снимали. Лес почти уничтожен, одни пеньки или обугленные коряги. Голое какое-то все.
Вы там были проездом, и пишете о том, что там бывает каждый год?
Как-то больше верится отзывам местных жителей.
Я была там три раза в командировке. И унылость и убогость там специально искать не надо - она везде бросается в глаза. А чтобы знать, что где-то плохая экология, необязательно туда ехать. Или статистику по раку, смертности и прочим проблемам посмотреть - необязательно туда ехать.
Не зря в тех краях столько депрессивных фильмов снимают.
А жителям эти края милы, потому что это их родина. Родина мила всегда, пусть она даже и загрязненная и отравленная.
"У любителей чернухи свои мерила. Но режиссёру Звягинцеву можно поаплодировать. Профессионально и мастерски выразить ненависть к Родине дано не каждому.
Только вот, сотвори Звягинцев лучшую в истории кино экранизацию "Войны и мира" или "Ревизора", ему бы не то что "Золотой глобус", ему бы и лонг-листа заштатного фестиваля не видать."
Ага. Это не Кинг и не Звягинцев. Это вахтовик с Кузбасса ел свои пальцы: вот русофоб! http://www.vesti.ru/doc.html?id=2280051&cid=520
«Левиафан» - самый русофобский фильм последнего времени
Фильм по праву сочли русофобским. Создатели потратили 220 млн рублей (больше трети из которых – бюджетные средства) на то, чтобы еще раз показать всему миру, как плохо обстоят дела в немытой и пьяной России. В итоге получился фильм, изобилующий нелепостями, штампами и клише, чтобы усилить впечатления западного зрителя и кинокритиков.
Примечание: В тексте много спойлеров, но есть вероятность, что после прочтения этого материала вам вообще не захочется смотреть фильм.
1. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МРАЧНЫЕ ПЕЙЗАЖИ
С первых кадров Россия в “Левиафане” предстает в мрачных тонах, замыленных туманом безнадежности. Унылый утренний пейзаж ветхого мурманского городка, в котором будет разворачиваться “русская трагедия” напоминает то, что мы видели в западных фильмах о России, снятых где-нибудь в Восточной Европе, но в куда более прямолинейном антураже.
“Левиафан” снимали в заброшенном поселке Териберка, который является в Мурманской области скорее экзотикой, чем эталоном местных пейзажей. Местные жители утверждают, что на самом деле их край выглядит совершенно по-другому. Показывать полутона – невыгодно, поэтому местность и нравы обитателей выглядят в картине абсолютно ущербными.
Авторы картины объясняют зрителю, что света и красок в этом фильме не будет - лишь пелена скорби и безнадежности. Кто бывал в Мурманской области, знает, насколько красив и живописен этот северный край, но это обстоятельство мешает реализации режиссерской задачи. Звягинцев показывает только то, что отвращает - остовы гниющих кораблей, грунтовые дороги и скелет кита. Повсюду пыль, серые стены и такие же люди, одетые как беженцы из Душанбе начала девяностых, бежавшие от гражданской войны в Таджикистане.
2. ИНТЕРЬЕРЫ ТОТАЛЬНОЙ РАЗРУХИ
Главный герой живет со своей семьей в старом доме на холме и судится с местным муниципалитетом за землю - мэр хочет изъять участок для неких “федеральных” нужд (в забытом богом месте). Для пущей драматичности режиссер ненароком показывает, что семья Николая не живет, а выживает, балансируя на грани нищеты.
Интерьер отчего дома обильно насыщен ободранными элементами быта начала XX века со складов Мосфильма - от бронзовых кранов и пластмассовых фикусов до бутафорской дряхлой двери и затертых покрывал. Почти в каждом эпизоде - обшарпанные стены, запущение и пустые провалы окон, чтобы зритель психологически не расслаблялся и не имел права на надежду.
3. ВОДКА - ВСЕМУ ГОЛОВА. РУССКИЕ ПЬЮТ ВСЕГДА И ПО ЛЮБОМУ ПОВОДУ
Уже на 25-й минуте фильма в игру вступает Ее Величество Водка - покровительница всех жителей провинции, которая станет ключевым элементом и главной героиней фильма на оставшиеся 115 минут хронометража.
Кажется (ошибочно), что Серебряков и Вдовиченков никогда по-настоящему не пили - каменные лица, картинная неловкость движений, натянутый диалог с матами и четкое “не вижу никаких вариантов, чтобы теорию твою применить на практике”. Но главное, что в сознании зрителя должен сложиться однотонный образ русского человека в состоянии подавленности и депрессии, которое давно стало нормой.
Естественно, в фильме присутствует эпизод с расхристанным пьяным мэром в окружении охранников - с монологом о говне, быдле и хрестоматийным “я здесь власть”. А как еще должен выглядеть главный коррупционер маленького рыбацкого городка? Никак иначе.
Водка пьется из стаканов, без закуски. Как минералка. Полковник Степаныч (в центре) - полный антипод генерала Михалыча у Рогожкина, но водку любит еще больше.
Но не только водкой богат русский народ. Быдло-дети “типичного российского города” бомжуют в местном разрушенном храме, дымят как паровозы, рассказывая друг другу гнусные анекдоты, и глушат пиво. На 80 миллионов государственных денег, выделенных Роднянскому и Звягинцеву, надо было показать, что новое поколение проклятой земли испорчено похлеще прежних.
Снова шлифуют. Эпизод с пьяным гаишником, который собирается сеть за руль, потому что он “сам себе ГИБДД”.
Домой возвращается гулящая жена с выражением одновременно побитой собаки и узницы Дахау. Махнув стакан без закуски, героиня спрашивает у пьяного мужа-рогоносца, не хочет ли тот ребенка. Образ несчастной русской женщины режиссер, видимо, позаимствовал у Тургенева или Толстого.
Герой ползет в разрушенный храм и снова прикладывается к бутылке. Именно так должны выглядеть страдания типичного русского человека в типичном русском городе по замыслу создателей картины.
Проблемы? Надо еще выпить водки. Ведь провинциальное русское быдло только так справляется с проблемами.
4. ГНИЛЬ И ПАКОСТЬ ЕСТЬ В КАЖДОМ РУССКОМ ЧЕЛОВЕКЕ
Самый тонкий тезис в “Левиафане” - почти все герои фильма оказываются с каким-то изъяном. Сначала авторы погружают персонажей в похмельный опыт адюльтера. Ведь все русские люди - свиньи, способные на фоне больших проблем в первую очередь окунуться в грех предательства и прелюбодеяния. Для этого придуман эпизод под рабочим названием “Пока муж в тюрьме, жена спит с его лучшим другом”.
А в это время, на другом конце “типичного российского города”, банда коррупционеров-муниципалов с наглыми рожами решает, как будет четвертовать главного героя и его наглого адвоката, ведь “выборы на носу” (электоральный процесс в России - самое время стереть в пыль малоизвестного бедолагу, по мнению Звягинцева).
5. МУКИ ГЕРОЕВ, ЗАСТРЯВШИХ В ЖЕРНОВАХ ЧЕРНОЙ РОССИЙСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
Когда в сюжете “Левиафана” происходит смысловой провал, Звягинцев вводит в картину растянутые эпизоды с изображением неподвижных лиц героев, уставившихся вдаль (т.е. в пустоту действительности). Обреченность, бессилие, бесперспективность и всепоглощающая черная рутина – в их глазах не читается больше ничего.
6. ФИНАЛ: ЗЛО ПОБЕЖДАЕТ, НАДЕЖДЫ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
Трезвому и печальному главному герою продажные судьи зачитывают приговор. Финал вколачивает последний гвоздь в любые обнадеживающие русского человека мысли и чаяния.
Как утверждают авторы, сценарий для “Левиафана” написан под вдохновением от истории американца Марвина Джона Хеймера, который десять лет назад бросил громкий вызов чиновничьему произволу и коррупции при помощи бульдозера - обшил свою машину броней, замуровался внутри и приступил к сносу строений своих обидчиков.
Проблема только в том, что Хеймер, если бы о нем сняли фильм в США, предстал бы перед зрителем в облике нового национального героя, борца за справедливость. В русской же версии от Звягинцева главный герой - эталон ущербности и ничтожности, алкоголик, глупец, рогоносец, олицетворение всех мыслимых и немыслимых стереотипов о русском человеке.
7. ЦЕРКОВЬ – ИСТОЧНИК И ГАРАНТ ЗЛА
В концовке - десятиминутная проповедь священника о происходящих в мире событиях, победах русского народа над скверной и так далее. Священник изображен в роли политрука, скрывающего истинные проблемы и боль людей.
Долгую проповедь внимательно слушают все городские коррупционеры, только что загубившие жизнь простого русского мужика и отобравшие у него дом. Несправедливость не просто всепоглощающа – она покрывается и оправдывается клириком, что вызывает у зрителя ожидаемые эмоции относительно священнослужителей и их миссии.
Служба заканчивается, и зритель понимает, что на месте разрушенного дома главного героя построили вовсе не дворец для мэра, а небольшой, но добротный храм для городской элиты. Мэр счастлив, приезжие первые лица области - тоже. В итоге церковь, как институт, оказывается по замыслу авторов чуть ли не еще более страшным злом, чем коррупционеры во власти и прикормленные бандиты.
8. РУСЬ ЛЕВИАФАНА – РУСЬ СИДЯЩАЯ
В конце титров - внезапная благодарность основателям движения “Русь сидящая” Ольге Романовой и ее супругу Алексею Козлову за “информационную и дружескую поддержку”. Работа над сценарием проходила под влиянием людей, предпочитающих считать Россию – одной большой зоной, а всех, кто не разделяет идентичных взглядов – покорными рабами в образе зека. И это многое объясняет.
Сегодня ехала и по радио Комсомольская правда вещали что фильм русофобский.
Знаете, по мне так Особенности национальной охоты на много более русофобский.
Вообще мерзейший фильм о России.
Почему его-то каждые праздники в прайм-тайм по центральным каналам показывают?
Охлобыстин, Особенности итд это комедии, сатира, юмор. Ну, как бы это разные вещи...в этих фильмах как бы все не по-настоящему, гипертрофированно, понимаете, чтобы смешнее было.
Сравним две правды — от какой из них более тошно на душе:
1. Режиссёр Звягинцев, взяв бабла у презираемого государства, переносит историю про американского бунтовщика Химейера на русскую почву, унавоживает её "водкой из горла" и мерзкими попами и каждым своим кадром продаёт картину на Запад в предвкушении профессиональных призов.
2. Минкультуры РФ и федеральный Фонд кино, в точности зная обо всей "левиафановой" чернухе (сценарий победил на министерском питчинге), дают на фильм государственные деньги, но не ради зрительского "катарсиса очищения через страдание", а с одной-единственной целью — хоть так понравиться на Западе и собрать цацки иностранных киноакадемий.
В какой же правде больше блядства? Кто больший грешник?
Посмотрела оба фильма "Лефиафан" и "Дурак".
Так вот, более мерзкие ощущения оставил после себя "Дурак", фильм действительно чернушный. Какая-то смесь фильмов "Брат"(парень-герой-ничего не боится) и "Груз-200". Через весь фильм проходит линия угнетающей тяжелой атмосферы, духота, грязь и безнадега.
А "Левиафан"- это более философские фильм, аллегория, состоящая из символов. Чего стоит скелет кита на побережье. После "левиафана" хочется думать, хочешь-не хочешь, а мысли не выходят из головы.
Так что не понимаю, почему все набросились на Звягинцева, мол, одна чернуха. Вот в "Дураке"-да, чернуха.
У меня другие ощущения от дурака.
Если тезисно, то дурак-остались среди нас хорошие люди и это дает надежду, левиафан-все, абсолютно все люди авно.
И как по Вашему, это стоило того что бы это снимать и это смотреть?
если да, то зачем?
Несомненно, Звягинцев сильный режиссер и умный человек. Игра актеров хорошая. Но с присущим ему умом он показывает людей нелюдями, свиньями. А в большинстве своем это не так. В нас еще очень много человеческого, это нужно культивировать и взращивать, тем более для молодого поколения. Поэтому для меня это однозначно выглядит спекуляцией и заказом, неважно общественным или чьим-то еще. Звягинцев свое получил, что ж молодец, всё хорошо просчитал. А получил ли зритель? Для меня ответ нет.
Что плохого в Николае? Человек занимался своим делом, жил в доме своих предков. Не уехал в большой город, не бросил свою малую Родину (пардоньте за высокий штиль). Никому не делал плохо, никого не обижал.
Грубо говоря, главные заповеди соблюдал: не украл, не убил, не возжелал... Хотя, возможно и не праведник в самом глубоком смысле этого слова... Но это не делает его плохим человеком. Я бы даже сказала, что он и Иов весьма близки. И слова Иова о Левиафане не зря включены в фильм. Это повод задуматься.
И чем же он плох?
Слова Левиафана, да, не зря, показали эти слова лишь то, что у человека нет ничего святого. Кому он молится? Спрашивают его? А какой ответ: зеленому змию, Бахусу, животу...кому? Да, может он не худший персонаж в этом фильме, но и хорошим его тоже не назовешь. Так сказать лучший из худших.
Малую родину, кстати, готов был продать, только подороже хотел, за 3,5.
Добавлю.
А вот в Дураке человек боролся за жизни других людей, за правду, без корысти какой-то своей.
Anonymous написал(а): >> Слова Левиафана, да, не зря, показали эти слова лишь то, что у человека нет ничего святого. Кому он молится? Спрашивают его? А какой ответ: зеленому змию, Бахусу, животу...кому? ...
Простите, вы не в курсе, видимо, кто такой Иов, что есть Левиафан... Поэтому ваше вИдение понятно... но оно далеко от того, что заложил режиссер :(
Прощаю, я в курсе. И очищения Николая не жду, собственно, как и режиссер.
Что именно не вяжется? Вы много меня критикуете. Но свои знания не показываете на этот счет.
Скажите как сами поняли отца Василия, ну или если считаете себя образованнее меня, буду признательна в восполнении пробелов. Только что-то мне подсказывает, что никакой конкретики я не услышу.
Да собственно, можно почитать интервью самого Звягинцева. Он сам так и отвечает, что олицетворяет Николая с Иовом. А так, конечно, Николай не он.
Да, здесь вы правы. Но это, уверяю вас, описка. Должно быть слова Василия.
"Левиафан"- красивый фильм, оператору- Оскар за виды природы, но это не его заслуга...природа и сама по себе величава!
"Дурак"- некрасивый фильм- Оскар за сценарий, но это безнадёга неискоренима у нас ...
Мне больше понравился "Дурак", если сравнивать.
Это не так. Во - первых, у Звягинцева в фильмахнет однозначно хороших людей: Хоть в Елене, Хоть в Возвращении , хоть в Левиафане. Он режиссер философский. Поэтому показывает не слепок индивидуума. а Путь, по которому идет индивидуум. Его паттерн, если хотите. Причем это Путь не начинается в фильме и не заканчивается с финальными титрами. Это один из приемов, который заставляет думать.
Во - вторых Николай начинает "заливаться алкоголем, пить водку из горла, когда он потерял практически уже все. Т.е. у него не осталось веры НИ ВО ЧТО.
В третьих, он никому не делает зла и борется за свои права. Хотя бы поэтому сравнение с мэром считаю абсурдным.
Так, может, человеческое и взращивается таким методом? лишний раз заставит задуматься- а как ты живешь, а к кому ты себя отнесешь? А как ты себя поведешь?
"Оскар не ориентир. Сколько можно вопреки своей сущности, при наличии собственной системы оценки, поглядывать на оскара!
Фильмы оскароносные смотреть ни кто не запретит.
Но бегать за море за оценкой, и потом трясти побрякушками непонятными перед своим зрителем, убеждая его в правоте заморских правдоносов - это продажность. "
Ой ли? А сколько гордости, что такой-то советский/российский фильм взял Оскара! И сколько злобы, когда российские номинанты ни с чем ушли после объявления лауреатов Оскара!
Звягинцев перегнул палку. Хотел реализма, а выдал - фестивальную русофобию в куче штампов. А может, и посоветовал кто?
В интернет фильм слили за месяц до российской премьеры создатели специально - оправдаться перед спонсорами за провал в прокате и показать фильм максимально большому количеству зрителей (через торренты), поскольку такое говно точно провалится в прокате.
В целом, я допускаю, что некоторые моменты в фильме могли иметь место в нашей действительности, но так изворачивать действительность - настоящее преступление перед собственной страной и народом. Возможно, это звучит как-то выскоопарно или пафосно, но это мое мнение. Уверен, меня поддержат миллионы других жителей России.
"Я не то что бы осуждаю, нет... нельзя осуждать неграмотных или просто не очень умных людей.
Но я изумляюсь - как можно всерьез равнять произведение искусства и жизнь, то есть реальность? Как можно всерьез, взрослыми голосами, говорить "а вот так не бывает", "это не Россия" или вообще "это клевета"?
Вы чего? Что у вас в школе было по литературе? Разве Марья Петровна не объясняла, что искусство - это (а) не фотоснимок с жизни, и (b) тем более не сама жизнь? "Левиафан" искажает жизнь и клевещет на нее ровно так же, как "Божественная Комедия", "Приключения майора Пронина", "Война и мир" и "Дневник девушки по вызову", это ведь элементарно, это средняя школа.
Боже, как низко пало образование в стране.
Наверное, и в этом тоже либералы виноваты..."https://www.facebook.com/denis.dragunsky?fref=ts
Да никто не говорит, что это не Россия. Это просто неинтересно смотреть. Вот и все. И искусство Вы где разглядели?
Тоже мне странно что люди пишут а-ля "Была я в этом городе рядом с Мурманском, не живет там никакой Николай, и дома такого нет".
Хотя, что я говорю... после того, как тут написали про географа, который глобус пропил "Фильм мне не понравился потом что главный герой плохой. Я бы за такого замуж не пошла", уже ничему не удивляюсь. Удивляюсь что я тут делаю только)))))
Фильм запрещен к показу в Мурманской области. Жители области сильно возмущены картиной.
Французы из статусного издания Telerama решили после просмотра фильма "Левиафан" Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области, где и проходили съемки картины...
Для чего? В статье в журнале описывается все так:
"... ужаснулись российской действительности и поступили ну вот ровно так, как и стоит поступать настоящим журналистам - отправились на место событий фильма, посмотреть на русский ужас вблизи, заглянуть ему в глаза. И вот что они увидели:
"Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме.
Но всё получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера.
Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время. Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе.
Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору"...
http://www.telerama.fr/cinema/voyage-dans-l-insaisissable-russie-du-leviathan-d-andrei-zviaguintsev,117207.php
Фильм этот, если бы не его пиар- давайте скажем честно- никто бы в кинотеатры не пошел смотреть. Или уснули бы на десятой минуте или ушли бы на двадцатой! Это ж полное г, такая скучища. Да какая разница, может где-то в россии нашец необъятной и был олин в один вот такой случай, ну и что??? Страна огромная. Страна красивая, интересная, такая разноплановая, а нас опять хотят вниз, в дерьмо макать: " вы русские, вы несчастные, все у вас плохо" , и КТО? Такой же русский макает. За западные подачки в виде наград. Да тьфу! Бездарный фильм.
Ну может быть и не уснули бы. Но картина, конечно, провальная для проката. И то, что фильм в сети, и его не удаляют, а как показала практика, если захотят, то это возможно сделать, новодит на всякие мысли.
Я Остров смотрела в кинотеатре, а Левиафан в сравнении с ним просто блокбастер:)
Понятно, что фильм русофобия, которая нынче в моде.
Звягинцев вряд ли бы осмелился снять фильм про экспедицию американцев белый медведь в Архангельске, где янки во время интервенции России в 1919 г строили концлагеря для красноармейцев, где чудовищно фашистки над ними издевались и истребляли.
Халтурщица, не "белый медведь", а "ПОЛЯРНЫЙ медведь". Американцы, как члены Антанты высадились еще летом 1918 г. в рамках 1 мировой войны для охраны своих складов военного имущества, которое поставлялось в рамках союзнического договора. В какой - то момент они втянулись в войну на стороне белых (вот, русофобы!) В июле 1919 они убрались.
Раскройте поподробнее фантазию насчет "фашистских лагерей".Или как вы говорите "фашистки" ?
Чего же вас таких убогих на работу берут, да еще бюджет осваивать?
В моде сейчас Киселев с его ядерной пылью и прочая гоп-компания. Грязью поливать весь мир, обзывая всех пиндосами, гейропейцами, черномазыми, жидами, прославляя себя за не-пойми-какие-подвиги - вот это ваша мода.
Не зацепил фильм....такое уныло нечто,СЕребрякова полюбляю нежно,а вот сюжет высосан из пальца Имхо
А нам с мужем фильм очень понравился. Вот тут пишут что люди в тех местах живут и водку не пьют:) Аха, везде в провинции именно ее пьют, а у вас там не пьют:) Ну а если серьезно, то я не понимаю чего все так всполошились, это же не документальное кино о конкретном мере и о реальных остальных героях. Это же художественный фильм, то есть вымысел.
В момент когда вся страна в месте с президентом находится в патриотическом экстазе, этот Левиафан конечно не в тренде совсем, гыыы:)
Да нет никакого экстаза, тем более вместе с президентом, хотя Родину я люблю. Но вы может объясните мне, почему в этом году в российском оскаровском комитете обсуждались исключительно социальные драмы, со всякими "грязными российскими" подробностями. Я так думаю, что спекулируют, а некоторый зритель, надеюсь, что не большинство, как раз таки в экстазе.
А Левиафан, как выяснилось, ой как как в тренде. Пипл хавает...
То что у Вас лично нет экстаза не означает, что у его нет у подавляющего большинства жителей нашей Родины. Да и про пипл Вы ошиблись. Пипл как раз и не хавает, это видно даже из этого топа. Как и не схавал и Тряпицина. Просто это кино не для среднестатистического пипла:)
Многие, к моему сожалению. Не стоит судить только по этому топу, да и в этом топе, если бы не мы анонимы;) и посчитать бы нас всех, то восторженных, я уверена, больше окажется.
Да тут против Левиафана высказались пару анонимов, включая меня.)Только один из нас несколько раз.)
да даже тут, на еве, чуть не каждая вторая по ночам кончает в экстазе. а уж патриотичность то как зашкаливает- закрыли глаза на все плохое и искренне верят, что осталось везде только хорошее... а все плохое вовсе даже в Украине или там, Грузии-Армении, Прибалтике.
Не в тренде уныло гумно, это верно. Не надо так унижать свой народ ( а не пипл), и считать, что такую скуку можно смотреть с интересом. Не приходит в голову, что это просто слабый, неинтересный фильмец?
Слушайте, я смотрела с большим интересом, можно сказать на одном дыхании.
То что Вам не интересны такие фильмы это только Ваши проблемы.
Что-то я не пойму, про Мост (Broen) никто не писал, что Швеция там не такая как на самом деле, что она не такая серо-депрессивная. И именно этот операторский прием создавал нужную атмосферу для восприятия сюжета. Ну и Звягинцева используется похожий прием для этих же целей.
Можно подумать у нас в стране нет случаев, когда власть имущие отжимают у простых людей дома, участки или бизнес и/или вешают на них совершенные ими же самими (в смысле властью и иже с ними) преступления. У нас даже и с не очень простыми людьми всякие фантастические вещи происходят, а уж с обычными людьми сплошь и рядом.
В городе, где снимали «Левиафан», бизнесмен застрелил мэра, его зама и покончил с собой
http://www.znak.com/moscow/articles/16-01-12-00/103433.html
Это было несколько лет назад.
В Мурманской области рекомендовали не показывать «Левиафан» http://tvrain.ru/articles/flashnord_v_murmanskoj_oblasti_zapretili_prokat_leviafana-380608/
в 2009м. Раньше Звягинцев об этом не упоминал, а перед Оскаром неожиданно вспомнил))))
А при чем здесь Звягинцев? Вы статью - то читали? или постите, зарабатывая на ужин?
А еще Левиафан у Акунина есть и Скотта Вестфельда... Левиафан - это , прежде всего архетипическая метафора.
Да да, это я знаю. Так же это название героинь аниме, прозвище какого-то героя в "Терминаторе", название компьютерных игр и т.д. Вывод, фильм просто игра в продолжение этой темы. Роботы, корабли, фантастические чудовища из западного кино, Россия и русские, снова аниме. Простите, русские? Их кто сожрал? Да никто, войны много не бывает, приходите за оскаром, пять.
Бедные наши простые люди, живут никого не трогают, а им все приказывают, узнавайте себя. А то мы вас будем показывать снова и снова. Пока не узнаете.
Эээ... вы это всерьез?
Странная у вас цепочка ассоциаций.
Ветхий Завет, Иов, Псалмы, Исайя, Томас Гоббс?
Вы ничего не знаете об этом? Больше разбираетесь в роботах, кораблях и фантастике западного кино? Ну так кто ж в этом виноват? Свою историю неплохо бы поизучать, да
Всем показали, двигаться на Россию можно и нужно. Водка ведь сделала свое дело :( Очень жаль, а историю я знаю отлично. Она ВСЕГДА повторяется.
Потрясающие выводы.....а мне и невдомек....Интересно, сам Звягинцев об этом догадывается?
Знает-знает, не сомневайтесь. Он свои мозги правильно прикладывает, и точно знает что, как, а главное когда снимать.
Что показали? Куда двигаться? Кому двигаться? Какое дело водка сделала и при чем здесь водка?
Вы вообще о чем? И о чем конкретно вам так жаль?
Чрезвычайно странный вывод.... прям как в анекдоте, когда мущщине везде мерещатся голые женщины...
вы пьяная или настолько дикая? Вы реально не знаете, откуда левиафан? Да и фильм явно смотрели кусками, если вообще смотрели. Потому как даже из фильма понятно, что это и откуда изначально. А потом уже аниме и терминатор.
Капитан Териберка
Фотограф Олег Климов рассказывает удивительную историю бывшего главы села, где снимался «Левиафан»
https://meduza.io/feature/2015/01/13/kapitan-teriberka
Всем, кто посмотрел и хочет (я верю в честность и порядочность людей :) ) оплатить просмотр, пожалуйста, проходите: http://www.leviathan-film.ru/#welcome
Так ли вам важен этот Оскар от "империалистического загнивающего" Запада? Обломали вам возможность потрендеть на тему, что "Оскары только за очернение России раздаются"?
Фильм отличный. Посмотрела с большим интересом, даже не поняла что он 2,5 часа, думала что по продолжительности он до 1,5. Тоже считаю, что этот фильм лучший у Звягинцева получился. Поставила бы этому фильму возрастную категорию 30+, а то и 35+.
Простите, я без стеба, но ЧТО именно Вам в нем так понравилось? Видите ли, не могу найти ну хотя бы что-то..... Поделитесь восторгами, только конкретно. " понравилось, как пили водку на природе, красивые кадры, прекрасно играли датых", и т п.
Ну вот что можно объяснить такому человеку.... Как, например, вам мысль о том , что самые близкие друзья настолько вас не знают и не понимают, что способны не только заподозрить вас в убийстве, но и засадить в тюрьму, а потом с чистой душой и от всего сердца принять на воспитание вашего ребёнка? Ну подумать ещё раз, что человек не черненький и не беленький...Вывод ещё раз сделать для себя... Это, конечно, не то, что "прекрасно играли датых" , но меня впечатлило...
Ну, во-первых, Николай конкретно этих людей друзьями, а тем более близкими не считает, о чем и говорит в начале фильма.
Во-вторых, пересмотрите, надеюсь, что смотрели уже, ну, к примеру, Судьбу человека, это к усыновлению.
Ну, и в-третьих, ну кто ж делает какие-то выводы, посмотрев эту заказуху. Не стоит, право. Даже мальчик, опять же из фильма, считает, что не с чистой душой они это делают, а вы прям, как маленькая.
А я и вопросов не задавала.) Мы с вами общаемся на форуме, нажимая на кнопочку "ответить", поэтому ответ, угу?)
А цель этой, как вы выразились, заказухи? Поделитесь, плиз, большая тётя! Как тут кто-то выше написал, показать, что на Россию можно и нужно нападать?)
Не-не, ответ очень простой) Для этого нужно только узнать, кем финансировался этот фильм, только и всего. К нападению это не имеет отношения.
Зачем нападать? Все идет по плану, сама сдохнет.
Что заказали, то и показали. Ну-ну ;-)
Снять хорошее кино о России может только гений? Дело не хитрое - почему? Потому что на каждом шагу?
По Вашему выходит, что хорошего так мало, что и шансов у обычного режиссера нет. Зато, по этой же логике, наоборот, если допустить, что Звягинцев - гений, то, выходит, в России очень много хорошего! И только гений может о плохом. Поэтому, Вы, похоже, написали либо, что в России пьянство на каждом шагу, либо что З. гений.
То есть все советские/российские картины, получившие Оскара, призы в Каннах и другие высокие международные призы, очерняли Россию? "Летят журавли" тоже очерняли СССР? "Война и мир" Бондарчука, взявший Оскара, тоже очернял?
По мне самые русофобские фильмы это "Особенности национальной....", а также многочисленные фильмы, воспевающие "романтику братков". Они воспевают и пропагандируют самые нехорошие черты русского народа. Мол, это норма, мы русские такие вот нИпАбедимые, потому что много пьем, поножовщину устраиваем, "живем по пАнятиям" и вообще "что немцу хорошо, то русскому смерть". И популярность таких фильмов у "народных масс" и "простых людей" более чем опасна.
Кстати, да. Или вот этот "народный хит" "Горько" -.пппцц.... или "народные ментовские сериалы", что крутят по тв, где каждый второй убийца, насильник, а женщины сплошь проститутки или корыстолюбивые стервы. Или всякие "интриги - расследования" или дебилирующие зрителя "политические шоу" с теорией заговоров.....вот это чистой воды РУСОФОБСТВО, т.к. низвергает аудиторию страны в пучину грязи и безумия и формирует антисоциальные и антигуманистические модели поведения. Против всего этого "патриоты" не выступают, а, судя по их логике, черпают половниками: http://eva.ru/topic/119/3324041.htm?messageId=88329698
Очень много сейчас хороших фильмов...
Жить Сигарева и его же Юрьев день
Дом - шикарнейший
Граффити - про свет в конце...
Все умрут, а я останусь
да и Жить Быкова - шедевр по сравнению с его Дураком
много...
Безусловно!
еще Сумасшедшая помощь
Коктебель
Я знаю, что вы сделали прошлым летом
Дочь
много
и Звягинцева же гениальный Возвращение и отменный Елена
Почему в этом топе сравнивают Левиафан с комедиями, это несравнимое. Да и Горько, нормальный фильм, смешной местами очень.
По крайней мере, с чем-то в том же жанре. А совсем справедливо было бы, с фильмом, где режиссер такого же полета.
Почему именно с этими, хотя они безусловно подходят больше.
Вот с этим, например, Сибирь. Монамур, Жила-была одна баба, Рассказы, Такси-блюз, с другими, в конце концов, фильмами Звягинцева. Тогда бы я еще поняла сравнение.
А то назвали пару комедий, не очень хороших...Тогда понятно, почему Левиафан кажется гениальным.
я очень люблю комедии
к сожалению, в постсоветское время не появилось ни одной уровня тех же гайдаевских... или рязановских(((
(хоть они и в несколько разных нишах...)
"Старый Новый год" еще...
Посмотрите Самку Гриши Константинопольского, это, конечно, не Старый Новый год, но забавная вещица, может быть вам понравится.
вот чушня....ну и совет))))
Anonymous написал(а): >> Посмотрите Самку Гриши Константинопольского, это, конечно, не Старый Новый год, но забавная вещица, может быть вам понравится.
Комедии люблю, но после советских комедий 70-80х годов толковых российских комедий не видела. Весь юмор на уровне "напился и мордой в салат".
Из иностранных мне нравятся комедии типа Шоу Трумана или День Сурка, но это, конечно, не в чистом виде комедии. Также нравятся фильмы, поставленные по книгам Роальда Даля (Матильда, Чарли и Шоколадная фабрика) можно частично комедиями назвать.
Почему русофобский, никак не пойму. Неужели такого нет или кто-то свято верит, что нет? Т.е. в России все чиновники чисты аки слеза ангела, церкви- для верующих, менты не продажны и никто водку не пьет???
Не нравится "картинка"- типа природу во всей красе не показали? Было бы патриотичнее снимать эти фильмы на фоне березок-озерок-облачков???
А что бы поменялось?
забейте. У них сейчас и Достовеский, и Пушкин, И Некрасов и т.д. - русофобы
Это от безкультурья
Извините, Настя. Навеяло :).
"Бес культурный" - туда же.
— Бес человечный, — хихикнула Таня. — Бес честный. Бес путный...
— И что, теперь можно писать «без» через «с»?
— Вероятно. Теперь все можно.
— Послушай, но это прелесть! Представь себе только этот легион! Бес толковый. Вдумчивый, солидный бес, им одержимы серьезные люди…
— Бес платный. Он соглашается одержать — одерживать? — только за деньги, долго пишет договор, шуршит купюрами…
— Бес совестный. Им одержимы мыслители вроде графа Толстого.
— Бес кровный, отвечающий за кровную месть. Бес телесный, бес плотный — эти понятно чем заняты… Скоро их будет у нас больше, чем божеств у альмеков!(с)
ИМХО нельзя валить в кучу 2 разных вопроса:
1. О самом фильме
2. Выставлении на Оскар именно его.
Мое мнение по первому вопросу положительное.
А по второму считаю, что в нынешней политической обстановке на Оскар лучше бы если бы был выставлен какой-то другой фильм
Кстати, а кто смотрел Майора - Быкова? (который Дурак и отменный фильм Жить)
вроде дам тоже "отражены саинцовые мерзости" ))))
кстати... во ржака-то! - оказывается, Быков снял и эталонный в жанре пипл-хавка образец - Елки-1914
Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать(с)
Дааааа!:-7
Четыре фото, на прошлой неделе в Кировске сделаны, на месте съемок широко обсуждаемого фильма (Мурманская область).
Стоящий на голове и снежная деревня (1,4) - это непосредственно Кировск и есть (понятно, что с горы на лыжах катаются, город внизу).
Просторы там повсюду, где "именно этот простор" (3) - уточнять не буду, а девушка на лыжах (2) - это гора Вудъявор, 6 км от Кировска.
В городе есть "Музей камня" (вход бесплатный), наличествовала также праздничная иллюминация в избытке, почти как за границами родины.
(Давно еще, когда в Мюнхене кино смотрели, друг мой Д. не раз повторил: А ты что, знаешь, как в тех краях люди живут? Ответить мне было нечего. Сейчас, прямо скажем, более информирована. Нормально живут. Холодно только, да, Но красотища вокруг - невероятная!)
Вроде никто природные красоты сомнению не подвергал, тем более что в фильме они отлично видны.
а вы , оказывается документалку смотрели? :dash1 Вы и Гюго читали( скорее не читали) как репортаж с места событий?
И чем эти фото природы опровергают фильм? Снег зимой он весь мусор прикрывает.
вообще хорошее кино сразу цепляет, с первого кадра, не отойти, не переключить. это не про левиафан. с первого же кадра какая-то размазня, вообще у меня есть наблюдение, что если в фильме куда-то долго кто-то едет или идёт, киношка так себе. ну и здесь тоже самое, едет на вокзал, едет с вокзала, минуте на третьей только первый диалог, очень скудный. вообще скудный сценарий, много банальщины, типа "у него руки по локоть в крови", не цепляет.
дурак зацепил больше, хотя не люблю слоганщину в кино - вот это "живём как свиньи, дохнем как свиньи, потому что мы друг другу никто", а в жизни далеко не всё так однозначно, и люди совсем даже не "никто" друг другу, и совестливых намного больше, и чиновники никогда не будут друг перед другом выворачиваться кто сколько отрезал из бюджета, наивняк какой-то.
но там сюжет и динамика очень хорошие, диалоги интересные, неожиданные эпизоды (как вор жкх-шник, прожжённый, бессовестный просит у киллеров хотя бы сантехника не убивать). короче, левиафана никому не рекомендую, потерянное время, дурака можно посмотреть, только без далеко идущих выводов. а то и так затюканный народ.
про "Дурака" - подпишусь под вашей рецензией
только мне еще и диалоги не очень понравились
что ж вас носит то, как жесть по ветру??))))
http://eva.ru/topic/119/3325324.htm?messageId=88329704
" вообще у меня есть наблюдение, что если в фильме куда-то долго кто-то едет или идёт, киношка так себе" А Сокурова и Тарктовского тоже не любите?
Даже не сравнивайте Тарковского и Звягинцева)
Мне фильм обсуждаемый не понравился, не цепляет, ответов не дает, смысла какого'то сакрального) не вижу. Времени потраченного не очень жаль, но...не штырит.
Кстати))):
Забавная картинка:)))
Я не сравниваю, хотя считаю Звягинцева современным классиком и что в Елене, что в Возвращении , да и здесь, в Левиафане, экзистенциальные вопросы обозначены очень четко. Елену считаю его лучшим фильмом.
Вопрос , скорее, был о кинематографических приемах: ведь вот это "долго едет и долго смотрит" - неотъемлемый признак и того и другого режиссера. У Германа старшего, кстати, тоже:)
Ну я имею в виду бесцельное и немое руление или брожение по дороге, надо было мне акцентировать наверное. У Тарковского такие продвижения не немые, либо они используются как прием, позволяющий переварить эпизод. У Сокурова я видела только Молох, не могу ничего сказать. Всё -таки, одно дело когда длительное перемещение в кадре сопровождается монологом, музыкой, операторскими приемами, или ничем не сопровождаются, но в конце бабах и яркий эпизод это одно. В Л я увидела просто банальное заполнение экранного времени по причине слабого сценария. А сцена зачитывания решения суда вообще удивила неприятно, зачем так долго, так подробно, так пономарски зачитывать это полностью? Так обычно бывает, когда сюжет есть, а сценарист особо не вспотел.
Сцены судов совершенно логично вытекают из сути картины ИМХО.
По поводу дороги не скажу - плохо видно было в той копии, что в инете. На большом экране, думаю, это можно будет оценить во всей красе
Дальние Зеленцы. За 5 лет до Левиафана:
http://pavel-kosenko.livejournal.com/624691.html
Зато комментарии очень показательные :)
Ровно такие же, как и здесь - от патриотичных анонимов. Чуть ли не под копирку... или по методичкам ;)
Посмотрела на одном дыхании Сильный фильм
'Можно сколько угодно обвинять Звягинцева в "чернухе", но он поймал главное. Смертельную тоску в глазах главной героини, разложение и тлен среди невероятно красивой природы и образ власти - светской и церковной - нависающий над страной. Тяжелый затылок над плечами чиновника, золото риз, водка-водка-водка из горла, из гранатов, из пластиковых стаканчиков... Стрельба по бутылкам, шашлычок, снова водочка... Вот проблеск чувства, но снова водочка и гремят бутылки в погребе от торопливых животных фрикций... И, вроде, есть дружба... Но она ни о чем. До первой похоти. И вроде есть любовь... Но она о потрахаться, чтобы вырваться любой ценой. Куда угодно - Москва, Мурманск, Хацапетовка - лишь бы подальше отсюда. И дети есть. Но они чужие, даже если свои. Но их отнимут, о них позаботится государство... И дом есть, но он не твой. Здесь ничего твоего нет. Здесь все принадлежит тем, кто в праве своем - твоим хозяевам. И государство есть, но какое ты имеешь к нему отношение. Ты его раб. Лексусы, мерсы, боробые воротники, царьки с женами, детками, прокурорские, менты, бандиты в полосатых адидасах... И духовность, больше смахивающая на "развод на доверии".
Тушки хека на полуавтоматической линии сортировки: обезглавленные, выпотрошенные, осклизлые...
Тяжелый ворота тюрьмы, скороговорка судьи, бьющие о черный камень ледяные волны и скелет кита - восхитительно белый изящный знак смерти среди высохшего плавника.
И в пене ворочается, блестя черные боком, живой Левиафан, равнодушный, огромный, беспощадный и древний, как тоска, которую не зальешь никакой водкой.'' (c)
там уже висит- доступ к видео закрыт:( Утром успела посмотреть двадцать минут.всё равно спасибо.
Унесенные Левиафаном, или Невыносимая синь Териберки http://bigpicture.ru/?p=594558
После этого поста позвонила глава муниципального образования Териберка Татьяна Трубилина и проорала: "Если вы сейчас же не удалите из поста мою фамилию и фотографию, то я засужу тебя, фотографа и всю вашу блогосферу"
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=871684766217262&set=a.232722933446785.71108.100001272393872&type=1&permPage=1
«Левиафан» Андрея Звягинцева получил очередную награду
Речь идет о премии кинокритиков Лондона.
Картина выиграла в уже привычной номинации – лучший иностранный фильм года. Оглашение победителей состоялось накануне в столице Великобритании. http://echo.msk.ru/news/1476606-echo.html
Можно сколько угодно писать про очернение, клевету и прочий бред про бездарность. Но...
очень качественный фильм! Под впечатлением со вчерашнего вечера.
В этом году буду смотреть прямой эфир вручения "Оскра" - не сомневаюсь почему-то, что пальму первенства возьмёт этот фильм. Искренне желаю, чтобы картина стала оскароносной. Один из немногих качественных фильмов, где сложилось всё (идея, операторская работа, отбор актёров, их игра, антураж), за последние годы в российском кинематографе.
Посмотрите вот это, вам понравится: "Украинские бомбардировщики нанесли удар по Горловке 500-килограммовыми бомбами. Удары не прицельны: сбросили над жилыми кварталами."
Захарченко пьянь беспросветная В пьяном угаре и не такое наговорит
Тысячи беременных изнаслованных и похороненых в братской могиле - пьяные мультики вашего Захарченко
вот список подобных фильмов http://www.pics.ru/20-otechestvennyh-filmov-kotorye-razobyut-vam-serdtse
каких "подобных"? "разобьют сердце" - да. Но фильмы совершенно разные. Как можно стравнивать Рублева с "Антон тут, рядом" и с "Географом" ? итд
http://eva.ru/topic/119/3324041.htm?messageId=88313322
Ой, а на что вы тут +100 поставили?)
вы уверены, что понимаете прочитанное? Амина называла "особенности" русофобским фильмом и я с нею согласилась.
В модное в вашем кругу понятие "русофобский" я "Левиафана" не ставила.
А в вашем кругу, это в каком? Если говорить только про меня, то я его русофобским не считаю, по крайней мере, не в большей степени, чем подобные фильмы. Но заказным считаю, этим Звягинцев меня разочаровал сильно.
Вот, я и говорю, что в вашем кругу слово "русофобский" чрезвычайно модно. Так же, как слова "либераст" , "гейропа" и пр пр.
Не круг свой вы считаете русофобским, а все, что не подпадает под вашу теорию заговора.
Надеюсь, теперь и вторая моя фраза со второго же раза будет вами понята:)
Нет, не понята. Вы по ошибке причисляете меня не к тому кругу, но тут моя беда, среди анонимов, конечно, вам не разобрать, а вами они здесь воспринимаются однозначно из одной компании.
да, сложновато разобрать, когда все на одно лицо:) Однако, подозрение, что фильм "заказной", да еще профинансирован минкультуры! :)))) приводит вас в стан "теории заговора и очернения России" ;)
Мой заговор другой) Тезисно если, подтянуть лояльность нелояльных граждан. Вот мол, посмотрите, как у нас в государстве, даже либералы с их левиафанами культурно развиваются и хорошо живут, в культурном опять же смысле, и все у нас хорошо и с цензурой итд) Как-то так)), как сказал Звягинцев вчера по орт в прайм-тайм, в новостях недели))
Да там ничего особенного, да, Зейналовой. Ничего нового он не сказал, просто вот это его "как-то так", в конце интервью запомнилось)
Все смотрела, кроме Майора и Пыли.
И Левиафана еще не видела...
Добавить можно - навскидку - Кочегар... Жить (Сигарева)... Сибирь.Монамур... Дом... Все умрут, а я останусь...
Звягинцев великолепно взял старт в 2002 году, получив аж двух, вполне заслуженных "Золотых львов" за "Возвращение".
Потом получил одну из Пальмовых ветвей за "Изгнание", снял потрясающую "Елену", лучше даже, чем первый фильм, объединившую в себе три плана: бытовую драму, рассказ о вечной Елене, вечно становящейся женой Париса и приводящей в итоге троянцев, и скорбное размышление на тему Апокалипсиса. Имхо, последнее получилось блестяще.
Поэтому я с нетерпением ждала "Левиафана", сюжет которого, как было объявлено заранее, вернет зрителей к книге Иова.
Увы! Не случилось, потому что книга Иова совсем, совсем не о том, что порой на одного человека обрушиваются все несчастья, а надо бы ему не вякать против Левиафана, а тихо сидеть. Книга Иова - размышление о непримиримом противоречии благости Божией и страданий праведника, попытка найти ответ - и нахождение его.
С Книгой Иова сюжет фильма совпадает разве что в том, что друзья предают сходным образом: друзья Иова отрицают его праведность, потому что он наказан, друзья героя "Левиафана" - потому что есть улики, а системе виднее.
Все остальное - либо нежелание размышлять над книгой, либо слабое понимание текста. Это вот мое большое расстройство и основная претензия. Да и к чему вообще было обнародовать свои сокровенные намерения?
Второе "увы" - постановка автором проблем. Бог ему судья в его видении власти и церкви. Уж как видит, так и видит. Как среднестатистический московский креакл, не лучше, не хуже и не оригинальнее (последнее - грустно). Да, впрочем, и реальность дает к такому видению веские поводы.
Но вот за народ обидно. Смотрим на экран два с половиной часа - за это время перед нами проходит вереница моральных уродов: московский друг, который в дни приезда спит с женой героя, его жена, привычно изменяющая с московским другом, жлобоватые друзья, при первой же возможности помогающие следствию обвинить невиновного, таковой же, плюс еще и неблагодарный Степаныч. И мерзкий епископ и деревенский поп, выступающий на тему "не рыпайся - жив будешь" с помощью стихов из Библии.
А больше - никого, не считая нарочито некрасивых теток, едущих на работу и стоящих у конвейера.
И все беспробудно пьют. То есть, так пьют, как только запойные алкаши накануне белой горячки: стаканами, из горла, по поводу и без повода. (Я вполне терпима и устойчива к алкоголю, но к концу фильма меня при виде очередной стопки вполне конкретно замутило. Впечатлительная, да.)
И вот вопрос у меня. Эти люди на экране - это кто? Народ?
Это вот те самые "86 процентов"? Тогда понятно... Это многое объясняет.
Но и не это стало главным разочарованием фильма. Главное разочарование - это эпизод с портретами советских вождей, по которым пьяные герои собираются пострелять, причем "нынешние пускай пока по висят". Это фреска в полуразрушенном храме, изображающая Соломею, приносящую Ироду голову Иоанна на блюде. Фреску созерцает пьяный герой, и божемой, какая тонкая параллель... Я уж не говорю про сцену у мэра, когда он "заказывает" героя своим соратникам, и про проповедь с поминанием панк-молебна.И про хлеб, купленный для церкви и скармливаемый свиньям.
Вот это караул, потому что это не Тарковский, с которым назойливо сравнивают Звягинцева. И не Антониони, с которым он мечтал бы быть сравненным.
И не Звягинцев "Возвращения". Это - поздний Михалков, в первую очередь, его "12". Ну и тоже номинация на "Оскар".
Трэша здесь больше, так что "Оскар", считай, наш.
Не знаю как вам, а мне больно.
Рецензия Т. Гариной
вымученный текст:)
опять апелляция к "народу" , мадам ищет союзников для говнометания? Меня всегда эти дешевые уловки забавляют. Они людей за стадо держат? Вообще - то "народ" состоит из отдельных личностей с личной же ответственностью и выбором. Или кто - то причисляет себя к безмолвному стаду и возлагает всю ответственность за личностный выбор на это самое стадо? Неужели автор рецензии? И 86% сюда ввинтила.
она надеялась увидеть экранизацию Ветхого завета? Или документалку? От Звягинцева? Ну тогда дама гигант мысли! :)))
"так пьют, как только запойные алкаши накануне белой горячки: стаканами, из горла, по поводу и без повода" Вообще - то из горла Николай пьет тогда, когда он потерял ВСЕ. Дама тоже этого не заметила?
Мне кажется, что если исходить из ложного посыла "порой на одного человека обрушиваются все несчастья, а надо бы ему не вякать против Левиафана, а тихо сидеть" невозможно сделать верный вывод.
Посему и относиться серьезно к этой рецензии как-то странно... человек увидел то, что хотел увидеть, после чего подогнал под увиденное все выводы.
Точно так же, как кто-то видит только пьянство и чернуху, кто-то - трах, кто-то измену и грязь.
Нередко встречающийся вариант
Согласна. Меня просто всегда изумляет алогичность в рассуждениях, которая видна за версту.
Мне вообще показалось, что рецензия "под заказ" ,т.к. "во первых строках" она восхищается режиссером, его почерком. а дальше в упор этот самый почерк не видит и навязывает какие - то "нужные" смыслы. Обычно это происходит, когда люди не рождаю идеи, а транслируют заказуху. Рецензия этой дамы одна из сонма подобных, поэтому и решила откомментировать.
Я ее дважды перечитала... никак не могу избавиться от ощущения, что уже видела нечто подобное. Но в деталях - другое. Пытаюсь вспомнить чье это было и где :) Хотя... наверное смысла нет - они еще будут, и еще, еще...
Слово "креакл" было лишнее, оно как парашют за спиной у Штирлица, сразу выпячивает мотивы рецензента и обесценивает саму рецензию.:-)
А все-тки как ни крути, цель достигнута. "Диссиденты" возрадовались фильму, обсуждают активно, хвалят). Так что они тоже уже в электорате. Запад признал, что тоже наруку. Так что минкульт, думаю, похвалят.))
А чем Вам не нравятся фильмы Андерсона, Линча, Камерона? Чем плох тот же Форест Гамп?
У нас же одна Чернуха пьянь, мат, "Елки" и "Горько" бесконечные. Тошно, чесслово(
http://www.pravmir.ru/ili-ili-lama-savahfani-pochemu-v-leviafane-net-mesta-bogu/#ixzz3PGlIuxBW "Почему фильм Андрея Звягинцева не стоит называть антиклерикальным и какая Россия показана в нем – настоящая или возможная в будущем, – выясняет игумен Спиридон (Баландин)."
А мне показался фильм такой же как "географ глобус пропил". В Левиафане идея фильма в конце мелковата. Фильм навевает ощущение какой то тоски. Лиля какая то депрессивная женщина, от нее веет тоской, с такой долго не проживешь, свихнуться можно, мужики в кино нормальные (кроме естественно мэра), Анжела одна оптимистка.
ага, оптимистка, которая навет на Николая навела и в суд свидетельствовать против мэра не пошла? :))
А какая идея в фильме в конце, если не секрет?:)
В 2014 году молодой негодяй снял антироссийский пасквиль («Левиафан»).
Было так. Прощелыга решил снять фильм про американского рабочего, который вступил в конфликт с местными предпринимателями, построил бронированный бульдозер и снёс свой посёлок. А потом его убили. История нашумевшая.
Негодяй думал как – тема громкая, выигрышная, американцы знают. Сниму, огребу кучу бабок.
Далее состоялся диалог с мистером Икс.
Негодяй: Есть задумка. Марвина Химейера знаете?
Мистер Х: «Бульдозерист»?
Негодяй: Да. Личность популярная. Американцем понравится. Сниму фильм.
Мистер Х: А зачем?
Негодяй: Ну как. Фильм. Пойдет в прокат по всему миру. Американский кинорынок ёмкий. Миллионы долларов. Премии там.
Мистер Х: То есть вам нужны деньги?
Негодяй: Ну, не только. Духовность же. Там как – у меня задумка, связать как-то очень опосредованно, но прозрачно, с библейским сюжетом. И название уже придумал – «Левиафан». Годится?
Мистер Х: (Молчание.)
Негодяй: Американцы любят же, когда с Библией...
Мистер Х: (Молчание.)
Негодяй: Ну, в общем да, нужны деньги.
Мистер Х: О кей. Значит так. Сама идея хорошая. И очень хорошо, что у вас русское имя и фамилия. Сейчас таких всё труднее найти. Но у меня несколько уточнений. Во-первых, фильм снимать не в США, а в России. Во-вторых, при всех его отрицательных качествах, «Химера» стопроцентный американец. Настоящий ковбой. Сказал и сделал, погиб как мужик – в танке. Русские не такие. Русский слаб и труслив, это кляузник и предатель. Пускай он не бульдозером капиталистов давит, а сражается с местным чиновником – мелким, и сражается путём кляуз. А его потом самого бульдозером. В-третьих, надо показать, что в России нет никаких семейных ценностей и вообще семьи. Пусть его жена будет алкоголичкой и шлюхой. И жить он должен не в средней полосе, а где-нибудь в Приполярье. Потому что иначе окажется, что русские обычные люди и живут среди нашего ландшафта. И это их родина. Это неверно, их родина – тундра. И последнее – по очереди, но не по значению. Библия это хорошо. Но в этой Библии должно быть написано, что русские должны сдохнуть. Поэтому даже после смерти вашего бульдозериста не должно быть никакого воздаяния. Ни посмертной славы, как у Химеры, ни религиозного искупления. На месте его разрушенного дома должна быть построена церковь для русских капиталистов, которые его убили.
Негодяй: По-нят-но. А…
Мистер Х: О деньгах можешь не беспокоиться. И премий будет ворох: Канны, Венеция. Но снимай без халтуры – чтобы актёры играли хорошо, современная техника там, оптика. Мне докладывали, ты умеешь.
Негодяй: Да, добрый господин.
Мистер Х: Вот и хорошо. И помни главное – про кого снимаешь фильм.
Негодяй: Всё понял, про русских.
Мистер Х: Да, про себя. А теперь пшёл отсюда, щщенок. (Нажимает кнопку на айфоне.) Алло, Киев? Слушай, Александр, нашёл тебе кандидатуру. Проплати фильм. Нет, всё не надо, Дагестан часть оплатит. Да, ватник. Подлец, как и надо. Пусть перед войной посмотрят «искусство».
Вот, собственно, и всё. Было это и раньше, и много раз. Но раньше всё оплачивалось в России самими русскими и люди не сразу и не всё понимали. А сейчас сразу и всё. Так что теперь подлецу плохо придётся в России. А это славно.
Древние говорили: «кого боги хотят наказать, того они лишают разума». А кого хотят наградить? Очевидно, тому они разум усиливают и человек получает умственную зоркость, позволяющую ему издалека отличать друзей от врагов и заблаговременно избегать возможных ошибок.
Не скажу, чтобы соотечественники стали в прошлом году сильно зрячими, но марша слепцов 80-90-х уже не наблюдается. В нулевые стали брести на ощупь, а сейчас так и вообще -3, -4 не более. И без очков можно, если осторожно. Идеологической инвалидности нет. Это впервые за сто с лишком лет.
А есть разум, дальше всё рано или поздно восстановится. Ибо у нации, в отличие от отдельной личности, времени много.
http://galkovsky.livejournal.com/243348.html
Какой же он стыдный, этот Галковский.
А я когда-то считал его достойным интеллигентным человеком, даже "БТ" когда-то прочел...
Сколько лицемерия. "Россия проснулась", "Россия – великая империя", "Крым наш", "я такой государственник", "новиопы такие гадкие, грабят Россию, потому что не связывают с ней свое будущее, у них все сбережения за бугром"
Ага, а сам-то? Что ж школу свою лесную не обустроил в России? Что, мало территории? Мало лесов? Тьфу. Какая бездарная смерть писателя… Какое разочарование…
P.s. Где великий Звягинцев и где блогер Галковский?
Великий Звягинцев...?
По мне так с обеих сторон у людей крыша съехала, ну можт не совсем еще съехала, но изрядно потекла.
Я с Вами согласна, если уж его хвалят на Еве, то, к сожалению, это конец... Где БТ и где блоггер Галковский, почтенный отец семейства.
Вспомнились "открытые письма" времен застоя. Из газет "Правда" и "Известия"...
http://samara.ru/read/75590 Вчера 2015,
«Открытое письмо
министру культуры Самарской области
О.В. Рыбаковой
Копия: председателю комитета
по культуре, спорту и молодежной политике
Самарской губернской думы
А.В. Милееву
Уважаемая Ольга Васильевна!
Разрастается скандальная известность снятого режиссером Звягинцевым фильма «Левиафан». Этот низкопробный клеветнический опус, подающий исключительно в черном свете наше государство и Православную Церковь, всячески рекламируется и превозносится либеральными СМИ и даже выдвинут на международные премии. В то же время, по всей стране ширится общественный протест против показа этого фильма. Вы знаете, что самую резкую отповедь ему дали министр культуры РФ В.Р. Мединский, представители традиционных конфессий, известные деятели культуры и искусства. Мы присоединяемся к здравым суждениям всех противников подобной «чернухи» в отечественном кинематографе. В то же время хотим отметить, что, к большому сожалению, наш самарский регион опять оказался в авангарде прозападно-либеральных действий (как в случае с «самолетом Ходорковского» или осквернением секс-меньшинствами Вечного огня в Тольятти). Дело в том, что роль одного из ключевых персонажей фильма «Левиафан» - русского православного архиерея - сыграл главный режиссер Самарского академического театра драмы Валерий Гришко. Образ, созданный этим деятелем, является циничной и грязной пародией на русский православный епископат, оскорбляет всех верующих людей и, по сути, есть не что иное, как фиглярское издевательство над российской властью и основной конфессией нашей страны - святым Православием.
Было бы вполне естественно, если бы подобные выпады в своем творчестве допускал, скажем, артист какого-нибудь оппозиционного художественного коллектива, финансируемого, как это часто бывает, из разных иностранных фондов. Но в данном случае речь идет о человеке, служащем в государственном театре, формирующем его репертуар и по должности имеющем возможность со сцены влиять на сердца и умы зрителей, в том числе молодежи. Нам непонятно такое двуличие: как можно жить за счет бюджетных средств, получать от власти все преференции и в то же самое время участвовать в изощренном поношении Российской власти и Православной Церкви? Очень хочется, чтобы наш Минкульт разрешил эту странную и нездоровую ситуацию, которая вводит в недоумение абсолютное большинство наших земляков-самарцев, искренне любящих свою Родину и почитающих ее многовековые исторические традиции.
А.В. Громов, председатель Общественного совета при Самарской и Сызранской епархии,
председатель правления Самарской областной писательской организации, секретарь правления Союза писателей России;
А.В. Терновский, атаман Самарского окружного (отдельского) казачьего общества ВВКО, войсковой старшина;
А.А. Солоницын, член Союза писателей России, Союза кинематографистов России;
В.П. Навротская, Заслуженный деятель искусств России;
Р.Н. Баранов, Заслуженный художник России, Почетный член Российской академии художеств;
В.Ф. Коваленко, Заслуженный деятель искусств России;
В.И. Дуцев, депутат Самарской губернской думы, прихожанин храма Тольяттинского Свято-Воскресенского мужского монастыря;
Д.В. Сивиркин, председатель правления регионального общественного движения «Самара Православная», депутат Самарской губернской думы;
В.А. Шишов, чемпион мира и Европы по боксу, прихожанин церкви Святого Преподобного Сергия Радонежского;
А.В. Федоров, член Общественной палаты г.о. Самара, член Союза журналистов России,
доверенное лицо Президента РФ В.В. Путина;
В.Г. Шерстнев, председатель Самарской региональной организации «Русский национальный центр», сопредседатель общественной организации «Союз народов Самарской области»;
В.А. Солянов, сопредседатель Самарского отделения Всероссийского общества православных врачей;
Архимандрит Георгий (Шестун), настоятель Заволжского мужского монастыря во имя Честного и Животворящего Креста Господня, академик РАЕН;
Протоиерей Николай Агафонов, член Союза писателей России, лауреат Патриаршей литературной премии;
Протоиерей Иоанн Мохов, настоятель храма Святителя Спиридона Тримифунтского г. Самары;
Протоиерей Сергий Нестеров, настоятель Софийского собора г. Самары»
Комментарии отдельно доставили... Эти люди даже не догадываются, насколько четко они подтверждают своими излияниями идею фильма
А мне вот что интересно:
откуда этот спетый хор голосов, кричащий про "русофобию" Левиафана, непросветную тоску, и пр.
Ведь Левиафан не самый депрессивный фильм о России, снятый за последние десятилетия.
Что движет этим людьми, которые молчали, молчали, а потом решили высказаться. И речи-то их как под копирку))
Больше этих людей меня удивляют только те, которые вон Дом 2 обсуждают или Сумерки тема 725-я))) Или это одни и те же люди?))))
Про власть у нас чернуху снимать можно сколько угодно)). По-моему, вся эта волна пошла только потому, что Звягинцев замахнулся на авторитет РПЦ. Я мало смотрю новое российское кино (чувствую, надо исправляться), поэтому очень интересно мнение тех, кто в курсе. Были ли фильмы настолько же задевающие РПЦ, как "Левиафан", кто-нибудь знает?
Про современный кинематограф не скажу, но, по-моему, церковь и церковнослужители в литературе во все времена изображались как недалекие, жадные подхалимы. (Это не мое личное отношение, если что, это просто факты).
Сказка о попе и его работнике балде.
12 стульев.
Да много еще можно вспомнить, я уверена.
"Остров" - хороший фильм о вере. Но, опять же, церковь как институт там в негативном ключе отражена.
Да хоть Данте, Бокаччо вспомнить, Рабле, Шарля де Костера ...или Мартина Лютера:)))
Антиклерикальные мотивы - непременное условие, чтобы считаться "приличным интеллектуалом" в рамках Ренессанса, Просвещения... далее - везде;-)
Жё суи Шарли:-D
разочарую вас. Понятия "приличный интеллектуал", как и «интеллектуал» в принципе, ни в средние века, ни в эпоху Возрождения не существовало. По духу даже близко. Так что градации того, чего нет – и быть не могло. В это период люди меряли свою жизнь иными категориями.
С чего Вы взяли, что этот фильм как-то особенно задел РПЦ? Конечно сколько людей столько и мнений, кому-то нравится кому-то нет, но в более-менее официальных православных источниках фильм очень хвалят и желают ему победы на Оскаре. Я Вам даже больше скажу в православном сообществе этот фильм часто называют христианским фильмом.
Я, например тоже нивижу ничего такого задевающего Церковь.
Заказ, судя по всему. Эти люди ловко поймали струю - опыт, да и желание усидеть... прогнулись, вывалили "наболевшее".
Дом 2 и прочие это другие люди :) но они ввиду отсутствия ... присутствия :) с удовольствием подпоют тем, ловко ловящим струю
Думаю, чтоб заметили и милостью своею не оставили. К онъюнктура. Глядишь, должность какая на прокорм иль приходик со свечным заводиком.
84% посвящается...
http://slon.ru/world/nagrada_za_ochernenie_russkaya_klassika_i_oskarovskaya_zakulisa_-1205073.xhtml
Какая прелесть:))) "Либеральные фашисты" ! Автору и трансляторам данной фразы прямая дорога к психиатру: ибо в его поврежденном разуме сочетаются понятия несочетаемые в принципе, как "теплый снег" и "сухая вода". А это свидетельствует о глубинных психических отклонениях и опасности как для здоровья самого страдальца, так и для людей его окружающих.
Анонимка будьте внимательны к себе!
Астрея, вы молодец. Читаю и радуюсь, что есть еще адекватные люди. Ну и терпение у вас ангельское, я в такие дискуссии уже не лезу.
Подпись: либераст.
хахаха! : "А и от всей великой русской литературы иногда такое впечатление, будто ее отбирал и премировал закулисный оскаровский комитет, тайные каннские мудрецы. В «Мертвых душах» все мертвы, в «Ревизоре» все продажны. Мерзость в каждом русском человеке, а как попытался написать про хорошее – так сразу в печь. Молодой дворянин маялся от скуки, убил на поединке друга, промотал любовь, и, говорят, собирался еще выйти против властей на Сенатскую площадь. Другой дворянин даже на нее не собирался, потому что она уже была, а до Болотной было еще далеко, и просто убил приятеля, погубил кавказскую девушку, обманул русскую и бросил верного слугу. Третий лежит мечтает, а все полезное делает оборотистый немец. Женщину мещанского сословия совратил купец и пристрелил жених, другая, купеческого, – сиганула с обрыва в реку, как птица, третья, дворянского, – под поезд. Небогатый князь вылечился было в Швейцарии, но от ужасов русской жизни снова спятил. Другой, студент, от безысходности убил, а потом от бессмысленности во всем признался. И только в конце, как у Звягинцева, какая-то мутная духовность. Три одаренные девушки рвутся в столицу, но вязнут в унылой русской провинции. Горький, основатель союза писателей и «Литературной газеты», и вовсе не стал ничего выдумать, а собрал все отбросы в одном месте, бомжей и алкоголиков, да и продал в заграничные театры: вот вам Россия. По псевдониму и пьеса. В общем много вопросов к русской классике."
"Но это Запад, он разлагается. Мы же – христианская цивилизация и поступим по заповеди – с другими так, как хочешь, чтобы с тобой: на ближайшем Московском кинофестивале наградим голливудский фильм, который демонстрирует положительный образ Америки. Фермеры в золотых полях от моря до ослепительного моря собирают рекордный урожай, амбары полны кукурузы, в Техасе стахановскими темпами идет сланцевая революция, в Кремниевой долине разворачивается производственная драма: Брин предлагает вживить себе в голову гугл-транслейтор, а Цукерберг отговаривает друга от опасного эксперимента, но лишь затем, чтобы провести его на себе. Умелые американские врачи в последний момент спасают героя предпринимателя. Вживленный переводчик работает, астронавт ступает на Марс, десантники громят исламское государство, детишки с цветами бегут в колледж, граждане избирают первого президента-женщину. Когда наградим, тогда и будем жаловаться. " - браво! :)))
Не обсуждение фильма, а сплошная политика- русофоб Звягинцев или нет.:-) Скоро хором гнобить будем.:-) А я восприняла фильм как жизненный. Такое могло быть и не только у нас. Фон Триера мне напомнило, своей безысходностью и еще чем-то...
Мне тоже Триера напомнило.Силой воздействия этой атмосферы безысходности,пожалуй.И женщины в его фильмах похожи на главную героиню.Ни " Возвращение", ни " Елена" меня так не зацепили.
Русофобства в фильме не увидела.Чернухи найти и наснимать можно было бы намного больше,если б это было главной целью.
Ага.) Тоже про героиню подумалось в первую очередь. А вообще, народ у нас СЛИШКОМ политизирован. В основе сюжет о Боге, о Добре и Зле, о Справедливости... о чем угодно, но не о политической ситуации именно в России, ИМХО. Такимх ситуайий в мире попой жуй...
Уроды, надо же так взять 220 миллионов и потратить в никуда. Лучще бы детское кино сняли, о хорошем, для детей.
Я провела эксперимент. Спросила разных людей, пойдет ли они в кино. Более половины сказали, что испытывают депрессию и не хотят углубляться в такие вещи. Так для кого кино сняли? Для оскаровских критиков?
Для либералов, чтобы хвалили, для "патриотов", чтобы ругали, для запада, сами знаете для чего)) Все при деле, развлекаются))
Ну вы даете)))
"Я вот тут знакомых поспрашивала, кто Мунка дома повесит, чет не нашлось желающих, для кого картины рисовал? Зря холсты марал".
Я вас, может быть, расстрою. Но у нас большинство людей не хотят вообще ни о чем думать и ничего чувствовать. Ментовские войны и Доярка из Хацапетовки для них сняты.
Меланхолию 10 человек в кинозале смотрели.
Искусство они и не должно быть массовым по определению. Это не масс-маркет, не индустрия развлечения.
Если большинство не хотят, это не значит что для тех, кто хочет смотреть хорошее, глубокое, берущее за душу кино не нужно его снимать.
10 человек - это ещё заполненность зала большая была.Кроме нас с мужем в зале 2 человека было:)
Ну надо же. Я смотрела в "Ролане" на Чистых прудах, зал был почти полный, причем это было в будни на дневном сеансе, а сам фильм шел на английском, с субтитрами.
Вы это серьезно сейчас про Левиафана написали? "Искусство они и не должно быть массовым по определению. Это не масс-маркет" Самый что ни на есть масс-маркет, этим и разочаровал Звягинцев, исписался, гений))
я такие фильмы именно в депрессивном состоянии и могу смотреть)))
В таком и посмотрела...
Если изначально человек способен думать и у него философский склад ума, то ему ЛЮБАЯ картина даст пищу для размышлений.
"Более половины сказали, что испытывают депрессию" вопрос: а почему они испытывают депрессию? Больше половины?
Я не автор того поста, но отвечала ниже.
Моя депрессия - личного характера, она многолетняя.
Я самомама и пытаюсь выжить в этом мире- одна.
Но смею предположить, что те люди просто мотыляются в депрессии социального характера или из-за завышенных ожиданий.
Завышенные ожидания- они обычно случаются после НГ, как у маленьких детей...
Р.S.
Хотя, если даже до них дошла информация про иллюминатов, комитет 300 и золотой миллиард, то они тоже понимают, что многое безыходно ... живут как трава...
*А я нашла себе- философию в древних санскритах...Там уютней и всё понятно.
+
тоже видела его фамилию в ёлках 1914, он сорежиссёр. Я просто не знаю, что там за ёлки последние. Я честно говоря, ёлки не смотрела никакие.
из отзывов:
"Звягинцев, ну зачем!!! Хотел снимать эту историю, библейскую историю в США, вот и снимал бы её там.
Друзья Вы читали в вики, как СМИ запада оценили фильм: Даилы Маил обращает внимание на массовое пьянство, показанное в фильме: "Это мрачная история о том, как повседневная жизнь в России пропитана коррупцией, церковью и водкой. Особенно водкой. Герои хлещут водку даже не стаканами. Они пьют её прямо из бутылок."
Я из Магнитогорска, у нас Урал, тоже холодно и горы, но друзья нет того и в том количестве, что в фильме показано. Я же тоже в России живу!!! Теперь понятны мне столь высокое внимание к картине на зарубежных кинофестивалях... Андрею, вероятно Оскара очень хочется..., ну так снял бы не чернуху... бери пример с предшественников, там тоже не все сладко и Москва слезам не верит и Солнце у нас утомленное, но вот предательством не пахнет... Увы, картина как картина классная и вероятна нужная для патриархов власти, но зачем сейчас в такой момент, ах... Я в Сочи 2014 волонтером был, более 20000 ребят создавали образ реальной России, без медведей, водки, балалайки.... Спасибо Звягинцеву, ухххх герой."
Солнце говорит у нас утомленное, но предательством не пахнет! С ума сойти! А о чем, пардоньте, тогда Михалков хотел сказать в "Утомленных"? И еще..вот снял бы Михалков свой фильм в 53 году, например.. был бы Звягинцевым сейчас.. а так..каждый может )))
Мне так показалось, Звягинцев вообще о жизни. Не амерниканская она, наша. Так он и живет в России. Лрса Фон Триера, интеренсно, датчане не распяли за "нелюбовь" к Родине? или датчане даже не подумали, что кто-то пытается их унизить.:-) У нас народ во всем политику ищет, ущемление достоинства врагами Родины. А банан иногда просто банан, ИМХО.
Я бы сказала, что у нашего народа самокритика и самоирония отсутствует напрочь.
По сравнению с "Дураком" от Быкова цветочки, вот в дураке ненависть к России так ненависть...., еле отошла от этого фильма, просто ФУ!
не однозначный фильм, но равнодушным не оставляет.. Эта наша действительность, как ни печально(( депрессивность фильма начинается с первым минут... До Оскара не дотягивает (ИМХО), хотя игра актеров очень не плохая..
Чего нет??? Коррупции нет, взяточников нет, раболепства нет, пьянства (пусть и бытового)нет, запустение, безисходность, серость и тоска... все это есть и не только в провинциях..
Какой "такой"? Что там такого необычного? Пусть, в вашей семье так не пьют и в конфликты с чиновниками не замешаны. Но в вашем городе разве нет бытового пьянства? Это есть везде, и в больших, и в малых городах, и в деревнях.
А высокая коррупция в России была, есть и, скорее всего, еще долго будет.
Имеет место быть, как мне кажется:
Рецензия А. Коха.
"Посмотрел Левиафана.
Бесприютная, голая земля. Скалы, жухлая трава, мох. Серое, холодное море. Судя по всему, когда-то давно здесь что-то происходило. Какая-то жизнь. Об этом говорят остовы брошенных кораблей, развалившиеся дома и храмы, пустые ангары с провалившимися крышами, брошенная, заржавевшая техника…
Теперь тут живут потомки тех людей, что когда-то здесь устроили все это движение, всю эту пульсирующую жизнь. Эти самые потомки – очень странные люди. Они почти не разговаривают друг с другом обычными повествовательными предложениями.
У них сплошные восклицания и сдавленная ненависть друг к другу. Типа: «Здравствуй, мусор!» «Привет, козел!» Это они просто так приветствуют друг друга. «Починишь шефу машину?» «Да пошел он на хер, твой шеф!» Одним словом – поговорили. И ведь (как не странно) – чинит. После всего этого – чинит машину и с шефом общается. Оказывается они – друзья…
Приезжает к другу старый друг. Сильный, надежный, верный. Начинает помогать в трудную минуту. И, между делом, трахает жену друга. Просто так. Без всякой задней мысли. При всем хорошем к другу отношении. Берет – и трахает.
Или вот приезжает запутавшийся, уставший, испуганный человек к священнику. К служителю Бога приезжает. И хочет ему что-то рассказать. Что на душе наболело. Что гнетет, от чего страшно. А тот ему – отстань. Ты ж не на исповеди! Чего слюни распустил? Иди и сам решай свои проблемы. А мне они – неинтересны…
Эти люди не охотятся. Они просто стреляют по бутылкам и портретам. В чем кайф – неведомо… Просто такой способ выплеснуть агрессию: стрелять по портретам старых вождей. А по портретам новых – боязно. Здесь их агрессия кончается…
Живут две семьи рядом. Дружат, вместе выпивают, празднуют дни рождения. А потом одна семья пишет на главу другой семьи донос. В самую трудную в его жизни минуту. И его сажают в тюрьму на 15 лет. Зачем? Зачем писали донос? Непонятно… Их попросили – они написали. А потом мальчика, оставшегося сиротой, усыновили… Зачем? Дык друзья ведь! Как же мальца бросить-то на произвол?
Один у другого отобрал все, что у него есть: землю и дом на ней. Да еще в тюрьму посадил. Зачем? А кто его знает… Просто так. Ему эта земля даром не нужна. Он на ней от нечего делать - церковь построил. Священник попросил – тот ему и построил. Тому самому священнику, которому все его проблемы были до фени… Да ему и самому этот священник до лампочки…
И все время пьют. Но это – уже банальность… Пьют, пьют, пьют, пьют, пьют… Водку. Строго одну водку. Пить не умеют. Косеют быстро. Теряют человеческий облик. Неплохие в общем-то люди… Добрые по-своему… Но все волевые функции ослаблены: то пьяный, то – с похмелья… Ох, башка трещит! Дай выпить! Завтра все порешаю, сегодня что-то никак…
Они то ли любят, то ли не любят… То ли ненавидят, то ли им все равно… То ли хотят бороться, то ли не хотят… И только один мальчик рыдает у скелета кита. Когда-то это было большое, сильное животное. А теперь – груда костей… И у мальчика нет никакой надежды. Никакой. Понимаете? Никакой…
Почему нет надежды? Потому, что нет народа, общества, социума. Все распалось на молекулы. Нет ничего. Все сгнило, заржавело, забылось. Отменено за ненадобностью… Никаким человеческим привязанностям нет места. Люди попросту потеряли память. Они уже и не знают – зачем им все эти условности: долг, дружба, сострадание, чувство локтя, ощущение себя частичкой единого народа… Смутно они понимают: зачем-то это было когда-то придумано…
Но, теперь уже не вспомнить… Ладно, завтра об этом подумаю. Сейчас башка трещит. Дай-ка выпить…"
https://www.facebook.com/koch.kokh.haus/posts/1404823066481565
Скорее, впечатление"..
вот на это я не то, чтоб не обратила внимание, но у Коха очень вточно выведено:
"Они то ли любят, то ли не любят… То ли ненавидят, то ли им все равно… То ли хотят бороться, то ли не хотят… И только один мальчик рыдает у скелета кита. Когда-то это было большое, сильное животное. А теперь – груда костей… И у мальчика нет никакой надежды. Никакой. Понимаете? Никакой…
Почему нет надежды? Потому, что нет народа, общества, социума. Все распалось на молекулы. Нет ничего. Все сгнило, заржавело, забылось. Отменено за ненадобностью… Никаким человеческим привязанностям нет места. Люди попросту потеряли память. Они уже и не знают – зачем им все эти условности: долг, дружба, сострадание, чувство локтя, ощущение себя частичкой единого народа… Смутно они понимают: зачем-то это было когда-то придумано…"
Я согласна с этим "впечатлением". В смысле с таким впечатлением от фильма.
Вот только как вы думаете, этот "Левиафан" притча? Если да, то кто же всё-таки Иов? Если нет, то что это?
мне нужно его еще раз пересмотреть. Вдумчивее, без эмоций. Звягинцев говорил когда - то в интервью, что он стремится к "стерильности" и избегает нарочитых приемов для "выдавливания эмоций" у зрителя. В качестве идеала он приводил работу Робера Брессона. Я даже один его фильм купила, чтоб понять язык....
Притча, скорее всего. Но уж очень публицистична:)))) У него, как у хорошего мастера, сразу несколько слоев.
Если говорить о Звягинцеве, то мне сильнее всех его картин, показалась его Елена.
А если говорить обо мне, так я Левиафан рассматриваю просто как неудачный фильм режиссёра. Конечно где я, а где киноакадемики?. Конечно несколько слоёв. Но притча (а Звягинцев снимает притчи, во всяком случае до Левиафана снимал притчи) не должна быть публицистической (вы мне слово подсказали). Просто по определению не должна.
ну да, она о вечном:)) Но, с другой стороны, тема маленький человек и государства - не меняется испокон веков... Если уж Фемистокл и Платон были подвергнуты остракизму, то что говорить о маленьком человеке?
Если бы то же было снято в декорациях средневековья? Но Звягинцев снимает все в декорациях условного настоящего. Да и многое могло его просто достать:)))
Я как раз не против "декораций настоящего". Но хочу увидеть вечное. И многослойное. Поэтому и спрашиваю вас: где Иов? Где? А у вас ответ на этот вопрос тоже вызывает затруднения, и это для меня показательно.
А Государство vs Маленький человек - это ведь первый слой. Причём показанный нам ярко и грубо. Слишком очевидно.
И если за ним дальше ничего не просматривается, то где глубина? Сплошная публицистика. Ну можно понять, что режиссёра "многое достало", но зритель то тут при чём? Где притча? В Возвращении была, в Елене была. Здесь не вижу.
Не ищите прямых параллелей с Иовом. Стержнем Иова была Вера, которой у Николая фактически нет. (Кох совершенно верно отметил: оставленные богом люди) Возможно, в этом и проблема? И совершенно не важно какой конфессии она или вообще может быть иная мировоззренческая позиция. Для меня не очень понятен был диалог с батюшкой, покупавшим хлеб, при выходе из магазина; может он ключевой (я плохо расслышала и нужно пересмотреть).
человек в этом забытом богом месте опирался на работу и дом - его лишили. На любовь к женщинае - её предали и лишили объекта. На дружбу, в конце концов, которую тоже вот так глупо предали. Т.е. у него не осталось НИЧЕГО. Поэтому у меня с самого начала возник вопрос: а на ЧТО ему опираться? что его спасет? В случае с Иовом - это его преданность богу, которая была вознаграждена, да его и жена пыталась "поддержать"...а здесь...
У меня ответ есть. свой:)
Маловато? Экзистенциальная опора в жизни - маловато?:)))
Ок, какой пафос по вашему в Елене или Возвращении?
Экзистенциальная опора - это было бы неплохо. Но не поставил там Звягинцев этот вопрос, уж простите. Может и хотел поставить, вроде как должен был хотеть. Но что-то пошло не так. Получилось вот то, с чего вы эту подветку начали: нет, ничего нет, всё разрушилось до атомов. Точка.
Ну и уж совсем по честному, даже если бы вместо точки знак вопроса - А где ж опора? - это ведь тоже слишком плоско, простите. Для такого мастера, который сумел навертеть таких кругов на воде, что голова кружится (это я о Возвращении). Не защищайте его так рьяно. У всех режиссёров бывают фильмы разной высоты. Более удачные и менее удачные.
И это ведь только моё скромное мнение. А многие, гораздо более компетентные в этом вопросе граждане, считают, что таки шедевр :).
Вопрос об опоре - первый, который у меня возник после просмотра. Видите, как все смотрят по разному:)
Ну как это плоско? Это основное в жизни. Это "плоско" исключительно с умозрительной точки зрения. Скажите, вы в жизни переживали трагедию? Чтоб вот так потерять самое дорогое, что у вас есть? Я не имею в виду "весь комплект" как у Николая. Но такое, чтоб вот прямо в сердце и разом несколько? ( искренне не желаю вам)
Астрея, я собственно только лишь откликнулась на "рецензию" А.Коха. С которой я полностью согласна. Именно так и я увидела этот фильм. И считаю... Ну я выше уже написала, всё что хотела. И даже написала, что не претендую на истину ни в какой инстанции.
И хотя и режиссёр талант, и оператор мастер, и актёры хороши, но что-то пошло не так. Весь наш с вами диалог ещё раз убедил меня в этом: зритель, даже если ему очень хочется чего-то такое в глубинах рассмотреть, может биться как рыба об лёд, и даже уверять, что что-то там такое светится, но до воды добраться не получается. (Можете перечитать себя, чтобы в этом убедится :).)
Если вам так хочется считать, что я ничего не увидела и билась как рыба об лед - воля ваша:)
Если вам понравился фильм "Елена", то этот ещё посмотрите. http://eva.ru/topic/119/3328593.htm?messageId=88476063
Мне кажется он даже сильнее.
О русофобии
" Во-первых, в наших деревнях прекрасная демографическая динамика, временные трудности давно преодолены, так что изображать одиноких бездетных стариков - значит намеренно искажать и очернять действительность, глумиться над семейными ценностями.
Во-вторых, животные не умеют разговаривать. Любой сомневающийся может открыть Библию и лично в этом убедиться.
В-третьих, сам образ Колобка является гнусной карикатурой на одну из традиционных святынь русского человека - на Хлеб. В этой так называемой сказке происходит надругательство над святым образом, который дорог каждому нравственно здоровому человеку. Опьяненные чувством безнаказанности, авторы откровенно ёрничают над древней мудрость наших предков: "Хлеб - всему голова". В их отвратительном пасквиле хлебная голова оставляет без средств к пропитанию людей старшего поколения, которым она обязана буквально всем, и катится к мнимой свободе - ложной и давно дискредитировавшей себя ценности, абсолютно нам чуждой, но активно навязываемой врагами нашей Родины. И направление движения этой хлебной головы очевидно - Запад, манящий пороком, вседозволенностью и бездуховностью.
Вот что пропагандируют создатели этой циничной пародии на Россию, обозначенные как "народ". Мы знаем, что это за народ и из каких источников он финансируется. И мы знаем, к чему приводят манипуляции их заокеанских спонсоров. Поэтому, чтобы не допустить большой крови, мы требуем остановить осквернение наших традиций, семьи и мучных изделий и наказать этот "народ" по всей строгости морали. Ибо они нарушили больше, чем закон. Они нарушили Мораль."
Посмотрела вчера фильм. Я была полна предубеждений о русофобности фильма. Но ничего такого я не увидела. Герой живет с женой в старом, но чистеньком домике, внутри просто и уютно. Город показан хоть и серый, голый, но чистый, на заднем плане видны великолепные горы. Вы еще не видели, какими грязными могут быть такие забытые богом города. Я езжу по командировкам (и по таким дырам тоже) и вижу, как может выглядеть российская глубинка.
А что коррупция и круговая порука на местах - так что здесь удивительного?
И разговоры матами на подпитии - извините, они не рафинированные интеллектуалы. Они выросли среди всего этого. И даже тот же мэр или местный прокурор - это "антилегенты" в первом поколении, по сути тот же пролетариат.
Я думала уже, там помойки и подворотни города показаны, алкашня и мусор на улицах (что увы нередкость).
Извините, но фильмы про "национальную охоту", "братков" и прочую шушеру - это действительно анти-российские фильмы
Сценарная заявка
«Уныние беспросветной грусти»
Альманах из пяти новелл для пяти режиссеров интеллектуального кино. Пять историй, в которых показан весь неимоверный экзистенциальный ужас прозябания человека в нашем неуютном мире, где каждого ждет неминуемая смерть. Теперь в формате 3D!
Слоган фильма: Когда жизнь дает тебе лимон, горько заплачь и повесься.
Центральная идея: Все очень плохо.
Целевая аудитория: Друзья и родственники снявшихся в фильме актеров, ну и Александр Гордон.
Ближайшие отечественные аналоги: «Реквием по трауру», «Горбатая мать туберкулезника», «Скорбная агония котика».
Краткое содержание
Первая новелла. "Митрич"
Действие происходит в вымирающей деревне Нижние Вырожденцы. Из всех жителей там остались только дед Митрич, бабка Акулина и их мертвая корова Зорька. Все двадцать минут, пока идет новелла, дед молча глядит в камеру, а бабка горестно плачет за кадром. Иногда ее всхлипывания прерываются характерными звуками, которые издает при доении мертвая корова.
Вторая новелла. "Соседка"
В обшарпанную коммунальную квартиру въезжает новый жилец. У него нет одной руки. Расстелив на столе газету, он достает из своего чемодана вареное яйцо. «Сейчас я попирую на славу!» – как бы говорит нам его понурое дегенеративное лицо. Внезапно однорукий грустнеет. У него нет соли! Он стучится к соседям. Дверь ему открывает изможденная женщина. У нее нет одного носа. Они смотрят друг на друга, не говоря ни слова. Далее следует безрадостная сцена секса. И вот мы снова в комнате однорукого. В его руках – спичечный коробок с солью. Но что это? Яйца на столе нет! По ногам жильца пробегает крыса. Заключительные кадры: однорукий, все еще сжимая в руке спичечный коробок, лежит на голой панцирной сетке кровати и смотрит на засиженную мухами лампочку. За стеной сосед бьет соседку табуретом. Новый жилец понимает, что он чужой на этом празднике жизни…
Третья новелла. "Фея"
Главная героиня новеллы – обычная десятилетняя беременная девочка Зоя. Она живет со своим трехлетним братом Витей. Их мать повесилась, когда ее мужа посадили в тюрьму за то, что он зарезал свою спившуюся тещу. Зоя пытается продать своего братика на органы. Зоя любит своего умственно отсталого брата, но ей очень нужны деньги. Ведь теперь, когда она беременна, ей приходится принимать наркотики за двоих. По настроению это самая оптимистичная новелла альманаха!
Четвертая новелла. "57-й километр"
Дембель Георгий возвращается домой из Чечни. Он чудом уцелел на войне. Дома его ждет больная мать, больная жена и больная помидорная рассада. Мать (у нее холера) очень надеется дожить до встречи с сыном, жена (слегшая с оспой) мечтает перед смертью обнять мужа, и лишь помидорная рассада (диагноз: фитофтороз и серая гниль) впала в кому и стала полным овощем. Георгий едет на попутках. На глухой проселочной дороге перед ним останавливается машина ГАИ. Гаишники убивают Георгия и съедают его. Насытившись, они находят в вещах Георгия письма из дома. Узнав адрес его матери, жены и помидорной рассады, людоеды-гаишники, плотоядно облизываясь и потирая в предвкушении свои потные руки, садятся в машину... На этом мы прощаемся с полюбившимися героями. Финал остается открытым: мы так и не узнаем, поиздеваются ли гаишники над семьей Георгия, прежде чем ее съесть, или съедят без церемоний.
Пятая новелла. "Рутина"
Безысходная жизнь слепоглухонемого парализованного бомжа-инвалида неожиданно меняется в худшую сторону.
(с)
Для кого фильм? Вот я в сытом городе живу, да чихать мне на пьянь. Вот пьянь вокруг города. Да чихать им на меня.
Зачем выдумывать то, чего нет. Наши миры параллельные. И кино какое-то лубочное, не настоящее, искуственное.
Если ваши миры параллельно, то это не означает, что второго мира нет.
Что конкретно там выдумано?
Не лучше ли дать людям прожить так, как они хотят. Зачем лезть в их душу и снимать о них кино. Хотят пить- их право, пусть пьют. Кто хотел, наверное как-то решил для себя этот момент, уехать, отгородиться, стать образованнее. Вот Вы же тоже откуда-то уехали к сытым. А про голодных и не вспоминаете. Серьезно думаете, что низкопробный фильм изменит ситуацию? Из теплой и красивой квартиры легко рассуждать, что фильм хороший.
уже начали разбор меня? :))
во - первых, фильм не низкопробный.
во-вторых - он не документальный ;)
в третьих, фильм о человеке в ЦЕЛОМ, как объекте ТВОРЕНИЯ, способности или неспособности его к противостоянию сминающим его обстоятельствам.
для того, чтобы не быть голодным, я очень много чего делаю ;) И никогда не думаю: "не я такой- жизнь такая."
Скажите, человек может противостоять обстоятельствам, если он внешне вполне благополучен? Или обстоятельствам нужно противостоять только на фоне разрухи и хаоса? Чему нас учит этот фильм и какой у него посыл?
Вы мне сейчас снова напишите первое, второе и компот :)
Так вот, посыла в этом фильме нет. Никакого, кроме отработанного бюджета и отработанной пленки.
зачем вы задаете вопросы, когда у вас уже есть готовые ответы? И тем более, когда есть компот?:)
да хотелось бы людей побольше видеть вокруг себя, а не животных в человеческом облике.
Кстати, а для тех, кто говорит, что это всё выдумки.
Фильм Андрея Лошака "Путешествие из Петербурга в Москву".
Это не за тысячи километров от Москвы, а совсем рядом, мимо проходит главная федеральная трасса, недалеко Москва и Питер.
http://youtu.be/XAnrhhd8qxg
Всего 6 серий.
Посмотрел этого "Левиофана" Честно сказать: - полное дерьмо. Похоже, автор даже не удосужился Книгу Иова прочитать. Дешёвую чернуху, обсирающую Россию, сварганил и от европидоров премию получил. Извините за три слова матом. Всем советую прочитать Книгу Иова, в том числе православным батюшкам или ...иреям, которые у этой гниды снимались.
не, не удосужился прочитать Книгу Иова, европидоры не дали :)))) и иреи, которые у этой гниды снимались, наихристианнейшая вы наша:)))
А он разве обличал Россию? Он о вечном...Почему вы это воспринимаете как ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО российское. Просто он наш гражданин и писал про Россию. Тот же Триер датчанин, и показывает свою безнадюгу...Что-то у вас с самооценкой не то. МОЯ Россия замечатальная, и фильм о вечном тоже хороший.
А при чем здесь Израиль? Я привела параллели со знаменитым Триером, а тот датчанин. Вот мне и стало интересно- есть ли у датчан комплекс неполноценности.
Вот сейчас пыталась вспомнить, в каком фильме Ларса фон Триера хотя бы события происходили в стране, ну из известных, отмеченных фильмов... не напомните?
"Рассекая волны". Разве, не в Дании?Жуткий фильм. Фильм Звягинцева и рядом не стоял по послевкусию.
Насколько я знаю нет. Так что вряд ли датчане будут страдать из-за каких-то комплексов.
А где там происходит действие? Это без наезда, я была уверена, что в Дании, там весьма не штатовский пейзаж...северный такой.
Прочла, что в Шотландии. Значит европейцы понимают, что жизнь в Европе- не сахар. То есть они не думают, что только русские плохие.:-) Я настолько уверена, что мы ЛУЧШИЕ, что фильм Звягинцева меня нисколько не задел. Он не про Россию...он про жизнь, шотландскую.:-) просто снят у нас. Утрирую, но думаю, что мысль понятна.
http://www.scotlandthemovie.com/movies/fwaves.html
И вот решила, так сказать, кругозор расширить, не нашла фильма известного Триера, где бы он повествовал бы о своей стране. И, наверно, это правильно.
Я ниже писала про сериал Родина, про США их же фильм...Мне кажется, не надо остро воспринимать все на наш счет, т.к. мы самые лучшие, по определению.:-) То есть искусство отдельно от политики. Не думаю, что Звягинцев делал упор именно на Россию. Просто сейчас времена холодной войны со всеми вытекающими...и многие смотрят сквозь призму "наши и не наши". ИМХО, конечно.
Лично меня он разочаровал как раз таки тем, что именно в этом фильме он сделал упор на Россию, вернее это одно из. Да, многие смотрят сквозь призму, в том числе и он тоже, Звягинцев, в смысле. Поэтому его и видят таким расчетливым ублюдком, и я думаю, что истина в этом есть.
очень удивили меня разговоры о русофобстве(((( и огорчили даже своим количеством. Какое отношение это имеет у фильму? Это художественное произведение, и все то, что увидело большинство - лишь антураж, средства выразительности на фоне которых происходит крах веры главных героев. Веры прежде всего в себя. Что есть наивысшая степень отчаяния?? потеря этой самой веры.
А водка, мат, продажность властей и церкви... ну вторично все это и заменяемо... можно подумать, что в других декорациях, ЭТО происходит по-другому...
Зачем мне "чернуху" или "реальную жизнь" россиян еще и в кино смотреть?Там где я живу того что показано в фильме - нет и разве я должна за то чтобы ЭТО увидеть еще и деньги заплатить? Никакого библейского подсмысла я таки не увидела, хотя впрочем и не искала
Этот фильм не делает различий между людьми, все говно. Как можно восхищаться похабщиной, искать ту правду которая выгодна для отдельных лиц. Звягинцев абсолютно не свободный режиссер, он снял фильм под контролем продюсера. Продюсер и толкает подобное дерьмо в массы.
Если все так ничтожно в России, то и режиссер ничтожество, он пытается отделить себя от этой массы опущенных людей. За последние годы кроме целенаправленной грязи на люде и страну ничего не выливается. Ассоциации накладывают отпечаток на мировоззрение людей, проще повеситься чем так жить, Звягинцев незримый убийца.
А вот США себя любит и не допускает в широкий прокат фильмы хоть как-то критикующие строй. Фильмы их на 99% ложь, а у нас правда. Взять фильм "Три короля", там армия воюющая в Ираке, не убийцы мародеры, а спасители миротворцы. Кино как бизнес, выгодно или невыгодно. У нас масса хороших, достойных, мужественных людей, но они рынку не нужны, выгодно все в черных красках
ой, блин, американские фильмы это сплошная "ложь"....А почему вы худшие фильмы берете?
Кто знает фильм "Три короля"? Лично я впервые слышу. Это какой-то лидер проката? Пошла специально посмотрела в гугле - на фильм затрачено 75 миллионов, выручка составила 100 млн. Еле-еле окупился. Совсем слабо.
А почему вы худшие фильмы берете?
Возьмите одного из лидеров американского проката Фореста Гампа - показаны массовые протесты американцев против войны во Вьетнаме. Главный герой дебил (а его еще в армию и в колледж взяли), его подружка наркоманка шлюха, а бывший командир по Вьетнаму спился и забыт государством.
да фильм просто СТЁБ)))), а многие тут его принимают за шедевр)))из-за собственной тупости...
вы, как умный человек, ведь расскажите нам, кто и над кем стебался в фильме Форест Гамп?
Астрея * написал(а): >> вы, как умный человек, ведь расскажите нам, кто и над кем стебался в фильме Форест Гамп?
РасскажЕм...
Не буду особо распинаться, но с отрицательными отзывами я во многом согласна:
http://www.kinopoisk.ru/film/448/ord/rating/status/bad/perpage/10/page/1/#list
Шедевр, не шедевр, а весь мир смотрит. Так где в этом одном из самых известных американских фильмов "прославление Америки"?
Вы сначала снимите фильм, который весь мир знать будет, а потом трендите. Тот же Титаник знают вплоть до африканских деревень, не потому что "пропаганда Америки", а потому что снято увлекательно и качественно.
Забавная картина: человек сидит за американским компьютером с американской операционной системой, пользуется американским сетевым протоколом для выхода в американский интернет, печатает в русской кодировке, разработанной в США - и транзит о том, какие все американцы тупые.
А также ездит на немецкой, французской или японской машине и так далее.....
Запад мол загнивающий и бездуховный. Но нам почему-то вечно надо его "догнать и перегнать".
Ну это так можно договорится))
Что они летают на наших самолетах, слушают наше радио, смотрят наш телевизор, ну и много еще чего)
Вы уж это, не принижайте русские достижения в науке и технике, да и в культуре, кстати, тоже..
Фильм был снят по роману.
Роман, получается, изначально был стебом? Как интересно... когда читала его, даже подумать не могла, что есть на свете такие острые анонимы, которые могут открыть глаза всему миру на истинную природу этого произведения
Свое мнение о картине пресс-секретарь президента высказал, отметив, что сам фильм пока не смотрел, «так как негде посмотреть». «Жаль, что сначала он вышел не у нас», – сказал он, добавив, что ему как зрителю «это не очень понятно». «Я пиратскую версию фильма не скачивал, но воспользовался служебным положением и попросил, чтобы скачали, посмотрели, а потом пересказали», – отметил он.
http://top.rbc.ru/politics/23/01/2015/54c282229a79479a11f7d1fb
Или вот это
http://pozneronline.ru/2015/01/10158/
Зачем это все, эти публикации? Вы, защищающие этот фильм, и признающиеся в любви к Звягинцеву, вы, мнящие себя интеллигенцией что-то понимающей в философии и бла-бла-бла, вы, задумываетесь об этом?
http://kinozal.tv/browse.php?s=%EB%E5%E2%E8%E0%F4%E0%ED&g=0&c=17&v=0&d=2014&w=0&t=0&f=0
Ни одна страна в мире не позволила бы такого психологического расстрела, что позволил себе этот киноонанист . Великий народ выигравший ВОВ, очистил мир от фашисткой скверны, за двадцать лет дерьмократии превратили в быдло. Деградация сознания навязывания всего самого гадкого и пошлого, отсутствие работы, отсутствие цели в жизни. Удачно демонтировали народ. Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней. Эту фразу произнесло чудовище Геббельс, но она существует сегодня.
Недавно смотрела сериал "Родина", США. Там про агентов ЦРУ. Была потрясена, как американцы показывают свою Родину. Там прямо говорится о вмешивании в дела суверенных государств, о том, что для ЦРУ человеческая жизнь не ценна и т.д. Думаю, что у нас такой бы фильм не прошел.
еще сериал "настоящий детектив" посмотрите- тоже с любовью к "простому населению" снят...
Да куча таких фильмов. Я их выше приводила. Просто "ура-патриоты" люди не очень.... интересующиеся. Скажем так.
Если вы о американской реальной жизни рекомендую фильм "Джо" с Николасом Кейджем
Ну пошло..."великий народ", "дедывоевали", "крымнаш"...А какой народ в своих глазах не "великий"? Да все, от греков до китайцев себя "великими" считают. Для вас победа в одной из многочисленных в истории человечества войн главнее всего. Для других народов превыше всего их ранняя развитая цивилизация или вклад в мировую науку или былое владение половиной мира или высокий уровень жизни населения и так далее....
Очень много. Завоеваний огромных территорий и кровопролитных войн было в истории много. Очень много. Со счета можно сбиться. Можно называть это войной или просто завоеваниями.
Римляне завоевали в свое время всю Европу и навязали всем свой алфавит, культуру и т.д (так это и осталось до сих пор).
Саксонцы (немцы) завоевали в свое время Британию. И теперь вся Британия говорит на языке, проишедшем от немецкого.
Монголы завоевали в свое время полмира, победили и покорили Россию на 300 лет. И тоже оставили свой след - в виде внешности, слов, матов, (частично) азиатского менталитета.
Британцы покорили в свое время поллмира. И тоже навязали свой язык, культуру и традиции.
И еще китайцы, греки....Да практически у каждого мало-мальски большого народа есть повод считать себя "великим".
Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли!!!
дура, если бы не наш ВЕЛИКИЙ народ, который победил во 2-ой мировой войне, тебя бы вообще на свете не было,ибо предки твои сгнили бы рабами, а не вклад в мировую науку делали!
Ну у нас предки "гнили рабами" под монголами три сотни лет - это даже в чертах лиц многих россиян отразилось.
Не гнили предки "рабами" под монголами три сотни лет!!!!
Про Тартарию не слышали????
http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%B8-%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC-%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BC/
"Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью…"
На всех картах, которые были изданы до 1772 года и в дальнейшем не исправлялись можно увидеть следующую картину. Западная часть Руси называется Московия, или Московская Тартария… В этой маленькой части Руси правила династия Романовых. Московский царь до конца 18 века назывался правителем Московской Тартарии или герцогом (князем) Московским. Остальная часть Руси, занимавшая практически весь материк Евразия на востоке и юге от Московии того времени называется Тартария или Русская Империя (см. карту).
В 1-м издании Британской энциклопедии 1771 года об этой части Руси написано следующее:
«Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Те Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая…»
Вы то вообще без части. Не было понятия "Московия" - ваши колесики стерлись.
http://www.youtube.com/watch?v=_k97crlKPVs
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB%20%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2%D1%8B%20%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B9%20%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8%20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&lr=21707&csg=1186%2C3599%2C49%2C8%2C0%2C0%2C0
ааа... Фоменко и Носовский - ваши источники:))) Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко
ХРИСТОС РОДИЛСЯ В КРЫМУ. ТАМ ЖЕ УМЕРЛА БОГОРОДИЦА http://chronologia.org/xr_krym/index.html
тогда вопрос снят:)) И да. Земля - таки стоит на 3 слонах:)))
ну вы ещё скажите, что мы от обезьян произошли))) до кучи к вашему бреду ))))
Плюнь в лицо деду своему, он заслужил. Победа в ВОВ это цивилизация. Первый человек в космосе, первая в мире атомная станция., первый спутник земли. Ваш уровень ниже плинтуса.
Может охолонёте? Никто не отрицает и не умоляет подвига наших дедов - прадедов. Они сражались за то, чтоб мы жили в МИРЕ. Вы же производите как раз то, против чего они воевали: ненависть, злобу и уничтожение. Жить с постоянной милитаристской идеологией в голове – противоречит человеческой природе и порождает психическое отклонение, которое вы нам с успехом и демонстрируете.
Вы не правы. Такие фильмы снимают во всех странах и никакких комплексов на этот счет не испытывают.
Странное мнение
"Фильм дерьмо потому что уж слишком реалистично показывает нам в каком мы дерьме живем")))
Вот ведь....Левиафан категорически не понравился, хотя Елену, Возвращение, Изгнание люблю. Здесь кто-то посоветовал, посмотрела Мандарины. Вот тоже все есть и смерть, и жизнь, и мат, и русские не в лучшем свете, но так светло на душе от этого фильма после просмотра. Желаю Мандаринам Оскара!
Я Мандарины почти год назад посмотрела.
Фильм очень понравился.
Но где вы там русских обнаружили?
Эстонец среди абхазов и грузин...
Я тоже считаю, что фильм достоин Оскара.
Ну как же, когда грузина и Маркуса убили, русские ведь приезжали и хотели расстрелять чеченца и началась перестрелка. Но в этом фильме на столько это неважно, на сколько вы не запомнили национальности. Вот еще в чем прелесть!) Вот про этот фильм как раз и можно сказать, что у него нет национальности, этот фильм про всех людей.
http://eva.ru/topic/119/3324041.htm?messageId=88420901
Не обсудили правда.
для "ура- патриотов". О "заказухе" , теперь уже польской.
"Драма «Ида» (Ida) Павла Павликовского, номинированная на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке», в Польше подверглась критике со стороны националистов, которые сочли фильм «антипольским».
Об этом свидетельствует обращение Польской антидиффамационной лиги (Reduta Dobrego Imienia) к Польскокому киноинституту, поддержавшему фильм, сообщает The Guardian.
По мнению авторов обращения, в фильме Павликовского «игнорируется немецкая оккупация», а неподготовленный зритель, посмотрев его, может подумать, что «вина за Холокост лежит на поляках».http://www.colta.ru/news/6086
Тоже нехороший режиссер "очерняет светлое имя польского народа" или "так этим польским фашистам и надо, хоть один правду сказал" ?
Тут ура-патриотов, раз-два и обчелся, а может даже и раз. Все остальные говорят совершенно о другом, только вы этого не слышите или не хотите. Вы выглядите тем же самым ура-патриотом, только с другой стороны баррикад, что тоже, знаете ли, мягко скажем, странно выглядит.
вас тут больше:) Ура - патриоты вывели тему из плоскости искусства в плоскость политики.
"тем же самым ура-патриотом, только с другой стороны баррикад" - Это значит, что я должна очернять русских и превозносить инородцев. А это совсем не так.
Так по фильму Ида и реакции части польской аудитории мысли есть или только мысли насчет меня?:)
Я не ура-патриот, скорее со стороны наблюдаю. Можно было бы и про Иду, только с вами получается вести беседу, как и с ура-патриотами, только в одной плоскости.
со мною можно и не вести. Можно просто озвучить мысль, если она есть, а не тратить время на выяснение какой неприятный человек, обозначивший тему:)
Ну время у меня сейчас есть, почему не поговорить. Неприятным человеком вас не считаю. Просто в этой теме вы как-то рьяно защищаете этот фильм, ничем не хуже тех, кто очерняет его же. Ну вот такая мысль у меня появилась, читая этот топ.)
http://eva.ru/topic/119/3324041.htm?messageId=88438387 Об этом поговрить не хоите?:)
Спасибо, это не ко мне.) Вы тут дали совет анониму выше охолонуть, вам бы тоже не мешало.
шикарный фильм бы получился у онаниста звягенцова.http://www.youtube.com/watch?v=D_hCd9uwsng&feature=youtu.be
"Нечаянно" Крыжовникова смотрели?
Чистого всем неба и свежего хлеба!
http://www.youtube.com/watch?x-yt-ts=1421914688&v=DsUfVADEouQ&x-yt-cl=84503534#t=1153
Одно гнилое сионистское существо, киргизский еврей Швыдкой продал все включая большой театр и назвал русских фашистами. Тоже хороший фильм.
ура-патриотам от номенклатурного ура-патриота; Мария Захарова заместитель директора Департамента информации и печати МИД РФ
Я посмотрела "Левиафан":
"Про патриотизм.
Не могу понять и разделить чувства тех патриотов, которые узрели в фильме то, чего в нем нет - патриофобию. Так и хочется спросить: а к "Ревизору" или "Преступлению и наказанию" вопросов нет? Если есть "Солнечный удар", то должен быть и "Левиафан". Потому что иначе в один прекрасный день зеркало в вашей ванной комнате превратится в парадный портрет. А в ванной нужно именно зеркало, чтобы... Ну вы все знаете, зачем.
Господа и особенно товарищи, вспомните гениальный американский фильм "Пролетая над гнездом кукушки", получивший Оскара и прошедший испытание временем, и задумайтесь, что бы вы сказали, если бы местом действия стало не отделение для душевнобольных госпиталя Орегона, а, например, аналогичное заведение где-нибудь в Кемерово. Разве кто-то судил по сюжету этого фильма о всей стране? Разве стали Штаты от фильма слабее? Отнюдь. Даже наоборот.
Я считаю фильм чрезвычайно актуальным именно для развития патриотических чувств. Потому что их можно развивать по-разному. Можно и нужно пробуждать чувство гордости за и прививать любовь к. А можно и точно так же нужно рассказывать, к чему приводит бездуховность, пьянство и воровство.
Про Оскар.
Не могу понять и разделить чувства тех академиков, которые узрели в фильме то, чего в нем нет, - экстраординарности - и выдвинули его на Оскар. Так и хочется спросить: а Балабанова вы в свое время не заметили? С другой стороны, разве для нас новость, что премии страдают политической ангажированностью, а "Груз 200", ставший гениальным результатом кинематографического символизма, получил бы все премии мира, будь он не об СССР, а о России.
Про хорошее и плохое.
На мой взгляд, фильм безупречен с точки зрения стилистики. Всё в нем как в хорошем вине. Даже скучно. Не рискнул нигде.
Про себя.
Для меня в фильме самым важным стала тема подмены значения веры и истинного предназначение церкви внешней атрибутикой. Мне кажется, именно сейчас перед церковью стоит чрезвычайно сложная задача: суметь не только покорить наши израненные души силой слова и правдой знания, но так же ублажить их личным примером.
Вторая тема - дети, очередная порция потерянного поколения, которым нужно то, что порой может дать даже самый бедный и не может дать даже самый богатый - любовь и внимание. Дело только в нас самих.
Про.
Это очень здорово, правильно и сильно, что наш Минкульт поддерживает разный кинематограф. Это просто круто."
бежит взвод. сержант начинает речевку:
- Who have seen Leviathan?
- I have seen Leviathan!
- Did it suck or was it fun?…
+100. сама собой горжусь! практически без перемотки. НО какая же тягомотина...Вообще не поняла восторженых отзывов о фильме. особой чернухи тоже не увидела. Но нельзяли бы как-нибудь показать Российское безысходство без мата? Фиг уж с водкой... привыкли. Но Достоевскому как то удавалось изобразить социальные низы без матюгов? У Островского катерина самоубилась при подобных обстоятельствах. Тоже обошлось без нецензурщины. В общем бухло показали, матом поругались. Но голых сисек нет. Почему? недоработка!
пы сы: А вот "Возвлащение" мне в свое время очень понравилось.
Зато было причинное место, женское тока, как это правильно выразиться, следственное место)))
Непонятно только зачем оно было, неужели без него нельзя было обойтись? Как-то неожиданно оно там и не к месту.
Ну) хоть что-то у нас должно быть лучшее)) Кстати, это можт стрижка премии-то собирает, а? А мы тут развели целую дискуссию...философия, русофобия, а ответ-то, вот он))
да нормальный фильм))) и стрижка тоже))), а в политике я не разбираюсь...
Мне после Левиафана очень хорошо пошёл фильм "Звезда".
Мне Левиафан совсем не пошел, и дело не в чернухе, русофобии итд, фильм плох, в принципе. А звезда есна пошла хорошо, шикарный фильм.)
"Левиафан" мне пошёл из-за депрессии, на её фоне так сказать!
А "Звезда" вытащила меня из депрессии. Она меня поменяла.
Ещё посмотрите "Мишень" Зельдовича.
http://www.youtube.com/watch?v=4pyTjq444JQ
Вот я прониклась им... класс! Столько философии на ровном месте.
и ещё
Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/119/3328593.htm?messageId=88476063
Все предельно просто. Глава решил сделать большое благое дело и через постройку храма очистить душу от греха и руки отмыть от крови. А вообще мне интрига эта понравилась, изначально ведь говорилось что будет на этом месте дворец. Ну собсвенно дворец и построили, только не тот, который изначально зритель ожидал.
Не совсем соглашусь с вами. Мэр постоянно постоянно помогал церкви и щедро помогал. Храм не был именно тем, через что глава решил очистить душу. Душу он чистил постоянно. Храм был одним из этих дел. Не первым, и не последним, но, вероятно, самым большим.
В фильме не говорилось о том, что хочет мэр построить на месте дома. Это Николай несколько раз высказывал свое мнение, что там мэр хочет построить себе замок.
Пожалуй, то, что построили именно церковь, а не замок, единственная небанальная идея в фильме. Все остальное - абсолютные штампы. Ожидала от фильма большего, особенно с учетом полученных наград. Фильмы Звягинцева люблю, особенно "Елену". Но этот фильм банален и неинтересен. Актеры, как всегда в фильмах Звягинцева, играют отменно.
А можно фильм без купюр посмотреть где-то легально в сети, за деньги? Или в РФ только урезанная версия легально доступна
Список фильмов для просмотра от Звягинцева: http://www.cinemotionlab.com/novosti/01548-filmy_dlya_obyazatelnogo_prosmotra_vybor_andreya_zvyaginceva/
Обычный , стандартный режиссерский набор. Только вот «Поезд-беглец», как туда попал? ИМХо обычный американский блокбастрер, снятый Кончаловским(.
Кто-нибудь может объяснить, зачем в фильме была нужна сцена в гостинице с Лядовой именно без трусов. Какая идея в отсутствии трусов? Если бы героиня была в трусах, то сцена имела бы какой-то другой смысл? отношения героев трактовались бы иначе? их характеры раскрылись бы как-то не так? идея самого фильма изменилась или пострадала бы?
Зачем была нужна именно такая картинка?
Имхо режисер решил быть не "как все" - все ж сиськи в основном показывают, а он "без трусов" да еще и крупным планом.
Только что посмотрели с мужем Левиафана. На одном дыхании. Очень мощный фильм. Понравилось все - сюжет, съемки, игра актеров, аллегории. Очень здорово.
Абсолютно противоположное мнение. С трудом за два дня посмотрела. таких сюжетов полно. Ничего супер-пупер не обнаружила. чем все восторгаются???
так скоро только такие и останутся . все же запретят качественное и популярное , а будут крутить вот такие как этот или про колхозы с трактористами . обратно в совочек .
Мне понравилась аллегоричность фильма и игра актеров. Сюжет не тупой (это самое, пожалуй, важное), не затянутый и не скомканный. Не прямолинейный фильм, есть над чем подумать, не однозначный.
Подскажите, какие еще подобные фильмы вы смотрели? Я наше кино практически не вижу. В кинотеатрах - "жвачка" в основном, "елки" там всякие.
Ах-да, Сталинград был. Тоже хорошее кино. "Из другой оперы", конечно, но из разряда интересных и не тупых.
Я вот не понимаю, как можно судить фестивальное авторское кино, когда ранее ничего подобного вы не смотрели. Ну да, на фоне елок это может и шедевр, кто ж спорит.
Странный посыл. Я вроде как не в жюри, а просто высказываю свое обывательское мнение. Или здесь все сплошь искусствовелы собрались?:-)Мне фильм понравился и все.
Ничуть не хуже его же Елены, скажем.
Здесь да, искусствоведы) Вы просто топ не читали.) Елена в разы лучше, уже на стадии сценария.
Ну ладно, искусствоведы так искусствоведы:-)
С обывательской точки зрения фильмы сопоставимые. Левиафан сейчас просто актуальнее лично мне показался
Анатолий Вассерман о фильме:
Вопрос: С чем Вы связываете успех фильма «Левиафан» на «Золотом глобусе»? Правильно ли сделало государство, инвестировав в этот фильм руками министерства культуры?
Успех фильма «Левиафан» связан прежде всего с переводом стрелок, с тем, что автор экранизировал действительно ужасающую историю, происшедшую в Соединенных Государствах Америки. Но перенес ее на российскую почву и таким образом дал возможность американцам считать, что это не они такие преступные, а весь мир таков, и не задумываться о своих собственных грехах. Естественно, они очень рады любому, кто даст им возможность забыть о своих преступлениях, а тем более приписать их кому-то другому. Несомненно, российское Министерство культуры допустило стратегическую ошибку, финансируя этот фильм. Насколько мне известно, там сейчас происходит пересмотр политики, финансирования культурных событий, в том числе, и съемок фильмов. И надеюсь, такая ошибка не повторится. Если не ошибаюсь, вопрос финансирования Левиафана решалось еще прежним руководством Министерства, надеюсь, что эта история послужит новому руководству серьезным уроком. По крайней мере, нынешний Министр культуры уже высказался о финансировании этого фильма как об ошибке. Насколько я его понял.
Мне понравился фильм. Красивый фильм, драма о жизни простого русского человека. Правдиво показано наше время, полностью коррумпированные чиновники, церковь такая же с ними сообща, все лопают водяру. Все так и есть. Ну и что? А ничего.
Вы же, вроде, утверждали, что все лопают водку.
Но, как оказалось, вы водку не лопаете. Так, значит, не все лопают?
Вот кто пъет, с ними такое и случается. Я не про беспредел властей, а про беспросветность бытия.
А почему Лиля самоубилась? Ничего особо трагичного в ее жизни не было. Работа, муж, дом. Ну, разовый любовник не ответил взаимностью. Это повод для самоубийства?
В фильме я не увидела, что именно привело героиню к этому шагу. Нелогичный поступок.
Вообще, фильм, на мой взгляд, самый слабый из фильмов Звягинцева. Поступки героев часто нелогичны. Все слишком в лоб, слишком черно-бело, без полутонов, плоско.
Картинка красивая. Актеры играют прекрасно. Но сюжет слабый.
Многие в этом топе, можно почитать выше, уверены, что Лилю убили. Я к ним, правда, не отношусь.
Со вторым вашим утверждением согласна, слабый фильм, на фоне даже своих фильмов.
Не смотрела.И не буду. Самоубилась, это к теме продажных чиновников и водки. Надо же трагизму добавить.
От безнадеги. Что бы ее ждало в будущем? Помните, как с рыбзавода вываливаются тетки после смены - без пола и возраста, черти-во что одетые? Вот и она бы превратилась в такую же лет через десять...Что ее ждало? Жизнь в малометражной халупе, бедность на грани нищеты, однообразие и рыбам бошки отрезать до пенсии. И больше ничего. Беспросветность...
а везде пишут, что её убили, и где-то нашла Звягинцев сам говорил, что её убил пасынок
Слушайте, ну как вы смотрели-то? Надо было его посадить, вот и обвинили. Такой удобный повод, чего ж не воспользоваться?
А я пессимист. И после большого экрана осталась с тем же мнением - убили, чтобы был повод посадить.
Да, тряпичная инетная копия ни в какое сравнение не идет с нормальным экраном. Наверное даже на диске будет не то, даже при наличии большой диагонали. Еще раз понравился... красиво снято
Да к чему столько возни? Его надо было просто изолировать, убрать, сажать - это как вариант. Просто грохнули бы и прикопали где-нить, дешево и сердито. И не нашел бы никто.
Снято отлично, согласна.
помните, когда он собирает прокороршу, судью и мента главного, и наказывает им, если не хотите потерять все свои дома деньги надо что-то делать, потом задумавшегося мента крупным планом
Не, грохнуть - слишком громко. Да и непоказательно для героя. А так закрыли, да еще показали кто_в_доме_хозяин
Громко? да ну...Герой то пьян, то с похмелья. С таким всякое может случиться, какие проблемы? Ну и напоследок можно было руки связывать и на колени ставить - как адвоката, "чтоб видал, говно, кому кланяться". А так отсидит пятнашку, вернется, да и грохнет бывшего мэра, терять-то нечего. Мина замедленного действия.
Ну нинаааююю.. я ж говорю - пеПсимист я. Учитывая телефонный разговор мэра про посадить...
Если честно, только вторую половину смотрела.
Но, судя по тому, что так поняла не только я, может, я не так уж неправа?
:))) Ну, мож, первую еще посмотрите? Как-то некорректно выводы делать, посмотрев кусок фильма.
Просто следователь на допросе говорил, что ее чем-то ударили, и изнасиловали, а потом в воду бросили.
Т.е. он врал или как?
Она могла о камни головой удариться, видели, какая высота? Ну и про изнасилование собственным мужем как-то странно. А следователь не врал, он задание отрабатывал. Повреждения на теле были? Были. А трактовать это можно как угодно и как выгодно. Так вышло, что своей смертью Лиля дала этим уродам полный карт-бланш.
Следователь не говорил, что ее изнасиловали. Он говорил, что у нее есть был половой контакт за какое-то время до смерти. Что для замужней женщины неудивительно.
"За какое-то время до этого у нее был половой контакт. Следствие рассматривает версию об изнасиловании. У вас возьмут сперму", говорит следователь.
Половой контакт у нее был с мужем за какое-то время.
Т.е. если бы она не самоубилась, мужа бы и не посадили?
Я полагала, что это подстроили.
Да нет, просто так "удачно" все сложилось. Им и суетиться не пришлось. Не самоубилась бы, что-нить другое придумали бы. Был бы человек, а статья найдется. Полное бессилие и незащищенность человека перед властью тут показаны. Захотят - в пыль сотрут, и рыпаться бесполезно...Это край земли, не Москва и не Питер, где хоть можно волну погнать и чего-то добиться. А там ничего не сделаешь...:(
Интересно про пасынка. то, что убилась сама маловеротяно, для неё это все обычная жизнь, с мужем помирилась , сама пришла, другой жизнью она и не жила, чтоб страдать так уж. Адвокат вроде звал её в Москву, хотлеа бы поехала. Мужа не любила, это да, а нафик за старого пердуна-нищего слесаря с ребенком замуж вышла, тоже не понятно. ТО, что убили по заказу мэра - а не слишком ли жирно, для того, чтоб впаять этому алкашу Николаю в наказание за борзость срок. И кто-то должен был стоять, караулить эту Лилю утром. Да и пасынок что, крался за ней с кувалдой? А если она пошла бы сразу к дороге, он бы её прям там окуячил по голове?
А какие у неё глаза были,когда она осматривала свою будущую квартирку.Там уже читалось желание влезть в петлю.Адвокат звал,да не так.Ясно дал понять,что это только " джентльменский поступок", помог женщине попасть в неприятную ситуацию - должен помочь из неё выбраться,не более.Да и мужа она любила,мне кажется - как любят доброго лохматого преданного пса.Потому и осталась.Бросить ради любви вроде как не так подло,как ради желания более теплого местечка в столице.Но возможности бросить ради любви ей не дали.А тут пасынок заявляет,что она им всю жизнь испортила.Думаю,да,в каком-то смысле он её убил -просто это стало последней каплей.Мало того,что такая у нее беспросветная житуха,так ещё и пользы от неё никакой,может,действительно она только портит всем жизнь и без неё всем будет лучше,так нафига дальше мучиться..Вот как-то так мне показалось:)
Интересно,а слабо Звягинцеву качественную комедию снять? Раз он "великий" режиссер.
Помоему чернуху легче замутить, чем развеселить.
А на фестивалях комедии бывают? Пытаюсь вспомнить,и не припоминаю ничего.
Комедии, разумеется, бывают. Кстати, на Оскар 2015 в категории Лучший фильм на иностранном языке с "Левиафаном" будет конкурировать испанская комедия "Дикие истории" http://www.kinopoisk.ru/film/775727/ Отличный фильм, между прочим, рекомендую к просмотру.
Вот список фильмов номинантов на Оскар за лучший фильм года в жанре которых значится комедия: http://www.kinopoisk.ru/top/lists/168/filtr/all/sort/order/genre[6]/6/ За все время существования премии 111 из 520 фильмов. Не так уж и мало ;-)
И еще вопрос от непонятливой.
Почему Дмитрий пошел к мэру с компроматом после суда, а не до? Ведь логичнее было именно до суда идти, чтобы суд удовлетворил апелляцию Николая.
И если Дмитрий на самом деле крутой адвокат, то, что ж его так легко мэр захолустного городка сделал? За много лет работы адвокат не научился, как нужно вести себя в подобных ситуациях? Даже непрофессионалу понятно, что нельзя садиться в машину и ехать в неизвестном направлении с тем, кого шантажируешь.
В том то и дело. Грамотный адвокат не будет встречаться с шантажируемым в таком месте, где его могут засунуть в машину.
Так там везде такое место:)Шантажируемый - мэр города на краю географии со всеми вытекающими.
Грамотный адвокат знает, как вести себя в подобных ситуациях.
А тут фуфло какое-то показано.
Так приоткройте завесу тайны,если вы в теме:)А вообще математики всегда смеются над фильмами про математиков,программисты надрывают животы над экранными коллегами и т.д.Что не мешает людям других профессий смотреть эти фильмы.
Посмотрела наконец-то. Очень хороший фильм. Аллегоричный, с прекрасными операторской и актерскими работами. Не согласна, что он слабее "Возвращения" и "Елены".
Он хороший, но не вау. В классику не войдет, посмотрел разок и усе. Надрыва, апогея чтоб такого, до слез, не было почему-то. Мож у меня так? А вообще, да - 2 часа, а смотрится легко. Столько было подобных фильмов и литературы. Не считаю чернухой, такая вот драма. А все-таки много было не совсем выписанного - и характеров и линий. Вот мэр, например, нафик бы он, МЭР, поехал к какому-то задроту-алкашу-автослесарю сплясать джигу на костях? Он бы и по фамилии с трудом его помнил бы, не того масштаба противник, чтоб так с удовольствием самоутверждаться. Он дрючил бы ответсвенных людей, кто занимался этим делом, чтоб ускорились, и похрен ему детали, эти все ивановы-петровы и сидоровы, которые там живут на земле. Это как в Сочи Тягачев поехал бы по пьяни к какому-нибудь селянину, у которго для Олимпиады землю отобрали, и стал бы ему в нос тыкать ху из ху. СМешно. Если они хотя б одноклассники были когда-то и что-то там у них было, мэр был задротом в классе, например. А так пох ему на таких, много чести.
а связь с адвокатом, ведь, не разовая была, они в кафе в гостинице, когда меню смотрят, упоминают про прошлый раз. И потом, когда подруга разговаривает, говорит " в прошлый раз убить обещал, а в этот спокойно". Т.е., получается, любовник давний и муж уже ловил их. Тогда совсем не понятно, что за высокие отношения между "друзьями". Кстати, подругу я вполне понимаю, когда она на него показания дала, не соврала, а у него повод был и эмоциональное состояние соответствующее. Я бы на ее месте тоже на героя подумала в первую очередь.
Про упоминание прошлого раза в кафе не помню.
А подруга говорит не "в прошлый раз убить обещал, а в этот спокойно", "а сначала убить обещал, а потом спокойно".
Они в кафе упоминают про прошлый приезд. "Так... Что ж я ел в прошлый приезд? Не помню."
Но про то, что в прошлый раз у них была связь, нет ни слова.
А подруга говорит: "Ну че там Колька-то? То грозился - "убью обоих". А выпил, смотрю, успокоился. Любит тебя."
Блин! Ну как вы смотрите то фильмы?
Я смотрю фильмы исходя из собственного восприятия, не обязательно словами напрямую говорить, между строк тоже можно что-то прочитать. Они ведут себя не как люди, которых накрыла хочуха, а как знакомые с общим прошлым, у которых уже было что-то связывающее в кафе.
Именно для свиданий характерно запоминание кто-что ел.
А про подругу- не помню подробно.
А я вообще с самого начала фильма поняла, что они любовники, после того как адвокат интимно как-то спросил у нее - Ну, как ты тут?
я читала где-то, какие именно сцены сократили когда фильм только монтировали!, а не после уже, точно помню только две, это когда они в доме выпивают и он показывает старую фотографию, и когда Вдовиченков едет назад в поезде, была большая статья, очень кстати интересная
по мне так фильм просто о том, как можно за несколько дней разрушить жизнь человека, всей семьи..и ничего никому не будет. слушать мат было противно, затянутая сцена чтения судьей решения суда..и под конец совсем ясно: в России кого угодно засудят, тем более невиновного. Грустный фильм, коньюнктурный, как говорили раньше критики.
Не только в России засудят. За основу фильма взята история, произошедшая в США.
а объясните такой момент, почему вдруг адвокат решил уехать не закончив начатое дело? испугался? или обиделся, что муж ему морду начистил?
Объяснение самого Звягинцева касательно поступка Лили:
"- Честно говоря, я подумала, что это однозначно самоубийство. Она говорит: «Я виновата» — и словами, и делом.
- Возможно, если аккумулировать некоторую логику, начиная с того момента, когда все начинает рушиться и валиться из рук, и до эпизода, где Лиля плачет, стоя у зеркала. Или когда мальчик кричит ей в лицо: «Это ты виновата, ты все испортила». На самом деле он формулирует то, что она давно чувствует. Прибавьте к этому то бремя, которое она ощущает каждое утро, когда надо встать в пять, чтобы к шести как-то выглядеть и идти на автобус, который повезет ее на постылую работу. Вещество ее человеческого материала в плену необходимости, которая неотменима и чужда ей. И как бы ни пыталась она убедить себя, что нашла свою судьбу, она не может в это поверить, потому что чувствует, что это не так. Я не знаю как еще обозначить это чувство. Лиля просто не на своем месте, она ищет лучшей доли, как всякий человек, согласитесь. И теперь, когда их жизнь разбита на куски, все попытки склеить ее снова обречены. Это нестерпимо. Я бы, короче говоря, не спешил ее обвинять в предательстве, вот что я хочу сказать."
И вот это классно:
"И я имею в виду трагедию даже не как жанр. А как сюжет, который проистекает и животворится трагическим сознанием, ощущением трагизма жизни. Бог из машины не вознаградит нашего Николая, нашего несчастного Иова, если проводить эту параллель. В литературном источнике, в «Книге Иова», естественно, есть это вознаграждение, и именно вознаграждения мученика жаждет душа человека, читателя или зрителя, смотрящего на экран. Душа человека жаждет «правильного» финала, но я задаю себе вопрос. И вам сейчас задаю, хотя не жду ответа, это вопрос риторический. Вот Иову якобы вернулось все. Но у него истребили все семейство! Пастбище вернуть можно, овец других нагнать на эти пастбища и сделать так, чтобы пролился дождь и выросла новая трава, снова возвести жилище и т. д. Но скажите, как можно вернуть жену и детей, которые были у него отняты?! Я сейчас не спорю с сакральным текстом, я просто задаю этот вопрос сам себе. Что значит «вернуть жену и детей»? Что значит в нашей истории вознаградить Николая, что значит сделать так, чтоб ему все вернулось? Вы смотрите на экран и принимаете такую безмерную условность — вернули жену и дом — только потому, что вам хорошо тогда сидится в кинозале, можно заказать еще попкорну. Вот это и есть подлость потребителя — отказать человеку в его реальности и насладиться шаблонной патокой — читай: ложью о человеке. Где тут отвага заглянуть в темные глаза «мрачной бездне»? Убежден, наш финал единственно верный. Еще один возможный финал: Николай сел на трактор и сделал то, что сделал американец Марвин Джон Химеер, от чьей реальной истории мы отталкивались, и сделал счет если не равным, то по крайней мере «отомстил обидчикам». Это типичный финал для американского кино. Он сел на трактор, погиб, но в душе зрителя происходит разрядка."
http://snob.ru/selected/entry/87969
"История" Иова - она про одно, история Марвина Джона Химеера - про другое. Обе яркие. Звягинцев в Левиафане, выходит, оттолкнулся от одного, поплыл в сторону другого, но до конца плыть не стал, решил, извините, болтаться посередине. Красивое объяснение, но силы результату не придаёт.
Не согласна. Он не болтается совершенно. И он вам ответил в своем интервью, если вы его читали:
"Моя стратегия — наблюдать и пытаться фиксировать. Так пришла идея «Левиафана» — спонтанно, из ниоткуда, из воздуха. Мы просто знали, что нечто крайне важное требует фиксации, об этом необходимо сказать. Тот эффект, который производит сейчас фильм в России, сильнейшая реакция ненависти — просто нежелание смотреть в зеркало. «Я хочу это зеркало разбить, потому что оно рассказывает не про меня!» Значит фильм попал в точку! Зритель ждал какого-то понятного, «правильного» финала, выдоха — таков шаблон, облегчающий ему душевную работу. В «Левиафане» такого финала нет. Набранный в легкие воздух там и остался. И вдохнувший злится, ему кажется, что у него отняли надежду. На самом деле надежда есть." http://snob.ru/selected/entry/87969/page/2
Да со всем этим я и не спорю.
Просто притчи всё-таки нет. Потому что второго дна нет. И оказывается его и не задумывалось. Зеркало это оказывается. Публицистика. Потому что "наблюдать и пытаться фиксировать". О чем я вам уже некоторое время назад и писала.
ну почему же нет второго дна? Там вообще слоев, на мой взгляд, много: и публицистический и метафизические.
Любая притча вписана в действительность, современную автору( тот же Иов "пользуется эквивалентами своей эпохи)
"Елена" говорила о "грядущем хаме", коего мы сейчас имеем в полный рост и , тем не менее, это проблема вечная. То же самое и здесь: человек и государство, человек и власть, человек и человек, человек и семья , человек и любовь , человек и бог и тд и тд.
Звягинцев не любит и презирает своего зрителя. Лично мне непонятно с какого перепугу нас уговаривают любить Звягинцева, думать о Звягинцеве и хвалить его. Я не мазохист ))))) Хотя и обиды не держу - дорогой режиссер, ты свободен от меня, я от тебя, разойдемся с миром ))))
Юрий Поляков - мнение о фильме:
В картинах Звягинцева («Левиафан» не исключение) художественность подменена идеологической схемой, как это было в худших советских фильмах третьей категории.
- То, что сладкоголосые птицы нашей кинокритики, задыхаясь от катарсиса, называют «художественностью», - это всего-навсего мастеровитость: всё-таки человек ВГИК окончил. Подгонку фильмов под негласные требования западных русофобов, определяющих позицию многих зарубежных жюри, придумал, конечно, не Звягинцев. Но среди кинематографических портных, шьющих на заказ, он один из первых. Сейчас такое время - охотно дают премии за презрение к России, за изображение нашей страны тупиковой ветвью человечества, достойной участи Югославии или Ирака. И - о чудо! - Звягинцев выдал требуемое, заодно для достоверности изображая трагическое разочарование большого художника в своём немытом отечестве. А если завтра Путин, Меркель и Обама сольются в групповом общечеловеческом экстазе, тот же Звягинцев вдруг обнаружит в нашем народе множество милых, даже завидных свойств, не забыв и в этом случае получить в награду свою «бочку варенья». Пардон, джема.
О художественной ценности «Левиафана» даже не стоит говорить. По жанру я бы отнёс ленту к категории «оскародоносных» фильмов. Анализировать такие - то же самое, что рассуждать, хорошо ли выглажены были брюки у трамвайного карманника. А вот об Алексее Серебрякове не сказать не могу. Если бы учредили актёрские призы за монотонность и однообразие, он бы собрал все. Кого бы ни играл Серебряков - командира штрафбата, урку, крестьянина, рогатого автослесаря - он одинаков, как башмаки фабрики «Скороход».
А вот ещё подтверждение тому, что речь идёт не о художественном произведении, а об агитке. Скажите, сильно бы пострадал фильм «Судьба человека», если бы героем оказался не русский солдат, а, скажем, татарский? Думаю, не сильно. А теперь попробуйте представить себе на месте мерзавца-мэра и христопродавца-владыки из «Левиафана» не русского человека и не православного иерарха. Разве нет у нас мэров, скажем, мусульман или иудеев? Есть. И «окормляют» их, как вы догадываетесь, не батюшки. А теперь вообразите, сколько за такое кино дали бы Звягинцеву «глобусов», сколько «Оскаров» добавили бы. Это только у нас за конъюнктурное поношение своей страны можно получить «Золотого орла», вскормленного на казённые деньги.
http://polyakov.lgz.ru/news/206.php
Получил бы, не сомневаюсь. Ваша проблема в том, что вы не в курсе - ТАМ для них мы все русские - и русские, и татары, и евреи. Только вы с Поляковым этому такое значение придаете.
та ну??? Т.е. если б не православный батюшка был, а еврейский священник при всех атрибутах - тоже был бы русский??? Ухахаха ))))))) Насмешили однако
То есть хотите сказать, что если бы на месте православного храма построили бы синагогу или мечеть, фильм бы имел тот же успех? Ну смешно же)) Нет, конечно, Поляков прав.
Да разве дело в том, что построили? Дело в том, что батюшки такие...не внушают. Ну был бы мулла аналогичный, и что?
Так о том и речь, что не было бы храма и батюшки, не было бы и данного шума, "успеха", споров итд итп, чем Звягинцев, мне лично, и неприятен в этом фильме. Хотя фильм хорош, почти всем, ну или многим.
Вот с этим отзывом прям согласна.
http://www.royalcheese.ru/columns/grigorij-konstantinopolskij/5013-leviafan.html
Не знаю, как снять. А кста, вы в курсе историй, когда раввины спиртное и сигареты ввозили без налогов? Вот я щас задумалась - таких историй не припомню. А про РПЦ громко было. Не знаете, почему? Мож, раввины и муллы столько в телевизоре не мельтешат и в Думу не ходят? Поэтому и чудес с часами, то появляющимися, то исчезающими, мы не видели? Я не знаю, мож, раввины еще хуже. Но вот с властью они себя пока не отождествляют, за что им спасибо.
У вас все?
То есть иными словами, вы согласны, что фильм замешан на политике. Ну да, так и есть, я с вами абсолютно согласна. И Поляков тоже, кстати. Только к искусству это не имеет никакого отношения.
С чем не согласны? Это ж вы про Думу написали и про часы, а это политика, самая что ни на есть, и фильм этим пропитан.
Это про жизнь кино. А не про политику. РПЦ себя достаточно дискредитировала, потому и в кино батюшка такой неприглядный. Неприятно? Да. Но это жизнь. И при чем тут муллы и раввины? Что ж нам вечно кто-то виноват, только не мы сами?
да русские во всем виноваты, русские. Вас такой вариант устроит? В нашей огромной многонациональной стране во всем виноваты русские. Очень удобно для всех наших остальных многочисленных национальностей. Их почему-то никто трагически не вопрошает: "Что ж нам вечно кто-то виноват, только не мы сами?" И уж конечно никто ни в новостях, ни в кино не посмеет задеть ни муллу, ни раввина. Только батюшек можно. потому как "РПЦ себя достаточно дискредитировала".
да так и есть: на антимайданском митинге со сцены орали. что Россия - страна православная. о других - ни слова
https://www.facebook.com/video.php?v=769215576488719&pnref=story
какие претензии к Цурбриген?
при чем здесь МСИП? Вы фактами числом больше 2 сразу оперировать не в состоянии? Вы обвиняете Цурбриген в русофобии и предвзятом отношении к РПЦ, заявляя, что есть еще иные конфессии, ведущие себя отвратительно. Это очень распространенная "патриотическая" позиция, переводить стрелки на "иных", но не смотреться в зеркало ни в коем случае. Ваши единомышленники же на антимайданском митинге объявляют Россию страной исключительно православной (посмотрите обязательно репортаж), не отдавая ни йоты иным конфессиям. Т.е. вступают в противоречие с вашим посылом. А они - сейчас главенствующая государственная идеология. Так что, исходя из вами сказанного напрашивается вывод: кто врет? либо они , либо вы;)
Здесь несколько анонимов общаются. Но дело не в этом. Цурбринген никто ни в чем не обвинял. Лишь было сказано, что фильм политизирован, и то, как развивается эта ветка, лишнее этому доказательство.
Именно, об этом и речь. Этим и пользуется активно Звягинцев. Об этом и сказал Поляков, в том числе.
Господи, что значит пользуется, если жизнь такая? Какая жизнь, такое и кино. Неприятно это сознавать? Да. Но на правду не обижаются. А Поляков "в том числе" обосрал не только режиссера, но и актеров заодно. Очень, кста, неплохих актеров. Исключительно из стремления к справедливости, кто бы сомневался.
Я вам давала ссылку на другой отзыв, с которым согласна во многом, почему его никак не комментируете. Там, кстати, актеров хвалят, и не только это хвалят.
Пользуется, это значит спекулирует этой темой, педалирует её, как вам угодно. Мне неприятно осознавать, что талантливый режиссер не тем занимается.
http://www.royalcheese.ru/columns/grigorij-konstantinopolskij/5013-leviafan.html
Я вот про эту ссылку. Чуть выше, в этой ветке ее давала, вам отвечая. Про кубанских казаков посыл, это не ко мне, поверьте.
Что это? Там никого не обсирают, как вы говорите, даже хвалят, о русофобии ни слова. Что же именно вам неблизко?
А тон такой насмешливо-снисходительный. Куда уж, действительно, режиссеру Звягинцеву до блоггера Константинопольского, о чем речь. Знаете, я вроде все сказала. Но вы упорно хотите меня в чем-то убедить:) Мне нравится, вам нет. Никто из нас мнения не изменит.
Константинопольский не блоггер...даже не знаю, что в этом месте и сказать-то. Ну вот если только, что у Звягинцева с Константинопольским, или наоборот, есть, о ужас, совместные работы. С этим блоггером, как вы выразились, мечтают многие работать, из кинематографической среды, я имею ввиду. Пожалуй, да, давайте на этом и расстанемся.
Простите великодушно, его творчество прошло мимо меня. Совсем. Не смотрела ни "Кошечку", ни "Самку". Мож, он гений, но я это обсуждать совершенно не готова. Поэтому авторитетность его мнения для меня ни о чем. А форма подачи активно не понравилась, да.
Спасибо вам:) Да, я полностью с вами согласна. Было уже лениво отвечать, поскольку абсолютно ясно, что мой ответ активно вопрошающих ваще не интересовал, у них свой заготовлен, и ничего другого они не воспринимают все равно.
Вы про семью Савельевых почитайте... для примера. Из Сочи. Про то, как ИХ дом снесли, выгнав их на улицу с двумя малолетними детьми. Для строительства дороги, ога. К олимпиаде. Про то, как не предоставили ни компенсаций, ни другого жилья. Про то, как решения судов, одно за другим, выносятся НЕ в их пользу.
В этом кто виноват? Тоже Звягинцев? Или мулла с раввином?
Ну уж...чего Полякова в бездарности записали? Или кто о "гении" отзывается плохо, по умолчанию, бездарность?
Не, абсолютно безотносительно. Звягинцев не гений, но талантлив. А Поляков бездарность, завистливая, как все бездарности.
конечно )))) Вы до сих пор не в курсе? Талант нынче зависит не от таланта, а от политической ориентации. Что собственно, этот топик и блестяще показывает.
У Полякова она правильная-правильная. Пусть его хоть тут чем-нить наградят, если найдут за что. А то обстрадался весь.
вы плохо знакомы с творчеством Полякова. Не всегда она у него была правильная-правильная. В тяжкие советские годы она у него была совсем неправильная
Достаточно знакома, чтобы мнение иметь. И что вас так восхитило, позвольте спросить?
Ничего не восхитило. Я не восхищаюсь Поляковым, но и бездарностью не назову. Ранний Поляков обладал даром писать удивительно правдиво. И при этом троллить сов. власть умудрялся изрядно. И всех советских писателей до кучи. Но это видимо мимо вас прошло. Нынешнего Полякова не читала и ничего сказать не могу.
Что прошло-то? ЧП районного масштаба? Сто дней до приказа? Не шедевры. Кста, он за них тогда премии получил, видать, за троллинг:)
и я думаю, что не шедевры. Но и не бездарно. Хороший уровень, со смыслом и с душой, на хорошем русском языке.
Это книга написана в 1981 году, премия получена 1986. Сопоставьте исторические факты, и поймете, что да, троллил(ненавижу это слово).
Ред. ЧП имею ввиду
Специально посмотрела. В 82-м за что награждали? Он, кста, резко выступал против перестройки и развала Союза - это к вопросу о 86-м, а его награждали. Такой противоречивый весь. Совок любил, а обличал зачем-то. Перестройку ненавидел, а премии получал, не отказывался.
Полякова приложили потому, что им любыми средствами нужно опорочить Россию и с помощью таких фильмов за наши деньги. Они давно это делают, но сейчас им прикрывают лавочку - биться будут насмерть- все, кто хоть слово скажет против такого фильма, будут объявлены бездарями, газеты - никчемыми, блогеры - отстоем. Фильм - русофобское дерьмо, которое через пару лет забудут и невозможно будет пересматривать.
Простите, но от слова "русофобия", которое так полюбили самые дремучие слои населения, уже тянет блевать. Так же, как от печенек и прочих терминов из вашего лексикона. Идите в Мировые, там тусят ваши братья по разуму, они разделят ваше возмущение, и там вы найдете полное понимание.
Вы будете слушать это слово и оно со временем по популярности должно перебить слово "антисемит". Учимся у вас. Самые дремучие слои населения смотрят такую либерастную русофобскую фигню, такие же выставки и инсталляции, которые на скорую руку лепит огромная армия бездельников, желательно за деньги налогоплательщиков. Хорошо, что люди, на которых держится страна эту фигню не смотрят.
А у вас - это у кого, позвольте спросить? И отучайтесь говорить за всех. На таких, как вы, страна, к счастью, не держится. И слово это я слушать не собираюсь, я в реале не общаюсь с любителями таких слов.
вот не нужно апелляцию к мифическому "народу". Народ состоит из личностей. Или вы считаете все "населением" и быдлом? А историю делают самые активные и умные личности. Вот на них - то ЛЮБАЯ страна и держится. У Тойнби спрсите;)
Вы бы по осторожнее с понятием "русофоб". Русофоб как раз вы.
А вы читали хоть одно художественное произведение Полякова последних лет 20? По-моему они как раз и порочат Россию. Вы только посмотрите, кто у вашего Полякова главные герои.
Впрочем, даже читать необязательно. Достаточно послушать, какой он бред несет в интервью.
А во что превратилась Литературная газета с тех пор, как он стал ее главредом? (это риторический вопрос)
а что выдающегося у Полякова вы можете привести в пример за последние лет 15 - 20? Он конформист конформистович.
В чем заключается талант Полякова? Его можно читать только сильно раннего и только по молодости. А все книги за последние 30 об одном и том же, да еще и коряво написано.
Ну вы же понимаете, что талант-это очень субъективно. Но глупо отрицать, что у Полякова много поклонников, он признанный писатель, так что бездарным его вряд ли можно назвать, хотя бы в связи с этим.
у Донцовой тоже миллионы поклонниц. Она - писатель? Хотя, кому и кобыла невеста...
несмотря на миллионы поклонников, Донцова не признанный писатель и не писатель вообще. В отличие от Полякова. А кобыла да, кому-то невеста. мадам, вы мастер флуда.
Вы с разными людьми общаетесь. У вас, кроме как на личности переходить, что из инструментария имеется?
хаха! т.е. косвенно признали, что Поляков не писатель и сами расписались в отсутствии литературного вкуса:))))
Я согласна с вашим оппонентом. Если уж Поляков для вас писатель, это только говорит о вашем вкусе и притязаниях. Но разве на свои вкусы и их констатацию другими можно обижаться? ;)
Поляков, так скажем, для меня писатель, не самый любимый, да и, в общем, далеко не самый любимый). И не только он для меня писатель, так что о моих вкусах вряд ли можно составить хоть какое-то мнение. И разве я обиделась, вам показалось.
ага, это как тут принято называть: "красивая и успешная". :)) или "вы завидываете" (с)
Тлен и ненависть в «Левиафане»
http://fritzmorgen.livejournal.com/755160.html
«У русских жизни нет. Значит, и убивать можно». К «Оскару» «Левиафана»
http://www.odnako.org/blogs/u-russkih-zhizni-net-znachit-i-ubivat-mozhno-k-oskaru-leviafana/
от создателя этого ресурса: "Михаил Леонтьев: Вы же вот израильский журналист. Вы действительно можете в здравом уме и твердой памяти говорить о том, что Россия аннексировала Крым, а на Украине действуют какие-то сепаратисты? Не бывает русских сепаратистов! На нас практически напали."
http://9tv.co.il/news/2014/12/06/191552.html
по существу фильма сказано более 700 постов в этом топике. Леонтьев тут потому, что он основатель этого ресурса и ресурс проводит ту же шизофреническую идеологию, что и сам отец- основатель.
мадам, я вам в третий раз говорю о логике ( точнее её отсутствиб) приведенного вами ресурса и их материалов в частности. Хотя да, вы их аудитория - у вас тот же модус операнди ;)
нет это я вам в четвертый раз говорю - хотите разоблачать Леонтьева - идите в другой раздел. Чего вы его тут пиарите? Здесь Левиафана обсуждают.
ага;) Вы же вон вверху за Полякова бьетесь, а ко мне с Леонтьевым прицепились. А я всего лишь уровень вашего мышления обозначила.;) В добрый путь;)
Оскара не дали и в прокате провалился. Все. Можете выбросить эту протухшую новость на помойку.
В прокате , на данный момент, фильм себя окупил. Но прокат еще не закончился.
За постсоветский период на оскар было выдвинуто более 20 фильмов , но номинировано всего 6. Да, номинация - страшный проигрыш!:))) Я бы сказала - провал:)) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8E_%C2%AB%D0%9E%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%80%C2%BB_%D0%B7%D0%B0_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC_%D0%BD%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5_%D0%BE%D1%82_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Здесь обсуждали не новость, а фильм и язык режиссера. Но я не сомневаюсь, что вы этого не поняли.
Так что бегите читать скорее читать литературку с Поляковым. Это ваше;) И еще газету "культура"
не забудьте с Ямпольской
А возразить - то вам нечем;)
вы - то уже напридумывали: черное называете белым, а белое черным. Шизофрения в полном цвете.
Кому вам? Мне лично претят как и псевдопатриоты, которые с пеной у рта ругают фильм, так и вы, пвсевдолибералы, с той же пеной, только елейной, нахваливают.
к вам;) Для того, чтоб увидеть елей в нахваливании фильма, нужно обладать выдающейся фантазией. Видеть елей и нахваливание отраженных в фильме язв общества и человека - не это ли болезненные проекции?
Не надоело еще про зеркала и проекции? Мне уже порядком поднадоело. Посмотрите что-нибудь еще. Удивитесь, но полно достойных фильмов, много достойнее обсуждаемого.
вы просто открыли мне глаза:))
про проекции упомянула здесь впервые. а почему вас так и тянет мне отписаться? И оперативно. Подумайте над этим;) и про елей.
Не именно вам, а всем, с кем вступаю в беседу на форуме. Особо не мните о себе. Я много сижу за компьютером, в связи с работой. Уведомления вижу сразу в неактивной вкладке, вот и вся оперативность.
Вы самая красивая из всех красивых. Сейчас в вики загружу ;-) Ну должен быть у человека мозг, или он потребитель?
провал - это когда фильм не окупился. Или вы воспринимали его как блокбастер "бэтмен" или "железный человек"?:)))
Сама номинация на Оскара - это уже почти уровень Оскара. Да и фильм нахватал разных других призов, европейских.
На «неоскар» «Левиафана»: в Америке есть вещи поважнее «русского мордора»
http://www.odnako.org/blogs/na-neoskar-leviafana-v-amerike-est-veshchi-povazhnee-russkogo-mordora/
Польские фильмы, во времена когда я смотрела много кино, были очень сильными.
"В селе Генеральское, расположенном в 20 километрах от Ростова-на-Дону, местные фермеры несколько лет отстаивают свои земли, которые вдруг оказались в собственности предпринимателя, близкого к региональному руководителю "Единой России". На днях события стали еще больше напоминать сюжет нашумевшей кинодрамы. 4 марта свел счеты с жизнью 32-летний сельский тракторист, который не смог защитить через суд свой участок, пишет газета "Крестьянин".
"Прощай. Назад пути нет" - эти слова тракторист Иван Тыняный послал смс-кой жене перед тем, как лишить себя жизни в своем неузаконенном домовладении.
Как рассказывает "Крестьянин", жители Генеральского ведут многолетнее сражение с предпринимателем Алексеем Ковалевским - зятем председателя Законодательного собрания Ростовской области, единоросса Виктора Дерябкина. Ковалевский скупил пастбища вокруг села, в том числе и выпасы в водоохранной зоне реки Тузлов. Затем он перевел угодья в категорию земель для строительства жилья и пустил нарезанные участки на продажу. По ходу дела Ковалевский не только лишил селян возможности заниматься животноводством, но и забрал себе муниципальную собственность в виде системы водоснабжения села с ключевым озером."
http://realty.newsru.com/article/11mar2015/generalskoe