Опрос, уделите минуточку внммвеия
кто написал книжку "Маленький принц"
и самое главное Вы в курсе что такая книга есть
А чо, кто-то из ваших знакомых не в курсе, и удивляется "а шотакова"?
Не, это вы не в курсе, и удивляетесь, почему все удивляются?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=MlgNbJGx0bE#t=2948
Антуан Сент-Экзюпери. Да, это самое главное, что я в курсе. :) Поэтому и сын мой в курсе.
Чесгря - я не читала в детстве. Стыдобища, да, но вот как-то мимо меня прошло. Прочитала по "наводке" старшей дочери в прошлом году. Хотя кто автор знала, конечно.
Зато я лет в 12 первый раз "Мастер и Маргарита" прочитала и "Человек, который смеется". Да и вообще всю классику, которая дома была ))))
Лётчик один французкий написал эту книгу. Антуан де-Сент Экзюпери.Если мне не изменяет склероз, лётчиком Экзюпери летал в первую мировую войну.Это было первой трети ХХ века.
В какой школе вы учились?
В советское время книгу читали все дети СССРа, даже дети бомжих и алкашей)))
Жаль вас, неуча)))
Не все проходили при СССР. Я читала эту книгу сама, а не по школьной программе.
Не надо за всех детей СССРа. Я про этого Принца только песню слышала в детстве. Купила книгу лет в 20.
нет девочки это и не наркотики и не клей, есть люди не знающие данное произведение.
поясню почему вообще такой вопрос возник, я не знаю пока как 10 летнему ребенку начать читать, с чего, как объяснить, а теперь внимание, собственно из за чего топ, мама не знает о таком произведении
автор написал(а): >> а теперь внимание, собственно из за чего топ, мама не знает о таком произведении
И? Вы хотите, чтобы здесь сейчас обосрали обсудили Вашу маму???
автор написал(а): >> я не знаю пока как 10 летнему ребенку начать читать, с чего, как объяснить
А Вам прям упёрлось читать это ребёнку? Других книг нет? По большому счёту, это произведение для взрослых. Нет, ребёнку, конечно, тоже может быть интересно, но он, скорее всего, воспримет это просто как сказку, не поймёт всех аллегорий и глубинного смысла))
главы вроде оттуда есть в курсе литературного чтения ещё за третий класс.
дочка показывала, но тогда она уже всю книгу прочла.
Позволю себе усомниться в целесообразности включения сего нетленного произведения в программу 3 класса))
Эмоциональный отклик, который оставляют в нас те или иные творения, напрямую зависит от готовности к их восприятию. Вы много знаете людей, которые уже в 9-11 классе по достоинству оценили Толстого, Достоевского..? Как щас помню: "Войну и мир" читала из-под палки, искренне недоумевая: "Ну война, ну мир, и чё?!!"))) А вот когда мне было уже под 30, сама достала с полки и с интересом перечитала. Девочка созрела (с) )))))))
Войной и миром искренне прониклась.
Прям вот очень.
А Маленького Принца осознала, когда уже детям читала.
Моя зависла, ей очень понравился принц, и как ни странно сама дошла до сути произведения.
Экзюпери был лётчик,а маленького принца не читалЕ.Дюма читалЕ.Трёх французких кавалеристов,и особенно лошадь Д Артаньяна Гасконца не забыть.А миледи,как жила безбашенной шлюхой,так и кончилась-Капитальным сносом башни.Воот.А скакали кавалеристы государевы и на миледе,и на лошади. Но от лошади было больше пользы,по-видимому. Но и лошадь тоже сдохла. Но от работы.А не от бл*дства.:)
Ребенок сам разберется, пусть ребенок сам прочтет, а вы уже спросите, что он думает. Это идиотская идея-объяснять то, что хотел сказать автор
если Вы в Москве, отправьте маму с ребенком в театр на постановку "Маленького Принца"
Автора знаю и читала, но вроде бы уже будучи взрослой и как-то не прониклась. Сюжет плохо помню.
Я 69-го г.р., "Маленький Принц" и "Алиса в стране чудес" не читала, и до сих пор не прочла, не прониклась ...
Более-менее сознательный возраст 10+ (1979-год).
Далее - список книг, которые "зацепили"
"Хижина дяди Тома"
"Приключения Тома Сойера"
"Каникулы Кроша"
"Детство Марселя"
ну и конечно Шерлок Холмс )))
Еще "Кондуит и Швамбрания" и "Летнее противостояние".
Лев Кассиль.
Присоединяюсь! Но я 67-го года, у меня тот же список был и еще много чего (в библиотеку каждую неделю бегала).
Думаю, что "МП" и "Алиса" не входили в списки рекомендованной литературы, а сверх программы я, например, увлекалась детективами и приключениями и эти две книжки не входили в мой круг интересов. Я их прочитала ("по диагонали") уже в 90-х годах.
Упс, точно ... Речь шла о дате 21 июня, дне летнего солнцестояния. Надо перечитать.
Я имею в виду название книги:)
"Великое противостояние (Марса)", а никак не летнее солнцестояние. А переносный смысл - это уже пусть читатель понимает, как умеет:)
Ну вот так и надо говорить. Короче, "начали за здравие, а...".
Это мне напоминает "Я сама книги Солженицына не читала, НО СКАЖУ" ))
Солженицына осилила, совсем не писатель, нудно и скучно. Вдова снимает сливки, которые с каждым годом все жиже.
Конечно, это не писатель. Вот Донцова это писатель. Это глыба!
А разве кто-то усомнится что Донцова писатель?
справедливости ради - литературный дар не является основным достоинством Александра Исаевича.
а вот Наталью Дмитриевну попрошу не трогать всуе.
Писатель,писатель...Много это писатель написала,целую глыбу.Да ещё на палочке и в обложечке.Эти глыбы часто на выходе подъездов появляются. Ничего,дворники следят,выносят в мусорник.Они весь крупногабаритный хлам выносят.Хорошую литературу редко кто выбрасывает, а жаль.Книги дорогие стали,часто покупать не разбежишься.
Почему Донцова, а не Аксенов ("Остров Крым") или Цветкова ("Снег на сирени")???
"Старая крепость"Беляева, "Оля пишет Коле, Коля пишет Оле"(непомнючья),"Динка" и "Динка прощается с детством", "Одиссея капитана Блада", весь Майн Рид и Купер и т.д.
Позже-Сэлинджер, "Над пропастью во ржи".
И таки да-Антуан Роже Мари де Сент-Эксюпери, "Маленький принц"
Anonymous написал(а): >> Это все, что Вы прочитали?
Вам полный список или только всю мою детскую библиотеку? В детской (дома) оклло 500 книг. Некоторые остались еще с детства моего деда :)
Правильно! Нафиг ваще эти книги? То ли дело "Дом-2". Вот где настоящие эмоции, драйв, сила!)))))
Угу и 456 градусов по фаренгейту, а заодно и Трудно быть Богом ни в коем случае не читать ;-)
Зря вы так. Я вот честно пыталась ее прочитать, но не смогла. Но при этом я очень люблю Булгакова, Вересаева, Пикуля, Есенина, Шоу и т.д. Но вот "Маленький принц" не мое просто совсем. Кстати, Толстого Льва тоже не люблю. Войну и мир раз 10 пыталась прочитать.
но вы же пытались..Война и мир и Анна Каренина -не дались мне совсем, я конечно прочла...но без удовольствия. Есть некие книги, которые нужно прочесть...в есть те, которые подходят тебе...
Я "Войну и мир" так и не осилила. Даже в школе мне учитель специально дала на каникулы задание сделать доклад, чтобы я прочитала. Так я перелопатила кучу критических статей и отзывов, но саму книгу так и не смогла. Если мне не интересно читать, то я буду глазами по строчкам водить, а думать о своем. То есть толку от такого чтения нет никакого. Единственное, думаю может аудио-книгу осилю. Все-таки классика...
Точно, есть такая опасность. А с другой стороны, есть ли смысл себя насиловать? Взамен этого можно перечитать в сотый раз Булгакова или Кларка и получить удовольствие
Ну да, Маринина (особенно последние книги), Степанова, Алешина, Смирнова, Андреева и пр. женщины-детективщицы куда талантливей чем какой-то там Толстой или Достоевский...
кроме Марининой никого из перечисленных не знаю. Маринина была ничего, вполне читаема. С Донцовой мне не повезло, ее героиня (второстепенная) к концу книги поменяла имя, а мой мозг такое не любит...
Вот именно, что БЫЛА. Когда-то. Сейчас уже и следа от ТОЙ Марининой не осталось
Эти не детективши. Старуха Кристи-Вот у ней да! Детектив. Не отлепляешься, если прилипнешь, пока не съешь всё, до от корки корки.)))
Толстой и Достоевский против Чехова и Куприна. Я читаю на сон грядущий Чехова, сочинения в двух томах.
А я честно признаюсь - Донцову читала в электричке, когда на работу ездила. Тупо время скоротать. На чем-то серьезном не получалось сосредоточиться, т.к. там постоянно: 3 на 10 и бомжи песни пели.
Войну хорошо было прочитать лет в 14, самое то по уровню. Я про мое ваше поколение.
Логично что подробности про поле боя девочки пропускают) Я читала только мир) раза три, потом перед выпускным прочитала один раз с войной, а вы знаете очень приятное чтиво. Глубокое, умное, полезное. Сейчас со своих сорока понимаю что наивное, но классика она часто такая)
честно...мне и бал Наташи был неинтересен, запомнила только "белые плечи Элен", не знаю почему...
Никто и не сравнивает. Никто и не утверждает и никогда не утверждал, что Экзюпери великий писатель
Да что вы говорите?!:) Никто и никогда?:)
А вы хоть одно еще его произведение читали, кроме Маленького Принца? Или хоть знаете об их существовании?
Да, читала кроме Маленького принца.
А мнение о нем привожу, это мнение серьезных литературоведов, публикующихся в серьезных газетах
В. Тендряков антирэсна писал. Сборник издания ещё начала девяностых гг ХХ века,зачитан до ветхости. Активно читалось. Преимущественно, правда, мной.
Но на основании того, что книга не понравилась лично Вам, Вы ведь не сделали вывод, что она "тупая, но распиаренная"?))
мне все равно, что там у вас "а" )) думаю, в школах детям разжевывают и вкладывают учителя уже готовое. ибо книга не особо детская )) она для особенных одаренных взрослых )
Ну, "Маленький принц" все-таки поменьше по объему чем "Война и мир". Не заметили? Вам не осилить прочитать такую небольшую книгу?
А каждый для себя по-своему понимает.
И странный вопрос. Так можно взять любое произведение и спросить: "О чем книга-то, а?" В двух словах не ответить. особенно тут на форуме
А вы можете вот здесь на форуме рассказать содержание какой-нибудь книги? Которая всем известна, ну, по крайней мере, название которой у всех на слуху
Можете дальше не продолжать)))))))))))))))))))))))))))))
Вы из этих... толпа смотрит на картину и все видят жопу, а один прищуривается отходит подальше подходит поближе....и говорит.... ну это как посмотреть)
та ладно )) прЫнц на любителя. как и черный квадрат ))
обожаю всю русскую классину, скупала в 16 лет в букинистах подписки )) прынца прочла потому, что массовка дико восхищалась )) мож, во взрослом возрасте оно идет лучше.. нинаю:-7
Это все-таки, скорее, книга для взрослого. Ребенку ее не понять. Не понять так глубоко как взрослому
Вот именно) мои лет с 5 заслушивались аудиокнигой, каждый божий день. Потом читали сами и не по разу.
Алису осилила, но если эта книга у вас вызвала восхищение, то вы просто странная баба. И внушаемая кста.
ОК...если вы не смогли понять эту книгу, то вы тупое плохо образованное бревно. сойдёт? ))))
Алиса Селезнева Кира Булычева мне очень нравится, а вот Алиса о которой Вы говорите, в детстве мне вообще не пошла, зато во взрослом состоянии я прониклась, это ж феерия. Знаете есть книги, которые проникают в душу и застревают там навсегда. А есть те, которые вообще не задевают никаких струн, в принципе это случается и с мировыми произведениями. В моем случае я никак не могу проникнуться Сто лет одиночества и Доктор Живаго. Ну никак, хотя фильмы могу смотреть с удовольствием. При этом я понимаю, что это не книга хреновая, а просто у нас с авторами не совпало настроение или флюиды в момент написания или прочитывания... Мне, например, Мастер и Маргарита далась только раза с 5-го... НО зато сейчас это просто музыка для моей души. Есть писатели, книги которых читаешь именно из-за их потрясающего умения владеть языком.. Вот Набоков... Это же как карамельку во рту перекатывать, хотя сама Лолита, например, мне по сути е нравится, но язык божественный... Или Куприн.. А Бредбэри? А Стругацкие? Да перечислять можно сколько угодно. Вы просто сделали неправильный вывод, не книга хреновая, просто это не Ваша книга, вот и все. А Маленький принц я в обязательном порядке читаю своим детям...
А что не так с "Московским двориком"? В советское время, в конце учебников по литературе была такая вкладка с картинами русских и не только художников, там и "Московский дворик" был.
Все так, только автора его не знают и как раз люди учившиеся в советское время.
Нам тоже не попадались до недавнего времени, но вообще с каждым годом люди все больше удивляют именно в отрицательном смысле.
"Московский дворик"? Даже не слыхала.
Вот ведь... а читаю с трех лет и очень много.
Написал Владимир Илич Ленин.
Там про то, как маленький принц революцию делает и на завод рабочим поступает, а потом в партию вступает коммунистическую.
А как пишется название покрытия, кот-е лежит на наших дорогах?
P.S. Этим меня изумили недавно.
Давайте, я угадаю? Вы попали в отель 3 звезды в Ебипте, жарите свои телеса на пляже и от скуки еще кроссворды коллективно гадаете. А дальше.....О сколько нам открытий чудных!
Хуже. Так его написал человек с педагогическим образованием.....хорошо хоть не филолог.
Нет уж, извините, это не была опечатка. Не надо выкручиваться :)
Если человек знает разницу в употреблении пишИте/пишЕте, скажИте/скажЕте etc., или тех же -тся/-ться, он никогда ТАК не опечатается. А опечатается - побежит сразу редактировать, ибо глаз режет страшно.
Это была именно опечатка. Я не знаю какая у Вас скорость печати, может она как у черепахи и тогда грех ошибаться. Но приписывать мне чужое НЕ надо! Я никогда не делаю орфографических ошибок, а если вдруг - сразу редактирую, как сейчас и поступила. Так что - захлебнитесь желчью и ядом!!!
Да-да, знаем мы эти "опечатки" прекрасно :))
Хорошо, как вы напишете тогда то самое слово, о котором речь выше?
О котором я сама же и спросила? Вы не в себе? Вдруг тут тоже есть оригиналы. Жду вариантов.
P.S. Не судите людей по себе.
Дело в том, что, думаю, практически ни для кого не будет проблемой "это самое слово". Поэтому все тут восхитились вашим вопросом :)
О нём, только оказалось что для некоторых он ОСВАЛЬТ. Я давно в таком шоке не была! :-)
Знаю что есть такая книга, знаю кто написал, почему стала такой известной хоть убейте не понимаю. Куча интересного и полезного чтиво, но это....
Тем кто понял книгу и ему понравился смысл, должен быть понятен и интересен мультик "Время приключений". И не надо ругать детей за то что они смотрят фигню, прислушайтесь)
интересно, если я спрошу автора, знакомо ли ему понятие "французский экзистенциализм", что будет с автором? ))))
Эк вы куда хватили! Тут пока вот какие проблемы у людей :)
http://eva.ru/topic/77/3365605.htm?messageId=90028656
Это не проблема, это скорее показатель уровня падения нации. Когда я напишу - многие будут в шоке.
Один негативный пример не показывает общий уровень падения нации :)
Тем более, что есть функциональные расстройства, при которых прекрасно образованный человек может делать кошмарные орфографические ошибки.
Показывает. Он не один, он просто самый шокирующий. Все эти "чудесные" люди абсолютно здоровы.
адекватный человек, даже при наличии функциональных расстройств, находит способы борьбы с кошмарными ошибками.
это вопрос уважения к собеседнику.
Сейчас нет умных вопросов, их сейчас как грязи, у всех википедия дома. Поэтому тетки которые парятся, вызывают вопросы..... Что не так в вашей жизни?
в моей жизни всё так. не так у тех, кто ответы на вопросы находит в википУдии, а не в недрах собственного образования.
ЗЫ: дать ссылку на слово "недры" или сами разберётесь? ))))
Виталя Кличко нервно кусает нохти.. "..поясню почему вообще такой вопрос возник, я не знаю пока как 10 летнему ребенку начать читать, с чего, как объяснить, а теперь внимание, собственно из за чего топ, мама не знает о таком произведении"
...и те люди, которые есть очень много по этому поводу точек зрения, я четко придерживаюсь, и я четко понимаю, что те проявления, если вы уже так ребром ставите вопрос, что якобы мы.
(c)
Обращайтесь к первоисточнику, начитанные мои (голосом Гафта из фильма "Гараж") )))
-Когда человек не такой, как вообще, потому один такой, а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязки свого существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вчёный, поднимется умом своим за тучи и там умом своим становится ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз, на людей, так они ему покажутся такие махонькие-махонькие, всё равно как мыши... пардон, как крисы... Потому что это же Человек! А тот, который он, это он, он тоже человек, невчёный, но... зачем же?! Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но нет! (с)
А я именно в детстве читала, хотя, книга не входила в школьную программу. Помню его "шляпу" и , что мне очень было жалко принца.)
Девочки прошу прощения за ошибки, писала вчера на эмоциях, проблем и так выше крыши, а тут еще этот Маленький принц, который надо прочитать в обязательном порядке, я иногда не понимаю кто придумал понятие "список книг которые должны быть прочитаны"
А чем принц не угодил? Замечательная книга! И читать не вам задали, а ребенку! И чего там объяснять? В 10 лет он и без ваших бестолковых толкований должен все понять. Или тут тяжелая наследственность со стороны матери?
лично мне всем угодил, но вот разубедите меня в том, что это книга для самостоятельного чтения 9 летки, возможно мой ребенок просто не вундеркинд и пока эту книгу просто не поймет
Чего там понимать? Там все понятно! Я ее в 7 лет читала и никаких проблем с пониманием не было. А как вы можете судить о книге, если даже не знали о ее существовании? Стесняюсь спросить.
Я прочитала в 7 лет. Никто не заставлял, в школьной программе этого произведения не было. Никаких объяснений мне не потребовалось, очарование от этой книги храню в себе всю жизнь:)
Мне трудно понять, что ж там НЕПОНЯТНОГО. (пр.пр. за тавтологию).
Вы серьезно? Я читала своим детям в 6 и 8лет эту книгу перед сном, общий смысл они поняли, а уж 9тилетка и подавно поймет.
да чего там не понимать- то?? девятилетки разные все, конечно, мой в 9 незнайку читает с удовольствием, принца бы бросил с вердиктом "скукота" но он и есть скукота. попробуйте, а, не пойдет, так сюжет просто проговорите с ним и что там он вынести оттуда должен. ну про "приручили" и "зорко одно лишь сердце" что это автор имел ввиду. можно на ютубе посмотреть детские постановки, всяких драмкружков. иногда интересные бывают и настроение передают неплохо и не затЯнутые, потому что детские. ну, чтоб сюжет в башку уложить немного.
Смотря какой ребенок.)) Как он жил без воздуха? Как готовил на вулкане? Где брал яйца для своего вулкана и где спал, если у него планета была настолько маленькая, что он стул передвигал? Спал на стуле? Ужас какой... Эти все вопросы интересовали меня в восемь лет. И принца было очень жалко, у него точно была очень некомфортная жизнь с лишениями. Потом грустный лис - лиса оставили страдать в одиночестве. Змея кусает. Странные взрослые на своих планетах. В общем, грустная и нелогичная сказка, не нравилась она мне в детстве.
я знаю своего ребенка, у него мозги на уровне Пивоваровой, нет он прочитает тупо текст, даже расскажет наверное что то,но смысла не поймет
одно с другим не связано, я просто вижу, что книги на английском он читает охотнее
Ну найдите в сети или так на виниле, была в давние времена очень удачная пластинка "Маленький принц". Ее точно даже вы поймете!
нет обычный мальчик, возможно если бы чтение его интересовало как математика, то разобрался бы, но увы
Почему вы хотите решить за своего ребенка, поймет он или нет? Это же идиотизм конкретный, он не робот
Как раз вы даете понять, что идеально знаете, что сделает ваш ребенок. Принцип у вас, как в мультфильме "А баба-яга против", топ завели и наслаждаетесь своим же "против"
что я знаю точно, что данную книгу он не поймет, и я ни чем не наслаждаюсь, мне было бы намного проще дать ребенку список книг, и пожелать удачи в прочтении
Я живу с аналогичным человеком 12 лет, но с тех пор, как он научился читать самостоятельно и осмысленно, не перестаю удивляться тому, что он понимает такие вещи, которые, я была уверена, он не поймет:) Жить с человеком еще не значит быть этим человеком, тем более что человек этот пребывает в счастливом возрасте постоянных изменений и познания мира. И какие пазлы складываются у него в голове и из чего,не всегда дано понять даже очень наблюдательной и внимательной матери. Хотя бы потому, что вы женщина, а он мужчина, хоть и маленький:)) И вообще. Он отдельный человек. Меня в 11 лет перевернула и опрокинула книга-притча Кабо Абэ "Женщина в песках". Я ее лет 15 не могла решиться перечесть, такое потрясение испытала, читая в детстве. А когда я ее читала, родители думали, что я только страницы переворачиваю, потому что с их точки зрения, 11-летняя среднестатистическая девочка в этой книге ничего понять не могла:))))А вот попытка прочесть того же Булгаковского "Мастера" годом позже провалилась с треском, книгу прочла с удовольствием только лет через 5. Всяко бывает.
Если вы не понимаете, это совсем не значит, что и ребенок у вас э... такой непонятливый:)
Не обязательно прям строго придерживаться списка, а потом есть просто необходимый минимум для чтения. Ну это как вначале Вы азбуку учите, а потом учитесь буковки в слова складывать, так и тут. Хуже точно не будет ;-) Самое интересное, зачем Вы свое мнение хотите навязать сыну? Дайте ему читать без комментариев.
Забавно было бы почитать, а что тогда нелюбители Экзюпери могут написать о Джонатане Ливингстоне:)
ИМХО, они два сапога - пара, хотя мне нравятся такие книги, "Принца" в юности раз 5 перечитывала, а "Чайку..." только один раз, но сейчас столько книг, что жалко тратить время на то, что уже читалось)))
Ричарда Баха нежно люблю, хотя именно Чайку считаю излишне распиаренной. Мне у него больше Мост через вечность и Единственная понравились. И про Мессию. Но Чайку тоже люблю. А Маленького принца - нет. Не понимаю, сколько ни пыталась. Ничего не нахожу в этой книге ни глубокомысленного, ни мудрого, ну кроме разве что всем известной фразы про приручение
Мне вот тоже Единственная легла на душу. перечитываю ее периодически, когда возникают какие-то вопросы... Там в малюсенькой книге столько ответов.. Я б ее после азбуки бы изучала бы в обязательном порядке, но это как со Страницами видимо выйдет :-)
Ну... Там каждая фраза написана не просто так. Нужно внимательно читать:) А цитату про приручение банально затаскали и замусолили.
Не нравится он мне, не нравится и все :-) Имею право на собственное мнение? Не вижу глубин смысла и мудрости веков в этом конкретном произведении. Понимаю, что хотел сказать автор, но подача меня не устраивает
Писать "не нравится МНЕ, Я не вижу, не понимаю" - это нормально.
А вот "тупая распиаренная книжка" это уже нечто другое, согласитесь:)
Я про тупость и распиаренность ничего и не писала, это аноним выше :-) Я чисто про себя пишу
По мне Джонатан более аллегоричен.
А мысли МП - доходчивы и по-детски прямолинейны.
вот чесна? они мне оба "никак". я старательно пыталась. но мне и "мастер и маргарита" никак, и мураками.
Я вот сейчас обдумываю: не дать ли 11-летке почитать? Решила, что таки через пару лет дам почитать. Рановато. Впечатлится, но не прочувствует и не поймет еще весь философский смысл книги.
Года четыре назад, в студии по истории искусств, где сын занимается, они ставили "Маленького Принца" на НГ. У них традиция, на новогодние праздники обязательно ставится спектакль. Им всем, как раз и было лет 10-12. И знаете, так у них все это пронзительно и здорово получилось. Никак нельзя было сказать, что им "рано".
Нет, вряд ли пошутила... Скорее всего, столкнулась с реальным человеком, который не знает. Я тоже в свое время проводила опрос на тему "Где живут пингвины", так как была в шоке от зубной пасты Сплат, где пингвин был нарисован на пасте с названием СЕВЕР )))
Ага, даже потом писала производителю гневное письмо - ответили, извинились, заменили на тюбике пингвина на тюленя )))))
Кстати, по результатам опроса более половины людей считают ,что пингвины живут на севере, а на юге только Африка и снега НА ЮГЕ не бывает ((((
Ой, даже нашла ссылку на старую упаковку )))
http://www.aptekanadom.com/item/196508/12993/
Ну и кроме тюленя на новых упаковках Севера оказывается еще есть олененок и волчонок...
Вообще, сейчас такие странные списки на лето дают в некоторых школах. Моему племяннику 5ый класс на лето дали: Геродота "Легенда об Арионе", "Илиаду" и "Одиссею", "Убить пересмешника", "Хижину Дяди Тома", Шиллера, Проспера Мериме и тут же рассказы В.Бианки, которые большинство детей еще в дошкольном-младшешкольном возрасте прочитали. "Маленький принц", кстати, тоже в списке есть. Вот мое мнение, что 11-12лет половина списка сложновата, хотя я помню, что Гомера мы тоже в 5-6классе читали, тоска смертная))
По моим наблюдениям - эти списки в другую сторону странные, потому что с отставанием идут.
А мне кажется, что там перегибы в обе стороны), у меня первоклассник, так ему вообще фигню какую-то читать задали уровень 5лет, читает не по списку :), а вот для 11лет Харпер Ли и Геродота - странный выбор)
Они сейчас везде разные, в каждой школе - свой. Но в общем и целом - там сильное отставание)
остальной список более чем нормален, меня именно эта книга выбила, но все таки это не самое страшное, Ваш сын старше моего ребенка, вот он будет читать про ровесника склонного к самоубийству?
Так он ещё год назад прочитал, понравилось. Ещё и эссе писал в школе, по мотивам. Когда эту книгу читать-то, как не в подростковом возрасте, потом уже поздно будет, она "не пойдет".
В перечисленных Вами книгах - "Над пропастью во ржи" не значилось) она есть в списке?
А мне Эрих-Мария Ремарк и снотворное, и бумажная салфетка, и подставка под горячий кофий... Плохо писал.Убойно занудливо, на мой взгляд .
Я вернулся из армии в 81-ом, И, так удачно совпало, что одновременно открыл для себя Ремарка... С тогдашним моим товарищем мы взахлёб читали всё подряд, что удавалось достать из Эриха Марии Шнапс... Сами гуляли по девочкам, пили из горлышка крепкие напитки и продолжали тащиться от него!))) ИМХО
НУ вот и я о том же)) И это сильно меняет дело. Потому что раньше всё было категорировано, а сейчас - каждый в свою степь.
политика это без меня, я никогда не пойму почему, если люди хотят забрать что то и не важно что это Луганск , Киев, Беслан.
А, если к мирным людям приходят фашисты со своими уставами и прочими методами воздействия на умы? Варианты ответов:
а).Смириться и налечь на новые уставы;
б).Бежать к друзьям;
в).Встать навстречу с оружием в руках, и опереться на помощь других борцов с коричневой чумой;
Что изберёте?
все вые@нулись? прямо сборище интеллектуалов!
Я, в плане чтения, человек практически всеядный, но Маленький принц не пошел. Не знаю почему. Может. рановато я пыталась его осилить. Может, не то состояние души было. Вот иллюстрации мне нравятся, это да.
Поэтому тем, кто осудил и заклеймил непонявших или непроникшихся, скромнее надо быть.
Аудиокниги Вам в помощь!!!
Моя дочь "Маленького принца" обожает лет с 7, но именно с прослушивания аудио, может спокойно пересказать. Аналогично было с Малахитовой шкатулкой и проч. Бажова.
В хорошей отзвучке книга лучше усвоится и запомнится, чем пытаться насильно в себя впихнуть, читая и ничего не понимая.
+100 Бажова я пыталась читать детям - не пошло, так такой язык сложный, сама много слов не понимала, а вот аудио слушали.
Да, я помню, что в 1ом классе его читали, тогда он воспринимался у меня легко, а когда читаешь и через слово дети спрашивают: "А что это значит?", то читать сложно :). В детстве если слово незнакомое, то домысливаешь его значение по смыслу)) Сегодня утром по ТВ прозвучала фраза, что Агнета Фельтског обладательница самой сексуальной задницы)), мой пятилетка через 5минут побежал докладывать брату, что показывают самую "знаменитую задницу"(с) это так, отвлечение от темы)))
Кстати, а все в курсе, что у него есть еще более крутая вещь?
"Цитадель" я вот только этим летом увидела и прочла, вдруг еще кто-то не знает :-)
Оспадя, ведь все по-разному воспринимают прочитанное.
Экзюпери читала - не нравится. Выше обозванный Солженицын у меня шел на ура. Всеми обожаемую "Мастер и Маргариту" не люблю. Зато Булгаковские "Морфий" и "Записки молодого врача" могу перечитывать и перечитывать.
С детства любимой "настольной" книгой была "Убить пересмешника", впихнула не так давно мужу почитать - говорит, фигня, не понравилось. Зато с удовольствием читает Карамзина, от которого я на пятой странице уже сплю. ))))
"Сто лет одиночества" ниасилила, честно скажу, хотя знаю, что тут поклонников море. Ну и тд...
Я к тому, что нелюбовь к Маленькому принцу не равно нелюбовь к хорошим книгам.
Вот права ты) Я нежно лю и пересмешника, и принца) Сто лет оставила неоднозначный осадок. Читала запоем, а вот понравилось ли - даже и сказать не могу. Уж очень чорная чернуха)
Мне вообще странно, когда с пафосом говорят о прочитанном чем-то, мол ну все же обязаны это знать! Не обязаны!
И многочитающие умные книги люди даааааалеко не всегда интересны в общении и приятны)
Булгаков, грите? Это тот мужик, что ''Собачье сердце'' придумал? Это моё самое вкусное целлюлозно-бумажное... В 6 или 7 лет впервые под очки мне попалось. Понравилось. Нравится до сих пор.
Шарика-то? Не, на ''Тевье-молочника'',''Биохимию'',и ''БСЭ'' перескок случился. (Рост стал позволять. Стеллаж, это высокая этажерка)))
хмык, согласна частично. Хорошую книжку можно любить, можно не любить. Но один раз прочитать можно. чтобы а/ составить свое мнение, б/ поговорить с автором. Ибо за хорошей книжкой всегда стоит личность ее автора и его мысли, которые он в эту книжку вложил. И даже в нелюбимой хорошей книжке есть хорошие мысли, заслуживающие внимания. Про плохие книжки плохих авторов не говорю. Их только ф топку.
Я в курсе что такая книга есть, читала, и написал ее Экзюперри (или как там правильно)
Прочитал, я не ожидала даже что раз и осилит за одно утро
читал вот эту http://fenglish.ru/the-little-prince-by-antoine-de-saint-exupery-antuan-de-sent-ekzyuperi-malenkij-princ/
нет, это Лис сказал Маленькому принцу "Мы в ответе за тех, кого приручили, и ты отвечаешь за свою розу"
