Марсианин (и книга и фильм).
Здравствуйте! Жила-была и слыхом не слыхивала о такой книге. А тут, увидела рекламу фильма, заинтересовалась. Дай думаю, посмотрю отзывы на книгу, наверное неплохая, раз по ней фильм сняли. Отзывы порадовали. Решила начать читать (хотя научная фантастика ну вообще не моё). Читала день, потом до 3-х ночи и потом ещё день. Не оторваться! Зубы чистила с книжкой в руке) Отдельный респект автору за отличное чувство юмору, и переводчику, который смог его передать.
Собсно, сабж - читали? Ну как Вам? В кино идём?
Детям очень понравилрсь :) Взрослые поржали :) Но съемки впечатлющие :) Правда мне показалось, что затянуто, я даже вздремнула минут на 10 в середине :)
между нами девочками *шепчет тише некуда* я сама вздремнула в середине, но у меня был явно лишним пятый бокал шампанского на премьере *хихикаИт* ;) ;) ;) Свет, ты стала бы еще раз пересматривать фильм? в к/т, или дома?!? спасибо!
Да, только что посмотрела. Смутило 16+ и слова "по мотивам". Слова Ридли Скот вселили надежду.
Блин, я даже на стуле заёрзала)) А вы в 3Д смотрели? Я думаю в IMAX сходить на него.
Сейчас посмотрела - в IMAX его не будет, только в 2D или 3D. Незнаю есть ли смысл в 3D..
Напишите не анонимно, пжл. После этого гомна поняла, что надо отслеживать с кем вкусы совпали и опираться на их мнение)
Российский сценарист обвинил в плагиате авторов «Марсианина»
Российский сценарист Михаил Расходников обвинил в плагиате авторов фильма «Марсианин» и подал в суд иск на компанию 20th Century Fox. Он требует возмещения ущерба в 50 миллионов рублей, как сообщает «Бюллетень кинопрокатчика».
Адвокат Расходникова Шота Горгадзе заявил, что голливудская студия незаконно использовала русскоязычный сценарий его клиента, сняв на основе текста фантастический фильм Ридли Скотта «Марсианин». Сценаристом американской картины значится Дрю Годдард, который написал текст по одноименной книге Энди Уира, вышедшей в 2012 году.
«Когда я прочитал эту книгу для меня стало очевидно сходство, потому что вся канва, сюжет и действующие лица очень похожи», — заявил Расходников.
По словам Горгадзе, сюжет, придуманный Расходниковым еще в 2007 году, поразительно похож на детали книги Уира и сценария фильма Скотта. Расходников также утверждает, что в 2008 и 2009 годах он представлял концепцию проекта крупнейшим российским и международным компаниям, и она якобы могла попасть к Уиру и 20th Century Fox через российское представительство «Двадцатый век Фокс СНГ».
Горгадзе также заявил, что он уже обращался в Fox с требованием разобраться в сходствах проектов, но получил официальный ответ о том, что Уир никогда не был в России и не был знаком со сценарием Расходникова. Кроме того, юрист обратился к министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой приостановить намеченный на 8 октября релиз «Марсианина», пока в середине октября российский суд не рассмотрит иск.
«Марсианин» рассказывает об экспедиции на Марс, в ходе которой из-за песчаной бури на планете остается в одиночестве один из астронавтов. Главного героя сыграл Мэтт Дэймон. Также в картине сыграли Джессика Честейн, Кристен Уиг, Джефф Дэниелс и Шон Бин.
Фильмография Расходникова насчитывает всего один проект — снятый именно по тому сценарию, в плагиате которого он обвиняет Fox. Российская картина с тем же названием «Марсианин» пока не имеет даты проката, а ее режиссерами вместе с самим сценаристом выступили Александр Куликов и Александр Карпов. В ленте снялись Юрий Цурило, Андрей Смоляков и Максим Виторган, а ее бюджет составил 310 миллионов рублей.
http://lenta.ru/news/2015/09/25/martiantrial/
ну и нафига это старье сюда постить, от 25 сент. "новость"?!? ;) дата проката давно имеется, и даже премьера уже состоялась, и не одна ;) а псевдо-сценаристишка решил под шумок бабла наскрести, чО ;)
У меня уверенности нет ни в чем, но, по крайней мере, я не отвергаю и вариант плагиата. И оскорблять человека, по чьему возможному сценарию сняли фильм, от которого вы здесь бьетесь в оргазмах, "псевдо-сценаришкой" уж точно не буду.
https://tjournal.ru/p/the-martian-plagiarism
Простите, а то, что вы "разговаривали с ним лично" нам должно что-то доказать? Вы являетесь экспертом в данном вопросе? Ваше имя "широко известно в узких кругах"? Вот Горгадзе тоже "разговаривал с ним лично", и у него сложилось другое мнение...
Ожидаемо, по теме ответить нечего, очередной евский ИксперД-литературовЭд. :D
могу сказать лишь - если бы он в нашу кинокомпанию присылал, как утверждает, сценарий - я бы знала...в остальном - имеете право оставаться при своем мнении...мое было, есть и будет есть неизменно!!!
Не знаю, кем вы работаете в кинокомпании, но с пониманием написанного у вас явные проблемы.
"Играйте лучше в пинг-понг, Гена".
Не все работают в кинокомпаниях. Для вас эта не новость, для меня новее не придумаешь, особенно учитывая, что о фильме я вообще узнала из этого топа вчера. Мои друзья и знакомые еще никто о нем и не слышал.
Лучше в кино, потом книга.
Книга интереснее в разы, глубже. В ней есть моменты, не попавшие в фильм. И множество технических описаний, кстати, совсем не занудных. В фильме как-то все легко у него, без напряга )
С 11-летним сыном прямо начиная с этого читали?
LOG ENTRY: SOL 6
I’m pretty much fucked.
That’s my considered opinion.
Fucked.
И как? :)
Вы об этом:
Запись в журнале: 6-е марсианские сутки
Я в полной заднице.
Это абсолютно взвешенное мнение.
В заднице.
Да, прям так и читали.
У 11-летнего был шанс не слышать это слово? :-) По-моему, примерно с первого-второго класса непросвященных не остается. Хотя не обязательно при чтении вслух читать прям досконально. Можно заменить на другое f-word - frustrated.
Прочитала книгу, оборжалась:) Просто прекрасная:) Имхо, главный герой без такой самоиронии там и не выжил:)
На фильм ОБЯЗАТЕЛЬНО пойдем:)
Вам, наверное, и комедии типо "американский пирог" и "тупой и еще тупее" нравятся?
Вы только американские комедии смотрите?:) Тогда все понятно...
Только непонятно, причем тут книга из данной темы%)
Странный вопрос. Если я пишу, что американские комедии за последнее время ужасны, то естественно мне есть с чем сравнить. На таком-же уровне и книга "Марсианин". Восхититься ей может только подросток или не слишком образованной человек. Такие обычно "американский пирог" и любят).
Да, переводчику отдельный респект и уважуха:)
Особенно про диско и старые сериалы:))) А, ну и шикарный диалог (второй вроде бы) с НАСА :)) Про "придержите язык, вас транслируют на весь мир")))
А в каком переводе вы читали? На флибусте два варианта: Мальцев и Егорова.
Таак, спасибо всем написавшим, беру дочь и иду смотреть, как только фильм прибудет в наши края.
Весь фильм не покидало ощущение, что снимается наша Екатерина Климова :) Оказалось, с актрисой Кристен Уиг они как 2 капли воды похожи :)
Скажете тоже- страшилище... Красивая вполне себе женщина. Без пельменей и морда не натянута на жопу. :)
Тьфу. Ночь уже,дите вертится под боком, вот Екатерина в Наталью у меня и превратилась)
По фотке очень похожа, в фильме нет. Если бы вы не обратили внимание, не заметила бы
Книга средненькая, имхо, очень много технических подробностей. Но на фильм схожу с детьми.
Евы, как Вы с детьми прошли на этот фильм. Я звонила в Каро, мне дали понять, что не пустят меня с ребенком, т.к. 16+. Или тетки-билетерши лояльнее администратора на телефоне?
Почему там такой рейтинг?
У нас никогда и не спросят, какого возраста ребенок- все под ответственность родителей. Кстати, на наших афишах (Эстония) стоит 12+. Что там до 16 скрывать, вообще непонятно. http://www.forumcinemas.ee/rus/Event/300022/
а расскажите, там есть смерти, или полуголые бабы или еще что-то? почему у нас поставили 16, хочу понять..
Да, вроде, ни смертей ни баб. 1 раз голая попа и вообще человек голый сзади, да несколько плохих слов, не знаю, как они звучат в переводе.
я у дочери спросила - страшно было? потому что местами я вздрагивала - когда его в бурю шандарахнуло и когда его плантация неожиданно взорвалась и когда они там в открытом космосе болтались.. я прям переживала. а дочь говорит: самый страшный момент в фильме - это голая попа))) остальное вообще пустяки.
Ничего этого нет, даже не надейтесь :) Ни секса, ничего. Один поцелуй, и тот через скафандр :) Ну и голый мужик сзади- и явно дублер :)
Да я-то как раз была бы не против, если бы было реальное обоснование для проставления такого высокого рейтинга, а тут получается Ридли, любимого Ридли из-за фигни какой-то...
Эх, зачем он эту жопу не вырезал?
Я ж написала, что у нас ограничение 12+. Хотя и это ни к чему- ничего там нет такого, чего бы нельзя было видеть детям. Матом не ругаются. Ну жопа и жопа, кто их не видел? :)
Думаю, что возрастные ограничения из-за того места, где он сам себя оперировал. И ругательств полно. У нас рейтинг на этот фильм 13+.
Только что вернулись из кинотеатра, ходила с 7-летним второклашкой. Клаааааасссс!
Крови нет, секса нет, пошлости нет, есть напряженный сюжет и очень интересная космическая тематика. Я с детства люблю фантастику, теперь и сына приучаю. Читала отзывы, удивил достаточно средний рейтинг. Видимо, народ ждал мегадвижухи...
Удивило отсутствие некоторых моментов, которые были в рекламе на ТВ, но этих кадров не было в фильме - надпись SAVE ME, выложенная Дэймоном на Марсе и дискуссия на ТВ относительно спасательной операции. Скорей всего, в прокат вышел усеченный вариант.
Вывод - отличный фильм, пойдем повторно.
ЗЫ: относительно возраста детей - у меня никогда не было проблем с проходом сынишки на серьезные фильмы. Максимум говорили, что под мою ответственность.
Книгу стоит читать? Ребенок читает Крапивина, в очереди Булычев. У меня закончился Аластер Рейнолдс. Читала, что книга сильно отличается от фильма.
ЗЫ: прочитала ветку выше, ушла искать заказывать книгу.
мы сходили сегодня. на вечерний сеанс. залы были битком. нам пришлось прождать в фойе больше часа и пропустить два сеанса, потому что билеты на них уже были распроданы. да и так пришлось соглашаться уже на любые места и сесть у самого экрана на самые боковые места. не ожидала такого ажиотажа.
вполне рейтинг 12 может быть. с детьми нормально. единственное, экшена нету, поэтому я не уверена, что мои не заскучали. но согласились посмотреть со мной еще и "Аполлон 13" на эту же тематику.
посмотрела. не все поняла. у меня вопросы:
1. почему он не стал заново воссоздавать теплицу? до этого же боролся так отчаянно, а тут как будто руки опустились. ведь с момента первого урожая он должен был накакать еще удобрений, хватило бы хотя бы на 15-20 кустиков - ну хоть что-то. или ему не чего было поджигать, чтобы воду получать? а как он тогда для себя воду получал? в фильме этот аспект не раскрыт, может в книге есть?
2.почему к китайцам они обратились за помощью, а русские как будто к космосу никакого отношения не имеют?
3. такое вообще научно возможно - в негермитичной капсуле преодолеть притяжение планеты и все остальное?
4. сказали, что нос модуля весит 400кг, поэтому надо от него избавиться. и вот он его просто выталкивает, сдвигая руками 400кг.
2. Наверное, они считают, что к тому времени Россия ушла из космоса, хаха.
3. Возможно, он же все равно в скафандре, но это затормозило его скорость.
4. На Марсе другая сила притяжения. Там все предметы легче. Видели, как легко он большие штуки ворочал?
просто я помню, как про Нила Армстронга говорили, что он не был на Луне, так как из-за другого притяжения он двигался бы не как на Земле, а большими скачками. я специально смотрела, как они двигались на Марсе - никаких там скачков или перескоков, парения. поэтому я не подумала, что там существенно другая сила притяжения.
Может, у них в сапогах утяжелители, чтобы они не скакали, как зайцы? Я не знаю, но там действительно другая сила притяжения )
на все вопросы ответы есть в книге.
В фильме, действительно, половину непонятно.
1. Теплицу воссоздавать было не из чего. В книге объясняется, что картошка вымерзла и больше не могла давать всходы. Годилась только в пищу.
2. Про китайцев. На тот момент только у них был корабль почти готовый к запуску. Остальным пришлось бы его сначала построить, а это время.
1. Потому что из мерзлой картошки ничего не вырастет. Но есть ее можно.
2. Ниже ответили- корабль у них уже был. Но тут на мой взгляд есть как раз у автора книги предвзятость к русским. Вы заметили, что их в команде не было. Немец был!
3. не знаю, не астрофизик, книгу не читала, выглядело фантастично.
4. http://prosto-o-slognom.ru/astronomia/48.html Меня в фильме тоже это впечатлило, пока не торкнуло: "Мать, это ж МАРС!"
Вынужденно ходила с сыном 11 лет, так как муж в командировке. Еле досидела до конца)). Сыну понравилось, но он и книгу читал.
Вчера была в кино. Без ребенка. Обидно было, ей бы понравилось. Из-за голой ж...:fight33D меня разочаровало в нашем кинотеатре, ожидала лучшего, но все равно рада, что посмотрела на большом экране. Фильм в общем неплох, держал в напряжении, но для меня такие на 1 раз, только некоторые моменты пересмотрела бы. Деймон-красава, не сыграл-прожил! Взбесили толпы с флажкам на улицах.:chr1
Пошла книгу читать.:-)
з.ы. у нас было 2/3 зала. В основном все шли на Стажера.
Мы накануне были в нашем ТЦ, девочка-кассир дала нам понять, что ребенка в зал не пустит (16+).
Ээээ, эти ограничения носят рекомендательный характер. Т.е. под ответственность взрослого. Одних детей, без сопровождения взрослого, могут не пустить, да, и вообще билеты не продать. Я тут водила на "Стажера" группу подростков 13 лет (16+), мне, конечно, продали билеты, но кассир ооочень отговаривала, мол, там черный юмор, я своему 14-летнему сыну запретила идти и т.д. После просмотра я, чесгря, не поняла, что-там есть такого из-за чего меня отговаривали.
"Стажер" тоже говно еще то. Жаль, что Де Ниро опускается до примитивного заработка.
Не, ну там именно для подростков идея нормальная заложена - искать себя, стремиться вперед, видеть и преодолевать трудности и все будет хорошо :)
Скажите, а для 5-летки нет там ничего совсем страшного/очень скучного? Ребенок вполне продвинутый, фанат Звездных войн)
Младшего девать некуда просто, а мы со старшим очень сходить хотим.
Была вчера, фильм просто умора. Заклеивать полиэтиленом дыру и все заматывать скотчем - то на грани. 2,5 часа потратила на фуфло. Постельных и страшных сцен нет.
СПОЙЛЕРНО, возможно.....
«Марсианин» – новации от сценария до съемок
Трансформация научного произведения в картину для всех
В работе над новым фантастическим фильмом студии 20th Сentury Fox МАРСИАНИН было использовано довольно много технических и технологических новаций. Причем начались они еще даже на этапе сценарной подготовки.
Картина основана на романе бывшего программиста, а ныне писателя Энди Вейера, который публиковался частями онлайн. Потом полная электронная версия была представлена на Amazon и только после этого появилась печатная книга. То, что по его произведению будет снят фильм, стало для Вейера настоящим откровением: «Я живу в Северной Каролине и не встречался ни с моим агентом из Нью-Йорка, ни с продюсерами и представителями студии «Фокс» из Лос-Анджелеса. Поэтому когда мне сказали, что Ридли Скотт будет режиссером этого фильма, я был убежден, что это розыгрыш».
Вейер считал свой роман, написанный на основе серьезных исследований и наполненный научными и математическими выкладками, «техническим произведением для разбирающихся в технике людей». Он подумать не мог, что рядовому читателю это будет интересно и даже понравится. Вейер размещал в Интернете новые главы каждые шесть-восемь недель. Читательская аудитория увеличивалась, и через три года сюжет был завершен. Энди выставил книгу на продажу на сайте Amazon за 99 центов, и с ним связался агент. Затем последовало общение с компанией Саймона Кинберга Genre Films, и началось то, что, по словам Энди, является «воплощением мечты любого писателя».
Первым электронную версию книги прочитал продюсер Адитья Суд. «Я думаю, это – лучшие научно-фантастические истории, которые я когда-либо читал. На Марка Уотни свалились все возможные беды, а он держится. Этот сюжет обладает многообещающей основой, которая делает его неординарным приключенческим фильмом», - рассказывал потом Суд прессе. Книгу отправили сценаристу Дрю Годдарду, посчитав, что он может стать автором сценария и режиссером будущего проекта. Через несколько месяцев Годдард представил отличный черновой вариант. Несмотря на сложности, связанные с адаптацией книги, где решаются сложные научные и математические проблемы, в сценарии присутствовали множество персонажей и сложные сюжетные линии.
«Я не мог оторваться от книги Энди Вейера. Я вырос в окружении ученых в известном городке Лос-Аламос в штате Нью-Мексико, и видел, что Энди, как никто другой, показал своеобразную странность современных ученых. Работая над сценарием, я любой ценой хотел сохранить атмосферу книги», – рассказывал Годдард.
Мэтт Дэймон получил сценарий от продюсера Саймона Кинберга, с которым работал над фантастическим экшном ЭЛИЗИУМ: РАЙ НЕ НА ЗЕМЛЕ. Актер начал читать материал в пятницу, а уже в воскресенье выразил полную готовность сниматься. «Мэтт отреагировал на сюжет точно так же, как и мы на студии, – вспоминает Саймон Кинберг. – Он оценил сценарий как оригинальный, интересный, увлекательный и не похожий на другие истории о выживании. Мы не представляли другого актера в роли Марка Уотни».
«Мне нравится юмор, не только Марка Уотни, но и других персонажей, – признается актер. – Здесь комедийный тон не превращается в развязный и удачно дополняет насыщенный драматизм ситуации, а это не часто встречается в научно-фантастическом жанре». Однако, внезапно, прельстившись другим интересным проектом из картины ушел Годдард, освобождая режиссерское кресло. Студия сразу же стала рассматривать новые кандидатуры, ища не просто хорошего, а великого режиссера.
Случайно продюсеры получили неожиданную новость – можно пригласить Ридли Скотта. «Ридли – мой любимый режиссер, и он отлично подходил для такого сюжета, но в то время он занимался разработкой другого проекта, – вспоминает Саймон Кинберг. – Когда мы узнали, что тот фильм отложен, то сразу передали Ридли наш сценарий».
«Это настоящая история выживания, – говорит режиссер Ридли Скотт. – Марк Уотни оказался в условиях невероятного давления и изоляции, и этот фильм о том, как он себя ведет в этой ситуации. Судьба Марка зависит от того, победит ли паника и отчаяние, смирится ли он с неизбежностью смерти или будет полагаться на свою подготовку, изобретательность и чувство юмора, чтобы сохранять спокойствие и решать необходимые проблемы. Я был потрясен почти полной невыполнимостью задачи, которую должен решить Марк Уотни, и тем, сколько общих усилий потребовалось не только от специалистов НАСА, но и международных партнеров».
Основные съемки фильма начались 8 ноября 2014 г. в Будапеште. Считается, что павильон №6 на студии «Корда» – самый большой в мире, и он идеально подходил для создания марсианского пейзажа, включающего конструкцию Базы и стартовую площадку для транспортного аппарата. Декорации использовались в сценах с диалогами актеров, для передачи интерьера Базы и сцен ужасной песчаной бури. Соответствующие панорамные виды снимались позднее в долине Вади-Рум в Иордании.
Во время съемок на студии «Корда» бурлила жизнь, поскольку все шесть павильонов использовались для создания и модификации основных декораций, включая космический корабль «Гермес» и Базу астронавтов на Марсе. Художественный отдел изо всех сил старался не отставать от режиссера, ведь известно, что Ридли Скотт работает быстро и часто с опережением графика съемки.
Помимо студии, съемки проводились в еще одном красивом здании Будапешта, прозванном «Кит» из-за своих очертаний и близости к реке Дунай. В этом стеклянном сооружении снимались сцены с участием сотрудников НАСА, включая офисы Тедди Сандерса и Энни Монтроуз, а также помещения для проведения заседаний, зону отдыха, кафе, главный вход и центр управления полетами.
Художник- постановщик Артур Макс так описывает это здание: «Сложная современная архитектура мирового класса. Это геодезическая структура огромного масштаба, море стекла и бетона и удивительные жалюзи, которые управляются с помощью моторчиков. Мы могли полностью управлять уровнем освещенности. Это здание – просто подарок для съемочной группы. Нам бы понадобилось море денег, чтобы построить аналогичные декорации в павильоне».
Чтобы обеспечить максимальную гибкость графика съемки, были построены имитации бетонных стен на колесах, и это позволяло быстро создавать необходимое количество офисов на открытых пространствах зданиях. Футуристический внешний вид здания, с сияющими криволинейными поверхностями из стекла отлично подходил на роль суперсовременной штаб-квартиры НАСА.
Ридли Скотт не использовал зеленый экран вместо мониторов центра, которые можно было бы добавить на этапе постпродакшна, а предпочел увидеть графику в кадре и использовать их как источники света, позволяя актерам реагировать на изображения в реальном времени. Для реализации этого была приглашена британская компания Territory (работавшая над картинами ШПИОН, МИССИЯ НЕВЫПОЛНИМА: ПЛЕМЯ ИЗГОЕВ), и совместно с художником-графиком Фелисити Хиксон они обработали множество изображений, высококачественных фотографий и видеоматериалов, полученных из НАСА.
Конечно, НАСА выступило основным партнером, консультантом и советником в ходе разработки всего проекта. Съемочной группе разрешили снимать запуск ракет на мысе Канаверал, включая вывод на орбиту многоцелевого транспортного корабля «Орион» в декабре 2014 г.
При создании скафандра для работы в открытом космосе, использовался костюм, оболочка которого выполнена из углепластика и включает восемь колец из трехмиллиметровой стали, прикрепленных к специальным тросам. У Мэтта Дэймона только специальное крепление для выполнения трюков весило больше 25 килограммов, а если добавить вес шлема и скафандра, то в некоторых сценах ему приходилось носить на себе дополнительные 50 кг.
По словам члена команды каскадеров Леонарда Вудкока, на создание системы перемещения астронавтов ушло 150 м балок, 90 м профилей, 70 блоков и около 400 м специальной веревки Tech-12. «Я даже не знаю, сколько потребовалось лесов, – признается Леонард. – Я не мог сосчитать».
Команда, включающая 22 техника и 15 сотрудников компании Szalay, построила два полномасштабных планетохода. По своей сути, «Ровер» – это вездеход сельскохозяйственного назначения, и у него огромные шины, способные перемещать планетоход по грубой каменистой поверхности. Дизайн «Ровера» включает двери, открывающиеся как крылья с помощью гидравлического привода, ходовую часть и двухлитровый дизельный двигатель, хотя снаружи он украшен солнечными панелями, чтобы создавалось впечатление, что он работает на солнечной энергии. Техник по транспортным средствам Гленн Марш говорит: «Двигатель, работающий на солнечной энергии, играет важную роль в сюжете, поскольку это ограничивает скорость данного транспортного средства до 40 км/час. Это стало еще одной проблемой для Марка Уотни, когда ему нужно было добраться до места отлета в попытке спасения».
Панели и люки «Ровера» были сделаны таким образом, чтобы их можно было быстро и легко убрать и обеспечить работу камер 4K, показывающих общение Марка Уотни с НАСА и то, как он управляет марсоходом. Как сказал Гленн Марш, «Ровер» был разработан для перемещения по пересеченной местности и до съемок в Иордании прошел небольшие испытания в Венгрии. Перед этим «Ровер» использовался в некоторых сценах, снятых в марсианском ландшафте павильона №6.
Широкое применение в проекте получили камеры GoPro. «Мы использовали GoPro в нескольких самых больших сценах фильма и они позволили нам запечатлеть не только необходимое напряжение и неизведанность моментов, но так же переживания и ощущения героя, – говорит Ридли Скотт. – Современные технологии, особенно такие как GoPro, дают возможность создателям фильмов рассказывать истории по-новому и двигаться к очень впечатляющим перспективам взаимодействия со зрителями».
Работы с GoPro начались с того, что Скотт использовал камеры как дополнительное оборудование, которое, благодаря своим размерам, могло уместиться на разных частях космических скафандрах астронавтов. При виде финальных кадров съемок Скотта обрадовало качество картинки, и он увидел особенности ракурсов GoPro, которые максимально реалистично передавали жизнь Марка Уотни на Марсе. В результате, использование кадров, снятых на GoPro, при финальном монтаже фильма увеличилось в несколько раз.
«Я не ожидал, что использование камер может повлиять на съемку фильма, – добавляет Скотт. – В итоге они стали основными спутниками главного героя фильма и смогли передать особую атмосферу происходящего. Мы крепили их на астронавтов, а персонаж Мэтта Деймона по-настоящему вел свои записи видео журналов на GoPro. Все эти небольшие детали съемок очень сильно изменили концепцию нашей истории, и она предстанет миру знакомыми узнаваемыми кадрами GoPro, чтобы стать еще более реалистичной».
Посмотрела сегодня))) идти в кино!!! Мне очень понравилось!
Пысы. Зал был полный. На 12-30)))
Слишком просто все получалось у ГГ. Особенно поразила легкость, с которой от связь с Землей наладил - вот в жизни не поверила бы, что такое возможно. Ну да ладно - фантастика.
Даааа)) над скотчем и целлофаном весь зал заржал))) такие бури и 1 слой целлофана)))
Мне не очень. "Робинзон Крузо" в современной трактовке. Не могу сказать, что совсем не понравилось. Но некоторые моменты уместнее в мультиках, чем в кино 16+ (не поняла почему такое ограничение, фильм детский, для взрослых как-то не серьезно). С правдоподобностью авторы вообще решили не заморачиваться. Как обычно отметила классный саундтрек, юмор неплох, понравилась шутка про Совет из Властелина Колец. Второй раз смотреть не буду.
Сходили семьей. Понравился, лучше, чем книга. Сын (9 лет), посмотрев с нами фильм, отметил, что "нужно хорошо учиться" ))
Сходила. Детям понравился. Мне книга понравилась больше, но, возможно, поэтому и фильм смотрела спокойно :) В целом, разок глянуть можно, вряд ли буду пересматривать. И в случае книги, и в случае фильма - история настолько полностью фантастическая, не верю я в таких самоделкиных, слишком уж на раз-два и с полпинка из ничего, что чувствуешь при прочтении и при просмотре, что просто теряешь время :)
я как раз, чтобы не разочароваться в произведении, ждала фильм, чтобы сначала посмотреть, и только потом запоем прочесть ;) ибо часто, когда сначала прочитаю - создается уже своя визуализация, и потом тяжело дается просмотр чужого воспроизведения...;)
Дамы, а подскажите, пожалуйста, если есть кто-то из Москвы, желательно из ЮАО..Ходил ли кто-то с детьми? В каком кинотеатре можно купить билеты нормально? А то в Гудзоне нам отказались продать билеты, т.к. ребенку нет 16 :(
кароч, докладываю - я сегодня буквально несколько часов назад говорилак на эту тему с нашим Директором по Маркетингу, который со всей ответственностью мне заявил - не имею права не продать билет и не пустить под ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РОДИТЕЛЕЙ!!! требуйте, кароч...удачи!!! либо как вариант покупайте билеты онлайн, имхо...а про Гудзон я прям завтра в к/т отдел наш расскажу, спасибо за инфу :)
Очень рекомендую "Киномакс" в ТЦ "Colambus" (м.Пражская). Ходили именно туда, с сыном 9 лет.
Мы были в Вегасе на Каширке, с дочкой 8 лет, билеты продыли без проблем,я спецом уточнила,сказали,что с родителями можно..ну и яне увидела ничего такого,почему детям нельзя, и рейтинг 16+ тоже непонятен)))так что удачи!!:)
Ходила вчера с мужем. Фильм на один раз, для меня никакой. Убило наповал заклеивание шлема скотчем и что запёкшаяся кровь у Деймона не позволила разгерметизировать скафандр..и...самый ляп- как Деймона в открытом космосе за руку ловила капитан экспедиции - это же нонсенс!!!!жуткие технические ляпы!! Ещё в некоторых местах бесил тупой плоский американский юмор...всё как-то шаблонно и уныло....
Насколько мне понравилась книга настолько мне не понравился фильм. Скучно, затянуто, часть событий упущена, концовку вообще зачем-то частично переделали. Так, на один раз для визуализации знакомой из книги истории - пойдёт, но не более того.
Так лизнуть китайцам - это уметь надо. Ну конечно, КТО Ж ЕЩЕ им мог помочь?)) Только китайские друзья!!))) Я конечно все понимаю, но момент отвратительный. Нельзя же настолько примешивать политику!:)
Девы, кто, в восторге от фильма, вы стебались, да? Я уже несколько лет не видела такого бездарного фильма. Убогое все. Не люблю эту фразу, но без неё не обойтись: фильм просто забит под завязку штампами! Мы каждую секунду знали, что будет дальше, все диалоги примитивные, юмор вообще отдельная песня. Ходили в три д, ради чего не поняли, один вид марса ( один раз даже с луной:) )и три грамма космоса. Игра актёров отдельная песня - её нет) . Два часа нуднятины.
От книги в полном восторге)) да, это не научная фантастика, но все равно, это ж надо было так придумать, как добыть воду из топлива, как путешествовать по Марсу, не имея ни нормальной карты, ничего, определяя время и координаты только по движению спутников, собрать марсоход с прицепом, да куча вещей)))). В кино, наверное, не пойду, про 3Д мне понятно, что там ничего выдающегося быть не может, а в кинопрокате попозже посмотрю)
Книгу не читала, фильм не понравился вообще. Ходили с друзьями, и им не понравилось((( Вот не зацепил ничем.
Не спала до двух ночи, утром проснулась ок семи; итог - "Марсианин" прочитан, не могла остановиться. В детстве так же Робинзон Крузо прочитала. И Таинственный остров. В литературном плане, правда, отвратительно книга написана (я про перевод, хотя есть и моменты с юмором, но язык ужасен), но сюжет захватывающий. Вопрос залу: стоит ли идти на фильм?
если книга понравилась так, что не могли оторваться (у меня та же история) фильм, скорее всего, разочарует. Там нет и 10-й части юмора, сам фильм нудноват и скучен. Незнаю как досмотрели те, кто не читал книгу.
легко и практически непринужденно - спасибо трюфельному попкорну и старине Мэтту ;)
Почему возраст для просмотра этой фигни указан 16+?! Там надо 6-14! Фильм полное... то, чем он удобрял свою картошку. Сын после просмотра сказал: "Было бы ничего, если бы физику не учил!" Очередная бредятина про крутого американского парня, который из говна... картошку сделал. Реклама пленки и скотча. Кто-то летает в космос, а кто-то пишет и снимает такую хрень.
Ниже "Марсианин", прочитанный физиком. :ups3
Ну ладно Вам придираться, это ж не научный трактат, а фантастика:-) Думаю, вряд ли автор претендовал на 100%-ную достоверность:-)
это не фантастика. Это то. про что написала автор поста, в лучшем случае сказка для первоклашки:)
то есть жанр фильма "фантастика" Вам ни очем не сказал?!? ;) и физику тому тоже?!? ;)
