Книга-открытие года?
Будете смеяться, наверно, но.... "Анна Каренина":-) Толстой - гений. И книга пришла ко мне в нужное время и в нужном возрасте, убеждена.
И еще "Дом, в котором..." - до сих пор вспоминаю, грущу и почти скучаю по героям. Думаю, перечитаю. Хотя никогда почти этого не делаю.
И еще я в процессе "Тень ветра..." - пока не распуталась в ней:-))) Но захватывает. Не знаю, потянет ли на открытие:-)
Жутко не понравился Дом ((( все такое наигранное там....плевалась, но читала. Не могу понять, почему все почти в таком восхищении, искренне не могу понять...
Ой, не знаю.... Я долго послевкусием болела:-) Красные кеды купила даже (шучу, я и до этого их хотела купить). Нет, книга определенно легла у меня, на благодатную почву - состояние, время:-)
Единственный раз в моей жизни, когда я закрыла последнюю страницу книги и тут же открыла первую.
и я еще к ней вернусь. Невероятная книга.
"Благоволительницы" и "Цена нелюбви". После обеих книг еще долго ходила под сильнейшим впечатлением.
У меня всю жизнь лежала книга, которую я почему-то никогда не читала и в этом году наконец это сделала. Книга "Я, Бабушка, Илико и Илларион". Потрясающая книга, последние страницы прямо-таки залила слезами от щемящего какого-то чувства. Читаю я много, но эта книга меня несколько дней не отпускала, очень странные ощущения, даже не припомню таких. Вроде простенькая достаточно. Вобщем она и открытием для меня явилась, и потрясла.
Именно открытием стала "Обитель" Прилепина. Впервые Прилепина заметила в альманахе "Детский мир", до этого мне почему-то казалось, что Прилепин - это какое-то чтиво типа Минаева, а оказалось - Писатель.
Если выбрать 3 лучшие книги, прочитанные за год, то это:
1. Прилепин "Обитель"
2. Рубина "Синдром Петрушки"
3. Толстой "Война и мир" (прочитана в 3-й раз).
P/s/ Так нечестно))))
Дык опередили :-) Я бы подождала до числа 25-го.
Может, моя книга - открытие года ещё впереди (сейчас Авиатора читаю, спасибо добрым людям :-))
Да я сама была уверена)))
офф... Я к Вам за персональным советом опять постучусь в годовом флешмобе, ладно?
Да, открытие невероятная вещь, очень круто. Я его самого не очень люблю за политику и всякие "пора валить тех, кто ..." но книга потрясающая
Вы про Прилепина? Меня спасает то, что ТВ не смотрю и в интернете новости читаю очень выборочно, знаю его только как писателя.
Спасибо за наводку. Читала,когда не было возможности, то слушала, не оторваться. Очень понравилась книга. Под впечатлением
Ходячий замок - удивительная...сначала не так что бы, а потом...очень тепло ее было читать))
неа, слышала, что мульт не совсем по книге, я как-то аниме не очень..но может и гляну))
Мультфильм, как по мне, так намного хуже. Хотя лично я аниме очень люблю, но вот конкретно это по сравнению с книгой вызвало жуткое разочарование. В книге Хаул совершенно очарователен, а в мультфильме - нервная непоследовательная истеричка. Совсем не то впечатление.
Крутой маршрут. Евгении Гиннзбург
Зулейха по-сравнению с этой книгой просто художественное произведение. Просто вымысел, пусть и по фактам и тяжелый, но вымысел. А Крутой маршрут - ужас документальный. ((
О, а какой именно? Честно говоря я книгу не рассматривала в контексте конкретной личности, а как бы в общем читала, о том что людьми тогда происходило. Или она и в этом солгала? Или именно относительно самой себя какие-то факты перевернула?
Ваш подход к этой книге правильный. Я давно читала эту книгу, и очень восхищалась этой конкретной женщиной. Но потом я еще читала разные мемуары, дневники, документальные воспоминания других людей, прошедших через это. Там и Гинзбург всплывала. Не по поводу ее книги, некоторые и не дожили до ее книги, но сама Е.Г. упоминается. Просто как "одна из".
Она исказила факты о себе, о некоторых людях, о некоторых событиях, которые есть в ее книге.
А если читать "в общем", то пожалуй было еще страшнее, чем в ее книге.
Мое открытие - писатель Водолазкин. Открытие началось с рассказа "Моя бабушка и королева Елизавета", продолжилось романом "Соловьев и Ларионов", "Авиатор" на очереди.
Другим открытием считаю "Номер 10" Таунсенд. Главное впечатление - желание подписаться под фразой из аннотации "Остается лишь сожалеть, что комедии о нашем собственном президенте, написанной с таким блеском, дождаться нам вряд ли суждено"
Если в электроне читаете, не могли бы со мной поделиться Водолазкиным?
Взамен могу Вам его Лавр прислать, если ещё не читали.
ЛС
Читать то я читаю, но именно на Водолазкине меня на бумагу опять пробило (это со мной регулярно, утешаю себя тем, что у нас сейчас с папой и с ребенком 2 книжки на троих, так что можем чередовать, тем более, что ребенкина серия перестала выходить в бумаге), поэтому ловлю скидки на лабиринте, Авиатора пока что не поймала.
Вот ведь и вправду - открытие. Это я на середине Авиатора. Начала читать после Вашего открытия, даже приблизительно не зная о чём книга, а если бы знала - отложила бы, наверное, пока хватит с меня Обители. А сейчас уже всё, провалилась, не оторваться.
Вспомнила, откуда я его знаю, Водолазкина - по нему тотальный диктант был, так как раз тексты из Авиатора, немного в другой редакции, но узнаёшь их сразу. Мне тогда понравился язык, скачала Лавра, но как-то руки не доходили.
«Случай на станции Кочетовка»-- рассказ Александра Солженицына -- неожиданно сильное впечатление произвёл.
"Пойди поставь сторожа" Харпер Ли. Перевернула во мне все. Потому что "Убить пересмешника" ее для меня - настольная книга уже многие годы, любимейшая. Я поначалу даже боялась, что не смогу ее больше читать, не думая о том, что будет потом. Но смогла. Даже еще богаче стала книга.
А мне наоборот показалась такой ужасной нудятиной и непонятно зачем написанной ((( Еле домучила до конца.
Убить пересмешника - одна из любимейших, знаю наизусть )
А я не говорю, что "Пойди поставь сторожа" станет моей настольной книгой. :) Но она перевернула для меня "Убить пересмешника" с ног на голову, она заставила иначе взглянуть на действия всех взрослых героев книги.
Дело в том, что я эту книгу читаю с 9 лет. Сначала она была для меня книгой о детях, затем - книгой об американском обществе 30-х гг, затем - книгой о гражданском мужестве и об эволюции общества, затем - книгой о воспитании детей, затем - книгой о взрослении подростков. Аттикус Финч для меня была идеалом отца и гражданина. В Джиме Финче и Джин-Луизе я видела то себя, то своего старшего сына.
Но после "Пойди поставь сторожа" я боялась, что в принципе не смогу больше читать книгу. :) Мне пришлось несколько раз перечитать обе книги, прочесть еще кучу книг и перелопатить много статей об Америке того времени, чтобы все уложилось в моей голове. Чтобы я поняла, что и потрясающе легкая и естественная "Убить пересмешника", которую рассказывает малышка Скаут и тяжелая и сумбурная "Пойди поставь сторожа" от молодой женщины Джин-Луизы - это один цикл. Цикл о том, как взрослеет человек, как он переоценивает прошлое и настоящее, как он отделяется от родителей. Вторая книга - естественное продолжение первой, когда за кристальной ясностью детства (вот это черное, вот это белое, вот это хорошо, а это плохо) наступает сумрачная и тревожная молодость, когда осознаешь, что родители не идеальны, а мир может быть серым, и теперь никто за тебя не решит, что верно, а что нет, только ты сам, один.
Вот это для меня стало открытием года, я болела этим несколько месяцев.
Хорошо написали, мы верно поняли авторскую задумку. Только вам она понравилась, а мне - наоборот. Я испытала какое то дикое разочарование и от Аттикуса и от выросшей Джин Луизы, от Кэл и даже от того, что Джим умер. В общем то, может, не доросла еще )
Самое интересное, что я эту книжку ("Убить...") тоже читаю примерно с того же возраста - 9-10 лет )) И, Боже, как же я в нее влюбилась на всю оставшуюся жизнь.
Мне кажется, это потому что сын у Вас еще не такой взрослый. Мой, конечно, тоже всего на пару лет старше, но я уже вижу, как сильно он меняется.
показался слишком надуманным, вымученным по сравнению с первыми двумя.
и, возможно, с переводом не всё ладно, несколько раз попадались явные косяки.
У меня открытие месяца)) , рассказ Харуки Мураками "Влюбленный Замза". Харуки Мураками до этого не читала ничего, сразу как-то сформировалось к нему скептическое отношение, как к модному масс-маркет-писателю. Наверное, напрасно. Рассказ короткий и оставляет приятный осадок.
В ноябре очень понравился "Немой крик" Марсонс. Хороший качественный детектив, для отдыха самое оно. Не чета "Девушке в поезде". Но все же издатели, имхо, должны предупреждать, что в книге подробно описана эксгумация детских трупов, иначе для многих это будут выброшенные деньги. . Планирую следующую ее книгу тоже купить.
С открытием года пока воздержусь.
Многими упомянутую Зулейху читала в 15 году, на открытие не потянула она у меня.
+1 Слепухин, Киммерийское лето и тетралогия о ВОВ, спасибище тому, кто здесь его посоветовал. Замечательный писатель, жаль, что малоизвестный. Занимаюсь теперь его популяризацией - подсадила на него всех читающих знакомых, ищу новые жертвы) Тетралогия - это must read, одна из лучших книг о войне.
"Стоунер", атор Джон Вильямс. Роман был написан 40 лет назад, но только сейчас был переиздан и произвел фурор в литературных кругах. Читается очень легко. Хайли рекомендед! )))
А чем он лично Вам понравился? Я прочитала, но лично меня он не зацепил.
А зацепила история о том, как эту книгу переводил известный японский переводчик, уже неизлечимо больной в то время. И он сначала переводил десятками страниц, потом страницами, потом абзацами, предложениями. И, когда он умер, осталось непереведенными несколько страниц, которые закончила его помощница.
Виктор Астафьев "Веселый солдат". До этого почему-то не читала ее, а после литературоведческой книги Басинского нашла это произведение, купила и прочитала за три дня. В этом же сборнике была "Ода русскому огороду", ее перечитала в десятый раз, первый раз читала ее лет в шестнадцать. Вообще я много книг прочитываю за год, но определяю для себя книгу года по тому, какие книги я покупаю в подарок друзьям. В этом году это "Веселый солдат".
Тоже не скажу, что прям открытие, но больше всего за 2016 г. понравилась книга "С неба упали три яблока"
Как ни странно - детская книга "Ночь голубой луны" Кэти Аппельт.
Из взрослого "История служанки" Маргарет Этвуд. Открыла для себя этого автора, хотя не все книги у нее мне понравились. Из понравившихся - "Орикс и Коростель".
Захотелось написать и про второе открытие одной и той же книги:-)
Это Кристине Нёстлингер "Обменный ребенок". Первое было в 1986г., потянуло открыть второй раз:-), заодно и несколько других прочитала.
Запали в душу книги Алексиевич: чернобыльская молитва, у войны не женское лицо. Поразила ,, Паразиты" Карл Циммер," Бойся, я с тобой" Т. Танк многое объяснила, "Модицина" жуков- поведала об антинаучном в современной медицине доступно и с юмором, " Надо ли быть рабой любви?" Робин Норвуд все о том же- о мужчинах, " одной крови" Р. Супер впечатлила, " Психопаты" Кент Кил , Исповедь социопата М. Томас о том же, частный случай. " Обитель" Прилепин- тяжелая, но вот бывает тяжелые и полезные книги , как у Алексиевич, а Обитель показалась тяжёлой и неполезной, напрасные страдания, история любви невнятная, неинтересная. Очень нравятся книги Петрановской - " Привязанность в жизни ребёнка" , " минус один? Плюс один!"
Грэм Грин "Комедианты". Написано давно, но словно про современную Украину.Поразило это.
Рубину открыла для себя в этом году. Я её , не читая, считала "чем то средним между Улицкой и Метлицкой":-). Но в этом году с большим удовольствием прочла "Синдром Петрушки" и "Белая голубка Кордовы" Понравилось очень.
Заодно и фильм по первой книги с Мироновым и Ч. Хаматовой посмотрела.
Продолжаю читать ИГР акунинскую версию. Мне нравится и художественные тома. Наверное самый интересный их них "Бох и шельма" про ордынский период.
Из фэнтази у любимой Громыко больше всего понравилась заключительная "до, между, после" про космоолухов:-) Эх, жаль продолжения не будет:-(
А может когда-нибудь и фильм снимут по космических грузоперевозках?:-)
Из разочарований года : Акунин "Планета вода":-(
Смешно, но - Борис Акунин. Раньше как-то не читала его. очень качественно сделанная литературная попса. В общем читаю с удовольствием. Перечитывать точно не буду. Но однозначно это явление, да.
Халед Хоссейни "И эхо летит по горам"
Маркус Зусак "Книжный вор"
Восторги по Зулейхе не разделяю, считаю аналогичными произведения Анатолия Иванова, только намного более проникновенными и душераздирающими.
По времени прочтения, а не по впечатлению, которое оставила книга. Тут не могу определиться))
Антония Байетт "Обладать"
Джон Кракауэр "В диких условиях"
Харпер Ли "Пойди поставь сторожа"
Ханья Янагихара "Маленькая жизнь"
Хилари Мантел "Волчий зал"
А, ну и Джордж наш Мартин, но я вообще только в прошлом году открыла для себя это явление, поэтому восторги будут многим понятны и не удивительны)))
Не порадовала меня Джоан Роулинг, ни с продолжением детективной серии, ни с фанфиком по Гарри Поттеру, не принес особых впечатлений новый Франзен, разочаровал Дэн Симмонс, от которого я в прошлом году не могла даже на сон оторваться. Может потому что когда начинаешь читать с самого-самого, ждешь что будет такая же высокая планка.
Но новый год начат, список уже составлен и старт взят, еще бы времени побольше.
И можно я тут немного посетую?)) очень плохо у нас выходят книги в электронном формате, у меня такое ощущение, что в пиратскую эру флибусты больше оцифровывали энтузиасты и почти все новинки можно было найти в "цифре". А сейчас только то что выпускает литрес и альтернативы нет, и никто больше этим заниматься не хочет, т.е. это единственный сайт, где официально можно купить электронные книги, и если нет там, то нет и нигде(( и видимо, это связано с продажей авторских прав как на бумажные, так и на цифровые книги, очень много переводных зарубежных новинок есть только на бумаге, а как ни грустно, нет времени и возможности читать бумажные книги((((
Имхо, Гиперион и Падение Гипериона. Для меняСиммонс начался именно с них, и ничто иное эти первые книги не затмило. Это помесь космооперы, киберпанка и НФ.
А если из других жанров - Песнь Кали. Опять же мое имхо.
Инетерсно послушать другие мнения :-)
А мне Гиперион уж так хвалили, так расхваливали! Очень разные люди. Я прочитала. И Падение Гипериона читать не стала :). Может быть зря, но если когда-нибудь соберусь читать Симмонса ещё, то только Колокол по Хэму. Потому что его мне тоже уж так нахваливали, так хвалили :).
Ой, а для меня до сих пор дилогия про Гиперион - одна из самых любимых книг, хотя я ее читала сто лет назад :-) Замечательное, очень логичное завершение гиббсоновского цикла про AI.
"Это не мой мир" :)
Симмонс конечно писатель, в том смысле, что всё "ладно скроено, крепко сбито". Но когда я читала Гиперион, неоднократно у меня было ощущение, что "где-то это уже было..." И ещё мне там никого не жалко, потому что там все ненастоящие :). Нет ни драмы, ни трагедии. Т.е. вроде есть, но они "на экране", меня ими развлекают :). Может быть, прочитай я вторую часть, я бы переменила своё мнение, а так получилось как-то безжизненно. И без интриги, несмотря на открытый конец. Но если всю "соль" запрятали во второй части, то зачем писали первую, да ещё и такую длинную?.. :)
