Викинга смотрели уже?
Да, 30.12 посмотрели, что хочу сказать, перед просмотром ОБЯЗАТЕЛЬНО вкратце или нет, прочитать историю про Святослава и сыновей и крещение Руси, иначе нифига не врубитесь . Первая мысль "ничего не понимаю"!. Знать, что главный герой-Владимир Святой! Понять откуда взялись викинги и где крестили( в Крыму). Фильм тяжеловатый, но посмотреть необходимо.
Не смотрела, могу только передать слова сестры, барышни весьма образованной, которая исплевалась и фактической и сюжетной линией "это такая клюквенная историческая ересь в стиле Мединского, что не трать время", у нас с ней вкусы совпадают и мнение, так что тут я ей доверюсь:)
странно ожидать от художественного фильма, вымысла по сути, исторической точности. Историческую точность можно ожидать лишь от документальных фильмов.
Ну, о временах Владимира Святого и письменных источников не осталось, всё, что есть - художественное осмысление более поздних времен. :-)
Остались. Правда, мало. Но если у тебя нет материалов, может надо другую тему выбрать?
Неа. Даже та ж "Повесть временных лет" - творение позднего времени. Ненамного, но более позднее. Как минимум, поколение современников Владимира к тому моменту уже вымерло. Т.е. пересказ, домыслы, приукрашивания и всё такое. :-)
На самом деле любые исторические документы несут на себе печать отношения автора. Поэтому в одних хрониках мы видим тиранов и деспотов, а в других - заинек беленьких. Ну, условно. :-) Плюс еще каждое последующее поколение считало своим долгом уничтожить те документы, которые не вписывались в их восприятие личностей прошлого.
Думаю, если поковыряться в Ватиканской библиотеке, да вытащить миру те манускрипты, которые чудом сохранились в единственном экземпляре, история перевернется. :-)
Гладиатора сожрали и не поперхнулись. А в Викинге псевдоисторического бреда куда как меньше, вот и думали, что тоже сожрут.
У Путина сейчас добрый имидж :)
И в целом, сюжет вполне следует истории, разве что все зачем-то ужали до одного года. Но вот картинка не соответствует масштабу событий. Киеву к тому моменту уже больше ста лет, киевский князь контролирует громадные территории и важнейший торговый путь, ведет политические игры с чехами и германцами, не говоря уже о ромеях. А в фильме всего этого нет. Грязная деревенька, населенная небольшим дикарским племенем.
Понимаете, бывает "историческая неточность", а бывает "бред сивой кобылы". Исторические неточности в художественных фильмах допустимы, но это ж не значит, что нужно нести нехудожественный бред. Особенно если фильм заявлен не как фэнтeзи, а как какая-никакая историческая драма.
Объясните, кто смотрел, сцену в конце фильма, где Владимир исповедуется. Почему он сказал про кораблик, что это он украл кораблик, а брату Ярополку сказал, что Олег? И там же на исповеди сказал, что он убил Ярополка сам, а в сцене убийства нам показали что это не он? И почему на кораблике византийские узоры?
Ну, короче, странно с Крещением тоже..((
Это самое простое и самое логичное, да и первое, что пришло в голову - принял на себя все грехи. Но то ли так комканно показали это "крещение", то ли руки корявые у сценаристов, но логика расходится с показываемой картинкой. Владимир не ожидал, не понимал всего таинства Крещения- если судить по картинке, а тут сразу надо все грехи..да ну херня какая-то(( народ из кинозал в таком изумление выходил, в восхищении даже, я диву далась. И, честно говоря, очень затянули за 2 часа..разве что съемки и костюмы на пятерку.
Режиссер такой талантливый :) а костюмы на двойку. Где, спрашивается, богатство великого князя? Ладно, казну пусть увезли. Но все меха, ткани, украшения куда делись? И при такой бедноте все поголовно со стальными мечами и кольчугами, каждый из которых должен стоить не меньше всего показанного Киева со всей челядью :)
Вот тут читала http://m.pikabu.ru/story/gryaznyiy_viking_danila_4723941
Стало как-то грустно, не пойду
ни прибавить ни убавить. Именно все так. Хотела уйти уже через 25 минут, но вроде деньги ж уплачены. Кстати были выкуплены все места, даже дополнительные сидения поставили.
Только что пришли. Фильм снят красиво. ВСЕ. Пустой абсолютно! Вынести оттуда нечего совершенно. Мне не хватило наполненности во всех смыслах этого слова. Впустую потраченное время.
плюсую. Опозорили нашу страну и народ, какое-то убожище показали, грязища, нищета, полоумные люди....
Да, вот тут глянула - http://kinosklad.net/1510-viking-2016-online-v-hd.html . Средней паршивости фильм. Радует, что Эрнста в кадре нет. Актеры не слишком раздражают, сюжет не затянут. Если есть время, то можно глянуть разок. Но фильм не претендует на что-то большее. Не нужно ждать от него сверхвпечатлений и большого удовольствия от просмотра.
Фильм снимался у нас в Крыму. Сейчас на месте сьемок музей под открытым небом и типа ресторан. Осенью ходили туда с детьми. Очень понравилось детям по башням разным лазить, на паруснике веслами работать и за дубовыми столами обедать:). Еще бои актеры показывают, сувениры продаются.
Хотели на фильм сходить, когда он появится в прокате, но судя по отзывам здесь и на крымских форумах, наверное, не пойдем.
Была и я в кино, на версии 18+, так что бритые... хм... места видела. :-)
Сложилось впечатление, что режиссёр по случаю на распродаже прикупил файлы со сценами, не вошедшими в фильм "Монгол". Других идей объяснить, почему настолько откровенные монголоиды именуются печенегами, у меня нет.
Исторически фильм как раз... достоверен. Звал Владимир варяг для занятия Киевского престола? Звал. Полоцк брал? Брал. Княжну Рогнеду в жёны взял? Взял. Покушение было? Было. В Полоцк её отправил? Отправил. Подумаешь, не показали в фильме их детей в количестве 6 штук, в том числе и Ярослава Мудрого... То дело такое. :-) На Корсунь пошёл? Пошёл. Корсунь взял? Взял. На византийской царевне Анне женился? Женился.
А антураж - да, подкачал. И стали слишком много, и мотивы героя неочевидны. И в сцене покаяния как-то странно со стороны Владимира каяться в поступках, вполне укладывающихся в нормы морали того времени, но умолчать о главном грехе для христианства - идолопоклонстве.
Вообще, хочется сказать: "Верю!"- одной-единственной сцене фильма: когда Свенельд предлагает идти на встречу с василевсом вместе и подробно рассказывает, куда нашьет петельки для кинжала. :-)
А с другой стороны, будь фильм прекрасен, разве его столько бы обсуждали? ;-)
Почему нет. Обсуждали бы и пересматривали. Я не пошла по уже упомянутой причине... когда в некоторых любимых мною изданиях появились хвалебные отзывы на не вышедший еще фильм!! по трейлерам, типа... я поняла, что-то тут не так...
Я поняла, почему я не жалею, что сходила на этот фильм. :-) И почему он мне где-то даже понравился. :-) Сейчас только ленивый не поделился своими впечатлениями о фильме, ну и не простебал все ляпы. :-)
Так вот, читать это всё гораздо веселее, когда ты знаком с предметом. :-)
Фильм не понравился. Оставляя историческую подоплеку в стороне... грязные вонючие русские, кругом кровь, все в грязи, грязью бреются, в грязи живут... хм, чем хуже сами себя покажем, гаже,тем приятней кому-то будет?:scared2
Показать историю можно и так, и эдак. У нас всегда с одного места последнее время показывают - с заднего. С технической точки зрения,наверное, не плохо. Но увидеть эти технические изыски невозможно -на экране постоянно грязная вонючая картинка - че, средневековье по-русски, чоуж.... В следующий раз освоят деньги и покажут, кто русских от этой грязи отмыл, наверное.
Фильм - блевотина:sad2
не понравился фильм. Была готова и к обилию кровавых сцен и историческому несоответствию, но даже с худ. точки зрения не понравился. Жаль потраченного времени и денег. Вообще из последних кинопремьер только Ледокол и вспоминается добрым словом за прошедшие несколько месяцев. Всё остальное без искры и идеи.
Только что с него. Очень много драк, крови и грязи (в буквальном смысле этого слова). Сюжетная линия как-будто собрана из обрывков, цельности нет, тут как-будто не досказали, здесь как-будто не доделали, не допили, не дорубили. Разок можно посмотреть, конечно, почему бы и не посмотреть. К историческим реалиям, имхо, фильм никакого отношения не имеет: история отдельно, кино отдельно.
Народ уже подсуетился :) https://www.change.org/p/роспотребнадзор-запретить-показ-фильма-викинг-2016г-реж-а-кравчук
угу, сделали бы лубочную картинку, чтоб чистенько, красивенько, нарядненько и все были бы счастливы =D>
Т.е. либо один сорт говна, либо другой? Нормально сделать - никак? Миллионов не хватило? может колобка тогда лучше экранизировать, а не замахиваться на "великое"?
А кто-то может объяснить мне функцию персонажа Ходченковой Ирины. Я совсем не поняла, кто это, зачем это? Вроде как любовь Владимира, но он тут же хочет жениться на Анне, которой даже в ролях нет. Зачем вообще эта Ирина введена в фильм, или без Ходченковой ни одно кино теперь не обходится,
Нда. Жениься на Анне он хочет по политическим мотивам, а Анну полюбил, что не понятного-то?
Типа засечка на пути к христианству. :-) Все христиане в фильме - отличные люди, преисполненные самопожертвования.
Ну а на самом деле нет точного ответа, чьего ребенка родила Ирина - Ярополка или Владимира. ;-) Официально в истории - Святополк Владимирович. :-)
Перед сегодняшним походом на «Викинга» до меня уже успело долететь нарастающее эхо зрительского гнева, потому шёл на фильм с максимально позитивным настроем, заранее примерив мантию адвоката. Но даже эта фора не помогла.
Фильм оставляет откровенно неприятное впечатление. Плохо в нём практически всё.
Начиная с названия. «Викинг» - это кто? Если по фильму это Владимир, то с чего бы он – викинг? Таких вопросов по сюжету фильма набирается с дюжину. Создатели умудрились намутить в трёх соснах: фильм не только не способен служить неким историческим пособием, доступно проясняющим события 977-988 гг., но оставляет после себя кучу вопросов, почему всё вышло так, а не иначе. И это не просто потому, что у создателей фильма не сложилось целостной картины того, что происходило на Руси. А потому, что его снимали товарищи, в принципе не умеющие снимать кино. «Викинг» - это дилетантская поделка людей, которые не умеют писать сценарии и ставить то, что понаписали.
Местами фильм – просто образчик безвкусицы. Фильм о Древней Руси с названием «Викинг» начинается с цитаты… Мао Цзедуна (!), которая к содержанию фильма имеет меньшее отношение, чем к Древней Руси сам Мао Цзедун. Как будто нет ни, скажем, Библии, ни византийских современников. Да, мы наслышаны, что то была жестокая эпоха. Но первые полчаса фильма – это просто апология насилия. В «Храбром сердце» тоже много насилия, но оно идёт, как и положено, фоном, который только оттеняет благородство и яркие чувства героев. Здесь же кроме грязного насилия нет ничего. Единственное, с чем по количеству стрёма на экране конкурируют первые 30 минут «Викинга» – это мерзкий высер 2013-го «Трудно быть богом», снять кино хуже которого невозможно уже в принципе.
Кино – это то искусство, где целое играет за каждую свою часть. Поэтому в сильных фильмах даже посредственные актёры смотрятся талантливо. В слабых – и таланты дурно выглядят. На «Викинга» был мобилизован в общем, неплохой актёрский состав, способный составить достойную картину. При этом только у персонажа Игоря Петренко под нелепо вымышленным именем Варяжко мы можем заметить какие-то намётки целостного и развивающегося характера. У всех других персонажей, включая Владимира, характеры рваные, как и сам фильм, тоже состоящий из рваных, слабо скомпонованных друг с другом сцен.
Обилие насилия на экране могло хотя бы обеспечить зрелищность а-ля Тарантино. Но – увы. Ожидаемые батальные сцены в фильме плохи, как и всё остальное. Нам раз за разом суют крупные планы машущих оружием актёров, после чего исход сражения быстро решается под влиянием непонятно чего. Историческая матчасть не так нержавеюще ужасна, как, скажем, в забытой уже «Невской битве» 2008-го, но даёшься диву лихости княжеской верхушки, бегающей по полю боя в модных кожанках с нашитыми бляхами и нелепо склёпанных котелках со скандинавскими полумасками, в то время, как на заднем плане рядовые воины могут внезапно явить Вам длиннорукавную кольчугу а-ля Гастингс и изящный восточный шлем типа Гнёздово 2. Половина народу, вместо классических круглых скандинавских щитов (или уже появившихся в то время византийских каплевидных), таскается со странными продолговатыми щитами, составляющими продукт фантазии авторов. Как выглядели печенеги, мы не знаем, но в фильме они напоминают посаженных на конь китайцев эпохи Троецарствия. Тем более, что их вождь регулярно и хитро лыбится из под своей шапки, словно внезапно явился анонсированный в начале Мао Цзедун: «А вот она я!».
В фильме не видно работы разума создателей. Поселение славян в «Руси изначальной» выглядело как поселение. Смотришь и понимаешь: здесь всё продумано, веришь: здесь живут люди. В «Викинге» древний Полоцк и даже Киев выглядят как набор пустых декораций, чтоб было между чем побегать с дикими криками. Городская стена Киева зачем-то окружает кучу пустого пространства, а за стеною с другой стороны уже начинается голая печенежская степь. Не видно никаких деревушек, непонятно, кто вообще кормит Киев. И если степь, подожжённая спущенной с городской стены парой горящих колёс выглядит слегка идиотично, то задорные старты на викингских ладьях с горки, как на санках (йуху!) – идиотизм уже клинический. Вполне претендует на премию Дарвина.
Вообще, если первые полчаса – это апофеоз насилия, то всё остальное временное пространство фильма – затянутая и скучная проповедь, в которой разные люди, не торопясь, капают на звериные мозги молодого Владимира святую воду правой веры, но при этом остаётся непонятным, что же побудило Владимира в конце концов креститься самому и крестить Русь. Вообще, славяне в фильме показаны в полном яволь с цитатой одного известного духовного лидера. Смотрит фильм «Викинг» современный российский школьник и понимает: даа, его предки-славяне – «варвары и почти звери». Но кто ж тогда создал этот красивый меч в руках у Владимира? Не мелькнёт ли где-нибудь кузня, где трудится Людота коваль? Не смотрите, не мелькнёт.
О хорошем. Всё же есть и у «Викинга» своя грушенькина луковка. В фильме есть три момента, которые могут быть вырваны из заевшей среды и очищены от окружающего безобразия.
Во-первых, сцена с сыном крещёного варяга. В фильме, правда, забыли сообщить, что он варяг, наоборот, его наделили греческим именем Фёдор. Но когда валится башня, реально не хочется думать, почему воевода Фёдор с мечом не смог порубать фанатиков, вооружённых только палками. Трагедии веришь.
Во-вторых, те пять секунд, что дарит нам вошедший в Днепр огромный византийский дромон – он прекрасен! И довольно реален. Вообще, в «Викинге» впервые в нашем кинематографе мы видим созданные в 3D фоны исторических городов. Правда, удовлетворяют они пока только издалека, и если не вглядываться. Но они у нас теперь есть. За это – спасибо.
В-третьих, сцена крещения Владимира, сыгранная Козловским чисто на индивидуальном таланте. Не хочу оценивать уровень этой игры, это мими – далеко не Гамлет Смоктуновского, но слёзы эти к концу фильма наконец-то заставляют на миг почувствовать некоторую сопричастность происходящему на экране. Тут же, правда, задавшись вопросом: учитывая весь показанный ранее трэш, это точно слёзы покаяния и духовного перерождения, а не пьяная истерика тупого «почти зверя»?
Отдельно. Навечно теперь запечатлённая в истории 2016-м годом кинофраза князя Владимира (!): "Мы идём на Киев. С миром" и последующим бурным продолжением, может быть всего лишь ещё одним, стопицотым признаком отсутствия тямы. Но она же случайно может и оставить в истории сам фильм.
Стоит ли идти на этот фильм? В первый раз в своих рецензиях буду категоричен: нет, не стоит. Фильм ждали. С таким актёрским составом и таким бюджетом мы могли надеяться на качественный продукт. Ожидания и надежды фильм обманул. Он был обёрнут в красиво сделанную рекламу и вышел на новогодние праздники. В общем, было сделано всё, чтобы обмануть зрителя и торжественно вручить ему в красивой обёртке отменное фуфло. А потворствовать обману – не дело, братие. Не ходите.
Оценка: 1+ (кол с плюсом)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1198400380245997&set=a.292924314126946.70129.100002281401733
ИМХО, канеш, но лучше пойти и сделать СВОИ выводы, а не подстраиваться под тех или иных. Восприятие у всех разное, настроение у всех разное, состояние души на данный момент у всех разное - и как грится, что русскому - хорошо, то немцу- смерть :-) Посмотрите и будет у Вас СВОЕ мнение.
Зачем тратить ценное время, чтобы иметь СВОЁ мнение о каждой ерунде? Вот из-за такой позиции и продолжают снимать сомнительные фильмы.
А Вы всегда и обо всем судите по чужому мнению? Ну тоже вариант.. Каждый выбирает свой путь. Лично мне не жалко времени, второй раз смотреть не буду, но один раз вполне.
А почему все пишут, что 12+?! я лично в кинотеатре видела 18+ и в инете тоже возраст 18+.
а то странно отзывы гневные читать, как пошли на этот фильм с детьми 12 лет и как это всё было не для 12
У нас фильм идет в формате 12+ до 7 вечера и в формате 18+ после 7 вечера. В детсклм формате (для семейного просмотра) вырезали пару минут "не для деткй". По смыслу фильма ничего не изменилось.
теперь понятно.... но тоже странно :).
а то думаю,ну как люди увидели 12+?
В нашем колхозном кинотеатре в двух залах параллельно обе версии шли. Правда, там, где 18+, в дневное время другой фильм показывали, 18+ было с 17-40. Но в это же время в соседнем зале в 18 с копейками и 21 с чем-то шла версия 12+
Выбьюсь из общего хора, но мне фильм понравился. Единственное,что напрягло - это жрецы. Кто и с чего решил, что жрецы у язычников были лысыми, сумасшедшими и в основном женского пола? Бесили нереально. А в остальном фильм понравился, да.
К сожалению, после известных событий, фильмы с участием Данилы Козловского я не смотрю. Теперь за ним тянется пахучий след и нормально воспринимать его как актера уже не могу.
ответить трудно, понятно, лучше несколько раз написать гадость, чем один раз ответить, нда
Трудно ответить на ваш вопрос...Можно ответить, что Козловский и Большой театр не могут встречаться ни в одном предложении, носящем положительный характер, ни тем более на одной афише.
Я обычно перед кино открываю кинопоиск и смотрю рейтинг. Ниже 7 баллов -не иду. Проверено годами.
Викингу ставят в среднем 5
https://www.kinopoisk.ru/film/707407/
посмотрела трейлер, который 12+. ну это же жесть :D . картинки даже красивые, но какая отвратительная игра актеров! особенно эта деваха с хриплым голосом, которая "жена твоего брата" :sick2 .и сразу сексуальная сцена (девка эта верхом садится на голого мужика :)), отличные 12+! и эти люди Звездным войнам 16+ поставили :animal2
ну не так уж и плохо снято, как пишет. Древних супер-укров на мистических деревянных подводных лодках нет-это правда, кому- то как серпом по одному месту, наверное. Киев-грязная деревянная языческая дырища. Денег не жаль, но и восторгов нет
Сходили с мужем вчера... Полный зал!
Боже мой ,как же можно было снять такое говно? Интереснейшие страницы нашей истории! И такая унылая грязная картинка!
Такой мощный исторический персонаж, как Владимир и такое чмо, как Козловский. Режиссера - убить мало за постановку и сценарий ((
Я бы много еще написала, но лень.
Да ну? Т.е. Киевская Русь не из-за усобиц распалась? Или вы просто не в курсе, что она распалась на отдельные княжества-государства?
Ну так Владимир -потомок Рюрика, викинг и есть. Здесь как раз все верно. Только вот козловский не тянет даже на полувикинга...
Т.е. если мы потомки пещерных людей - мы пещерные люди и есть?
Кстати, потомок ли Владимир Рюрика бабка надвое сказала.
Мы отталкиваемся от повести временных лет, насколько я понимаю. Или у вас есть другие источники?
+100.
Ой, ваши слова прям бальзам на душу)))
Я столько книг о Владимире в свое время перечитала, кучу всяких документов, действительно, такой мощный исторический персонаж и такое чмо его играет.
Жесть!!!
Как ни странно, после Викинга, что то осталось в мозгах, плюс прочитанная история. Я бы еще раз фильм пересмотрела, честно. Самый пустой и какашный фильмец, виденный в последнее время Девушка в поезде, просто мерзкий, сразу забыть и не вспоминать.
Почитайте, что писал про "понравился Путину" Гришковец ;-)
http://odnovremenno.com/archives/6592
Кинокубло - клубок гадюк
Это кинокубло - оно такое тесное, дружное, как клубок гадюк весной в сезон спаривания. Они как сплелись в начале семидесятых, когда вместо фильмов стали высирать капустники, так внутри себя и размножаются, пристраивают друг друга, хвалят.
Им там хорошо, они друг друга жарят, и могут на голубом глазу снимать самый дорогой фильм нашего современного кино по рисункам, %лядь, которых постыдилась бы двенадцатилетняя девчонка, которой месяц назад купили альбом, карандаши и книжку: "Как нарисовать принцессу".
А они это называют КОНЦЕПТ-АРТ!!! ДЛЯ ФИЛЬМА!!!!!! Они по этим калякам-малякам делают костюмы для кино. И еще не стесняются этого - берут и выставляют на свет Божий.
http://bigfatcat19.livejournal.com/146302.html
А его в интернет не слили еще? Оч не хочется в кино тащиться, а свое мнение составить озота;)
