Екатерина 2
Прет реклама продолжения всю неделю, будете смотреть? По-моему, такая же шняга, как и 1 фильм. Александрова на Екатерину как свинья на ежа похожа)) И потом ужасно раздражает этот акцент императрицы, который все актрисы обезьянят до безобразия. Ну вот к чему это? Екатерина общаться и писать предпочитала вообще по-французски))
да нет, акцент этот ни к чему просто. да в 1 серии она и без него разговаривала, а вот в рекламных заставках - вовсю почему-то.
В гугле много всякой хуйни пишут, которая к действительности не имеет никакого отношения. Странно, что вы этого не понимаете, "умная" вы наша.
А мне Александрова понравилась больше чем Снигирь в этой роли. А насчет исторической недостоверности в костюмах, танцах, обстановки, считаю что художественный фильм никогда не будет полностью отражать историю, да и вряд ли кто может полностью воссоздать то о чем они говорили между собой на балах, приемах. Для этого существуют документальный фильмы, библиотеки, книги и т.п.
+1 Александрова больше понравилась. Собираемся смотреть, по крайне мере, исторический сюжет да еще и в костюмах :)
2 сезона в интернете есть где? найти что то не могу((( может кто даст ссылку ?! онлайн иль скачать .о 2 части.. что -нибудь киньте , пожалуйста )))
Рано ещё в сети искать, на ютубе смотрите: https://www.youtube.com/watch?v=UtsnQhtXnLE
https://russia.tv/video/show/brand_id/60754/episode_id/1472349/video_id/1593896/
За разве сын у Екатерины был от Орлова? И куда подевалась дочь, которая родилась ещё при жизни мужа??
был сын. а дочь при жизни мужа от Понятовского, вроде? умерла, наверное, в детстве( еще была дочь от Потемкина. та прожила бурную жизнь и промотала все состояние))
Да Алексей Григорьевич Бобринский(1762—1813), внебрачный сын Г. Г. Орлова и императрицы Екатерины II, родоначальник графского рода Бобринских. А дочь Анна прожила чуть больше года и умерла от оспы ( это по истории),а в сериале решили не затрагивать эту часть истории... Анна была признана как законная дочь супругом Екатерины, великим князем Петром Фёдоровичем (будущим Петром III), но двор сомневался в его отцовстве. Предположительно отцом девочки был будущий польский король Станислав Понятовский.
Екатерина II имела одного законного супруга и множество любовников, по некоторым утверждениям более 20 фаворитов-любовников.
Её семейная жизнь окутана тайнами, существует много версий и предположений относительно количества её детей. Более-менее достоверными в исторических источниках считаются трое её детей:
Павел I, Великий князь, впоследствии император, годы жизни:20.09.1754- 11.03.1801 (отец Павла либо ПётрIII, либо Сергей Васильевич Салтыков, Серж, камергер, красавец.)
Анна Петровна, годы жизни: 20.12.1757- 19.02.1759 (отец Станислав Понятовский)
Алексей Григорьевич Бобринский, годы жизни: 22.04.1762- 2.07.1813 (отец Григорий Орлов), так же существует версия ещё одного ребёнка Екатериы Великой - это
Елизавета Григорьевна Тёмкина, годы жизни: 13.07.1775 - дата кончины неизвестна (отец Григорий Потёмкин), но противники этой версии, принимая во внимание солидный возраст (46 лет) императрицы, подвергают её сомнению и предполагают, что это ребёнок одной из любовниц фаворита империатрицы.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1285885-skolko-detej-bylo-u-rossijskoj-imperatricy-ekateriny-ii-i-kak-ih-zvali.html
Я чуть не заснула. А первый фильм мне понравился. Посмотрю еще серию и если такая же будет - забью...
первый сезон был гораздо сильнее - режиссер другой ставил... Там и Петр III был очень убедителен, Елизавета интересная, там даже Александрова картину не портила! а здесь бенефис Александровой, но она слабовата... только мое личное мнение
почему все без париков? денег не выделили? тогда, в 18 веке, придворным и императорам появиться без парика- все равно что голым. даже в париках художникам позировали)))
слова "взвод", который употребляет Потемкин, не существовало тогда как понятия вообще.
Орловы - задохлики какие-то))) а ведь были красавцы-великаны.
короче - лилии отдыхают)))
Что же они так зациклились на Екатерине.
Ну почему не снимут про других правителей???
Про ту же Анну Иоанновну, Николая (не второго), Александра...
Так вы биографию Потемкина не читали? Таврида, Новороссия - тренд, так сказать.
Этот тренд и во времена Анны Иоановны был в тренде - поход Миниха, Ласси, подвиг Дефремери...
Хаха, да нет, Табаков слишком молоденький.
Но вырастет — будет офигенным )
Мне он в «Звезде» нравится. Я все кино прорыдала )))
И мне нравится игра актеров.
К Табакову-мл. присматриваюсь.
Очень нравится игра Александровой.
Ее ближ.фрейлины и др.
Смотрю одним глазом без "исторических" сравнений.
Да ладно вам, это художественная обработка :).
Неужели кому-то могут нравиться нафталиновые парики? Ну так рассматривайте портреты того времени.
А здесь люди... почти как мы :).
+1. Смотреть приятнее без париков.
Удивляет народ, которые от худ. произведения требуют документальной точности.
бред не несите))давайте в джинсы их нарядим, а че? тож *художественная обработка* буит бггг)))
Нет блин, давайте для исторической достоверности блох в кадр запустим :).
И будем красить белилами и румянами всех поголовно, как было принято в те годы. Не совеременными тональниками и помадами, а теми цветами и текстурами :). Только кто на всё это будет смотреть? Вы же первая будете плеваться :-7
такое впечатление, что вы добротных исторических сериалов и фильмов не смотрели, кроме этой тупой шняги)
Извините, но не вам судить о добротности исторических фильмов и вообще об истории, если вы только к парикам в этом фильме решили прикопаться :).
Ну давайте снимем сериал про всех 21 любовнике...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BC%D1%83%D0%B6%D1%87%D0%B8%D0%BD_%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8B_II#.D0.9C.D1.83.D0.B6.D1.8C.D1.8F.2C_.D0.BB.D1.8E.D0.B1.D0.BE.D0.B2.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8_.D0.B8_.D1.84.D0.B0.D0.B2.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.82.D1.8B
Хотя пишут:
Екатерина II начала пользоваться дурной славой в отношении своей любвеобильности ещё при жизни (во многом и благодаря антирусской пропаганде), поэтому в литературе можно встретить самые невероятные измышления по поводу её интимной жизни (число любовников называли в количестве 200—300 человек) и всяческих извращениях, включая зоофилию.
+100
Авторы первого сезона объясняли, что отказались от париков, т.к. все персонажи друг на друга были похожи.
Когда смотришь тех же Гардемаринов,не путаешься в персонажах,хотя многие тоже в париках.Просто режисер на высоте.А когда режисер хреновый,и актеры не кудышные,то и персонажи становятся похожи друг на друга.
Какая может быть художественная обработка?
Знаете почему американские фильмы пользуются таким успехом во всем мире?Потому что если они снимают,то продумано все до мелочей,ты словно окунаешься в Средневековье или во времена второй мировой войны.
Чушню написали.
Что-то бедненько всё, париков нет. Ормонд вечно с распущенными волосами и т.д.
Молодая Екатерина (1991) https://my-hit.org/film/9398/
Жанр: Исторический, Мелодрама.
Страна: США.
И вот коммент в точку: оооооооооооой, фильм - полная чушь!!!!! Актеры играют хорошо, это единственное достоинство данного фильма. А сколько тут ляпов, я вообще молчу!!!!!Екатерина прогуливается с Дашковой по Камероновым галереям в Царском Селе... В то время их еще не было!И быть не могло... Камероновы галереи начали строить по желанию самой Екатерины в 1784 г, когда она уже 22 года была ИМПЕРАТРИЦЕЙ.
Еще один явный ляп - все время показывают Смольный собор, якобы крещение Екатерины произошло в нем, ее свадьба с Петром 3... Тоже полный бред. Храм начали возводить лишь в 1748 году, а это через 4 года, после показанных в фильме событий !!! Так как в Россию она приехала в 1744 году.
Дальше, уезжая в паломничество, Елизавета Петровна обещает вернуться к пасхе. Люди добрые, вы когда-нибудь видели у нас на ПАСХУ летние деревья, все в листве???
Еще в самом начале фильма - у крестьян вдруг медный чайник появился и чай ))))))))))))))) А священник, благославляющий Екатерину распальцовкой нового русского - просто умора!!!
Сама Екатерина все эти годы вела себя ниже травы тише воды, боялась своих фрейлин и занималась только что чтением книг!
Про то, как изображен Петр 3 я вообще молчу! Под копирку взяли субъективное мнение самой Екатерины о муже. Хотя уже давно историки доказали, что Петр 3 являлся образованным и умным человеком, он имел много недостатков, но придурком он не был. Чтобы его считали дураком было выгодно самой Екатерине, свергнувшей мужа, вот она его так в мемуарах и описала.
Ну и, конечно же, Павел был все же сын Петра 3. А родила его Екатерина спустя 9 !!!! лет после садьбы!!!!, а не 2 года, как показано в фильме. Петру 3 действительно делали операцию по устранению фимоза.
Историческим консультантам фильма - минус 2 по истории........НЕ смотрите этот фильм.
Мне тоже )
Такой сумрачно-страстный брутал. Как он смотрел на Орлова, когда тот Екатерину обнимал )))
По фильму создалось впечатление, что она его не очень-то интересует. Зато она за ним постоянно бегает :).
Я может чего - то не понимаю, но ей- богу старый фильм к примеру " Россия молодая" был сделан качественнее и с душой. И можно было показать детям, и была польза. А это смахивает на ежедневные сериалы - однодневки, суетливо, без глобальной мысли, урывками , про " лУбовь" молчу ... Нужны исторические фильмы для семейного просмотра, достоверные в плане костюмов и прочего, их давно надо было делать... Короче, упущенная возможность.
Это и есть очередной сериал на историческую тему, а что, кто-то предполагает иное? :)
Ну, вот я до сих пор от нашего кино жду того, что лицезрела в детстве: качества, достоверности, блестящей актёрской игры м прочих прелестей советского кинематографа. А не прилизанную картинку ни о чём со спецэффектами.
не от кого ждать( -те режиссеры все повымерли(а зачем теперь снимать качественное историческое кино? это ж сколько труда надо вложить: на консультантов разориться, на костюмы потратиться, сценарий хороший сделать, что тоже недешево. почитайте хоть в этом топе, как неандертальцы с 2 извилинами и нулем кругозора:-)кипятком писают) для таких и делано. пипл хавает.
Вам к ролевикам, на реконструкцию, а это всего-навсего кино :). Вас только российское кино возмущает, ничего, что в Голливуде или Болливуде достоверности ещё меньше?
Ну какие прелести у советского кинематографа? Я вас умоляю...
Фильмов было мало, у народа по сути никаких других развлечений, кроме как сходить в кино. Да и то хороших фильмов по пальцам пересчитать.
Для того времени качество было суперским. Сейчас в жизни другие ориентиры, у кинематографа другие цели, соответственно, другие фильмы. Будем реалистами - из того времени в наше перешло очень мало фильмов, которые хотелось бы пересматривать.
Вообще-то много, по крайней мере больше, чем наснимали за последние 20 лет. Я, честно говоря, вообще ни одного не могу такого вспомнить. А вы что пересматриваете из современного?
Мне так не кажется. А пересматривать я вообще не люблю. Зачем? Смотрю один раз, но ни на что не отвлекаясь.
Тогда к чему вообще это было: "Будем реалистами - из того времени в наше перешло очень мало фильмов, которые хотелось бы пересматривать."???
Вы непоследовательны, мадам.
Это был ответ для среднестатистического пользователя, который пытается сравнивать кино советского периода с нынешним, тогда трава была зеленее ... ога... и считает, что качество кино определяется желанием его пересмотреть.
У меня другие критерии для оценки кинопродукции, извините.
Какие прелести?Как сказал Николай Бурляев в своем интервью,вроде и спец.хеффекты нынче на высоте,а нет в фильме души,актеры играют бездарно и без души.От того он и не снимается в ширпотребе современном.Предпочитает не опускаться.И я с ним согласна.Редко,когда снимут достойный фильм,в основном дешевка,и игра актеров дешевая,и сюжет зачастую тоже дешевый.
" А Вы ЧТО , думаете, что таких как Салтыкова..." - это из вчерашней серии, обсуждали, что делать с Салтыковой, ТАК вот вельможа обратился к императрице... резануло ...И название для сезона " Взлёт" крайне коряво звучит. Осилила ещё сорок минут просмотра.
имелся в виду *взлет* российской империи во внешней политике в правление Екатерины. с Салтыковой как нельзя более видно двуличие Екатерины. Именно она и закрепостила Россию донельзя, дав дворянам-крепостникам неограниченные права для мучительства крестьян. восстание Пугачева не на пустом месте образовалось.
Мне тоже глаз резануло. "Взлёт" - программа для бортпроводников Аэрофлота по обслуживанию на борту.
Неужели создатели никогда о ней не слышали, что так подставились с названием?
У меня вопрос по Салтыковой (может даже его вынести?). Она стольких женщин погубила. Над столькими ежедневно издевалась. Почему её никто из крепостных не попытался убить? Даже конюх, у которого она убила троих жён и который считался её приближённым, т.е. имел доступ к ней и мог бы её убить, пошёл за тридевять земель с минимальными шансами добраться до царицы. Это из веры в царицу-матушку? Из боязни расправы? Из-за того, что не каждый может убить живое существо? Даже в то время, даже от горя? Извините, я фильм не смотрю, не знаю, как там эта история представлена.
А когда мужики и бабы кинулись её управляющего убивать - не забоялись грех на душу взять?
восстание было/фильм не смотрю/ против другой помещицы, которая зубы себе решила вставить, вырвав их у 4 крепостных. описано у того же Пикуля.
*Баб развязали и отпустили. Четыре искомых зуба лежали во флаконе с уксусом, а лекарь обмывал окровавленные руки. Но история не знает, успел он вставить зубы вдове или нет. Молодухи с вырванными зубами разбежались по деревне, громко вещая о своем бесчестии. Мужики похватали косы, топоры и вилы. Шарлатан был уничтожен сразу, а прекрасная Дульцинея со своим любовником бежала в город под защиту власти, и губернатор двинул против бунтовщиков гарнизонную артиллерию...
Надо же было так случиться, что как раз во время пальбы эскадра Екатерины проплывала мимо этого места. Средь ночи разбуженная залпами императрица вышла на палубу «Твери»; поднялся из каюты и английский посол Маккартней:
– Кажется, нам салютуют? Что бы это значило?
Екатерине надо было как-то выкручиваться.
– О, – сказала она, – в этих краях пасутся столь неисчислимые стада, что пастухам с ними уже не справиться: вместо того, чтобы щелкать кнутами, они стреляют из пушек... *
это было равносильно самоубийству, хозяин/ее преемник в случае смерти/ волен казнить и миловать холопов. про то, зачем пошел за тридевять земель, есть у Пикуля, сценаристы просто тупо слизали этот эпизод:
*Екатерина спросила, обращались ли крестьяне с жалобою к чиновникам московской юстиц-коллегии; на это конюх Ильин отвечал ей храбро, что в судах царских правды не сыщешь:
– Чиновники твои у душегубицы нашей гостят почасту, она им телят да меды на Москву шлет. Уж сколь из деревни нашей народу пропало за то, что осмелились на нее, кровопивицу, жалиться!*
Этот момент мне понятен. Не понятно, зачем вообще пошли. Логично бы было подумать, что в Питере все точно также одним миром мазаны. Я про себя думаю, что я бы наверное попыталась её убить. Но это я, конечно, теоритически рассуждаю.
бесконечная вера народа в доброго и справедливого царя-царицу, не истребимая веками.
так терпение и страх тоже не безграничны: в 1772-1775 и убивали своих хозяев.
Меня смущает то, что как-то вольно с датами обходятся. Салтычиху поймали за руку в 1762 году, а в фильме лет на 8-10 позже. Бастард у Павла родился в 1772 году, его брат Алексей Григорьевич переехал во дворец как бы только в 1774, но они втроем (Павел, Софья Степановна и Алексей Григорьевич) в кровати Павла играют в шахматы
Полезла вчера в википедию, чтоб узнать)) да, родила но в в 1772, при этом овдовела она в 1771)) в общем у меня тоже нелады с датами по фильму случились, решила забить на исторические точности и смотреть просто как фильм. Хотя и сложновато забить на историю :)
Опять же - Иван Антонович был убит в 1764 году, т.е. Павлу было 10 лет. А мы что видели вчера?
дело о Салтычихе разбирали 6 лет. за руку ее так и не поймали, т.к против нее свидетельствовать соседи-дворяне отказывались,а показания крепостных в расчет не принимали. сама она ни в чем не созналась, несмотря на пытки.
это я не в защиту фильма говорю, там пофигу вообще на даты)) хорошо, что хоть дочь Потемкина с ними в шахматы не играла)))
Я ниже дала ссылку на док.фильм.
Обратите внимание на 40:00 интересная мысль?
Салтыковы были в родстве с царями – в январе 1684 г. родной брат Петра I - Иоанн Алексеевич женился на дочери стольника и воеводы Федора Петровича Салтыкова - Прасковии.
От этого брака родилось пять дочерей, в том числе будущая императрица Анна Иоанновна и Екатерина Иоанновна, внук которой вступил на российский престол в 1740 г. под именем Иоанна VI Антоновича...
А упорные слухи про Сергея Васильевича Салтыкова - что он наследник престола, а не Пётр Фёдорович (император Пётр III).
И что сын Екатерины - Павел Петрович (которого играет Павел Табаков) не от Петра III, а от Сергея Салтыкова.
Влиятельные Салтыковы повлияли на судьбу родственницы.
Про Салтычиху.
Как символично... Салтычиха- Лубянка...
"На пересечении Большой Лубянки и Кузнецкого Моста (№22-24) в XVIII веке находилась охраняемая свирепыми караульными и голодными псами усадьба помещицы Д.Н.Салтыковой — мучительницы и душегубцы Салтычихи." - сейчас на месте её дома станция метро "Кузнецкий Мост". http://b1.m24.ru/c/693247.jpg
Осталась только церковь с тех времен http://sobory.ru/pic/02250/02274_20130921_183204.jpg
Жертвы её захоронены возле церкви в Мосрентгене. Но кладбища там уже нет...
А на месте её деревянного дома- дом культуры Мосрентгена.
Вот интересное расследование:
https://www.youtube.com/watch?v=CKhQYiz3Bh0
Помните про портрет в фильме, который рисовал Рокотов (играет Олешко).
Кому интересно про этот портрет:
Кого же изобразил на полотне художник? По одной из версий, на портрете - внебрачный сын Екатерины II и Григория Орлова, граф Алексей Бобринский, по другой - сама императрица в маскарадном костюме. Кто-то даже утверждал, что Федор Рокотов изобразил на нем себя.
Но проведенный в наши дни рентгеновский анализ "Неизвестного в треуголке" вызвал настоящую сенсацию. Экспертиза не прояснила, а еще больше всех запутала.
Оказалось, что портрета два! Под мужским скрывается женский.
https://www.youtube.com/watch?v=fNQOJwAPC2s
))
А здесь про этого молчаливого мальчика...
"В поисках клада Бобринских"
1930 год. В ОГПУ приходит странное письмо из-за границы. Некто по фамилии Бобринский предлагает предоставить советскому правительству информацию о местонахождении родового клада. В обмен он хочет получить половину его стоимости! Заманчивое по содержанию письмо тут же поступает в разработку, тем более что речь идет о потомках Алексея Бобринского - внебрачного сына Екатерины II от Григория Орлова.
https://www.youtube.com/watch?v=JK4H2ZV7O0s
Может быть спрошу глупость, но только что посмотрела Е2 в Интернете и возник вопрос. Первый фильм заканчивается на том, что оба ребёнка спят в её спальне, она счастлива быть со своими детьми. Да и на переворот, по большому счёту она пошла, чтобы не оставлять Павла в России, Пётр ей предлагал уехать, но без него.
А во второй серии дети заброшены. Отчего так? Почему такая резкая перемена в отношении?
вы этот бред сценаристов не воспринимайте как истину, плз. Павла у Екатерины отобрала еще во младенчестве Елизавета, он воспитывался отдельно от матери. Бобринского тоже кому-то подкинули, мать с отцом только изредка его навещали. такшта дети по факту были заброшены с самого начала.
А мне интересно, что за операцию сделали Гришке Орлову. Это художественный свист или в то время на самом деле делали такие операции?
Дети
В законном браке Орлов детей не имел, однако вне брака прижил сына и несколько «воспитанниц»:
Предание наделило его и внебрачной дочерью Наталией Алексеевой (в замужестве за генералом Ф. Ф. Буксгевденом). Если это правда, то мать Натальи неизвестна, и ею никак не могла быть Екатерина II, поскольку Алексеева родилась в 1758 году[13].
Другая воспитанница, Елизавета Алексеева (?.09.1760 — 5.08.1844[14]), — жена знаменитого немецкого поэта Клингера.
Бобринский Алексей Григорьевич (1762—1813), внебрачный сын Г. Г. Орлова и императрицы Екатерины II, родоначальник графского рода Бобринских.
В том и дело, что странно. Вазектомия никак не связана с потенцией, да и делают её только с середины 20 века.
А Е2 придворный лекарь говорит, что при этой операции либо детопроизводство, либо никакого детопроизводства, но будет потенция, правда недолго. Я - человек любознательный, заинтересовало, о чём речь.
Ну какие же еще то? "Волшебной таблетки" тогда не было. Брали железный крюк и выковыривали все без анестезии. Термин "пойти ковырнуться2 еще даже в сталинские времена был весьма популярен при запрете абортов.
Помню, что в "Петре Первом "Толстой пишет :" Той зимой Софья тайно вытравила плод..." Использовались травяные и прочие настойки, вовнутрь и в виде спринцевания, парились ...
Вы знаете, я сильно сомневаюсь в проведении подобной операции, да и вовсе возможности подобного в те времена. Видимо это художественный вымысел, как нежно именуется подобное ниже. Откуда взята линия неспособности Орлова, как мужчины, удовлетворить императрицу, куда подевался в череде любовных историй некий персонаж с фамилией Васильчиков, как мог Орлов в дальнейшем, состоя в законном браке, который стал возможен лишь благодаря вмешательству Екатерины, хотеть детей от любимой супруги при подобном вмешательстве - это все осталось только известно тем, кто писал сценарий, где главные герои напоминают собой известных исторических личностей.
Ну да, делают последние лет 50 только.
Мне тоже в фильме очень не понравились оборванные сюжетные линии.
Вазектомия-то? Не дезинформируйте людей. Никак она не влияет на потенцию: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B7%D1%8D%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F
http://vginekolog.ru/magazine/man/robust-packaging-for-storage-of-sperm
Здесь её каждый второй мужчина после 40 делает.
Однако повышение либидо отмечается. Я думаю, что почитав чуть дальше википедии, вы легко найдете информацию. Никто и не уверяет, что эффект сохраняется долго или имеет под собой строгую медицински доказанную основу.
З.Ы. Рада, что каждый второй посвящает вас в подобные интимные моменты. Как интересно живут люди:)
Боюсь, мадам большой оптимист :).
Там, где я живу, это рядовая операция, делают многие мужчины и не скрывают этого.
Это точно. Как у них с либидо? Уж коли они такие откровенные и посвящают всех в свои вырезанные аппендиксы? :) Повысилось в первое время?
Я же говорю, что мадам - большой оптимист :). Никак не отражается вазектомия на либидо. У кого на высоте, тот и дальше прёт. Кто через пень колоду, то и после вазектомии без изменений.
Как вам сегодняшние серии?
Я слезу пустила, когда зачитывали депеши с войны.
Хорошо сыграли эту сцену.
Вообще неплохо играют. Ребенок Алексей Григорьевич плакал, его брат Павел тоже, Софья плакала, все плакали )
Жаль, завтра конец (
Да, жаль.
Мы с дочерью стали пересматривать вот этот сериал.
"Романовы. История российской династии. 1613-1917" (2013)
http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/30500-romanovy-istoriya-rossiyskoy-dinastii-1613-1917-2013.html
Очень нравится, ребенку всё понятно становится после их схем(12 лет)
Знаем, уже были, каждый год ездим.
А вы пока посмотрите вот это:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLh4jUPha8Fo3jverwM6lBG-KPxa3BWZjE
Тоже интересно.
Сегодня включила, первый раз и надо же так, на последней серии или сериях, (не поняла) попала, переключая каналы. Как же мне понравилось! хотя не люблю такие фильмы. Сериал весь такой? А первая часть? теперь буду смотреть, жаль не посмотрела по телику, на компе не люблю
Реально неплохой художественный сериал на историческую тему. Не понимаю, чего тут все перевозбудились.
Естественно, невозможно воссоздать всё досконально. И любой художественный фильм на историческую тематику прежде всего говорит о своём времени, а потом уже о заявленном.
Вполне смотрибельно получилось, мне тоже понравилось.
Поддержу вас. Коверканье истории раздражает. Важные события для страны показаны скомкано и им не уделено внимание, зато малозначимые постельные сцены занимают время.
Данный фильм не претендует на документальный исторический. Это обычный любовный сериал, просто в центре исторические личности и драмы все разыгрываются на фоне исторических событий. Но акцент сделан не на фактах, которые мы все проходили в школе, а на личном. Екатерина показывается не столько как великая императрица, а больше как женщина, где-то несчастная, где-то счастливая. Странно что многие этого не понимают и ждут от любовного сериала каких-то исторических деталей.
откуда вы знаете, на что он претендует? вам доложили? не надо позориться и оправдывать свой отвратительный худ.вкус(((
А вы не в курсе? Создатели фильма говорили в интервью.
Не позорились бы со своими нравоучениями.
Фильм идет по такому каналу и в то время, когда показывают в основном любовные сериалы. Элементарную логику включить не пробовали? Снято именно как художественное кино, не как историческая документалистика. О моем отвратительном вкусе не вам судить :) Это уж когда совсем сказать нечего, как последний аргумент. позоритесь здесь пока только вы
у вас дурной вкус) все никак успокоиться не можете, защищая это гамно. режиссеру этому только фильмы про Машу из Бутово снимать, а не про императрицу. не можешь срать, не мучь желпу (с)
А почему вы так "Буратино" ругаете?
http://www.kino-teatr.ru/kino/director/ros/1748/works/
Он снимает хорошие сериалы.
http://www.kino-teatr.ru/kino/director/ros/1748/works/
https://www.kinopoisk.ru/film/573773/
Т.е. можно распорядиться жизнью известного исторического персонажа иначе, чем распорядилась судьба? Речь не о самой Екатерине, а о ее окружении, которое состояло из людей более или менее значимых, но чья судьба известна. Я же не спрашиваю о тайном смысле замены табакерки на пудреницу.
смотрите тогда этот
"Романовы. История российской династии. 1613-1917" (2013)
http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/30500-romanovy-istoriya-rossiyskoy-dinastii-1613-1917-2013.html
Всё равно интересно копаться ...
Ребенку показываю, сама разбираюсь))))
https://i.ytimg.com/vi/nLCorLfYDaY/maxresdefault.jpg
Далее... до наших дней
http://s1.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/804924.jpg
Меня в этом сериале все время смущала вечно юная худая Александрова, надо было ей если и не морщин то как-то полноты добавить.А то вот ну прям не верю.Остальные персонажи очень даже ничего, особенно Вильгельмина понравилась.
