Мария Порошина,нереально похудела и мечтает о пятом ребенке
А почему не обсуждаем? Офигенно выглядит, похудела навскидку кг на 18-20, после родов стала выглядеть сногсшибательно. Помню ее такую дородную тетю в сериале "Всегда говори всегда", а тут ручки-веточки, талия, ноги худющие--КАК, ну как удается так худеть в возрасте за 40 и после родов? Убивалась в спортзалах? Когда на это время найти? http://7days.ru/stars/privatelife/mariya-poroshina-ya-gotova-rodit-pyatogo-rebenka.htm
Плохо вы помните "Всегда говори всегда" и Порошину там. Она там и дородная была, так как после очередных родов. И худенькая в первых двух частях. И нормальная в последних частях.
салонные процедуры. аппаратная косметология, ручная, инъекции (мезо, озон). личный тренер (и не обязательно убиваться в зале) + личный диетолог. за несколько месяцев не так уж сложно имея всё это в арсенале
всё вместе? я не знаю. но можно посчитать... тренер 2-2,5тыр. одно занятие. можно дешевле, если не титулованный. эндокринолог-диетолог один приём 1600-2000. процедуры салонные - курс в 15 раз в среднем 30-50тыр. цена зависит от конкретной процедуры и количества.
это в обычной клинике. а звёзды шб скорее всего в элитных всё это делают ;)
Мне худеющие подруги рекомендовали программу Lifesum. Там вводишь вес, еду, тренировки. Напоминает, что пить нужно. Да и вообще полезно посмотреть, какой вес когда был.
И ещё рекомендовали fatsecret.
Хотя мне дама эта неинтересна, просмотрела все картинки по ссылке в поисках ручек-веточек но так и не нашла :-( Что вы имеете ввиду под сногсштбательно? в розовом платье?
Расскажите, как?
Но вообще специалисты не рекомендуют худеть больше чем на 2 кило в месяц.
А если организм сам худеет? Мои рекорды - 7 кило за 3 недели и 8 за 4.... и я это случайно получилось.
Сам организм у меня худел только на жутком стрессе. И у всех моих знакомых тоже.
У вас иначе?
На стрессе я скорее наберу, а тут причины были иные - небольшие перемены в образе жизни.
"В одном из интервью актриса рассказала, что похудеть ей помог диетолог, который специально для нее подобрал индивидуальную систему питания. Придерживаясь режима,Порошиной удалось похудеть на 18 килограммов."
С каких пор в СШ стало нельзя обсуждать артистов, их внешность? Ссылки на 7 Дней запрещены? Где? Ссылку дадите? Или можно только Анфису Чехову и Семенович обсуждать и Дану Борисову, а как Порошину, то реклама? Интересно то как!
Это не было рекламой. Но признаю что похоже. А как написать непохоже?
В тему заглянула увидев имя Маши. Я её со школы помню. Мой друг детства в её классе учился. А в теме вопрос животрепещущий для дам за 40..могу в другом разделе опытом поделиться. Скажите в каком.
И рекламой не было. И со школы помню. И мой друг в классе учился. А вы с какого боку припёку к этой теме тогда (бабки на скамеечке сказали???)??? Да ещё чтоб вопросы задавать? Тут уже и не смешно
И представляете, это все именно правда. )) И рекламой не было, и со школы помню, хотя плохо. Мы-то только привет-пока. А друг в ее классе учился (а я в параллельном). Она "ашка". Мы "бэшки". Ровесники, как вы понимаете. Что означает, что мне как и ей 43 года. И проблема веса меня, конечно же, беспокоит. В 30 легко худелось. А в 40 почему-то перестало.
Но у вас-то с весом, наверное, все ок. Поэтому можно и посмеяться... а мне уже эндокринолог таблетки выписывала... с побочкой.. но зато на них вроде получается "зашить рот", как посоветовал кто-то метко..
Дорогая моя,у вас клиника. И уже безпросветная. Всего хорошего вам. Не нервничайте так по пустякам,всё будет хорошо и с весом,и с эндокринологом.
Клиника похоже у вас )) Во-первых вы считаете правду ложью. Во-вторых вы переходите на высокомерный и где-то хамский тон по отношению к человеку, который вам ничего плохого не говорил.
Что вас задело в моем высказывании?
Вы пьете чтоли?:party1 Что и? "Че? Какие сведения от друга? )) Вы что-то не то читаете. " Выше подтвердили что друг учился сто лет назад.
Да, друг учился с ней вместе 30 лет назад. Как и я. А вот про "сведения от друга" - это вы что-то пьете. Как вы там сказали? "Хорошо, когда нет лишних глупостей". Переставайте их плодить.
@КАК, ну как удается так худеть в возрасте за 40 и после родов? Убивалась в спортзалах? Когда на это время найти? @ - четаржу, простите. ВАМ - точно никак.
Самая бесящая меня актриса. Не нравится всем: игрой, голосом, улыбкой, смехом, лицом. Выехала на гребне популярности гоши Куценко, ну и связи маменьки, может помогли. А так она абсолютный антисекс и деревянная актриса.
А что, Гоша Куценко такой популярный актёр?
Порошина снималась и снимается намного больше него.
Да, в своё время Гоша снимался почти в каждом фильме, он был крайне популярен, по Москве гремел их спектакль "лэди Найт", куда билеты разлетались сильно заранее и были дороже других спектаклей. Порошиной в это время нигде не было.
Глянец писал о Гоше, как о новом секс-символе.
И потом лишь появился фильм " ночной дозор", где массовый зритель впервые увидел эту серенькую актриску, в этом фильме Гоша тоже снимался.
Потом было "Всегда говори всегда". И более нигде Порошина не засветилась.
вы в своём уме?
в "лэди Найт" играла куча артистов, и Куценко не был звездой этого спектакля, шли не на него.
Порошина снялась во всех Дозорах, которые тогда были очень популярны.
Это вы моя фанатка? Сразу бы себя обозначили.
Ещё раз напишу, хотя бесполезно, конечно.
Куценко был и есть более востребованный актёр. И он до "дозоров" , где впервые появилась Порошина, почти выпрыгивал из каждого утюга. Давайте ещё "партийную зону" вспомним.
У порошиной может быть масса фильмов, но они никакие, из разряда, что показывает канал "Россия" в воскресенье вечером - т.е для домохозяек среднего и старшего возраста. Гоша все же актёр повыше и востребованнее. Без него и своей мамы Порошина бы играла только на детских утренниках.
Вероятнее всего вы правы и по поводу уровня актеров, и по поводу их востребованности.
Но почему об этом надо говорить столь надменно, принижая человека, вся вина которого в том, что он не гениален, а просто обычный средний специалист?
(я не автор выше и не ваша фанатка)
Гоша талант. По сравнению с Машей - большой талант. Но можно легко вспомнить тех, кто, еще больший талант, чем Гоша... А потом тех, кто более талантлив чем те, кто талантливее Гоши. И что с того?
Расставьте им баллы по шкале от 0 до 100 и давайте на этом закроем... У вас по этой шкале таланта артиста будет может 20.. у меня 10.. а у Гоши пусть не 100, но всяко раза в 2 больше, чем у вас, и в 3 чем у меня.
Знаете, еще недавно я бы с вами согласилась.
Но понаблюдав за передачей Голос, на которую приходят в сущности все желающие, становится понятно, что тех, кого мы привыкли называть талантами, в самом деле очень мало. Даже в мастштабах нашей немалой страны. А те, кого "пипл хавает", на самом деле как раз и являются распространенными талантами, потому что на фоне обычных людей именно они и являются талантами. Так что все нормально.. Звезд мало. На все фильмы их физически не хватит. Посмотрите Голливуд, посмотрите любую область. Знаковые имена штучные в мире.. Маша неплохо играет. Сходите на молодежные спектакли, увидите как можно играть еще хуже. А туда ведь тоже попадают после отбора в институ, 5 лет института и еще одного отбора в театр
Вам в Голосе никто не понравился? Они же "неотесанные", поют живьем и это не клип, который делают нарезками. Плюс в нашей стране не каждый может доехать до голоса, провинция в нищете, там если и родится талант, то кто его разовьет, в это же нужны вложения, даже муз.школа для многих непозволительная роскошь.
Я как-то была на спектакле студентов в щуке, шла с мыслью, что не понравится, а очень даже. Правда, это было лет 9-10 назад.
Наоборот, у нашего папы очень хороший слух, поэтому с его подачи вся семья смотрит голос, а потом еще в машине он крутит лучшие песни.. так что мы их все наизусть знаем... Даже тех достойных певцов, кто по какой-то причине не прошел отбор. И всех детей из детского голоса тоже знаем, так что можно посмотреть еще и на развитие голосов в динамике. Вот уровень семилеток. Вот десятилеток. Вот что получается в 15... И реально "вау" среди них крайне мало. А тех, кого можно приятно послушать, хоть и не вау, намного больше. А Фредди Меркьюри - так вообще ни одного.
Справедливости ради, эти "вау" тоже не всегда пробиваются к широкой известности. Но это не потому, что кто-то специально строит им козни, а потому что чтобы хорошо петь - нужен просто голос. А чтобы стать известным, нужны еще какие-то личные качества. Которые тоже выдаются не всем.
Развить голос в провинции намного проще, чем что либо еще. Нужен только инструмент и учитель. Ведущие худ.гимнастки в нашей стране в основном из провинции. Потому что нужны только природные данные, зал и тренер.
Услуги учителей и тренеров стоят в провинции намного дешевле, чем в Москве. Чтобы быть по карману при тамошних зарплатах. Гос.муз.школы вообще бесплатны. А времени в провинции намного больше, не тратят его на дорогу и на непонятно что, поэтому если есть способности и желание, занимаются до посинения. В театр ведь не пойдешь вечерком. Так что голоса оттуда должны быть. Как и актерские способности. А с ними-то как раз все сложнее. Сильных театральных кружков в России меньше, чем музыкальных педагогов. Собственно, в моем детстве я вообще не помню ни одного приличного театрального кружка, если не считать весьма посредственных школьных постановок. Даже интересно, где и как занимались в детстве современные актеры. Сейчас-то в Москве появились всякие детские театральные студии. Но в детстве Маши этого не было. А, вот пишут, занималась худ.гимнастикой, танцами и музыкой. Не воспитывали у нас актеров в то время.
Думаю, если бы Маша выступала на спектакле студентов, вам бы она там тоже понравилась. Другие ожидания. В конце концов, она же тоже закончила щуку. С чего бы ей быть сильно хуже, чем другие тамошние студенты, которые вам понравились?
Наверно, соглашусь с вами, тем более, в голосах глубоко не секу. Не отличу очень хороший голос от выдающегося.
О провинции добавлю, что там не только нищета, но и менталитет другой. Многим не надо искать таланты в своём ребёнке, потому о музыкальной школе даже и не и думают, для них это баловство. Хотя вроде и музыкальная школа все равно каких-то денег стоит.
Но талантов да, мало, согласна.
Но если вспомнить актёров старой гвардии, то там талант на таланте, а сейчас даже одного такого же уровня днём с огнём не сыщешь. Тут ещё всплывает вопрос о таланте сценаристов и режиссеров, и о странных продюссерах.
Знаете, с актерами все сложно, слишком много субъективного. Со спортом проще. Если посмотреть назад, то видно что во-первых многое зависит от наличия "школы" конкретного вида спорта. Если она есть, количество ярких спортсменов увеличивается. Если нет- уменьшается. Причем школа может быть как методом их воспитания, так и тем, на что эти таланты идут... Потому что при одних и тех же талантах человек может пойти в одну область, а может в другую. И будет одинаково хорош в обеих. И выберет ту, которая более популярна, более престижна...
Но даже несмотря на школу, таланты ходят волнами... Был взлет, потом спад, потом опять взлет.. Это как девятая волна на море, которая почему-то самая сильная... а третья сильнее чем предыдущие две..
Возможно что в прежние времена российская актерская школа была лучше. Это с одной стороны. А с другой, был меньше выбор. Где еще можно было хорошо зарабатывать и быть известным, кроме как на экране? Все девочки мечтали быть актрисами. А сейчас девочки мечтают моделями, например. А мальчики менеджерами... и уходят актеры в менеджеры, и неплохо там зарабатывают...
Кроме того, раньше фильмов снимали мало. Можно было иметь сотню блестящих актеров, и их хватало. А сейчас посмотрите, сколько снимается одних только сериалов!.. Сотни блестящих не хватит, нужны тысячи... значит 100 будет сильных, 900 будет попроще... Но известных и раскрученных. теми же сериалами. И когда нужно снять новую картину, в которой есть определенный бюджет, а супер-звезда просит много денег за свою работу.. что приходится делать режиссеру? Брать актера попроще и подешевле. Ведь бюджет же. А было такое во времена СССР? Вряд ли.. Кого режиссер брал, тот более-менее и играл. Ни бюджетов, ни завышенных финансовых требований.
Кому-то лада-калина супер-авто. Кому-то Мазда, кому-то мерседес, кому-то бентли. Так вот Порошина - это Лада-калина, Гоша - Мазда.
Вот мой любимый фильм с ее участием.
и любимая новогодняя песня оттуда:
https://youtu.be/dpdmRUnocK0
А вот список ролей Порошиной:
http://kino-teatr.ru/kino/acter/w/ros/3463/works/
Она может и не гениальная актриса, но сказать что она нигде не снималась
Вы о чем?
https://www.youtube.com/watch?v=N9W2oxHFxx4
https://www.youtube.com/watch?v=4o4evNOniXQ
https://www.youtube.com/watch?v=HH5H-bnVL14
И еще полным-полно всего.
Про Гошу просто смешно. Кто такой Гоша?) Такой же актер как и Мария. Ничем ее не лучше, и не хуже. По мне так никакой он (ну примерно , как для Вас Мария),так что уж въехать на нем куда-то....хммм:-))
красивая женщина. высокая, стройная. и довольно востребованная актриса в отличие от Древнова.
Фотографии хорошие, фотограф молодец, редактор тоже молодец. Веточек не увидела, все в пределах возраста.
Никогда не пойму, почему тетки, типа Порошиной, никакущие с юности, пользуются таким бешеным спросом у режиссеров. А прекрасные яркие талантливые красавицы сидят без работы .....
Может, этим красавицам только кажется, что они красавицы? Тут недавно в соседнем топике выкладывали фотку одной красавицы.
Согласна. На экране совсем не осталось красивых женщин. Как пример: как-то в "Давай поженимся" появилась астролог Лидия Арефьева. Обплденно красивая. Несла она сушь, конечно. Но ведь она не зря поддалась в астрологи, что как актриса она была не востребована. И гузеева очень быстро её выжила, не потерпела рядом красивую женщина, на чьем ылне проигрывала. И посадили Тамару Глоба, которая несёт не меньшую чушь.
И где эта Лида? Где сотни других красавиц? На экране страшилки типа порошиной, Арнтгольц и т.п. да и мужчины не лучше, они ещё к тому же мелкие по большей части.
Посмотрела, кто это. Ничего обалденного в ней нет. Обычная женщина, ухоженная, со следами косметических вмешательств на лице. Но не красавица.
И никакой не астролог. Просто актриса. Дали роль астролога, будет астрологом.
В интернах снялась
С 2009 года актриса начала заниматься астрологией. Лидия начала получать астрологическое образование в Академии Михаила Левина. Арефьева уверена, что планеты влияют на жизнь человека, и на эти знаки нужно обращать пристальное внимание.
https://24smi.org/celebrity/854-lidiia-arefeva.html
И ходе её вмешательства? Ничего не перекроено. А если уж увлажнчет кожу, то это не вмешательства, это просто уход и поддержание молодости.
Ничего что она на 6 лет младше Маши? А в передаче, которая вам так понравилась (давай поженимся), ей вообще было 35... то есть на 9 лет младше, чем Маша сейчас?
Так вот и вопрос, почему?.. Можно над ним подумать.
Хотя если честно, меня Лидия нигде не зацепила. По интернам ее помню. Ну так, актриса и актриса. Маша на мой вкус поярче внешне. Не красивее, а ярче. Может потому что блондинка. А как актрисы - что одна, что другая... Какой-то принципиальной разницы между ними не вижу. Обе не раздражают, но и какой-то великолепной игры у них не наблюдаю.
Я Лидию привела как пример, она хотя бы мелькнула, а сколько красавиц не мелькнула ни разу нигде. Видите, какие разные вкусы, для меня Маша - моль. Тем более, я крайне критична к крашеному блонду, он часто портит волосы, как у порошиной и дешевит образ. Редко, кому удаётся красиво подобрать блонд. Но я в целом о тенденции, что мало хороших и ярких актрис и много никаких. Может и впрямь, что сейчас очень много фильмов и на всех не хватает талантов.
Даже если вам Маша не нравится, не надо оскорблять ярлыками типа "моль". Наверное вы тоже не суперкрасотка. И даже не суперпрофессионал в своей области деятельности, есть и круче. И вряд ли бы вам было приятно в свой адрес слышать, что вы никто.
А вкусы в самом деле у всех разные. И невозможно одному человеку угодить всем. Так что надо быть терпимее.
Внешность в актерском деле не главное.
О, вспомнила. Была такая передача, типа "стань моделью". по русски. По-моему первый сезон. В нем до финала дошла красавица с длинными волосами, которыми очень гордилась. И внешностью тоже гордилась. И то как она ценила свою красоту, было видно в течение всех этапов. И совершенно невзрачная по природным данным девушка, которая тем не менее очень хотела стать моделью. И вот в финале, когда уже определялась победительница, там им ставили разные актерские задачи.. И было видно, на что способна одна, а на что другая... Посмотрите, если не лень. Меня впечатлило. И закрыло для меня ответ на вопрос "как такие невзрачные становятся моделями/актрисами"... Потому что внешность нарисовать сейчас могут любую. А вот артистизм и готовность трудиться..
Наверное потому, что в работе важен еще характер и готовность трудиться, а не только внешние данные.
Это точно. Но где характер режиссёров, которые выбирают не красивых актрис на роли роковых красоток?