Вы пойдете на Матильду?
После всей этой травли, вот назло пойду, хотя в кино не ходила уже много лет.
Травли?! Вы серьёзно? Это просто очередная псевдоисторическая низкопробная шняга. На с очень грамотным пиаром. У нас общество дикого капитализма/ все постлроено на бабле. Такие как вы и помогут его заработать.
Хорош пиар, если одна из крупнейших сетей отказалась катать фильм, из-за опасений, что могут фанатики какую-нибудь хрень устроить.
Фильм, конечно, фуфло, но вот давно царящая в стране истерия и хамство на тв, делают свое дело. Народ совсем крышу снесло, если уж и на экране друг друга "в сортире мочат", то почему бы и народу не подключиться. Тем более народа с неустойчивой психикой всегда хватало.
И у нас даже не капитализм, скорее феодализм с элементами дикого капитализма.
Ни те социализма нормального не было, ни капитализма. Так и застряли где-то в прошлых формациях.
Дикость! А вы уверены в национальности, например, врачей, к которым обращаетесь? Детей учат тоже чиста "русские"?
Гафт - еврей, а Галкин жид. Терпеть не могу это слово, но применительно к нему другое затрудняюсь найти.
Еврей - национальность, история, философия, культура включая юмор.
Жид - диагноз. Жидом можно стать и не родившись евреем. Спросите, как?
«мне обрусевший еврей, пленник улочек узких, милей ожидовевших русских»... (с)
Маловероятно. Из того, что я слышала - не мой формат. И именно после всей этой возни вокруг - очень хочется только забить, чтобы закрыть эту тему. Но я подожду отзывов людей, которым доверяю с художественной точки зрения, если будут хорошие отзывы - посмотрю. Фильм меня интересует исключительно как ильм, и ничего больше.
Сейчас столько гoвнофильмов... в том числе и этот. Я на гoвнофильмы не хожу вообще.
Это не травля, а еще один вид рекламы. Конечно, не пойду. Меня ни сюжет, ни актеры не привлекают.
Обязательно.
Во-первых, люблю этого режиссера.
Во-вторых, трейлер понравился.
Не НАЗЛО, а ради удовольствия)))
Пойду:))) хотя понимаю, что вся движуха вокруг сюжета, а не игры актеров, декораций, и т.д т.е. фильм может и разочаровать, но схожу из принципа:))
Я что-то вообще не в курсе.... Трейлер посмотрела, не, на такое не пойду. Но меня удивляют отзывы взрослых людей:пойду назло ;)
Ничего не смутило, игра актеров сразу не понравилась, сюжет, наверное, не интересен. Мне вообще современные русские фильмы не нравятся в основном
А вы? Посмотрели, что бы восторгаться? Я очень щепетильно отношусь к историческим фильмам. Тут явно не случай соблюдения исторической правды и достоверности. Уже достаточно, что бы не отдавать свои деньги. Подбор актеров мне тоже совершенно не интересен. Ну а шумиха, возникшая вокруг этого вообще отвратительна- смешались люди, кони... меня это дважды отвратило.
А мне достояно было трейлер посмотреть, что бы понять, что на это мне денег жалко! Я в музей лучше пойду. Пушкинский.
Ой, а можно поподробнее про "все непотребство и все возможные формы изврата"? Мож, я чего не знаю?
Фильм рассказывает историю любовных взаимоотношений наследника российского престола Николая Романова и балерины императорского театра Матильды Кшесинской с момента знакомства 22-летнего цесаревича и 18-летней танцовщицы в 1890 году и до момента коронации Николая с супругой Александрой Фёдоровной в 1896 году. Согласно сюжету, между Николаем II, его супругой и Матильдой Кшесинской возникает «любовный треугольник», в котором Николай и до, и после женитьбы мечется между объятиями Матильды и Александры, причем последняя изображена мстительной и завистливой особой, готовой с ножом броситься на великолепную соперницу.
Данное обстоятельство стало предметом обвинений в несоответствии исторической правде со стороны ряда лиц, включая епископа Тихона (Шевкунова), который утверждает, что все отношения между Николаем и Матильдой, начавшиеся в 1890 году, в 1894 году были прекращены навсегда — с тех пор наедине они больше не встречались. Директор канцелярии главы Российского императорского дома Александр Закатов также считает, что отношения Николая и Матильды завершились в 1894 году (связывая это с решением о заключении брака наследника с принцессой Алисой Гессенской), и заявляет, что «своей супруге Николай II никогда не изменял». (с)
Самое интересное то что балерина Кшесинская была любовницей Николая на всех экскурсиях по Петербургу говорят с незапамятных времен Я например помню как нас школьников в классе 3-4 водили смотреть на балкон с которого Ленин речь толкал и тогда мы еще хихикали над словами экскурсовода что дворец принадлежал фаворитке царя Николая балерине Матильде Был у нас в классе один продвинутый кто расшифровал нам значение слова фаворитка
Это не было секретом при Советской власти. Наоборот - тему эту педалировали.
Святым у нас был Ленин. Ленин боролся с режЫмом Кровавого Николая - который был:
- трус
- лицемер
- развратник
- слабак
- подкаблучник
и так далее.
Ничего нового.
Просто возвращение старого.
Под другой вывеской.
30 лет назад было МОДНО среди НЕСОГЛАСНЫХ восхвалять Николашку как "человечного человека, раздавленного махиной истории и расстрелянного беспощадными большевиками"...
сейчас - ВНЕЗАПНО - стало модной АЛЬТЕРНАТИВОЙ плясать на его костях:ups1
Не, не причислены. Хотя В.К. Сергей Михайлович также погиб от рук большевиков страшной, мучительной смертью. Их сбросили живыми в шахту в Алапаевске. Говорят, что из шахты некоторое время слышались церковные песнопения, а раны упавших были перевязаны. Там же погибла и Великая Княгиня Елизавета. Она причислена к лику святых.
Третий любовник (и в последующем муж) Кшесинской ВК Андрей умер своей смертью в эмиграции.
самое интересное не это. я тоже помню из детства по фаворитку царя. но я помню, что так же всегда говорили, что Николай потом встретил и полюбил свою будущую жену и очень нежно к ней относился всю совместную жизнь.
вопрос то в этом - они расстались до свадьбы царя или он изменял жене и вообще прохладно к жене относился?
Нет, относился он к жене хорошо и действительно любил ее. Собственно, именно это и стало одной из причин его неуспешности как царя: жена влияла на его решения не лучшим образом.
А в фильме другая версия. И хотя бы то, что внучка королевы Виктории колдует может возмущать определенную аудиторию? Тех, кто за достоверность истории страны?
Нормальные люди в музей ходят не "вместо", а просто так - гостей выгуливают, давно там не были, выставку интересную организовали и т.д.
Но и здесь ведь явно не случай соблюдения исторической правды и достоверности.))))
Гыыыыыы. Спасибо, сделали мой остаток дня. Надеюсь, это такой тонкий стеб, в противном случае больница имени Кащенко плачет по вам.
2117 год. Фильм "Алина" снят с проката по требованию православной общественности...
Обязательно посмотрю. Интересно.
Плюс - из-за возмущения попытками некоторых персонажей из руководства страны или какой-либо конфессии кому-то что-то запрещать смотреть-читать-слушать и т.д.
Не страна, а мракобесное Средневековье.((((
Не пойду. Я вообще на российские фильмы в кино не хожу, они все отвратительны. За очень редким исключением.
+1
Может, потом как-нибудь качну и посмотрю, чтобы иметь представление. А может и нет.
Да тогда вроде бы ничего не предвещало))) А сейчас у нее совсем кукушка съехала)))
Да. Пересилю себя и пойду, из принципа.
Фильм, судя по тому, что попадалось на глаза, фигня и клюква в сахаре, вполне себе для Николая комплиментарная, что мне лично претит, но эта бесноватая достала еще больше
нет. мне не интересны эти персонажи во-первых, и я подозреваю некоторое нагнетание истерии пиарщиками фильма во-вторых
Там ещё 91 летняя родня Романовых в Питере нарисовалась и подала якобы тоже иск.
+1 :)
Современное отечественное кино в основном разочаровывает, так что вряд ли решу выкраивать на него время для похода в кино, но посмотреть в чем суть проблемы с таким количеством воплей уже интересно.
Пойти может и не пойду, но так или иначе посмотрю обязательно.
Не назло, а чисто из любопытства - из-за чего шумиха.
Если бы не было всей этой истерии, я, скорее всего, о фильме бы даже не узнала, т.к не слежу за новинками нашего кинематографа и не смотрю ТВ. И уж точно не посмотрела бы
Я посмотрю, трейлер понравился. Поклонская раздражает, лучше б против Дом-2 подписи и митинги собирала, выглядит идиоткой уже.
ЭТИМ http://www.sobaka.ru/city/city/61663#vk до "Дома-2" нет дела. ЭТИ за своего николашку боятся
Любят у нас хороводы всякие. 8 сентября прошел ход "бессмертный Ленинград", я в шоке была, уже и сюда добрались. Мне кажется, это такая альтернатива для атеистов, которым тоже хочется походить.
Т.е. мало 9-го мая с портретами ходить, так теперь к каждой заметной военной дате можно организовать портретный ход??? Движение в городах остановится, дат же полно.
Мединский сегодня обещал написать ответ в печати. Имхо, но она подрывает работу проката, ошибочка вышла, взялась но не за то, всем надоела видимо. В думе будет показ, у них традиция устраивать премьеры ( бесплатно?). Говорухин вчера написал, что там ничего нет в фильме эдакого))), он смотрел. Во Владике премьера прошла. Вот почему в Москве так поздно, не понимаю. и вообще вчера в СМИ девушку дружно обвиняли в разжигании и прочем....
хорошо, что ее из Крыма забрали, представляю произвол, который она там творила.
Тссссс как неделю Крым же всегда был Россий )))
(сейчас набегут вошки из мСипа и мы погииииибнем)))
Пока здесь один Соитка развлекается
Так и я вполне6 себе "крымнашистка", но не понимаю, почему из всех персон "Русской весны" выбрали именно эту убогую
самый главный герой Русской весны от кормушки отлучен и обижен до невозможности
Теперь он и бидонс*мат*м и не герои совсем :-0 А этой дурочкой легко за ниточки дергать
Когда-то Учитель нравился как режиссер, но давно его не смотрела.
На фильм или схожу, или в сети потом посмотрю. А то бесноватые угрожают террором, ну их рисковать.)
Посмотрела трейлер. Пестрая дешевка. Не пойду. Можно, конечно было бы отнести это к жанру фэнтези или альтернативной истории, вроде "Бесславные ублюдки" Тарантино, но и Учителю и Бондарчуку с их матильдами и сталинградами до Тарантино далеко.
Надеюсь, что фильм выйдет за пределы страны и его переведут и привезут к нам.
Мы в подругами обязательно пойдем.
Режиссер отличный.
Если не привезут, то куплю и дома посмотрю.
Кстати- да, тут пишут, что слабое кино, а я его помню как одного из лучших наших режиссеров, не плана Бондарчука. Поэтому смотреть буду обязательно, чтобы не полагаться на чье-то мнение.
Не хочу никому доверять. :)
Сама посмотрю и решу, нравится мне или нет..
Мне и последняя британская версия Войны и мира понравилась. )
Слушайте, а когда это мракобесие началось? Не с Матильдой, а вообще. Помню накануне показа "Страсти Христовы" была полемика в СМИ на уровне патриарх - кинокритики, но никаких поджогов, крестных ходов и в помине не было.
Еще раньше помню "Последние искушение Христа" в 90-е, спорили показывать на НТВ или нет, в итоге показали и все забыли.
А сейчас люди реально готовы убивать из-за какого-то фильма... кошмар(
Люди стали очень агрессивные, согласна с Вами. Кинотеатры из-за фильма поджигать, машины, ну за гранью как-то!
Это не из за фильма. Это особая категория людей. Психи. Сейчас таких много. Сняли бы фильм о святости царя, они бы тоже поджигали!
Скажите, почему в тяжёлые 90 е никто ни на кого изза этой лабуды не кидался? На горбушке продавали порнокассеты, все смотрели вражеские американские фильмы десятками и ничего.. в церковь тихо ходили... С чего столько психов?
Так это и следствие этих самых 90-з. Столько лет безумие, агрессия и психоз развивалось. Вот и поняло все искаженные формы. С одной и с другой стороны!
В 90х этой почвы не было. Было потребление и зарабатывание денег на потребление. Таких движений оформленных типа свор фанатиков или кто они там ,не было.
Все что было посеяно в 90-Е сейчас и просрочило буйным цветом. Кстати, помню только людей в белых одеждах в Киеве ждущих пришествия мари деви Христос. По Москве тоже кто только не ходил, харе кришна и подобное
Что вас удивляет?! С тех пор многое изменило ь, люди реально стали агрессивнее, психование. Это во всех областях проявляется. Везде
Конечно. Эта накрутка и идёт активно с 90-з. Плюс разрушена система психиатрической помощи населению.
Про "размазать печень по асфальту" на высшем государственном уровне заявляли еще в 2012.
Хитрожопее кое кто стал. Можно не работать , а получать деньгу за то , что ходишь ряженым казаком и кидаешься волком на афишу кино... Все идёт под прикрытием религии. Психов не прибавилось. Прибавилось безработных идиотов, подлили горячей политики всвязи с Украиной ( это не обсуждаю), и вуаля... процесс неуправляем, если им не заниматься.
У нас было ВСЁ МОЖНО.
На Западе было не совсем так...
https://tvkinoradio.ru/article/article712-13-filmov-oskorbivshih-chuvstva-veruyushih-ot-sladkoj-zhizni-do-noya
Именно мракобесие.
Такие выходки- угрозы и прочее- это не перепосты, за такое нужно наказывать по-взрослому.
Наверное с приходом Гундяева. В каждом дворе по церкви, мощи, ...пошло , поехало... Когда работы нормальной нет у населения, то оно впадает в такие крайности. Раскрутили. Назад ходу нет, мусульмане же вон раз и вышли в Грозном ... Значит будут еще круче крестные ходы, второй Исакий делить начнут... Общая колеблющаяся система. Наблюдать интересно, жить некомфортно.
Тань, ну это ж общеизвестный факт! Из песни ж слов не выкинешь. Хоть Поклонская наизнанку вывернется, этого не изменить.
Вы смеетесь? Там выше ссылку дали на крестный ход. Неужели непонятно, на чьей стороне сила?
Типа Путин Медведев или кто там еще из них, раскалывают общество- разделяй и властвуй? Только так получается....
Церковь у нас отделена от Государства, поэтому Патриарх такие вопросы не решает на госуровне
А заметь, их ваще никто не трогает. Это за перепост сажают, а машины жечь можно абсолютно безнаказанно, оказывается.
Именно об этом тоже думала... Угрозы террактов фактически, с ультиматумами, и ничего...
"Он сейчас всячески старается натравить его на меня не понимая, однако, что если кто- нибудь, в свою очередь натравит Шарикова на самого Швондера, от него останутся только рожки да ножки." (с)
Гениальный человек был Булгаков.
Пусть так.
Но явно именно неверующие угрожают, громят и проявляют прочую нетерпимость. Отталкивают от Церкви.:( Даже моя воцерковленная мама в шоке от происходящего в последнее время. Если так и дальше пойдет, то до запрещенной у них организации у нас рукой подать.
1. Он не святой
2. То, что человек, который просрал две войны и страну причислен к лику страстотерпцев исключительно за способ умерщвления - это уж, прости, чисто конъюнктура и поветрие времени
Он не к лику Святых причислен.
А типа РАВНЫЙ святым страстотерпец - исключительно по факту своей мученической смерти... как-то так...
Но еще в 1981 году он и его семья были причислены к лику святых оппозиционной Патриархату "Русской православной церковью заграницей"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B9
Про Последнее искушение я тоже очень хорошо помню, еще Алексий был жив, кстати. А сыр-бор весь был из-за того, что они его поставили в сетку на Пасху. И тогда Алексий просил, покажите через две недели, через три, но не в Светлый праздник. Только мне вот помнится, что все-таки то ли отменили то ли перенесли
Это не мракобесие. Это нормальное цензурирование (которого у нас нет, иначе серебряниковы и иже с ним...как это тут недавно сказали? А, ковыряли бы мерзлую землю республики Коми за свое творчество). И, кстати, если хомячкам, креаклам, либерастам можно открывать рот и высказываться, то почему это не могут сделать патриарх и Поклонская?
одно дело высказываться, другое дело - поджигать машины и кинотеатры и угрожать людям. Совсем не видите разницы?
Вижу. Неужели сам патриарх с Натальей Владимировной....? Своими руками? -)))) Это же, наверное, недовольные тем, что за их деньги снимают такую чухню граждане-налогоплательщики возмущаются? Умные люди правильно говорят - надо этих гениальных режиссеров с государственного кошта снять и дать им возможность творить на свои деньги...и на деньги тех, кто готов их смотреть. И поглядим, много ли они наснимают ))
Это именно мракобесие средневековое. У нас церковь отделена от государства пока еще. Патриарх и эта бесноватая могут тоже открыть рот и высказаться, но не устраивать провокаций с поджогами и не угрожать терактами в кинотеатрах. Только не говорите, что они тут ни при чем. Это они накрутили наиболее психически неустойчивую паству свою. Какое у них право что-там цензурировать? А уж ваше заявление, что за творчество надо мерзлую землю в Коми ковырять - это просто за гранью. Мсип в действии.
Поклонская слегка эмоциональна, согласна. Но она отнюдь не бесноватая. Конечно, они не причем, не они же пожигают и терроризируют. У власти как раз-таки право есть, а вот у гениев, которые только и могут клянчить бюджетные деньги, такого права нет. Насчет земли - ирония это, перефраз Ленида Филатова... И отсутствие у вас чувства юмора. В действии.
Да при чем тут чувство юмора...Это щас весьма распространенная среди части общества позиция, это и страшно.
А Поклонскую вашу лечить надо. Я, например, тоже категорически не согласна на нее бюджетные деньги тратить. Ни рубля. Однако она их регулярно получает, и не мало.
Я бы сказала, среди весьма большой части общества. Которая, будучи гражданами этой страны, имеет право на мнение. И ничего страшного в этом нет. Просто отдельным представителям "творческой интеллигенции" не помешал бы общественно полезный труд на благо Родины в желательно отдаленных местах. И уж точно надо этих пиявок оторвать от государственной кормушки.
А насчет Поклонской (которая, кстати, не моя), если вам так не нравится....так протестуйте, кто вам мешает? Организуйте сбор подписей. Так мол и так - не желаем ее -)
Так ведь другая часть общества так не считает. И они точно так же налоги платят в государственную кормушку. И кто будет решать про труд на благо Родины в отдаленных местах? И за что, за творчество! Они что, убили кого-то? С какой стати? Это и вас можно туда отправить, мож, вы недостаточно хорошо на благо Родины трудитесь с чьей-то точки зрения. Что характерно, "Сталина" почему-то все хотят для других, а не для себя. Совершенно не понимая, что в итоге это коснется всех, и "весьма большую часть общества" тоже.
И кого у нас сняли путем сбора подписей, не напомните? :)
Да кажись, никого ) Но право-то есть. Здесь очень просто - та часть, которая любит творчество Учителя, пусть себе идет смотреть кино. Но при этом не злится на ту часть, которой это творчество (творимое на гос.средства) не нравится. И не мешает ей высказываться. На самом деле считаю этот вой вокруг Матильды пустым, фильм забудут на следующий день после премьеры. Но цензура в государстве быть должна. А талантливые неприкосновенные Учителя, Серебрянниковы, Райкины должны "творить" на свои/спонсорские деньги. Надо дать им такую возможность. И вот тогда станет ясно, сколько людей на самом деле уважает их творчество.
п.с. А Сталина я хочу и для себя тоже, и чем раньше это нашего больного общества коснется, тем лучше.
С тем, что все сниматься должно на личные или спонсорские деньги я абсолютно согласна. Но конкретно в данном случае раздражает то, что те, кому этот фильм что-то прищемил, не просто свое мнение высказывает, а требуют запретить,
Тех кто хочет его посмотреть-запугатт, тех, кто принимал участие в его создании-взорвать. Простите, если я считаю дом2- тупой порнографией, то я просто его не включаю, а не жгу тех, кто его смотрит. А тут уже дошли до порчи имущества и угроз террора, причем безнаказано.
Я не вижу большой разницы между госфинансированием этого фильма и например сибирского цирюльника.
Почему-то тех же самых людей и церковь тогда это не возмущало, а сейчас прямо кость в горле вдруг..
А тогда церковь себя адекватнее на много вела. Сейчас в какое-то средневековье возвращаемся. Новый сезон в заксе питера начался с молебна... Многоконфессиональное, светское государство...
А разницы я тоже не вижу. Имхо, все должно сниматься на личные или спонсорские деньги, от истоиических документалок, то рекламы зубной пасты.
Тут соглашусь. Киноиндустрия должна быть частным бизнесом.
Пережитки социалиатического прошлого, я думаю.
Это все же не национальное достояние, типа Большого театра. Хотя и он не для широкой публики в основном )
Я не из тех, кто что-то требует или громит, или раздражается, поэтому мне вообще странно все это. Фильмец-то честно говоря, яйца выеденного не стоит, и не исключено, что это провокации все. Дело не собственно в данной картине, там какая-то подоплека есть, и она гораздо серьезнее. А по повода церкви и ее скромности - ну вы сравните количество похабщины на телеканалах и тем, сколько православные программы занимают обьема и времени. Количество отвратных сериалов, дешевых фильмов и тупейших передач круглосуточно - и 20 минут по воскресеньям патриарх выступает, да 20-минутная передача Царьград, все. Это что-ли называется мракобесием и средневековьем? Россия всегда была православной и церковь традиционно играла большую роль в жизни страны и формировании ....дальше по курсу, сами все знаете, не буду лекций читать. А теперь любое ее замечание, высказанное очень мирно и корректно, вызывает гнев и бешенство.
1) не всегда
2) не исключительно православной
3) не играла (вспомним 1917й)
4) а в настоящее время РПЦ + ее адепты типа Поклонской уже просто оборзели! (в светской стране)
Верю, что не громите :)
А церковь сейчас отовсюду лезет. Вы про телеканал Спас не забыли?
Похабщину по тв не смотрю, у меня если и включено что-то, то скорее всего дисней или фиксики по карусели :) а сетку вещания формируют зрители и, к сожалению, видимо это им и интересно. Вот только просмотр всей этой бурды и подвывание патриарху отлично совместят, во всяком случае по моему опыту, самые многоговорящие о вере ведут себя совершенно не по-христиански (я не про саму веру, а именно про тех, кто мозг окружающим выносит на тему того, как им себя вести, что делать и что думать). Вот не было этого в таких количествах 10 лет назад, а за эти10 лет церковь сильно настроила людей против себя. Не хочу я тут этот срач разводить, честно, но мое мнение-что смотреть, что думать и во что и как верить человек должен решать сам и никто не имеет права указывать ему. А у нас сейчас с этими указаниями лезут во все дыры.
Телевизора у меня нет, но я через интернет в курсе событий. Ей Богу, не вижу откуда и куда "лезет" церковь. И как-то из окружающих никто мозг не выносит на эту тему, верующие веруют по тихому ))) И мне всегда казалось, что Церковь как институт в лице ее служителей никогда никому не указывала, все в рекомендательной форме....как и полагается.
Тут не один тысячник был с описанием того, откуда лезут :)
А то, что вам мозг не выносят-ваше счастье :)
То, что вы пишите-это то, как должно быть, но не то, как есть, к сожалению. Ну и по церкви в каждом дворе-явный перебор, учитывая, что в том же дворе стоит детская поликлиника, в которой не хватает специалистов, оборудования, помещений. И да, церковь строилась на бюджетные деньги, а в 500 метрах от нее еще одна церковь... Как-то так.
Частности - не есть общее. Если строят церкви, значит тенденция такая есть в государстве. В нашем городе-миллионнике (Уфа)за последние несколько десятков лет построили всего 2 новые церкви, и строили их очень долго. А когда я пришла туда к утренней службе, по своему делу - там яблоку упасть негде было. Ну да ладно, не о церквях речь ) посмотрите вот это. Согласна я с Михеевым:
https://www.youtube.com/watch?v=0nsTKaFXMWs
Может в Уфе не так все запущено. Я в Питере живу. Видео только вечером смогу посмотреть. Сейчас на работе, инет не потянет такое, сигнал очень слабый :(
Мне, чтобы понять, что колбаса дрянь - не нужно ее есть. Достаточно прочитать состав.
Искусство это не колбаса )
Обычно для того, чтобы понять понравилась книга/фильм/картина/скульптура надо все это прочитать/увидеть/осмыслить..
все картины написаны на холсте/картоне/бумаге и тем не менее прочитав состав невозможно заранее узнать понравится она или нет.
Но можно конечно и как хрущев относиться к искусству и заранее назвать всех пидарасами )
Такой уровень восприятия также имеет место быть
Она
а) неадекватна, когда дело касается данной темы
б) является депутатом Госдумы
в) является символом "Русской весны" и прочего возвращения Крыма.
По уму, ее давно надо было отправить на пенсию или куда-нибудь... в Якутию, подальше от прессы
Цензурирование фильм прошел.
Какая конкретно в нем грязь в отличие от других фильмов, идущих на экранах? Конкретно- порнография, педофилия, призыв к экстремизму, расистские высказывания? Против чего вы сражаетесь?
И почему не сажают провокаторов, угрожающих и громящих? Это должно нас волновать в первую очередь, а не увлечение креаклами, путиноидами и прочей фигней, который страдает интернет.
Какая мешанина из передергиваний ))
Я лично не сражаюсь. Современный отечественный кинематограф не люблю и не практически не смотрю. Почему не сажают того, другого, третьего....вопрос не ко мне, а к властям.
Именно наехали, и уже не в первой теме, на всех.)
Ну сорри, больше вам писать не буду.
Господи, какие обидчивые все. Слова не скажи. Помню я "ту" одну-единственную тему. На кого я наехала-то сейчас?
Вовсе нет ) Просто я согласна с патриархом, подобное художественное вранье - плевок в нашу историю. Вот ЗАЧЕМ нам такое? Я может, динозавр доисторический, но отечественные (хотя бы!) кинематограф, театр, музыка должны воспитательную и образовательную роль играть, особенно для подрастающего поколения, я уж про идеологию вообще молчу.... А теперь молодежь, которая отвратительно знает историю, про Николая Второго будет знать только то, что он волочился за балеринками.
Так все художественные произведения- это частично враньё. Тем более, факт связи правда. А потомки разберутся. Нам сколько лапши навешали в школе..
Хорошо хоть не за балерунами), если за блядство такие наезды на фильм, за гейство вообще сожрали б.
Чейта не за балерунами? Великий князь Сергей Александрович Романов был открытым гомосексуалистов, а Константин Константинович Романов хоть свою ориентацию не афишировал, но дневники его весьма красноречивы. Ну и все вокруг были в курсе. Оттого и законы у нас были мягкие к голубым, на каторгу не ссылали, и тем более не вешали, как в Англии, например.
Ну а при СССР знали только то, что он КРОВАВЫЙ ТИРАН Николай Кровавый:sad2:sad2
При том, что тогдашние "либералы" (aka диссида махровая) считали его чуть ли не мимимишкой:ups1
Тоже однобоко, не находите?
История вообще очень смешная наука:ups2
И что, много наврали? И в чем именно?
Царь был, роман с балериной был (и не у него одного из князей\царей) - в чем неправда?
А то, что кому-то (очень большой части российского населения) фиолетова вся типа святость царя, и, скорее, люди недоумевают, за какие такие заслуги это к "страстнотерпцам" причислили (при миллионах погибших в то же время и без причисления куда-то там) - факт. И почему теперь нельзя фильмы снимать данную персону - непонятно.
Недовольные тихо и мирно могут высказать устно или письменно свое недовольство, не прибегая к экстремизму.
Другая часть (и очень большая) населения, из чьих налогов так же частично спонсировался и данный фильм, пойдут его посмотреть.
С какого перепуга некоторые неадекватные граждане будут указывать другим гражданам страны, что им смотреть-читать-слушать??!
В психушку этих неадекватов на излечение, чтобы вспомнили, что в светском и демократическом по конституции государстве живут.
А самых неадекватов, устраивающих погромы - на зону, все по закону.
Почему вы записали огромное количество людей, которым не нравится это творчество, в неадекватные? Это разве не экстремизм?
Потому что когда человек адекватен, он просто не идет и не смотрит то, что ему не нравится. А когда неадекватен, то начинает делать из мухи слона, совершая различные странные ритуалы.
Фильмы снимать можно. Если у нас такое позволяется, то заради Бога. Кто-то же смотрит. Но, сотый раз повторюсь - не на госсредства. И не надо тогда накидываться на священство и прокуроров, которые тоже имеют мнение на этот счет и право его озвучить. И таки я считаю это окнами/форточками овертонов и западническим способом подрыва отечественной культуры и самосознания. Тихой сапой, как говорится, внедряют в умы какую-то херь.... Снимают исторический фильм о последнем императоре - и весь сюжет вертится вокруг ебли, простите. Снимают военный фильм о Сталинграде - и все вертится вокруг того же, с присказкой "мы не сражаемся за Сталинград, мы сражаемся за Катю".
В соседнем топе людям не нравится финансирование государством тюльпанов на улицах.
Есть еще противники очень дорогого финансировния реставрации большого театра, на госденьги. А это монстрическое убожество в виде Петра 1, купленного на деньги государства. Ничего общего с историческим прообразом не имеющего.
Всем на улицы выходить и погромы устраивать?
Или только в данном случае надо, а всем остальным заткнуться?
А кто вас просит затыкаться? Говорите, пожалуйста. Но и другим не запрещайте.
Насчет "всем погромы устраивать/всем заткнуться" - классический пример манипуляции. Пара *мат*ганов - еще не "все".
Такие скандалы не только в нашей стране происходят)))
Те же Страсти Христовы, Последнее искушение Христа...
Не православная Церковь эту тему выдумала. А вовсе даже католики:-Р
https://tvkinoradio.ru/article/article712-13-filmov-oskorbivshih-chuvstva-veruyushih-ot-sladkoj-zhizni-do-noya
ЗЫ: обратите внимание на п.2 в этом списке:ups1
Многотысячные сходки устраивали, да. Насчет машин-кинотеатров не помню. А вы точно знаете, что поджигатели - верующие, а не некие акционисты на зарплате? Одним выгодна волна, другие, могу предположить, руками Поклонской копают под лавочку финансирования творцов на госденьги, с целью добраться до тех, кто на гос же постах эти деньги и выдает. "Поджечь" с разных сторон - из дыма и побегут-с ))
Тут где-то писали про эти фильмы.)
Насть, но я честно не пойму. В чем именно Матильду обвиняют. Там порно или что? Ну исторический факт любви...
Ну не порно... но весьма откровенные сцены есть)))
А еще Николая Второго по морде бьют:sad3... вроде папаша:ups2
Ну с папашей- мы ж не СА. И даже не Израиль. Мы светское государство.
А сцены настолько откровенные? Что по ведущим каналам в дневные часы не показывают? Какой-то непонятный искусственный ажиотаж на ровном месте, ИМХО. Истрия и личность.:)
Если могла бы - обязательно Потому что фильм Учителя
В прошедшее воскресенье пересмотрела Обводный
и впервые - Космос как предчувствие Думаю, последний фильм еще нn один раз буду пересматривать
Пойду из принципа. Учитель - очень хороший режиссер. Правда, тема эта мне не близка от слова совсем. Ну какое мне дело до потрахушек самодержца? Но пойду назло Поклонской. Я ваще не понимаю, почему я эту бесноватую должна на свои налоги содержать? И еще она мне будет указывать, что мне смотреть, а что нет. Отлично ваще.
Вообще многое поясняется о 1917. Так же все бурлило! Только во что вылилось, и как рад тепло тех, кто был против и кто за. А сейчас речь идёт о просто фильме, даже не историческом, а люди уже готовы в рукопашную идти.
И даже не 18+. В общем, милый романчик, с капелькой эротики и в красивый костюмчиках. Чего часть общества перевозбудилась так, что машины и кинотеатры жжет - неизвестно. Дурдом.
Фильмы Учителя нравятся.
Но эта тема неинтересна. Трейлер не зацепил. Козловского в роли героев-любовников не люблю.
Пока нет желания идти.
Подожду отзывы после выхода фильма в прокат, может быть, поменяю свое мнение и схожу в кинотеатр.
П.С. Не понимаю тех, кому эта тема тоже неинтересна, но пойдут смотреть "назло". Не жалко тратить несколько часов свободного времени на то, что неинтересно, и морозить уши назло маме?
Это люди той же категории, что и те, кто крестным ходом ходит по Невскому. Только они об этом не догадываются!
Выставка костюмов из фильма была в Царском селе. Красота . Состав актёров необычный. И вообще сказали, что частично деньги спонсоров. Мединский уже стучит ножками))) А депутатов из Думы выгоняли так смело, как министров сажают или низя, задумалась что то?
А мoжно девушку обратно глубоко в Крым отправить, какая то неугомонная она. Лопату бы ей в руки
Люблю Учителя, как режиссера, интересен этот период, абсолютно неприятен Николай 2 и категорически неприятна мадам прокурорша. Пойду однозначно.
Будут. В сети Формула кино вовсю реклама идет)))
Ходила в субботу на "Гоголя" - посмотрела трейлер на широком экране.
Зрелищно))))
а кто помнит вот эту мадам www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=DmmFBm4oWVg , она вероятно родственница Натуси
Не поняла. Я сказала, что мне нравится режиссёр Учитель, и я смотрю все его фильмы.
Вы уверены в исторической достоверности большинства исторических фильмов?
Нет, поэтому я крайне щепетильна в выборе исторических фильмов. Это творение- точно вольный пересказ сплетен.
Каких сплетен-то? Трахал Николай балерину, трахал. Хоть как вам это не нравится, а это известный факт:) А уж насколько вольно пересказанный, увидим.
Вам треш, а Поклонской политический бонус))) у неё пенсия после пяти лет в Думе будет 300 000, а у вас нет...
Ну и че,фильм "Титаник' вон близко к истории не стоял, а Оскара взял, и весь мир до сих пор над ним рыдает.
слушайте, а вы хорошо знаете настоящую историю? Вас от нее не колбасит? Как Владимир убивал единокровных братьев ради власти? Как Петр походную жену своих генералов взял к себе в любовницы, а потом объявил женой и императрицей? Как 60 летняя Екатерина развлекалась с 16-летними мальчиками? Если это все снять и показать вы будете пищать от восторга?
Я смотрю вы Ее фанат. Зачётно так жизнь прожигать! - " Черкаш шёл, понурив голову, сквозь его рваные штаны было видно его пролетарское происхождение"
Почитайте мемуары Кшесинской. Да, просто так он с ней встречался, за ручку подержаться.
Нет, конечно. Не интересна ни тема, ни режиссер, как и все современное российское кино
Наверное зрители должны чувствовать себя очень счастливыми на просмотре. Ну как у нас все преподносится- сначала ничего не давать, потом дать... вам было плохо, зато смотрите как теперь вам хорошо))) Иезуитство.
Поклонская уже выступает за то, чтобы отозвать прокатное удостоверение, в связи с негативным отношением в обществе (взрывы, поджоги, агрессия и т.п.)
Так что еще не факт, что удастся посмотреть.
Очень разумно. Заодно УК отменить, оно мешает обществу грабить, воровать и убивать.
Ну ладно, в начале было еще забавно, но реально уже надоело. Каждый день где нить выступает, пишет, призывает то прокуратуру, то церковь, то злых духов.
да не надоело, а страшно, что любой пьяный козел с воплями "Я против Матильды" может бросить куда ему заблагорассудиться бутыль с керосином и ничего ему за это не будет
Все же склоняюсь, что у нее это посттравматическое. И жалко по человечески, но должность эта не ее.
Мндя. Типа оне так страдали, что лучше них никто нас не защитит... Неназойливо так.
Я посмотрела с ней интервью на ютюбе. Взгляд какой-то безумный. Странная дама, что-то с ней не в порядке. И говорит обрывками мыслей, сумбурно. Интересно, когда у нее крыша по царю съехала?
С ней действительно не все в порядке. На нее было нападение совершено, черепно-мозговая травма. Наверное, как профессионал-чиновник она хороша, но шумиху эту во многом спровоцировала она. А может, это часть плана, как тут написали, копают под грантоедов от киноиндустрии.
А я 30 лет не была и не пойду. Мой последний раз в кино был очень драматичным.
Я пригласила мужа, а фильм оказался про двух геев-юристов. Вечерний сеанс, после работы. В 90-е годы было дело.
Фильм был нерусский, подробностей красочных было много. Когда мы вышли из кинотеатра, сначала было тягостное молчание, а потом мой муж сказал - больше я с тобой в кино не пойду.
http://www.newsru.com/russia/13sep2017/strus.html
Еще немного, и можно будет про православный игил говорить
Я как-то отстала от тренда "Матильда", сейчас прочла и впечатлилась, какие споры-дискуссии-бои, какие люди вовлечены ...
Я в этихсамыхзаграницах.
Краем глаза "Отчий берег" глянула ... понимаю Поклонскую.
Если в "Матильде" такая же порнография "по мотивам" - я за Поклонскую, эти окошки овертона достали уже.
Так все просто: не хотите - не смотрите. С чего вдруг поклонские (образование хреновое, россиянка - всего ничего) возомнили, что могут за других решать??
А Поклонская, кстати, отвечала, она депутат, к ней обращаются - по количеству обращений она оформляет запрос. Основания есть, действует законно. А вот кто под это волну гонит - другое дело. Одни горячие новости и рейтинги лепят, а другие... есть ощущение, что платят всем, кто движуху сейчас готов устроить. Кто не согласен хоть с чем. Собрать в общую толпу и привет, доколе... и понеслась
Чтобы иметь собственное мнение, нужно как минимум посмотреть фильм.
И да, каждый имеет право на собственное мнение. Но почему кто-то должен лишить меня права сформировать это самое мнение?
Когда про дедушку Ленина снимут? Про кувырки с Инессой и любовь втроём. Забористо должно выйти, публике понравится!
Пока только про суку Троцкого сняли сериал. По ТВ анонсы.
Косвенно там и про кувырки Лукича с Инессой (и - как я поняла - про ее кувырки с другими историческими революционЭрами:ups1
Буду смотреть.
Кстати... интересно, как там трактуют роль евреев в российском Перевороте.
Ну вы меня понимаете! Вот это действительно интересно ! Хорошо бы ещё на гос.деньги сняли, для полноты образов.И интересно посмотреть, кто будет и как рубиться за и против фильма! Хотя подозреваю, кто завоюет первый!
Мне одно непонятно - как можно сказать что-то нового в этой теме? Я читала воспоминания Кшесинской. Вполне себе симпатичная барышня была. Про роль Евреев в перевороте кажется уже все давно известно.
Как может быть интересна версия неграмотных в своей массе киношников интеллигентному человеку? Не понимаю.
Хороший пиар.) Тема мне лично не интересна, так что не пойду. Странно, как такая обыденная вещь, как фаворитизм любого монарха, может кого-то шокировать.
Не собирался, но наверное пойду. Надоели православнутые. Поклонская бы делом каким занялась полезным, а не х...ней страдала...
вообще понимаю этой истерии вокруг фильма в частности и этой историей в общем.
Что не так то?
ну была у царя баба на которую у него стоял долгое время, но это было до женитьбы, да и вообще кому какое дело кого потрахивал царь? Как будто он один интересовался балеринами в частности и бабами в целом...
на фильм хочу сходить, трейлер 2016 понравился.
Конечно в первую очередь это история о любви. Которая случается с людьми вне зависимости о времени, социального положения и окружающей реальности..
Нет, не пойду. Мне эта тема неинтересна. Возможно, позже посмотрю. Но не в кино это точно :))
Какие же все простофили. Нет, не пойду. И не потому, что одобряю Поклонскую
Да, так и есть. Особенно на фоне тех, кто такие картинки постит и считает это верхом оригинальности!
Поход в кино на "Матильду" сейчас уже похож на акцию гражданского противостояния. Против захлестывающим страну мракобесия, нетерпимости к инакомыслию, экстремизма, попыток запретить все и вся.
Фиг им. Похоже, крупно просчитались наши властители, решив, что большинство в РФ - православнутые, и любые поползновения в эту сторону (т.е. попытки сделать из России теократию или нечто подобное) будут на "ура" восприняты народом. Ну а несогласных тогда - просто затопчут\подожгут\...
После 13 года нас поделили, ИМХО. На либерастов- креаклов и вату- путиноидов. Мы после 13-го жить лучше не стали, мягко! говоря, а вершители судеб сидят ровно на попе и радуются жизни- пусть это быдло дерется между собой.
Это да.((
Хотя критики в адрес данных вершителей все больше и больше, и уже заметно меньше тех, кто продолжает тельняшку рвать за Путина\Крымнаш\Бог-царь-отечество\... Вот оставшимся и приходится орать громче\поджоги и взрывы устраивать, чтобы заметили.)
Царский указ надобен, смотреть али забивать камнями зрителев? Бояре ПЕсков и Мединской уже отписались, по им получается, что на зрелище без рогатины и кольчуги лучше не ходить.
А сколько криков было и по поводу "Последнего искушения..", "Страстей..", а сколько церковников ругали книги Дэна Брауна и фильмы по его книгам.
И что в итоге - миллионные тиражи и миллионные сборы, т.к. люди плевать хотели на мнение представителей устаревших как класс религий.
А ведь там речь шла не о каком-то царьке второразрядной страны, а о самом Христе!
Если бы Николай второй не был канонизирован вместе с семьей, вряд ли бы Учитель сделал фильм. Кстати, а почему Александра второго РПЦ не канонизировала как мученика? Он же тоже умер мученической смертью и любовница у него не была 20 лет при живой императрице, а потом он еще и женился на ней.
Почему бы и нет? Канонизация пофиг, интереснее предшествующие события (т.е. любовь-морковь будущего последнего царя).
По поводу Александра 2го - спецзаказа не было на канонизацию (т.е. причисление к списку ...терпцев).)
да не стал бы он тратить деньги и время заведомо зная, что успех будет у узкой публики, а здесь такая реклама от рпц и полудурошной.
Ну это да, рекламку бесплатную сбацали - дай бог каждому)))
И общество опять же всколыхнулось, все польза. А то тухлое, на все согласное болото.
Маячит дело о растрате! Деньги выделялись под конкретный сценарий, который был изменён. На кротко/ аудиторы проверят. Вот и новый поворот.
Логики в ваших словах нет. Про Екатерину вторую минимум два фильма за последнее время сняли, а она хоть и не канонизирована, но великая императрица была, в отличие от полследнего слабого царька
Я наверно не с этой планеты, но я вообще не в теме, что это за Матильда такая... не,я в новостях читала, что это фильм, что там царь фигурирует ,что Поклонская на фильм взъелась ,что где-то у адвокатов авто подожгли... ну и все... я так и не поняла, а что в этом фильме такого-эдакого то??? А еще знаю, что у режиссера фамилия Учитель, на этом все))) нет, в инете меня не забанили...
И я с другой. Кто такая Матильда знаю и фильмы Учителя смотрела. Но из-за чего такая реакция тоже не пойму. Ну с Поклонской понятно- у нее была черепно-мозговая травма и теперь все , что касается последнего Царя вызывает у нее ОСОБЫЕ эмоции(пунктик). А вот остальные чего с дубу рухнули...Как-то накопившуюся агрессию, видимо, выплеснуть нужно.
Царь ДО женитьбы , ДО !!! , посмел иметь роман с балериной ! Вот это больную бывшую прокуроршу и бесит.
А то что у каждого ее товариСча по думе по паре любовниц при живой жене, ее не колышет.
А то, что чучело, расстрелявшее ее любимого царя лежит на самой главной площади страны, ее тоже не волнует.
А меня бесят люди, не видевшие фильма, но уже "имеющие мнение".
У нас в начале ноября начнут показывать. Пока непонятно, на русском будет показ или в переводе/с субтитрами на немецком, в каких залах и в какое время, но из-за всей этой шумихи очень хочется сходить.
Пойду. Мне интересно свое мнение составить. Не фанат Учителя. Не поклонник Поклонской. Не идеализирую Николая II.Но хочется посмотреть, из-за чего сыр-бор.
а с какой вообще стати государство должно тратить деньги на фильмы Учителя или кого-либо другого? у нас же рыночные отношения - ищи деньги сам, а потом снимай так, чтобы привлечь зрителя и получить прибыль. либо ты берешь деньги и пляшешь под дудку того, кто музыку заказывает, либо ищешь деньги в другом месте, ну пусть кредит берет.
А где написано, что государство ЗА причисление Николая Второго к лику святых?:ups1
И ващще... ВеликоПу сказал, что фильм смотреть буит, а всем экстремальным ортодоксами даст ата-та:-7
С той, что еще дедушка Ленин говорил о том, что кино для нас является важнейшим из искусств. Госдуарство вкладывалось и будет вкладываться, так как кино это и развитие культуры, и отдых граждан и формирование мировоззрения этих самых граждан.
К сожалению то, о чем вы написали было возможно только во время Ленина-Сталина (так оно и было). Сейчас не государство вкладывается в культуру, а "творцы" через свои лобби и связи выбивают на это казенные деньги. Не знаю про Учителя, а про Серебрянникова читала статью - через кого именно и какими путями он миллионы получал. В результате на госсредства он показывал зрителю х...й Нуриева и баб с приколоченными деревянными яйцами. Формировал мировоззрение, так сказать -)) И заодно сформировал себе жилье в Германии )))
Развели сыр бор, подождите поглядите в интернете. на деньги лучше детям мороженки купите.
http://eva.ru/topic/131/3502012.htm?messageId=95631344
http://eva.ru/topic/131/3502012.htm?messageId=95631356
http://eva.ru/topic/131/3502012.htm?messageId=95631384
Михалков высказался. Фильм он не видел))) Но -" министерство культуры на фильм не дало ни копейки, ответственен Фонд кино....надо понимать риски на какие идёшь, снимая фильм о человеке, причисленном к лику святых" Завидует боярин. Грозит светской части населения)))
Точно, там еще тА-А-Акой парнишка. Видела его в каком-то сериале. Сценарий тупейше-простейший, но он сам живчик такой и лицом, и телом. Эмоции выдает и мимикой, и жестами, и телодвижениями. Хочется на него смотреть.
Не пойду, потом посмотрю в сети. Не хочу участвовать ни в "назло", ни тем более бегать с хоругвями и святой водицей вокруг кинотеатра. А вообще всем рекомендую книжку Пикуля, после нее вообще ничего больше не хочется
Не тошнит ещё всех от этих творениений? Интересно, в деревне верхнепердыщкнск такие же дебаты жаркие идут, или люди и не знают о злободневности?!
Вряд ли. Тема интересна исключительно с исторической точки зрения, а фантазии на тему реально живших людей смотреть не хочу. Даже если оно качественно сделано.
Наверное не пойду. Но может посмотрю в сети. А я благодарна тому, кто этот фильм снял. Я много изучала про Николая 2. О балерине не знала, т.к. больше интересовалась последними годами, революцией. А тут еще можно интересное узнать. Ну был молод, влюбился в нее. Наверняка чем-то отличилась от других в поведение, плюс ее хвалили его окружение. Их специально сближали, т.к. Николай 2 не интересовался девушками. Была она стервой. Держала многих мужчин Романовых на коротком поводке. Думаю такая любовь их к ней была именно из-за царя. Сам царь ее любил ведь! Вышла замуж ведь за одного из Романовых все же. Андрей стрелялся даже из-за неё. Она изменила ему. Пишут, что один из Романовых погиб из-за неё. Она попросила его остаться посмотреть за ее домом. Сама она уехала. Потом он был арестован и в Алапаевске брошен в шахту, погиб..Женщина коварная. Эгоистичная. Ничего в ней особенного не было. Танцевала может и правда здорово, но весь ее успех, на мой взгляд, объясняется удачным с течением обсобстоятельств. Молодой царь влюбился в очень юную балерину. Отсюда и весь ее успех в дальнейшем. Умная, хитрая женщина. В противовес ей была потрясающей души сестра жены Николая 2. Тоже из Германии и внучка королевы Англии. Она была женой одного из Романовых. Погибла тоже на этой шахте. По поводу фильмов. Мало кто знает, но Иоанн Грозный не всегда был таким. Сняли бы фильм про его первую жену. Как ее отравили бояре. И вместе с любовью Иоанна потерялся и его разум..
А я наверное не смотрела ни одного фильма Учителя. Как жить теперь? И этот не буду смотреть. Пойду куда-то на просмотр - это из какой-то параллельной жизни вообще. Найти бы силы воли телек включить.
Но наверное нет.
А что, режиссер так талантлив?
Вы знакомы с этим человеком? Он не будет опускаться до такого. это вам не никитушка михалков.
не активисты, а журналисты. Ктоб их знал, болезных, милонова, поклонскую, павленского. Сектанты были есть и будут, рок-звезд из них стряпают блогеры и прочая пишущая п*здобратия. С больной головы на здоровую.
нда да, идите, коль не раскусили нового пиарного хода.
Ха ха ха три раза, гляньте как ее пхают и пхают здесь, два топа было. Говорухин уже высказался так что нужно сходить, может и еще кто...
Я так чувствую рекламная компания набирает обороты, вон уже и правый сектлр подтянули - тонко закручено для патриотов. Выходит если любишь Родину то просто обязан на матильду пойти. Уржаться можно с вас, уважаемый.
Вчера прочитал в газете, что против Матильды протестуют по сути агенты украинского Правого Сектора. Точно тогда надо пойти. Хоть спать там буду, а попытаюмь пойти.
...любые истории из жизни последнего русского самодержца, рисующие его обычным человеком, в мозгах противников «Матильды» становятся историей жизни личности, обожествленной по факту рождения. А если так, то битва идет не за память конкретного человека, пусть и канонизированного впоследствии, а за саму «веру», на которую «покусились неверные». Тут же находятся множество цитат святых отцов, которые заповедовали давать отпор «кощунникам». Вот вам и мотив, с помощью которого легко манипулировать толпой, объявлять «православный джихад» и оправдывать любые преступления. Адепты подобного взгляда уже не *мат*ганы, а «мученики за веру», не террористы, а защитники «скреп».
...
полный текст - https://lenta.ru/articles/2017/09/18/mat/
Навязывание православия всем и вся удивляет. В школе нашей на выбор дали три предмета: эстетика, мировые религии и православие. Настоятельно рекомендовали выбрать последнее. Но народ в основном выбрал другое.
Это чтобы активно народ воцерковлять, чтобы деньги еще активнее текли в церковь?
По сабжу: на Матильду бы не пошла - т.к не люблю исторические фильмы.
У нас в школе аналогично, только выбора раньше вообще не было, только ОПК и все. Посмотрим, как в этом году будет.
А так да, РПЦ требуются молодые покупатели свечек и заказчики служб, а то если бабули воцерковленные вымрут, то откуда бабло брать? (помимо свечных заводиков и прочего, налогами не облагаемого)) )
У нас большинство выбрали православие. Даже несколько одноклассников - мусульман. И вести будет учитель-татарка. Ржали с ней вместе над этим. Все надеются под это дело лишнюю математику или русский устраивать.
Для тех, кто ПОЙДЕТ.
Если на премьере случится что-то типа диверсии, и вы получите царапину, ушиб - то не сомневайтесь, режиссер фильма будет только счастлив )
Ведь и это тоже срежиссировано!
Ваши увечья будут еще большим пиаром его фильма )
Вы уж подумайте, стоит ли калечиться ради тщеславия режиссеришек разного уровня, ну и денег в их карман, конечно...
Не ради режиссера или фильма. Ради того, что РПЦ и ее активисты - задолбали! А поход на фильм - просто наглядная демонстрация, что хрен им Средневековье! И ради этого можно рассматривать и возможные риски.
Как и при отказе участвовать в крестных ходах или делать пожертвования (у некоторых воцерковленное начальство это требует), молиться в школах, надевать платочки при входе в храм и т.д.
P.S. Фильм, помимо прочего, очень красивый. Кто видел выставку костюмов - подтвердят.
Да конечно.) Струсила просто РПЦ, когда до откровенного православнутого экстремизма дошло, и в кусты сиганула, как и Поклонская. А до этого только и вещали про кощунство и кощунников, и всячески неадекватов накачивали.
РПЦ не имеет отношения к бандитам, которые могут себя назвать как угодно, в том числе и "православными активистами"
а до того сидели и смотрели, кто именно выйдет на сцену, и заявит себя в качестве "активиста".
Потом такого "активиста" посадят, собрав на него достаточно материала за совершаемые преступления.
Однако этих бандитов и *мат*ганов государство защищает. Никто не арестован, даже никто не вызван на беседу. Значит, эти православные властям нужны. С другой стороны, наблюдая слияние РПЦ и государственной власти в едином порыве, прихожу к выводу, что РПЦ имеет таки отношение к православным активистам. ИМХО.
Имеет. Попы на местах организуют стояния и ходы. Их называют в СМИ по этим фактам. А их главный хитрый помалкивает действительно. Будет фильм в прокате, он ничего и не скажет, ибо проиграл. А вот если запретят, так выскочит и присоединится к " активистам".
ай врёёте)
В Московской патриархии считают, что целый ряд никак не связанных с РПЦ организаций неправомерно используют в своем названии слово «православный».
Это создает ложное впечатление , что их работа «одобряется церковью»
«Организации, которые никак не связаны с религиозными общинами, не должны включать в свои наименования такого рода сведения, как мы полагаем», — заявила глава юридической службы Московской патриархии игуменья Ксения (Чернега).
По ее словам, «есть целый блок» коммерческих и некоммерческих организаций, которые включают в свои наименования слово «православный» и таким образом пытаются продемонстрировать свое «особое отношение к православной церкви», однако на деле никакого отношения к РПЦ не имеют.
По мнению игуменьи, это создает ложное впечатление, будто такие организации работают «по благословению церковных иерархов»,
а их деятельность — «одобряется церковью, идет под ее эгидой».
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/15/09/2017/59bbcfce9a794724b8445bb1
Поэтому давайте монополизируем слово "православный", внесем изменения в законы, чтобы данное слово использовалось исключительно с санкции РПЦ.
(недавний почин данной церкви)
И куда ФАС смотрит??
Теперь вас корежит по поводу определения "монополизируем"?
игуменья Ксения (Чернега)
глава юридической службы Московской патриархии
«Речь идет о том, чтобы организации, не имеющие отношения к религии, различные ООО, к которым не имеют отношения религиозные организации, не использовали в своих наименованиях сведения о вероисповедании.
И речь идет не о какой-то монополии на православие, что это за утка такая?
Речь идет о сведениях о вероисповедании, чтобы эти сведения содержались только в наименованиях религиозных организаций».
https://www.bfm.ru/news/365046
Я не хожу ни в каких рядах. У вас то ли глаз замылился, то ли вы врете самой себе. Поэтому ошиблись с отнесением меня к каким-то рядам.
Топорно вы отмежевываетесь. Очень топорно.
Юридический отдел РПЦ мнение РПЦ озвучил.
Вы его, конечно, "не знали"..
Продолжайте вбрасывать.
Да все знали, только толку-то? И речь шла в таких заявлениях юр.отдела не столько даже об экстремистах, сколько о любых упоминаниях слова "православный" без санкции РПЦ.
В общем, поздняк метаться (РПЦ) и прикидываться белыми и пушистыми.
Слив засчитан.
Но я рада, что вы уяснили себе разницу между какой-либо организацией и бандитами, выходящими на преступления под ложным флагом.
РПЦ не имеет отношения к бандитам, которые могу назваться как угодно.
Вот, к примеру, цыганка-воровка может назваться вашей теткой, проникнуть к вам в дом, и ограбить вас - не дай бог, конечно.
Воровка от этого же не становится вашей теткой.
Бандит может назваться как угодно. Обычное "переодевание" в преступлениях.
Я пойду, потому что люблю балет, мне интересна М.Кшесинская, интересен и привлекателен юношеский роман цесаревича и красотки, я много читала про этот период истории моей страны. Мне любопытно посмотреть, как эту историю экранизировали.
Если я пойду (пока точно не знаю, как со временем получится), то только потому, что мне нравится деятельность режиссера Учителя, интересна тема. Назло я никогда и никуда не хожу, только если мне это интересно.
По поводу кармана... из нашего кармана столько денег идет на содержание всяких бездельников, безо всякого моего согласия, что маленькая сумма на фильм - это, можно сказать, капля в море, а полученное эстетическое удовольствие от просмотра - приятный бонус.
Занятно. Угрозы носят как бы обезличенный характер, как будто это режиссер лично будет битой в темноте у выхода зрителей лупить.
Неет, уважаемое, в царапинах-ушибах и прочих увечьях будут виноваты:
а) православнутые мудаки
б) органы правопорядка, которые это допустили, и не задерживают уже имеющихся экстремистов на подлете
Мы будем смотреть дома. Понятно, что ублюдки -террористы могут все...У нас вот ведь тоже оказались свои есть уродцы моральные. Не относящиеся к вере никаким боком.
Нет. Не только из-за шумихи. Бесят эти наезды агрессивных православных юродивых, конечно, Поклонская, но это никак не может быть основанием, что вот типа пойду назло, это же какая-то демонстрация кому-то )) Мне просто неинтересно. Мне про монархов оч понравился фильм "Король говорит", как-то после него не охота тратить время на всякую хрень, судя по трейлеру, просто пустая мелодрама.. Я что-то не любитель такого жанра)) Мне хватило 3х мушкетеров в свое время...
" Агонию" Климова вспомнила. Перепишите историю , чоуж, не было кровавого воскресенья,ничего не было. Все ж к этому идёт. Маразм.
Вот))) Не могла вспомнить названия фильма. Поклонская, думаю, не смотрела по-малолетству. Держите от нее в секрете
И "Матильду" посмотрю обязательно, и буду перечитывать Брауна, Расселла, Никонова, Докинза, Хокинга, слушать и смотреть "И Х-суперстар", смотреть "Последнее искушение" и много чего, что так не нравится религиозным деятелям, против чего они устраивают стояния\сидения\выступления и ходы.
Плевать на их мнение, мое собственное - мне важнее.
http://www.newsru.com/russia/18sep2017/antim.html Совет федераций обратился к МВД и прокуратуре с просьбой отреагировать на противоправные действия связанные с протестами против показа фильма. Поступил также запрос от депутатов с просьбой проверить на экстремизм действия " активистов". Мне интересно, я пойду. Кому неинтересно, идите куда хотите, вас за это никто стращать не будет))
Я вообще разочарована в нашем кино. Не умеют наши снимать, редко когда путное что-то выходит. Точно не пойду на него. Уж во вторую очередь мне не интересны все эти скандалы вокруг фильма. Короче, нет интереса совсем.
И как по вашему не попасть ни в то ни в иное стадо ( для тех кто боится что его упрекнут в стадности)?
А что это даст, кроме выгоды прокатчикам? Может тогда акцию типа отмены цветов на 1 сентября устроить?! Я не купила билет на Матильду, а куплю за эти деньги конфеты в детский дом? В тренде
Быть спокойной к фильму.)
Захочу пойду, захочу нет- по настроению.
Скорее скачаю и посмотрю- режиссер хороший, был, по- крайней мере.
вчера краем глаза глянула, уже и Махалов передачу замутил ( я гляжу он вовсю сейчас лепит ,,свои ,, передачи, они конечно коренным образом отличаются от тех что ему подсовывали на первом).
Так одна мысль, высказанная какой то дамой, что нашего царя, человека небожителя играет актер который играл в полупорно трахаюещго детей, отрезвляет.
Ну вы сначала это "полупорно" посмотрите, а потом языком мелите! Ничего о чем вы пишете он там не играл.
Ну и что?
Виктория Толстоганова играла убийцу в фильме "Палач".
Своих жертв она расстреливала из пулемета, прячась за игрушечной маской зайчика. Не помните страшные кадры с простреленными глазами?
А следом сыграла душевную медсестру в сериале "Медсестра".
Это их работа- раскрывать характеры разных героев.
Хабенский был алкашом в "Географ глобус пропил" , а потом бац, и в космос полетел!!!)))))) ( в фильме "Время первых")
Почему Поклонская не орёт, что убийцы- лечат людей, а алкаши- летают в космос?
Пардон, а кто его играет? Лезь в спойлеры не хочу, вообще касаться этой "ФИЛЬМЫ" не хочу. Во всяком случае пока, потом - видно будет.
Какая еще позиция??? Я люблю шумихи ЛЮБОЙ, даже если фильм просто расхваливают все напропалую, меня это нарягает. Когда шум и пыль уляжется, тогда смотрю, или НЕ смотрю, но сама это решаю, исключительно сама.
"Какая еще позиция??? Я люблю шумихи ЛЮБОЙ, даже если фильм просто расхваливают все напропалую, меня это нарягает. Когда шум и пыль уляжется, тогда смотрю, или НЕ смотрю, но сама это решаю, исключительно сама."
Оговорочка по-Фрейду: "Я люблю шумихи...." ))))
Есть отзывы тех, кто видел фильм во Владивостоке. Красивые костюмы, обычный проходной фильм. Кстати его уже направили в оскаровский комитет , вчера по ТВ режиссёр другой объяснял. Я люблю исторические фильмы, у нас их мало.
Вчера в Вечерн.Урганте Долин его (фильм) оч.рекомендовал к просмотру.
Лично я доверяю его мнению;)
Скоро точно как в КНДР станет - только идеологически верные и одобренные партией фильмы смотреть будем, супротив которых не выступает какая-либо часть электората. Теперь споры насчет "Смерти Сталина" начались - разрешать показывать в РФ или нет, а то ведь до сих пор данный товарищ для кого-то святой, хоть и не канонизированный РПЦ.
Хрень не пишите.
Адвокат сказал, что он посмотрел фильм перед защитой Учителя.
И когда фильм посмотрят все те, кто затеял эти гонения Учителя, им станет стыдно, за то, что они сделали!
И никто не запрещает, как в КНДР
https://www.youtube.com/watch?v=tp-uyBznRDM
Возникшая тенденция пытаться что-то запрещать смотреть всем гражданам (фильмы, постановки, выставки, ..) по требованию некоторой части общества, как и в случае с "Матильдой" - мягко говоря, настораживает. (((
https://lenta.ru/news/2017/09/21/dazedandconfuzed/
Теперь опасаются следующий фильм показывать в РФ - а ну как пенсионеры и примкнувшие к ним патриотично настроенные граждане начнут кинотеатры громить и на митинги выходить в защиту святого?
В тот же день «Русская служба Би-би-си» опубликовала комментарий Пожигайло по поводу черной комедии Ианнуччи. Глава Общественного совета отметил, что необходимо сначала увидеть фильм. «Если это не очередная провокационная кампания пропагандистская по очернению российской истории, то ничего страшного», — подчеркнул он.
Посмотрела я этого режиссера.
Оскары и Эмми дают ему за комедии.
https://www.kinopoisk.ru/name/552365/awards/
Надо посмотреть сначала.
Статьи почитайте, будете хоть в теме.
https://regnum.ru/news/2324233.html
https://newizv.ru/news/politics/18-09-2017/tsenzura-na-marshe-sovet-pri-minkulte-otsenit-film-smert-stalina
и т.д.
какие статьи, на укроресурсах, откуда вы берете свой непрекращающийся бред? )
Нормальные ссылки. Шумиха в предвыборный год. КПРФ решила запоздало че то запретить , им же надо своё отрабатывать. Есть фильм 90 года " Похороны Сталина", " Хрусталёв , машину " 98 года... на еврокино смотрела ещё один интересный , но не помню жаль название , про день похорон очередного генсека ( не то андропова, не то ещё кого то) ... Принцип "Об вождях либо хорошо, либо ничего" давно не работает. Муссирование трёх фигур - Сталина, Ленина, царя тоже идёт туго.
Тенденции зашибись просто в России в 21-м веке!
Кому-то что-то не нравится - значит, надо запретить для всех. Простая мысль просто не смотреть-не слушать-не носить и т.д. самому, если чем-то что-то не угодило - в тупые головы просто не приходит?
Вы сейчас к кому обращаетесь?
Угрозы идут от какой-то левой организации, которая прикрывается словом "православный", но никакого отношения к православию не имеет. Официальная позиция РПЦ в этом вопросе - займитесь лучше просвещением, а не обличением.
По сути - это террористическая организация, с которой должны разбираться правоохранительные органы. Надо задерживать руководителей и наказывать за экстремизм.
То, что некоторые кинотеатры отказываются показывать кино, вполне объяснимо.
Наезды на фильм\режиссера начались, прежде всего, со стороны депутата Гос. Думы, лица вполне официального и известного. И были поддержаны другими депутатами и официальными лицами государства, не говоря уже о многократных высказываниях о фильме представителей РПЦ, лиц не столь официальных, но вполне известных тоже. Немудрено, что после такого вектора менее официальные организации решили быть более активными, вплоть до экстремизма.
Теперь же другие официальные лица будут решать вопрос о другом фильме, разрешать показывать или нет его в РФ, вместо предоставления такого права собственно гражданам ("голосования ногами"). И, зная уже, до чего могут некоторые граждане дойти в плане протестов против фильма(!), справедливо опасаются потенциально неоднозначный фильм разрешать к показу. Ну как у какого-нибудь сталиниста крышка съедет и он тоже ринется кинотеатры поджигать во имя святого дела??
РПЦ тоже может высказывать свое мнение по отношению к фильму, имеют право, но они никогда не призывали к физическому воздействию. Депутаты у нас ипанутые, поэтому с них спрос, как с сумасшедших... Другое дело, что у нас сейчас власть заигрывает с экстремистами. Все эти нападения на оппозиционеров при радостной поддержке определенной части населения до добра не могут довести. Правильно говорите, крыша от безнаказанности может съехать у любого, и пойдет вершить собственное правосудие.
Тем более, что этот потенциальный экстремист видит прецеденты: того же Калинина (ХГ) просто отпустили после беседы в полиции, несмотря на многомесячные угрозы\письма с его стороны в адрес кинотеатров, которые посмеют показать фильм.
Зато за перепосты у нас в стране - сажают и штрафуют по статьям УК...
Эта белиберда с наездом идёт несколько месяцев. и смысл уже не в кино , а в раздрае. Интерес к тому, чтобы что то снять новое, отшибли. Будут брать деньги на фильмы о " Новой земле" , так спокойнее))
19-летняя Элеонора Севенард, которая является праправнучкой или, как отмечают некоторые российские СМИ, внучатой племянницей известной балерины и возлюбленной императора Николая II Матильды Кшесинской, готовится к своему первому светскому выходу.
https://lady.mail.ru/article/497505-prapravnuchka-matildy-kshesinskoj-stanet-debjutantkoj-bala-tatler/?from=push
Интересно было бы узнать Ее родословную. Матильда из России уехала. А эта как оказалась тут?!
Так она внучатая племянница. Это ветвь брата Матильды. Он, наверное, остался в России.
Правнучка брата Матильды. Ее прямых потомков не осталось, сын умер бездетным.
Интересная статья про Матильду Кшесинскую, с любопытными фотографиями:
http://www.protanec.com/single-post/2017/09/22/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B0-%D0%9A%D1%88%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%E2%80%93-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD
в шоке от ног этой балерины..да и всей фигуры в целом...Но ноги-это что то... изяществом там и не пахнет..
Согласна, низкорослая, ноги короткие, не пропорциональная, не изящная.... Красавицей тоже не назвала бы. Но, видимо, что-то было, раз не последние мужчины страны за ней увивались и ради нее готовы были всем пожертвовать. Интересно, что :)
На лидера «Христианского государства» завели дело из-за давления на кинотеатры
23 сентября
МВД России возбудило уголовное дело из-за давления на владельцев киносетей не показывать фильм режиссера Алексея Учителя «Матильда». Подозреваемым по этому делу проходит глава движения «Христианское государство» Александр Калинин, передает ТАСС со ссылкой источник в правоохранительных органах.
«Калинин - фигурант этого уголовного дела. Он задержан как подозреваемый», - сказал собеседник агентства.
Официальный представитель МВД Ирина Волк рассказала, что дело возбудило Следственное управление по ЦАО Москвы по «факту принуждения руководства коммерческой организации <...> к отказу от демонстрации художественного фильма в сети кинотеатров под угрозой применения насилия в отношении зрителей киносети и причинения вреда и нанесения ущерба собственникам».
Наконец-то проснулись! А до этого где несколько месяцев(!) были, пока эти отморозки изгалялись??
Всё, арестовали.
Таганский суд Москвы арестовал лидера движения «Христианское государство — Святая Русь» Александра Калинина. Об этом сообщает пресс-служба суда, передает ТАСС.
Калинин будет находиться под арестом до 22 ноября.
Зачем вы тратите время на Еву? Вот уж самая настоящая ерунда, а ведь сидите, читаете, пишете.
Обязательно схожу. Главное найти где она будет идти. Формула кино как я поняла отказалась от проката. А это ближайший к/т((( Подскажите знающие
Мощная у них рекламная компания, уже все стремятся высказать свое мнение об этом произведении.
Какая то массированная атака на потребителя . Хотя, наверное типичная.
Вверху в топе было начало, и есть сему и продолжение. Коль не трудно и сможете прочесть, ознакомьтесь. Огульно за всех и про всех не надобно.
КР: Сейчас в Русской православной Церкви наблюдается явный раскол в связи с «Матильдой». Так, епископ Тихон Шевкунов и даже митрополит Иларион Алфеев высказались довольно жестко против картины Учителя. В Ханты-Мансийской епархии митрополит Павел благословил собирать по приходам подписи против показа фильма. Но затем председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда высказался против подобного централизованного сбора подписей. Буквально пару дней назад в СМИ выступил пресс-секретарь патриарха Кирилла Александр Волков, заявивший, что Церковь не должна лезть в «дела культурные» – православные, мол, имеют право на недовольство, однако запрещать картину, по его мнению, нельзя. И уже на следующий день о. Александр пояснил, что это было его частное мнение, а не позиция патриарха. Как вы думаете, каким образом разрешится этот конфликт? Может, патриарх все-таки скажет свое слово?
http://kolokolrussia.ru/duhovne-skrep/zakazchiki-matild-mechtaut-o-gibeli-rossii#hcq=T3ihIwq
"Вот, новый поворот!" Оказывается, Элеонора Севенард на самом деле может быть праправнучкой Матильцы и Ники.
Статья в "Московском комсомольце" с редкими фотографиями.
http://www.mk.ru/social/2017/09/26/rodstvennik-kshesinskoy-prodolzhaet-nastaivat-na-versii-rozhdeniya-u-nee-docheri-ot-carya.html
На чьи деньги фильм снят и кто его продвигает? Даже в такой извращённой подаче. Почему выпущен именно к 100-летию? Русских растлевают всеми верами и неправдами и смеются над ними с экранов телевизоров, со сцен "Аншлагов", с экранов к/т ... вы посмотрите как , какими приемами нерусские режиссёры театров ставят и предлагают к просмотру спектакли русских классиков? Или вы только в кино ходите? Идите, организованной толпой и потом обязательно расскажите своим детям какой был российский император одной из самых могущественных держав на начало прошлого века и положите начало новой истории России, но... без русских.
Глупости не говорите. Для начала прочитайте книгу Данилевского "Европа и Россия". И, тогда вы поймёте, кто и зачем развалил Россию
Я вас поняла. Вы для " бурной деятельности" здесь пишите. Когда у вас останется время , почитайте немного! Ну, хотя бы это:
Иоффе Г. 3. Революция и судьба Романовых,
Ольденбург С. С. Царствование Императора Николая II ,
мемуары проза Ф.Юсупова, А. Вырубовой, Т.Боткиной, Витте, Гучкова, М.Палеолога, дневники Николая II
Пишу вам в той последовательности, в которой мне советовали несколько лет назад.
Может быть и у вас мнение изменится. )
Вот из документальной литературы, в том числе из дневников самого НВ, видно, что был он довольно заурядным человеком. И приложил руку к развалу страны, увы.
Ну и? Почему надо им восторгаться то? Был слабым, нерешительным, не мог подобрать "команду", ошибался в людях, всем всё обещал, но не выполнял... Результат - кровавая бойня с октября 17 и 70 лет последующего мрака...
Погиб мученически, ужасно. Дети, слуги - вообще ни за что. Так миллионы полегли, таких же людей из плоти и крови, со своими мыслями и желаниями.
Этот фильм мы не видели, поэтому обсуждать пока нечего. А вот на какие деньги снимают и продвигают сериалы типа "отчий берег"? И преподносится это гуано как наша типа история. Инцест возводится на пьедестал, русские люди представлены в соответствующем виде: инцест, проститутка, безумная и так далее. И посмотрите, сколько восторженных отзывов об этом низкосортном шлаке...
Подойду или дома посмотрю, но в любом случае буду смотреть. Учитель отличный режиссёр, этот фильм я хотела посмотреть ещё до скандала. Всего этого театра-абсурда с протестами не понимаю. Люди занимаются ерундой, отвлекаясь от действительно насущных проблем государства.
Кощунственная для некоторых "Матильда" в основном вызывает смешки
"Когда она наконец предстала глазам зрителей во время премьерного показа во вторник вечером в Москве, одна из самых горячо ожидаемых сцен в российском кино в этом году вызвала не вздохи тревоги, как предполагали критики, а пару смешков", - повествует корреспондент американской газеты The New York Times Эндрю Крамер. Как рассказывает автор, в сцене балерина показывает свою грудь молодому Николаю II, которому предстояло стать последним царем России, во время выступления на сцене легендарного Мариинского театра в Санкт-Петербурге.
"Говорили, что у нее случайно спало трико. Но как описывает фильм "Матильда", это была не несущественная проблема с костюмом, а нечто, что привело к любовной истории между будущим царем и балериной Матильдой Кшесинской", - рассказывает журналист.
"Сегодня проблема заключается в том, что РПЦ канонизировала Николая II в 2000 году: многие православные считают эту сцену и предположение о добрачном романе царя оскорбительными до такой степени, что классифицируют их как кощунство", - поясняет корреспондент.
"В результате фильм был встречен угрозами, поджогами кинотеатров и призывами к запрету, - говорится далее. - Полиция ненадолго задержала нескольких активистов перед кинотеатром "Октябрь" вечером во вторник, сообщило новостное агентство ТАСС, а прокатчик фильма попросил о защите со стороны полицейских во время национальной премьеры в четверг и на выходных".
"Однако большая часть россиян - и уж точно те, что были на показе во вторник - были мало или вовсе не оскорблены небольшой наготой в исторической костюмной драме", - повествует Крамер.
"Знаменитая уже сцена, в которой у Матильды Кшесинской прямо на сцене Императорского театра обнажается грудь, вызвала не трепет, а негромкий смех", - цитирует автор статью, вышедшую на сайте Газета.Ru. Это свидетельствует, "как все-таки далеко современная Россия ушла от эпохи" царей, говорится на российском сайте.
https://www.nytimes.com/2017/10/25/world/europe/matilda-russia-tsar.html
после отзыва грымова -однозначно нет. долина всегда уважала и к мнению прислушивалась. видимо больше не буду.
И я засомневалась, идти ли, не люблю разочарований в кино.
Можно подождать в приложениях.
мы сходили((( лучше бы не ходили. это второе разочарование года. все мысли и чувства как у грымова, да.
Я тоже сходила сегодня. Отзывов не читала. Поэтому мнение собственное. Неплохой фильм. Подбор актеров понравился, так же как и их игра.
В общем никакого разочарования меня не постигло. Фильм вполне качественный
Я сходила, получила удовольствие да и вечер свободный провела. Красивые интерьеры, впечатляющие костюмы. Но почему так мало танцев? Была такая возможность воссоздать старинный балет, показать разницу между сегодняшними танцовщицами и тогдашними, в конце концов показать умение и талант главной героини. Но нет, нет танцев в фильме. От любовной истории Николая и Матильды - только имена, вроде как "по-мотивам" или на Еве говорят "навеяло...", ничего нет исторического. Герой Данилы Козловского (правильная фамилия?) - лишний вообще, зачем он совершенно непонятно, какой-то идиот.
Самое лучшее в этом фильме - домашний театр из Дворца Юсупова на Мойке и балерина-дублерша главной героини. Еще Дапкунайте понравилась, сыграла хорошо, Дагмар получилась более-менее цельной, а остальные так - мазки, наброски.
Ну да, вот и хотелось бы посмотреть, как ТОГДА танцевали, в каких костюмах. Не со светодиодами же...
Сходила. Понравилось.
P.S. Козловский там конечно только для увеличения сбора денег.
Сходили. В целом фильм понравился, но все же Николая II и Александра III могли бы и моложе подобрать, а то отец совсем как старец, да и наследник перезрелый получился, 40+. Матильда красивая, красивее, чем на самом деле была. Игра актеров понравилась, костюмы, интерьеры на высоте, сюжет интересен. Юсуповский театр заворожил так же, как когда его впервые увидела своими глазами.
Сходила.
Фильм, как и ожидалось, оказался развесистой клюквой. Неожиданно низкое качество для Учителя.
Но он имел право снимать клюкву, а мы имели право ее посмотреть. Без бесноватых поклонских и чаплиных.
Отзывы из моей френдленты....
Вкрации(с)... ЭТО тяжко смотреть даже под пиво и воблу:ups1
Если бы мне полгода назад сказали, что я на что-то подобное пойду, не поверила бы. А теперь просмотр - это что-то вроде гражданского долга
Надо сказать, что отдельные элементы - обсуждение двумя аристократическими старперами балерин в контексте "вулкан страсти, рекомендую", диалоги между балеринами и хореографами типа "у нас что , бордель? Нет, бордели не получают казенных ассигнаций", пыточная и салон чёрной магии в барочном спа, наследник престола, таскающий балерин себе в палатку и получающий от соперника короной по мордасам, сошли бы за элемент неплохой чёрной комедии, обличающий нравы при царизме. Но скормить все это зрителям в качестве истории великой любви - это то ли троллинг, то ли капитальный разрыв с реальностью. Впрочем, костюмы, дворянский антураж и снобские гримасы актрисы дабкунайте наверняка придутся по вкусам желающим пожить красивой жизнью и повоображать, какими бы словами они бы ту зарвавшуюся сучку-плясунью бы полили. Ну а так - сценарий никакой, вообще дичь, актёры чудят, монтаж хаотичный и вообще скучно.
Ну никто же и не ждал покаяния в духе: простите меня за бессмысленную пошлятину, я ухожу в водилы какенвагена
А если полиция будет зрителей по квартирам собирать, фильм может еще и окупится даже
Поклонская была права - это говнище стоило запретить
Это даже не такое говнище, которое забавно глянуть именно потому что говнище?
Как сказал Грымов, не тот фильм назвали Краем
Ах какой был PR , доселе равных не было и такой облом .
Одни молчат потому как сломали все копья за Матильду, другие тоже в недоумении ...
Так я об этом сразу говорила.Запретить не за любовные связи царя, а за то что это просто явное днище
Бедное министерство культуры! Так долго оскорблять чувства верующих, чтобы теперь облажать вкусы посочувствовавших
Ну и так далее...
Я ей доверяю))) На то и френдлента мне она.
Не пойду, разумеется. Подожду торрентов.
Я не пожалела, что посмотрела фильм! (хотя шла насторожено, подруги высказались отрицательно)
И уж, конечно, не пожалела, что в кинотеатра: приятные кадры балета, Мариинского театра, парадных залов Екатерининского дворца и т.п.
Конечно, роль Д. Козловского совершенно лишняя, спокойно можно вычеркнуть из сценария её и всю эзотерику с забором крови и пытками в аквариуме.
Но в целом, понравился фильм. Он не о Матильде, конечно.
А о роли личности в истории. Не роли обстоятельств, а роли личности. Вот такова личность Николая: мягкого, нерешительного, возможно инфантильного, сомневющегося человека. Который попал с кольцо сильных женщин: матери, Матильды, Алекс. Которые от него чего-то хотят, требуют. А он не знает, чего он хочет.
Писать тут долго, но если не придираться ( с целью именно придраться), а порассуждать о личности и судьбе Николая, его семьи и России, то очень даже ничего картина.
Конечно, сугубо ИМХО
Юлиан Ханс | Süddeutsche Zeitung
Святые не заводят интрижек
Из-за своего фильма "Матильда" российский режиссер Алексей Учитель стал мишенью националистически настроенных провокаторов. Всегда демонстрировавший верность Кремлю кинодеятель перестал понимать этот мир, констатирует московский корреспондент Sueddeutsche Zeitung Юлиан Ханс.
"Его фильм прошел все инстанции и получил щедрую государственную поддержку. Он сам никогда не искал поводов для конфликта. Все выяснится в ближайшее время, убежден сам режиссер; когда люди все увидят собственными глазами - они поймут".
"Ему угрожали убийством, его офис в Санкт-Петербурге поджигали (...). В какой-то момент даже появились сомнения в том, что "Матильда" вообще выйдет на широкий экран. Парламентарии требовали запретить фильм к показу, а кинопрокатчики опасались за безопасность свою и зрителей - ревнители православно-патриотических ценностей грозили устроить акции возмездия", - передает журналист.
Со 2 ноября "Матильда" выходит и на экраны в Германии. "Немецкому зрителю трудно понять всю шумиху вокруг фильма. Роман наследника российского престола с балериной Матильдой Кшесинской - исторический факт. (...) Учитель изобразил будущего монарха как человека, разрывающегося между долгом и страстью. (...) В конечном итоге молодой Николай все-таки следует за зовом отечества", - говорится в статье.
Какая позиция режиссера может быть более прогосударственной? - задается вопросом журналист. Но радикалы среди православных и монархистов посчитали иначе: "для них Николай II - святой, РПЦ трактует его убийство большевиками как мученическую смерть. А какие интрижки могут быть у святых?"
"На Учителя обрушилась волна национально-патриотической ненависти, во главе которой встала Наталья Поклонская, уже год как депутат Госдумы от кремлевской "Единой России". Себя она видит в роли заступницы добродетели, Бога и царя. Фильм "Матильда" для нее - кощунство", - передает SZ.
По словам Учителя, он лично встречался с Поклонской, предлагая ей посмотреть фильм. Просьбу режиссера депутат отклонила, указав на то, что ей "и так все ясно".
"Долгое время русские гадали, что стоит за кампанией против "Матильды". Когда живешь в авторитарной стране, появляется тонкое чутье даже на незначительные сигналы и перемены в атмосфере. (...) Неужели отмашку фанатикам дал сам Кремль? Но почему "под раздачу" попал именно Учитель, которого наверху всегда воспринимали благосклонно?"
И тут задерживают режиссера Кирилла Серебренникова, заслужившего признание по всему миру - его обвиняют в присвоении выделенных на театральный проект государственных средств. Он помещен под домашний арест, ему запрещены любые контакты, говорится в статье.
Учитель не склонен делать из этого вывод, что искусство в России находится под давлением. "Думаю, это не имеет отношения к искусству", ведь обвинения связаны с финансовыми вопросами, говорит режиссер. "Возможно, жизнь со временем расставит все по своим местам. Общество немного перегрето за счет религиозного фанатизма. Люди слепо следуют за какими-то призывами", - полагает Учитель.
В марте 2014 года, напоминает Юлиан Ханс, Учитель был среди тех, кто подписал воззвание, в котором он вместе с другими деятелями искусства выражал свою поддержку политике Путина в отношении Крыма и "наших соотечественников". Через неделю после публикации письма Владимир Путин торжественно аннексировал Крым.
И если некоторые из 85 подписавших то письмо позднее заявили о том, что были не в курсе происходящего, то Учитель своей позиции не менял. Сегодня ему немного неприятно говорить на эту тему, замечает журналист. "Я вообще не очень люблю коллективные письма". Да, присоединение Крыма пошло не совсем по правилам. "Но исторически Крым - часть России", - говорит он.
Поклонская, отмечает автор публикации, стоявшая во главе эйфории по поводу присоединения Крыма, сегодня возглавляет кампанию против фильма Учителя. "Она действует вопреки позиции государства", - считает сам режиссер.
Даже в самые темные периоды СССР были люди, которые защищали систему, уже оказавшись в жерновах машины репрессий. "Закаленные коммунисты признавались в абсурдных преступлениях, чтобы защитить свою идеологию. Все это недоразумение, говорили они, все скоро прояснится".
Еще больше Учителя заботит вопрос о том, останется ли он в глазах власти тем же, кем был раньше. Он был признанным режиссером, мог делать то, что хотел. Это все еще так? "Или же они скажут: лучше с ним ничего больше не начинать", - беспокоится он.
http://www.sueddeutsche.de/kultur/russland-es-wird-sich-alles-aufklaeren-1.3729084
Могли бы конечно на роль Алекс покрасивШЕ кого взять, уж больно она страшна, а ведь Ники любил её, такие письма ей писал... А то что показали.... без бутылки ну никак не полюбишь(
Посмотрела и я фильм сегодня утром. В зале была одна, потом еще два зрителя подошли.
Что сказать...зря потраченное время. Фильм жутко скучный. Уж насколько я люблю костюмированные картинки, интерьеры и любовь, но здесь просто невыносимая скука была. Такое впечатление, что череда эпизодов, мало связанных между собой. Нелепый Николай с лицом заматеревшего бородатого хомяка (где тот утонченный Ники, что мы знаем по фото). Балеринка хороша, сексапильная и пухлогубая.
Раздражало несоответствие действительности. Аликс предстает в виде вороны, бедный Ники не знает, куда от нее деваться, и давит слезу постоянно. Мечется между матерью и Матильдой. О любви Николая и Аликс вообще ни слова, все представлено как долг. Ну и множество других нелепых вольностей. Довершает этот шыдевр герой Козловского. Голая сиська в начале фильма просто прибила к стулу.
Фильм не стоит того внимания, которое привлекла к нему бесноватая Поклонская. Наверно, он ориентирован не на российского зрителя, иначе не понимаю, зачем Учитель это снял.
Время у меня свободное было, пока дети смотрели богатыря, 260 рублей не жалко.
Богатыря потом обязательно в приложении куплю и на большом телевизоре посмотрю. Хотелось мне самой Матильду оценить)))
Барышников высказал свое мнение о фильме «Матильда»
27 октября 2017, 17:20 [ «Аргументы Недели» ]
http://argumenti.ru/culture/2017/10/553730
Симпатичная картинка, красивые костюмы и интерьеры, неплохая музыка.
Но сюжет абсолютно никакой (даже без привязки к исторической действительности). Скучно и неинтересно. Иногда нелепо. Особенно сюжетная линия с Козловским..В зале зрители хихикали в некоторые драматические моменты.
Если бы не знала, что режиссёр Учитель, то не поверила бы, что это его картина. Он должен поделиться с Поклонской частью сборов от проката. Без ею организованной шумихи у фильма было бы в разы меньше зрителей.
Поржала))) Наверное, можно считать спойлером... Это из ВК.
Сдается мне, джентльмены, это была комедия…
Отсмотрел «Матильду». Сразу предупреждаю: если вы монархист, балетмейстер, фанат Козловского, наследник какого ни будь престола – не читайте дальше. Ибо я буду резок и матом. Это вполне естественная реакция любого человека, c наличием более чем трех извилин и знающего историю страны на уровне средней школы.
Я не знаю, что хотел снять Учитель, то ли производственную драму из жизни дореволюционных балерин, то ли про любовь, то ли про «Россию которую мы потеряли». На выходе я лично увидел и не драму, не порнушку, а неведому зверушку. Идеально эту картину смотреть так: увеличить скорость в 5 раз и включить музыку из «Шоу Бенни Хилла». Вот в таком разрезе, я вам щас расскажу про, что это кино за 25 миллионов наших с вами денег.
Начинается всё прекрасно. Значится, сидят господа в аксельбантах и в орденах. И в лорнеты рассматривают балерин Мариинского театра. И вполне открытым текстом обсуждают с ихним худруком, кого нынче, после спектакля будут трахать. Тут кто-то из господ дворян интересуется: «А где Кшесинская? Уж очень она ничего!»
И вот на балете, сидит в ложе наследник престола российского Ники с маменькой. Ники его так все зовут. Сидит, скучает, ботфортою качает. Не особо он балет любит. Но билеты куплены за огромные деньжищи, и еще буфет в Мариинке хороший. Ждет антракт. И вдруг! Матильда кааак прыгнет на сцену! И как сиська у неё из пачки вывалится! Что ты! Николай тут же про буфет забыл. И все зрители : «СИСЬКА!!!» Причем и на экране которые зрители и в кинозале. Сиська была так себе. Максимум на двоечку. Но Наследнику зело приглянулась.
И на каких-то скачках Ники увлекает Кшесинкую в палатку и говорит, мол давайте соитие устроим. А я вам продвижение в балете. У меня знакомый в программе «Танцы» работает. Всё будет тип-топ. Но Матильда говорит, вы, конечно мужчина видный, но мне хочется трепетной любви, а не вульгарного секса с наследником короны российской.
Тут в палатку врывается поручик Козловский. В аксельбантах. Орет Кшесинской : «Ах, сука не дождалась!» и дает в морду Ники. Да-c. Прямо в августейшее лицо. Козловского утаскивают. Ники хуеет. Матильда крестится и тут же влюбляется в Ники. Ну, не каждый день за нее пацаны дерутся. А Козловского казнят. Понарошку. А на самом деле сдают в поликлинику. На опыты.
Короче начали крутить роман Ники и Маля. Бегают туда-сюда по покоям царским, орут друг-другу: «Ники! Маля!» и давай почем зря ебстись на горностаях амператорских. Ники конечно на почве Мали совсем умом тронулся. Совсем стыд потерял.
Маманя ихняя как это увидала, так и ахуела. Не для того, говорит, я горностая каждый год в химчистку сдаю, что б всякие прошмандовки на них голой жопой лезли! Этим горностям ужо может лет 300! Они от свекра нам достались!
Ну, а кому приятно, когда так? "Ники! Ники!"- какой-то блядский диснейленд!
Тут не вовремя и Никин папа, преставился. И Ники становится царем. А он не хочет. Он про Малю думает. Не про строительство флота и дорогу Транссибирскую. А про сексы.
Тут ему маменька намекает, мол тебе Николай за ум взяться надо. И жениться. На девушке из приличной немецкой семьи. Она на лицо не очень конечно, но как человек просто молодец. Ники говорит : «Я немку не хочу, немцы они машины хорошие делают. А бабы у них получаются так себе. А вот поляки наоборот! На Матильде женюсь! Она тоже из наших! Из дворян! Ейный польский дедушка по имени Мацал Кошек, был королем! Просто у них в Варшаве ЗАГС сгорел, все документы сгинули и Мале пришлось в балет податься, семью кормить!»
Тут из Берлина прибывает невеста. Вполне ничего девушка. Закомплексованая конечно. Но Ники такая и нужна. И теперь Ники шпилит мозги сразу двум бабам: и немке и полячке! Принцессе Алекс по ушам ездит: «Мол, мы с гражданкой Кшесинской коллеги, и просто очень балет очень любим и она ваще мне как сестра!», а Матильде чешет «Я, без тебя жить не могу и женюсь на тебе и от престола отрекусь!»
И при этом естественно женится на немке и коронуется. Матильда в шоке, конечно. Прибегает на коронацию вся в белом и кричит: «Коля! Я Ваша на веке!». Ники как услышал, так в обморок брык! Полежал, подумал, встал и корону поднял.
(В этот момент, зрительницы за мной, которые жрали весь сеанс чипсы и страдающие девственностью мозга, возмутились: «- Он чо ее наденет?! Вот овца!»)
Ники корону нацепил. Кшесинская изменившимся лицом бежит пруду! Там ее хватает сбёгший с поликлиники поручик Козловский и грузит на плот! Плот взрывается в результате подлой интриги царского НКВДшника из Охранки! Кшесинская спасается. Но от Ники скрывается.
Финальная сцена: Ники с Алекс молятся. И пошли титры. Титры, которые сообщили что «Николай и Александра жили счастливо 24 года и были расстреляны в 1918 году»
Зрительницы за мной были в шоке:
- Прикинь! Их расстреляли! А кто?!
- Откуда я знаю! Может продолжение будет?
Имейте в виду. Я вам весьма подробно рассказал. Если серьезно, то не надо такое смотреть. Понятно, что не надо такое снимать. В фильме, заявленном как «исторический» нет истории, а есть фантазии про то, что Николай в обмороки падал, да на Ходынку ездил. Не ездил. Поехал с послами общаться.
Это кино про сферического Царя в вакууме. Все эти люди на экране существуют хрен поймешь где во времени и пространстве. Это про русского Царя? А почему же в этом фильме нет России? Она есть ровно ТРИ раза. В виде пьяного мужика из-за которого случается железнодорожная катастрофа царского поезда, в виде крестьян которые становятся на колени перед Николаем и Александрой которые едут на поезде в Москву и наконец, в сцене на Ходынском поле, где русские люди давятся за подарки в честь коронации. Всё.
Я прекрасно понимаю замысел и идею этого кино: имеет ли право правитель на человеческое счастье? Но что-то мне кажется, что у многих зрителей возникнет совершенно другой вопрос: «Как Романовы продержались до 1917 года?»
PS
В реальной жизни, Матильда Кшесинская, после Ники была любовницей великих князей Сергея Михайловича и Андрея Владимировича. От первого - родила сына. За последнего, уже в эмиграции, вышла замуж. Став таки княгиней и получив таки титул светлейших князей Романовских-Красинских. Умерла в Париже в 1971 году, не дожив немного до своего столетия.
PPS
Много лет назад, Никита Михалков снял "Сибирского цирюльника". Этот фильм ругали как могли, называли клюквой и лубком. Так вот. Как по мне "Цирюльник " гораздо интересней. Потому, что там были герои, за которых переживаешь, а не манекены с аксельбантами.