Фильм мастер и маргарита
Товарищи:), подскажите, пожалуйста, в нашем сериале, когда прокуратор подарил перстень начальнику тайной службы, почему тот, выйдя наружу, выбросил его,? Он в душЕ осуждал понтия за то, что тот отправил на казнь Иисуса?
Мое мнение - начальник тайной службы не хотел иметь что-то, что могло подтвердить его связь с проведенной "операцией". И он в душе презирает все эти интриги. Такое мое вИдение :)
У меня эта сцена прочиталась иначе. Начальника тайной службы сыграл артист Лауцявичюс, а вот озвучил его артист Басилашвили. Голос не просто узнаваем, он ассоциируется с Воландом. Эта реплика есть в романе, есть она в фильме, что Воланд знает историю Иешуа Га-Ноцри доподлинно, он *был там*. В каком качестве и обличье был? С точки зрения режиссёра - в качестве начальника стражи. Гипотеза имеет право на жизнь, в романе нет ремарок по этому поводу. В пользу этой версии говорит иногда странное и непонятное поведение персонажа, да та же сцена с перстнем.
Если я всё правильно помню, то в сериале Бортко *запарено* /сведены в пару/ несколько линий. Валентин Гафт появляется в роли Каифы и позже он же в роли большого человека из НКВД. Голосом Воланда разговаривает начальник стражи. У Мастера и Иешуа так же голос один на двоих, Галибина озвучивает Безруков. Если идти за мыслью режиссёра, то пары сведены не случайно, какие-то персонажи получились вневременными. И персонажи те весьма знаковые.
я вот не приняла этих додумок. Как и эпизод с кольцом. Кольцом игемона никто не разбрасывался, конечно
Режиссёры такие режиссёры.) Меня больше смутил раздвоившийся голос Безрукова. Показалось натянутым каким-то ходом. Я же забыла совсем, Иуда-Нагиев у Бортко тоже раздвоился по ходу действия. С Каифой и Гафтом ход понравился, он смысловой, почему бы нет. Упоминаемый выкинутый перстень только подтвердил, что режиссёрскую гипотезу-намёк на некие обстоятельства я поняла верно. Ни один простой смертный так не поступит. Значит, не простой он и не смертный.) Но мне и самой с момента прочтения романа было интересно: в каком качестве был Воланд на допросе Иешуа у Пилата.
По последнему вопросу - я всегда ничтоже сумняшеся была уверена, что Воланд просто присутствовал невидимым. Для меня это было очевидно :) Разве это для него не раз плюнуть?
А ваша версия очень красивая, и ход с перстнем ее очень даже подтверждает.
Здравствуйте!)) Это не моя версия, это режиссёр наваял. Профессия режиссёрская в том и состоит: сделать не очевидное очевидным, оно должно читаться зрителем. Сказанное автором в литературе /уровень текста/ должно воплотиться на экране в каком-то виде /зримый или слышимый образ/. Булгаков написал - Бортко *перевёл* на другой язык. Ухватился за деталь и раскрутил остальное. Соединил зримое /Гафт и Нагиев/ и слышимое /Басилашвили и Безруков/. Мне думается, все остальные пары он соединил для того, чтобы первая параллель Воланд-Начальник стражи стала для зрителей более очевидной. Реплика Воланда о личном присутствии на допросе звучит в самом начале романа и фильма. А у режиссёров как: сказано А- говори Б. Бортко не педалировал свой ход, но намёки раскидал по всему фильму.
