Гарри Пинтер,Михаил Ефремов-не догнали!
Гастроли театра Современник поразили зрителей пьесой Пинтера и пьяным на сцене актером,который на сделанное замечание,всех послал матом.Многие зрители ушли,не выдержав вакханалии на сцене.Ефремов сказал,что зрители не догнали сложного автора Пинтера.Вспомнилась пьеса Женитьба в Двенадцати стульях,где Подколесин был в шкуре,а Агафьи Тихоновны аж 4 штуки,театр тоже был московский времен Нэпа.Ничего не меняется в театрах,идёт поиск,найти не могут.Интересно,Современник в Москве тоже эпатирует зрителя?Вроде раньше был хорошим театром,а теперь,как все?
Все просто, "Современник" приехал на гастроли в Саратов. Ефремов нажрался как всегда, спектакль задержали на 40 минут, пьяный Миша матерился в зал. Публика (кто не ушел со спектакля) возмутилась. Ефремов прокомментировал, что все дураки один он пидар....с.
Угу. То Самара, то Саратов, никто не видел -не слышал запись этого "безобразия", хотя все с телефонами , бред какой-то, не верю
Что не верите? Что Ефремов запойный алкоголик и выходит на сцену бухим? Вы ходите в театр чтобы записывать на телефон спектакль?
Ну естественно достала бы телефон если бы увидела из ряда вон выходящее на сцене.А Вы бы просто смотрели ?))
Соглашусь, я Юнону и Авось с Певцовым пыталась снять, чет какая то полутемная хрень получилась
Видео о том как артисты на поклон выходят? Там сложно понять кто какой, других ссылок я не видела.
Самый большой вопрос к устроителям поездки и к театру Современник. Зачем брать в постановку на центральные роли артиста не в штате, артиста-алкоголика?? Наказали зрителей, свою репутацию подмочили. Да, Михаил- сын человека, который создал Современник, подставляться так зачем?
Современник никого не эпатирует уже давно. Руководство состарилось, естественный ход событий. С мозгами что-то приключилось, это другое дело. Съёмок из зала я не видела, но резонанс вышел большой. В зрительном зале были власти губернии, был Владимир Меньшов.
И Меньшов был? Странно, что от него комментариев не последовало - от него бы Ефремов побоялся бы так отгавкиваться.
Меньшов был в Самаре как доверенное лицо одного кандидата в президенты.) Был в городе, пришёл на спектакль. Про то, что у Михаила Ефремова прогрессирующий алкоголизм, а не *склонность*, он в курсе. Да все в курсе. Шила в мешке не утаишь. Может Владимир Валентинович ещё скажет своё слово. По большому счёту случилось ЧП и Меньшов это понимает. Он мужик принципиальный и жёсткий, но может Волчек пожалел. По идее нужно наказывать театр и устроителей коммерческих гастролей, цены на билеты зарядили выше, чем в Москве. Обязательства перед публикой не выполнили. Дублёра не ввели, выпустили пьяного артиста на сцену.
А может и на руку Меньшову произошедшее. Сейчас начнутся же разговоры, что артиста-бунтаря обижают, клевещут на художника-оппозиционера. Хотя всё проще и печальнее. Ефремову лечиться давно нужно, но управы на него нет, судя по всему. Мне ужас до чего обидно. Хороший он артист, Михаил Ефремов. Талантливый, профессиональный, он много что может. А теперь что? Уже дошло до срывов спектакля, ниже падать пьющему актёру некуда.
Проблема вторая: Михаил Ефремов - приглашённый артист, он не в штате Современника. За случившееся к нему не применить административное наказание /выговор, лишение премии, снятие с роли/. Он на договоре, договор расторгнут и всё. Меньшов ему вообще не указ, он по другому ведомству, по кинематографическому.
Один известный алкоголик повел себя как он обычно себя ведет, а автор на все московские театры решила наехать. Чудны дела твои...
а вот в обсуждаемом случае сыр-бор поднялся именно из-за того, что он спьяну читал очень тихо и неразборчиво, на просьбу зрителей читать громко, громко послал всех подальше и продолжил тихо читать роль)))
Он лучше бы в этом спектакле ТАК читал, тогда зритель его и слушал бы, не отвлекался. А то как на камеру, да жареное он ТАК читает, а как в Самаре тупому зрителю, так слова забывает.
Речь не о гордости или подражании, а о том, что гениальность (ну или хотя бы просто талант), как правило, просто так не дается. А людям творчества и вовсе не реально музу "насухую" без конца сношать.
Да ну. Если он уже себя не контролирует до такой степени, то пора на отдых. Нажираться на работе и материть тех, за счет кого живешь хорошо - верх хамства, талант тут не при чем вообще.
Да сколько их таких было? Даль, Высоцкий, Миронов... И гастроли срывались, и спектакли переносились.... Всегда это было в актерском мире. А сейчас время очень сложное для творческой натуры вдвойне.
бухать и быть алкоголиком - две большие разницы. Ефремов именно алкоголик.
грань толще великой китайской стены вообще-то! Почитайте медицинскую литературу про алкоголизм!
Читает отлично! Советская школа :) Сейчас мало таких актеров. Жаль только, что текст наизусть не может выучить - ну если алкаш, то это понятно...
а все, нравится он мне) смысл вам говорить что именно, для Вас он от этого классным не станет)
Михаил Олегович никогда и не скрывал свои пагубные пристрастия. Виноват здесь тот, кто выпустил его на сцену! Ведь дублеры же есть, на случай форс-мажора.А это самый настоящий форс-мажор!!!
люди заплатили по 4-7 тысяч не за дублера, а за ефремова. Да в такие выездные дублеров и не возят.
Sorri, не могу промолчать. Меня от этой ситуации просто бомбануло.) Обязаны возить. И даже при постановке спектакля, который затачивают под *быстрый чёс* дублёры должны быть. Заболел артист, случилось что на гастролях - есть замена. Сел в самолёт, через пару часов на месте. У меня очень!!! большие вопросы к репертуарному театру Современник. Ефремов не по линии частной лавочки приехал, спектакль в репертуаре театра, это не антреприза. В постановке заняты другие актёры, их Ефремов тоже подвёл. Не только зрителей. Жадность организаторов и желание слупить бабло вопреки всему - не оправдание.
Ничего себе! Т.е. он невменяемый и не отвечает за то, что нажрался в день спектакля?
Когда привозят антрепризные спектакли, то какие уж там дублеры?
именно не отвечает, он же алкоголик! Поэтому с алкоголиками никаике сделки не заверяются - ибо любой суд в один момент расторгнет - человек за себя не отвечал. А вот почему этот человек продолжает работать - вопрос к его работодателю
ну что за ерунду вы пишете? если человек алкоголик, состоит на учете и признан невменяемым/недееспособным (а это не так просто оформить), то он и работать права не имеет.
вряд ли Ефремов признан недееспособным вследствие своего алкоголизма))
про суд - это вообще вы о чем? какие сделки?
видимо потому что алкоголик-актер Ефремов стоит десятка актеров-не алкоголиков? :ups1
Может хоть эта ситуация встряхнет актера, наконец. Жалко очень... Мало их так осталось, талантливых...
Так уже Садальский разразился оправданиями: пьеса плохая, а Миша гений. И таких *садальских* всю дорогу много. Понятно их желание оправдать коллегу. Но по сути медвежья услуга получается. Хоть бы встряхнулся Михаил уже. Хоть бы чего-нибудь уже испугался. Он действительно хороший артист. Не гений, но профессионал большой и талантище.
Садальский... В каждой бочке затычка... А Миша... Сопьется и пропадет... Если не возьмет себя в ежовые рукавицы... История эта плохая, грязная, прежде всего со стороны Ефремова. Нельзя зарываться до такой степени.
Угу, уже встряхнула - и он и жена его уже выступили, что это зрители тупые и ничего не поняли.
Фигово выступили. Надо лечиться ему и завязывать... Предела достиг уже... Жаль искренне, актер пропал практически.
Если из всей произошкдшей истории вы не понимаете как поощряет, то разгрваривать с вами бессмысленно
Всё они прекрасно знают. Последнее дело в театральной сфере - винить зрителя или его не уважать. *Зритель всегда прав!*. Он деньги платит за билет и покупает продукт. ТС слегка напутал, не Гарри - Гарольд Пинтер. Нобелевский лауреат, премию получил как раз за пьесы свои. Их лет двадцать в России ставят. Автор да, специфический. Но сотня режиссёров с Пинтером справилась и зрителей не оскорбляла, а тут на тебе.
Жена у него кремень-женщина, за него порвёт любого, стоять будет, как Брестская крепость, до последнего. :)
Несколько лет назад было несколько программ на тему его дочери от Ксении Качаловой, что дочка теперь с ним стала жить, т.к. мама пьет и еще как-то там расширяет сознание, я подумала что видимо Михаил завязал)) :party3Жена у него такая вся правильная, отец он многодетный.... оказывается пить не бросил..
Так у них в Юрмале поэтому два дома: один - кагбэ гостевой - для папы-в-запое.
Жена сама и рассказывала...
Мне пофигу на его алкоголизм.
Я МЕ в виде культурного продукта употребляю.
Конечно, в Самаре свинство было (если все так, как пишут).
Но это и организаторов вина.
Любимов, например, напрягался, чтобы злоупотребления Высоцкого публики не касались.
Мне тоже как то его алкоголизм пофиг, но вот заплатив за билет тысяч 5000 и увидеть пьяного МЕ было бы уже не пофиг))
Он трезвый и давно не пьет на работе, там не было условий играть и спектакль не для всех, поэтому не хер на Мишу гнать, еще из зала ему что то выкрикивать, собрались колхозники!!!!
Если в театре плохая акустика? Если позволил себе кричать во время спектакля нетрезвый гражданин? Это нормально - кричать во время спектакля? "тиграм мяса не докладывают"(с)?
Не актеру уровня Ефремова тушеваться, если в зале что-то не так. Он отыграл спектакли сотни раз в самых разных городах перед самыми разными аудиториями. Так что плохенький из Вас адвокат.
Наташик, идите в политику- там ваш пафос в гордом одиночестве даст больший эффект;-)
Очевидно, что пьеса и игра Ефремова многим не по уровню интеллекта
Ага, надо было в вашем стиле: тупо гнуть свою линию, читать монолог и и не обращать внимания на зрителя))
Очевидно, зритель внёс коррективы в план пьесы, по своему разумению, и вместо того, чтобы смотреть, начал орать из зала, перекрикиваться с актерским составом, и громко ржать, снимая фильмУ на собственный телефон.
Такой, вот, высококулЮтурный зритель в Самаре.
А Ефремов этого и не делал- это ваши домыслы.
Он доступно разумению самарского зрителя пояснил ему суть пьесы и посетовал, что зритель своими выкриками «сбил» его с текста.
Чем больше читаю топ- тем больше удивляюсь: почему невоспитанные и хамоватые люди, не уважающие театр , актеров, орущие как макаки из зала, пользующиеямя телефонами во время спектакля, хотя это запрещено, ждут к себе какого то пиетета и трепетно уважительного отношения? Потому что они соизволили билет купить?:scared2
Но ему то матом никто не орал! Ему сказали "не слышно". Дальше пошел монолог на мате.
Поправлю «на момент съемки»))) а так, судя по всему зритель достоин своего артиста)))
А в чем проблема? Артист, вопреки тому, что его перебили выкриками и ржанием, роль доиграл, в составе труппы и по сценарию спектакля.
Странные зрители орали, чего то там снимали на телефон, выходили из зала и входили снова, короче кулЮтурно себя вели;-) однако же, спектакль завершился по плану
Нет, не нормально. Но артист должен быть готов, что кто -то чихнет, у кого то кашель, телефон зазвонил у кого-то,хотя и не должен быть включен звук, тем не менее бывают разные звуки из зала, и шум, и смех где не надо и т.п. - артист на это не должен реагировать. Если артист со сцены на каждый звук из зрительного зала будет реагировать, то будет бардак. Ефремов проявил не профессионализм. прежде всего, ну и алкоголизм , понятное дело.
Хороший артист, уважающий публику, и с хреновой акустикой сыграет хорошо.
Акустика почему-то только для него была хреновая :mda
Ефремов-давно спившееся быдло! Одна рожа чего стОит! Ещё и всякие стишочки мерзкие читает, власть критикует, при которой он прекрасно жил. Говнюк! :sick4
А мат (запиканный в записи) это тоже нормально из уст артиста Современника? По роли так надо?:-)) Если бы мата не было,то еще можно было как то принять это за то, что он обыграл.
А вы почитайте сценарий, и конкретно кого играл Ефремов. Мат там вполне мог иметь место быть)
Да что Вы? И разговор со зрителем на мате по роли прописан?? Что ж тогда не сослались на это в театре,когда объясняли происшествие? Так и написали бы, Ефремов играл роль и по роли там мат и разговор со зрителем матом!
+ и + к комменту
"Я к артистам отношусь как к детям, и многое им прощаю, а уж очень талантливым прощаю все кроме убийства)))) На любимых мной знаменитостей я хожу просто посмотреть, и мне без разницы сюжет пьесы - лишь бы мои любимын артисты подольше находились на сцере. А когда любимый артист еще и общается с залом (даже если и немножко бухой)- это вообще счастье!"
Зря удалили обсуждение того, на что имеет право артист и на что не имеет - ничего крамольного в обсуждении не было.
Согласна с этим журналистом на все 100 процентов: http://www.mk.ru/culture/2018/03/11/zritel-ostyn-chto-kroetsya-za-alkogolnym-skandalom-s-mikhailom-efremovym.html
да! да! да! пора написать статью, что в зале лично путин сидел и дискредитировал великого артиста и оппозиционера!
какая мерзейшая статья! уверена, что сама пьеса не такая отвратительная, как этот памфлет! Зрители плохие! и вообще зрителей в зал пускать нельзя. а то мешают артистам! ишь че удумали - не захотели 45 минут ждать молча и без объяснений!
А вот в Квебеке ждали-ждали, встали и тихонечко ушли. И даже денег вернуть не попросили :)
Согласна со статьёй на 60%.) Зрительский самосуд в крайнем своём проявлении- дело опасное.
При задержке спектакля перед зрителем извиняются, ему озвучивают причину, накладки действительно случаются часто. Признак хорошего тона организаторов. Насколько я теперь знаю, на гастролях в Самаре никто не потрудился этого сделать. МК сейчас немножко *спасает* спектакль. Он вышел только что, вложенные в него деньги не отбиты /они частично возвращаются с проката/, а театр рискует остаться без заработка. Никто из учредителей Современника /это театр муниципального подчинения/ за такое по голове не погладит. Произошедшее в Самаре ЧП повредит актёру и постановке. Моя точка зрения, я не настаиваю на ней.
вот чем? Он же одинаков везде, кого бы не играл. Одежда разная, а хамский стиль всегда и везде один.
А я не определилась пока кто талантливее) Но старший мне тоже оооччень нравился.
Три тополя на Плющихе:love1
Ни на ком там природа не отдохнула: и дед, и сын, и внук хороши))
Год назад водила младшую дочку на "Золушку" в Современник. Мы сидели в партере, Ефремов сидел в ложе в качестве зрителя. Я сначала даже не узнала его, пока дочь не спросила; а что у этого мужчины с лицом?.. Физиономия у Миши была вот реально красно-бордового цвета, пригляделась к нему повнимательней - он явно был нетрезв... Я тогда уже не раз читала о его алкоголизме, но вот эта красная опухшая пропитая морда даже меня тогда удивила...(((
про отца эпиграмма была:
"Олег, не век, пол века прожито,
а посмотри-ка ты на рожу-то"
коммент на ютубе, не в бровь, а в глаз:
Культура со сцены матом)) Еще на это ходить за деньги и дышать дымом? В поездах в туалете курить нельзя, а на сцене можно? Зрители, в подворотне вас алкаши обматерят бесплатно. Удивляют комментаторы - Ах как мило обыграл... Осталось только справить нужду на зрителя и обрыгать. И вы также будете умиляться - Талантище! Только что бы вас не признали темными тупыми провинциалами не понимающими искусства. Король голый!
А кстати, он же там курил? Где самарские пожарники-то, почему не навели порядок?
С комментарием согласна. Нас..рать ему на зрителя. Талантлив он или нет здесь уже вторично, для него Самара или Саратов вообще без разницы - просто чес, скорее бы спектакль закончить.
Девушки, я вчера разговаривала с человеком реально присутствовавшем на этом злополучном спектакле. Я очень люблю Ефремова, но здесь оправдывать его нельзя. Он реально был пьян в лоскуты. Какая там акустика, он действительно бубнил что-то себе под нос и оживился только когда прозвучала та реплика из зала. Остальной труппе акустика не мешала. Да и не только в этом дело, он в принципе играть был не в состоянии, забывал реплики, нарушал порядок действий, а остальные актеры вынуждены были выкручиваться, стараясь скрыть этот позор. Так что не надо про сложный спектакль и тупых зрителей. там только в первом отделении человек 150 ушло.
Человек не зритель, а работник. Поэтому да, и считали, и знали, что должно на сцене приходить.
Вы позволите Вас дополнить? Оказывается, театр уже гастролировал на этой площадке 6 лет назад и знает нюансы зала. Он отличается от сцены, на которой привыкли работать актёры Современника.
Оказывается, вслед за Ефремовым на этой же площадке отработал другой артист Современника Сергей Гармаш и никаких эксцессов не было. Даже убрав вопрос: *Пьян или роль?*, каждый же останется при своём мнении. Даже опустив момент, что в зале были коллеги Ефремова - такие же артисты, и им будет сложно прогнать пургу про состояние актёра на сцене. Убираем эти *мелочи*, хорошо. Я прочла сегодня топик, мнения всякие и разные.
Кто вместо Михаила должен проверять площадку, на которой ему же и работать? Слышно его или не слышно и до какого ряда, подсвечен он правильно или не подсвечен. Нужна дополнительная подзвучка охрипшему актёру или нет. Михаилу, как артисту-профессионалу, не интересен этот аспект? Почему не принесены извинения зрителям за опоздания? Михаилу, как главной звезде спектакля и самому опытному актёру, всё равно, что спектакль задержали из-за него на 35-40 минут? Он приехал деньжат подзаработать и больше ни за что отвечать не намерен? Он проявил неуважение к зрителю с самого начала, зритель ответил ему тем же позже.
Ну вообще - да...
Про актеров не скажу, а музыканты проводят саунд-чек обязательно перед выступлением.
Но это ещё и звукорежиссёра косяк
Но ведь это театр!!!! Там как бэ без микрофонов играют)))) Их этому в театральном училище учат, голос там ставят, то, сё.... а музыканты да, каждый со своим микрофонном и кучей прочей электроники.
Не в данном случае, Весна. У меня другое мнение. Театр, если он едет на гастроли или фестивали, обязательно привозит часть своего штата, нужно обжить площадку и помочь артистам. Звуковики, режиссёры по свету, костюмеры, гримёры приезжают обязательно. Гармаш отработал прекрасно на следующий же день. Про дублёров я речь даже не веду. Сэкономили на дублёре, зная что артист не стабилен, ну чего, молодцы. Теперь всем миром отмазываться будут, спектакль только вышел, деньги ещё отбивать и отбивать. Вы прочли статью выше? Увидели автора, знаете кто это? Не Михаила сейчас даже спасать будут, а постановку и её будущий прокат.
Кажется, аргумент про "плохо стало" сегодня здесь мелькало ДО публикации. Аффтар тут ошивается, что ли? :)
может Гармаш прекрасно отработал на следующий день, потому что на следующий день не было в зале такого "доброго зрителя в 9-ом ряду"? :mda
Со зрителем явно не повезло в этот день, не задался...
Скверная это привычка для хорошего артиста-профессионала валить на зрителя, автора Пинтера, звукорежиссёра, когда своих косяков полна панамка.) До того как снесли часть постов в этом топике, я не успела дописать кое-что.
Ефремов ни разу не *самородок*. Михаил из известной театральной династии, насчитывающей не одно поколение. Его мать, отец, дед и бабушка много лет преподавали в школе-студии МХАТ и ГИТИСе. Имели свои мастерские, выпустили огромное количество артистов. *Пороли* нерадивых студентов, гнали в шею за непрофессионализм только в путь. Отец хорошо заливал за воротник, теперь это не секрет для широкого круга зрителей, но он не сорвал ни одного спектакля, как-то умудрился. Алла Покровская /мама Михаила/ и сейчас преподаёт актёрское мастерство. И продолжает гнать в шею тех, кто не очень понимает на какую профессию учиться пришёл.
Артисты люди привычные и закалённые, они далеко не ромашки на лугу, текст им видите ли сбили. И весь свет может разом погаснуть, и технические накладки пойти одна за одной, и музыку вовремя не дадут. А ещё могут звонить мобилы и орать дети. Нужно работать, несмотря ни на что. Все театральные педагоги из династии Ефремовых-Покровских как раз такие простые истины вбивали своим студентам в головы. Кстати, отъявленных бузотёров из зрительного зала стараются выводить, чтобы они другим зрителям не мешали. А что делать с артистом-бузотёром?
про Ефремова-отца много знаю, работала во МХАТе его периода. Про театральную кухню тоже.
Но зрителей таких не понимаю. Ведут себя как в кино, только что попкорн не жуют. А может и жуют.
Я считаю, что это обоюдный процесс, к сожалению. Артисты не уважают своих зрителей, зрители не уважают артистов. Как раз в провинции дело обстоит чуть лучше иногда. Повторюсь: иногда!!! *Звёзды* же приехали, известные всей стране люди. Есть момент очарования. А дальше от актёров зависит: оправдают они то очарование или отвадят зрителей от театра в принципе. Я тоже не понимаю таких зрителей, которые, например, не реагируют на просьбы администрации. Более того, стараюсь заступаться за актёров, даже в этом разделе. Но не в этот раз. На мой взгляд, произошло ЧП. Пострадавшие: зрители спектакля, коллеги Михаила по сцене, театр Современник и его репутация. Как-то многовато получилось.
Мишаня уже кругом наследил со своим пьянством :). Скоро Панина догонит в своих перформансах :)
Вообще, считаю, что ответственность за такие происшествия должна нести администрация театра. Пом режиссера видит, в каком виде выпускает актеров на сцену. А если актер неуправляем в принципе, так это тоже дело Зав труппой и Худрука. В погоне за длинным рублем тоже мать родную продадут, лишь бы лицами торговать.
В стодвадцать пятый раз понимаю, что не ходить в театр - это правильно. Они будут спасать будущий прокат и свое бабло. Ну кто после этого, какой уважающий себя человек пойдет на спектакли этого театра?
Или - смотреть спектакль и понимать, что им нужны только твои деньги, ведь это же противно.
А интересно, какие такие деньги отбивать? Артисты получают зарплату из бюджета. Они получили свою зарплату за репетиции. Режиссер получил. Ну не пошел спектакль, бывает. И что тут отбивать?
Бабло с лохов? Ну так несите свои деньги людям, которые вас презирают. И входите в их положение.
Тогда и в поликлиники не нужно ходить, и в школы детей не отдавать? Там ведь тоже найдутся те, кто решит, что иногда можно поработать в полную силушку, а иногда схалтурить. Пациент не нравится, например. Ученики-быдло бесят до невозможности. Разве только в театре продадут некачественный продукт или услугу? Или нахамят за твои же деньги. Нет же.) Есть те, кто не позволяют себе хамства и дорожат зрителем, т.к., знают: без зрителей ничего не будет. Их услуги никому не нужны. Их достаточно много, к слову.
Теперь ответ на Ваш вопрос. Каждая постановка в театре стоит денег. Выпущенный спектакль должен себя полностью окупить. При благоприятном исходе не только окупить, но и принести дополнительный доход. В бюджетном театре /таких в России подавляющее большинство/ нужно отчитаться за потраченные средства, а деньги с проката каждого спектакля отдать в казначейство. Обсуждаемый в топике спектакль по Пинтеру вышел в конце января 2018. Чтобы отбить вложенные средства он должен продержаться хотя бы сезон.
это косяк Зав постановочной частью, их таскают на гастроли не для того, чтоб водку пить (как водится) :)
Какие богатые люди в Самаре живут-билеты от 4000-7000руб. и полный зал! Интересно узнать, какая средняя зарплата по городу.
А меня другой аспект интересует. Полазила вчера в поисках видео с этого спектакля и обнаружила, что Ефремов довольно много наезжает на нынешнюю власть: читает стишки разные...
И почему-то на это никто не обращает внимание, в отличие, например, от Ахеджаковой или Макаревича.
Даладна?!
Проект Поэт и гражданин все уже отлюбили в детстве(с);-)
И даже чёс по провинции на эту тему не канает... Приходится приобщать ширнармассы к Пинтеру:ups3
https://sovremennik.ru/news/sezon_2017_2018/mart_2018/ofitsialnoe_zayavlenie_teatra_po_povodu_intsidenta_v_samare/
Ответ "Современника"
Фууу! Опять глупый зритель не понял ничего! И слышно не было только одного артиста, а не всех. А на следующий день так вообще все всё прекрасно уже слышали! Мой личный бойкот Современнику! Больше не буду ходить туда, где зрителя не уважают и держат за дурака!
в смысле "ус отклеился"? я не пишу анонимно. совершенно точно, не в сш.
и о каком бойкоте речь-то? ("вы уже перестали пить коньяк по утрам"? (с.))
коля басков - это из ваших кумиров. Куда и что я ходила не вам знать и судить. Но вы мне сейчас очень польстили, ниже пишут, что моего бойкота Современник не заметит, а вы утверждаете, что не только заметит, но и эмоционально отреагирует)
Это смелое заявление, на мой взгляд. Театр не обеляет себя, признаёт свои ошибки и приносит извинения.
Тут тонкость есть одна. Современник - легендарный театральный коллектив, статусный. Театр, в который ещё недавно на премьеры приходили первые люди государства, а зарубежом - мировые звёзды уровня Аль Пачино. У театра славная история и много творческих побед. Для такого театра провал спектакля на гастролях - серьёзный удар по имиджу. Я могу себе представить как тяжело было выходить на следующий день к публике тому же Сергею Леонидовичу Гармашу.
И тем не менее, извинения театром принесены и даже озвучены собственные недоработки. Слово *бойкот* звучит довольно страшно. В этом же коллективе до сих пор работают артисты, которые не заслужили к себе подобного отношения.
Я не театралка ни разу. но даже мне понятно, что отмолчаться в этой ситуации у них бы не вышло. Но вот это - не извинения ни разу, а именно перекладывание вины на всех, кого угодно, только не признание собственных ошибок.
Я прочла иначе. И про то, что необкатанный спектакль повезли на гастроли. И про недоработку пиар-отдела театра. И про отсутствие должного контроля при подготовке спектакля на выезде. И даже про то, что *артист не справился* и повёл себя неправильно. Могли всё!!! свалить на организаторов гастролей, принимающую сторону и артиста. Не стали этого делать. Часть вины они взяли на себя.
театр признал свою ошибку - не того зрителя на спектакль позвал, ага)))) надо всегда звать таких зрителей, как из статьи где-то выше - 45 минут народ в зале мариновали без объяснений и извинений, а потом просто сказали, что по техническим причинам "кина не будет". И зритель пошел домой, не строча гневных комментов в инет. Вот это хороший зритель! А то позвали каких-то провинциалов, которым и без задержек надо, и чтобы слышно все было, да еще и актеров трезвых подавай!
на мой взгляд, это заявление - в какой форме и про что оно написано - гораздо больше повредило театру, чем пьяный Ефремов. нет там никакого признания ошибок, а написано буквально "зрители тупые, организаторы плохие, мы все такие высокоинтеллектуальные и в белом " . ужас(((
Зря они это опубликовали.
До этого было так: Ефремов, возможно, даже не очень трезвый, но вполне в контексте и образе своего героя, именно - от его имени - произнес нечто в зал. Потом, после спектакля, ему следовало извиниться за упоминание со сцены Самары - и на этом все.
Так нет же, и сам Ефремов зачем-то недвусмысленно намекнул на тупость самарских зрителей, и сейчас в этом заявлении это читается очень отчетливо. Зачем же они таким дуракам повезли этот шедевр?
Мне сложно спорить, Balta. *Зритель всегда прав*. Если зрители видят в заявлении директора Современника пренебрежение к себе, значит они его видят. И они правы.
Остальные проблемы я попыталась озвучить выше. Михаил Ефремов артист на договоре. Его нельзя заставить принести извинения зрителям, нет рычагов. Нужна его добрая воля. Ему нельзя вкатить выговор, лишить премии, уволить по статье - он не в штате театра. Принимающая сторона /организатор коммерческих гастролей/ тоже пока молчит. Освидетельствования на предмет алкогольного опьянения сделано не было. Поэтому губернатор области и министр культуры обходятся формулировками *грубиян* и *безобразия*. Назови они выходку Ефремова иначе, он может подать на них в суд и даже выиграть. Назвали пьяным - докажите теперь. Даже в этом топике звучат мнения, что артист *просто был в образе*. За эту версию сейчас будут держаться любые заинтересованные лица. Будут ли иски к Ефремову в отдельном судебном порядке я не знаю.
Формально спектакль был доигран до конца, потребовать деньги назад зрителю будет сложно. И в Современнике весь этот расклад понимают прекрасно. Понимают и, тем не менее, озвучивают в заявлении свои косяки. Театр повёз на гастроли сырой спектакль, не провёл работу со зрителем, нанятый театром специалист повёл себя непрофессионально. Для уважаемого статусного коллектива это позорная ситуация. И попытка хоть как-то удержать своё реноме. Я даже не надеялась прочесть на странице Современника подобное заявление.
ну вот опять... "не провел работу со зрителем"... о какой работе вы тут говорите??? не стыдно так людей-то унижать?
Театр не приносит извинений, театр говорит о неподготовленности зрителей. Между строк читается, что зрители настолько тупы, что их нужно специально готовить.
ИМХО, данное заявление наносит гораздо больший удар по репутации театра чем само поведение Ефремова. Очень жаль..
Зря они это заявление сделали..
Нормальное заявление вполне. "Ситуация плохая. мы ее поняли, разберем ошибки, надеемся на взаимное понимание зрителей". Я вижу это так. Думаю, что такого больше реально не повторится, во всяком случае в ближайшую пятилетку.
Я не склонна поливать помоями теперь ни Ефремова, ни театр. Да, косяк, да, косяк крупный. Но для театра не самый крупный. Артисты - люди и ничто человеческое им не чуждо. Гораздо хуже, когда в театре гоняют заведомо позорные спектакли, но это уже тема другого разговора.
Лучше бы молчали. " К тому же эта конкретная постановка требует серьезной подготовки зрителя, предварительной работы с публикой, в ходе которой было бы объяснено, какого рода произведение им предстоит увидеть. Это, судя по всему, не была сделано ни пиар-службой театра, ни сотрудниками принимающей нас на гастролях компании. И пьеса Пинтера, и постановка Газарова, осуществленная в жанре черной комедии, а порой и гиньоля, требуют определенной подготовки."
Прямой намек на недалекость провинциального зрителя, как это можно понять по-другому? Все остальные фразы - смешная попытка завуалировать эту мысль, "кнут и пряник", правда, неудачный.
Опять повылазили белые пОльта с вечным "ату его". Проходили уже не раз:ups1 Ну хучь узнали что в Самаре есть оперный театр.
А кто-то сомневался в том, что такой театр есть в областном центре и старинном губернском городе?
Ваши сомнения не в вашу пользу говорят.
Берега не теряйте.
Я не сомневалась, я просто не знала. А где вы рассмотрели уничижительный тон?
На будущее. Во всех областных центрах есть музыкальные театры. Еще с императорских времен.
С какого хрена прощать таланту ЭТО? Непрофессионализм вместе с плеванием на зрителей.
Зазнался Ефремов, мнит себя звездой. которой всё можно! А наоборот, чем выше взлетел, тем больше ответственность! И перед предками своими ответственность.
Раньше он мне нравился. Сейчас блевотная спившаяся харя :sick4
Я вообще мнение о нем не изменила. Сто лет уже Ефремов такой как есть, пора бы привыкнуть. Или не ходить на постановки с ним, ну на всякий случай) Мне например было смешно смотреть эту запись, очень органичен он там был:-7