Книга как удар в солнечное сплетение
Какие книги произвели на вас впечатление, аналогичное удару в солнечное сплетение?
То есть впечатления внезапно очень сильные, вы не ожидали и долго не могли прийти в себя после прочитанного
Я могу назвать такую книгу, не раздумывая. Слепота Сарамаго.
Помимо просто впечатления от сильной книги (переживаний за героев, мыслей о жизни и о себе), хорошо помню как во время первого прочтения меня не покидала реальность происходящего. Я шла по улицам и чувствовала себя так, будто действительно злесь и сейчас случилась эта трагедия, где-т действительно есть это здание, куда собрали слепых, и сегодня я пока еще вижу, а завтра могу оказаться там. и утром просыпалась с мыслью - а как там сейчас, и только потом вспоминала, что это же книга.
Ни одна книга на меня не производила такого впечатления во взрослом возрасте.
Точно нет, потому что про любимую книгу это я. Не там галочку воткнула в стартовом посте.
Поводом послужил аналогичный опрос, проведенный на днях моей коллегой, среди коллег. Результаты были неожиданные. Мне стало интересно. Мы с моей подругой даже заключили пари, что если задать аналогичный вопрос в читающем сообществе, будет лидировать книга X ( по моей версии), книга Y ( по ее версии). Никто из нас не оказался прав.
Если что, все другие анонимные темы, которые были в этом разделе за последние годы, не мои).
Я была уверена, что большинство назовут МиМ, подруга - что Маленького принца. Никто из нас не угадал, в том топе, насколько я помню, лидировали Замок Броуди и Убить пересмешника, МиМ вскользь упомянули как когда-то любимую, а МП вообще не называли.
Я бы тоже, наверное, подумала, как вы. Броуди и Пересмешник все-таки не самые-самые читаемые, но у нас и контингент специфический))) Принц вообще как-то странно, мне кажется, он мало у кого в любимых, так же как всячески склоняемый здесь Бим.
Мне кажется, тут народ просто вырос из МиМ. Так-то, если бы меня лет двадцать назад спросили про любимую книгу, я бы как раз МиМ и назвала. Без малейших колебаний :-) А сейчас уже неактуально.
Надеюсь, автор простит за офф, та тема давно канула в архив.
Если интересно, результаты опроса, с которого все и началось (проводила моя коллега уже не помню в каких своих целях :-)), аудитория - сотрудники 1 офиса, женского полу, в основном от 30 до 45:
Названы были книги:
Барышня-крестьянка
Трудно быть богом
Поющие в терновнике
Гарри Поттер
Остальные ответы:
я в последнее время так много читала, что уже не помню
мммммм..... такая книжка.... как же она называлась..... ну там они полетели на какую-то планету.....
И преобладающие ответы - у меня нет любимой книжки, я не читаю.
Ей богу не вру, вот те крест.
Это к вопросу о том, что по статистике 45% россиян за год не прочитали ни одной книжки (топ в ВО).
Барышня-крестьянка - это да, это, наверное, те, кто в 7 классе читать закончил (нисколько не умаляя достоинств повести), Поющих читали почти все, кому +-45, тогда фильм вышел и книга была издана. Стругацкие, на мой взгляд, вообще странное чтиво для тридцатилетних барышень.
Названия тем "книга, которая..." меня натолкнули на такой вопрос. Лучшая, любимая - весьма расплывчатые понятия. А книга, вызвавшая определенную эмоцию, это уже информативно
однозначно Цена нелюбви. Я ее исхитрилась во вторую беременность прочитать и до сих пор с испугом прохожу мимо. И фильм не смотрела.
"Белое на черном"
Рубен Давид Гонсалес Гальего - долго не могла отойти от впечатления от этой книги и от силы духа этого человека! Советовала бы прочитать всем, кто вдруг! еще не читал...
"Жутко громко и запредельно близко" Джонатана Сафрана Фоера, очень пронзительная книга, правда линия бабушки-дедушки, для меня , несколько лишняя, и все же...
Знаете, долго крутила, вертела в голове воспоминания, поняла, что, наверное практически не было таких книг, чтобы так пафосно впечатления описать свои - Бим - не люблю я книги о животных, Цена нелюбви тоже такого "ах" впечатления не произвела.
Две книги было, которые произвели такое впечатление, что помню практически поминутно свои ощущения и чувства от прочтения каждой страницы (6-7 класс дело было) - "Повелитель мух" Голдинг и "По ту сторону" Самсонов. И после перечитывания во взрослом возрасте эмоции не менялись. Приблизительно схожие эмоции вызвала "Ночевала тучка золотая", надо перечитать, уже плохо помню, в отличие от первых двух
У меня такой нет..Я могу быть под впечатлением от книги только в период чтения ее и последующие 5 минут после того как ее закрыла. Через 5 минут я могу уже новую читать.
Слепоту читала во взрослом уже возрасте..Особо не впечатлило.
Единственная книга которая у меня почему-то висит в голове - дом в котором.
Но у меня есть подозрение, что это потому, что я ее недочитала)) Незаконченный гештальт.
"Камо грядеши", прочитанная в 15-летнем возрасте. Перевернула мое тогдашнее сознание, не побоюсь этого слова.
"Цветы для Элджернона" - вот именно впечатление удара. Очень ее люблю.
"Евгений Онегин" - перечитанный где-то в возрасте 28 лет. Помню как пришиб тогда полностью осознанный гений Пушкина.
+100 к тучке, еще Л.Андреев "Жизнь Василия Фивейского" прочитала в юности и до сих пор помню свои тогда ощущения
Короленко "Слепой музыкант" прочитанный в ранней юности
+ к "Плинтусу", а фильм вообще, настолько там Крючковой усиленно, не переиграно, а именно показано без прикрас. Нивжисть его не пересмотрю и книгу не перечитаю.
А мне книга показалась в разы! позитивнее, чем фильм. Даже прикольной показалась. Фильм, кстати, мне очень нравится, Крючкова бесподобна, ну, и мальчик, конечно же.
Наверное, лучше анонимно признаваться, но да ладно...
1. Фанни Хилл. Она по мне попала в числе исторической литературы. Я тогда была, конечно, не ребенок, но довольно юная девушка. Меня даже больше впечатлили не эротические сцены, а отношение людей друг к другу.
2. Рассказы странника своему духовному отцу. Ну и примерно в этом же возрасте - Евангелие от Матфея.
Короткий рассказ Людмилы Петрушевской "Гигиена".
Она (Людмила Стефановна) меня потом ещё несколько раз очень сильно под дых ударила, а Гигиена в Огоньке 1989 года была первой встречей, незабываемой.
Рассказ Леонида Андреева «Бездна». Я его, к сожалению, умудрилась прочитать в довольно нежном возрасте, и он на меня произвёл совершенно шокирующее и угнетающее впечатление. Ничего более мерзкого на тот момент мне не попадалось.
Вот и у меня с его Жизнью Василия Фивейского такая же история. До сих пор, когда вспоминаю, прямо нехорошо делается( Но оторваться не могла, когда читала.
Я чего-то вспомнила... читала когда-то в юности интервью одного известного человека. Он сказал. что Лев Толстой оттолкнул его физиологизмом "Фальшивого купона". Из любопытства тут же пошла его читать, прочитала взахлеб. Никакого физиологизма, очень увлекательное произведение оказалось... Наверное, самое динамичное у Толстого.
"Игра в классики". Особенно концовка там (при чтении в порядке, задуманном автором, конечно же).
Вы могли бы напомнить концовку? Я помню, что книга мне невероятно понравилась, но не помню больше почти ничего ((( Читала в 2001 году. Только название города - Рокамадур осталось в памяти.
Да там ее по факту-то и нет. Открытая концовка. Он мог выпрыгнуть из окна, а мог и не выпрыгнуть (я лично ставлю на второе). Но меня "стукнул" именно самый последний момент, Кортасар там зацикливает конец - с последней переходишь на предпоследнюю, и так до бесконечности... и я реально застыла тогда в ужасе, без прикрас... аж волосы дыбом встали, так это показалось бессмысленно и безнадежно.
Зы: Рокамадур - это умерший мальчик. "Чесночная моя долька, так люблю тебя, сахарный носик, деревце мое, игрушечный мой конек…"
+ к Случайной вакансии. Близка линия с неблагополучными семьями, поэтому часто в мыслях к ней возвращаюсь.
а на меня вообще не произвела впечатление...надо же...мало того...оказалось что я ее несколько лет до этого уже читала и даже не вспомнила когда перечитывала)))
я не автор, но думаю, если по прочтении открылся новый сияющий мир - тоже считается :)
но почему-то вспоминаются только книги, вызвавшие обратные ощущения
меня тоже никогда не били в солнечное сплетение пока))))
не с чем сравнивать
Война и причиндалы Дона Эмануэля. Взяла ее в отпуск, думала, что-то вроде Доны Флор и двух ее мужей.
На самом деле оказалась очень тяжелая книга о диктатуре в отдельно взятом латиноамериканском государстве, с жутчайшими описаниями пыток и убийств. Но даже не пытки произвели гнетущее впечатление, а чрезвычайно детальное и логичное описание того, как легко и быстро слетает с вроде бы нормальных людей налет цивилизованности, гуманизма, сострадания.
Как из офицера и джентльмена вырастает палач и каратель.
При этом не могла не дочитать, странное болезненное чувство тянуло узнать, что же будет дальше. И манера повествования, чем-то напоминающая Маркеса. Помню, что на море для меня даже краски поблекли, когда я читала эту книгу. Читала лет 7 назад. Не стала бы перечитывать даже под дулом пистолета.
А лет 20 назад - Сага о Форсайтах. Но поразила совершенно иным.
а чем поразила Сага? я ее очень давно читала, в юности. не могла оторваться и чувство какой-то безнадежности преследовало
ещё вспомнила, Ник Кейв "И узре ослица ангела божия"
не совсем удар... там всю книгу медленно придушивают или притапливают в болоте, а под конец уже добивают
О! И я еще вспомнила - «Осиная фабрика» Иэна Бэнкса. После прочтения мне было физически плохо и очень хотелось выпить таблетку забвения и «развидеть» эту книгу.
И сюда же до кучи «Благоволительницы». Но их мне развидеть не хотелось, эта книга мне как раз очень понравилась.
Плюсуюсь к "Ночевала тучка", "Плинтусу". Еще "Замок Броуди" стал для меня такой книгой.
Белый Бим Чёрное ухо.
Это не удар в солнечное сплетение, а асфальтовый каток размазал. Несколько месяцев от неё отходила и до сих пор вздрагиваю при упоминании.
Ночевала тучка золотая - очень сильное произведение, но от него ждёшь такого эффекта и готовишься. Белый Бим был в школе. Ни название, ни предварительное описание не предвещало. Несколько дней потом одноклассники ходили, как после сотрясения мозга.
+ много. Прочитала в детстве, один раз. Сейчас мне 42, до сих пор плохо при одном упоминании этого произведения. Фильм не смотрела и никогда не буду.
Что удивительно - столько у всех впечатлений от Бима, а при этом Россия продолжает быть одной из стран, где ужасно относятся к домашним животным. В реальной жизни столько этих Бимов каждый день погибает в слезах, выброшенных, забытых, избитых (не пустые слова, почти каждый день в ветклинике вижу и слушаю истории, о хозяевах, которые хуже зверей, о заводчиках-сволочах, думающих только о деньгах), и ничего... - никому не жалко, точнее, жалко, но спокойно об этом говорим - "а что я могу сделать?" и идем мимо. Нет законов, не работают законы, и лишь жалкая кучка "зоозащитников" пытается качать права.
Прочитала в детстве, с тэ пор не читаю больше книги про животных((( Никогда не перечитывала.
Бункер. Иллюзия Хауи Хью
не скажу, что прям ударила, но разнообразие внесла.
Удар наверное был от фантазии Стивена Кинга, книга пока не дочитана, сериалом увлеклась, но самое начало, когда Купол падал впечатлило.
Я вам сейчас расскажу. Я уверена на 200%, что такого удара в солнечное сплетение не может произвести ни одно произведение. В самом плохом отвратительном смысле. Потому что здесь сошлись тоталитарная конъюнктура, желание преуспеть при помощи такой "эффектной" темы (я предполагаю) и смещение всех ценностей в 20-е годы в России.
Я не из того поколения, которое изучало этого писателя в школе, возможно, родители мои проходили его. А меня черт дернул почитать старые книжки, когда мне было уже лет 30. Отличный сборник 1957 года издания. https://www.ozon.ru/context/detail/id/3349036/ дающий четкое представление о советской литературе, как ее видели в период оттепели.
Кроме одного рассказа (очень советую не читать, вы потом не сможете это "расчитать" обратно и придется с этим жить):
ЛАВРЕНЁВ Борис Андреевич (1891–1959). Срочный фрахт. Впервые опубликован в «Красном журнале для всех», 1925, №12. В 1952 году автор внес в текст рассказа некоторые изменения и создал новый вариант финала, в котором более остро зазвучала тема морального разложения Джиббинса, бесчеловечности империалистических законов жизни.
Печатается по изданию: Лавренёв Борис. Собр. соч. в 6-ти т. Т. 1. М.: Художественная литература, 1963.
"Солнце мертвых" Иван Шмелёв,
"Раковый корпус", Солженицын,
"Нексус" Генри Миллер,
"Жизнь и смерть Николая II" Эдвард Радзинский.
Во взрослом - как, наверное, у многих - плюсуюсь к "Цене нелюбви", "Плинтусу".
"Белые одежды" Дудинцева, "Амок" С. Цвейга, "1984" Оруэлла, " В круге света" Громовой. Всё было прочитано в совершенно нежном возрасте (10-11 лет) и оставило сильное впечатление.
Не знаю... Меня почему-то били какие-то совсем простые и неприхотливые книги. Недавно стукнула книга "Дэниэл молчит". но это мое, личное. Я просто рыдаю каждый раз, когда ее читаю. :)
Перевернула мое сознание и заставила долго копаться в интернете изучаю проблемы сегрегации и десегрегации в США книга "Пойди поставь сторожа" Харпер ЛИ. Но это опять же - личное. Потому что "Убить пересмешника" была долгое время моей Библией буквально.
Книга тяжёлая, да, местами невыносимая просто. Я вообще не особо люблю тяжёлые книги, но периодически среди них попадаются по-настоящему стоящие. И понимаешь, что эта тяжесть оправдана. А эта книга страшна прежде всего тем, что всё описанное в ней как-то очень реально для меня. Как и "Прозрение" , кстати...
А что значит "тяжелая"? Мне она не показалась ни тяжелой, ни реалистичной, как-то оставила равнодушной. Ну апокалиптическая фантастика, что там может тронуть, кроме самой пандемии, да и эта тема не раскрыта, т.к. книга совсем о другом, тут все понятно? Но написана хорошо, это да. И вообще, есть ли произведения последних 20-30 лет без стойкого запаха алкоголя, мочи и прочих продуктов жизнедеятельности?
Без стойких запахов навскидку - Исигуро "Остаток дня". Мне кажется, Вам она должна понравится.
У Слепоты есть продолжение "Про(зрение"), оно вроде тоже без запахов. Но если Слепота оставила равнодушной, не знаю есть ли смысл. Мне она просто разорвала сердце.
Ну, может, не равнодушной в целом, как художественный текст - отличное произведение, нечего говорить, просто подсознательно не трогает то, что заведомо неправда. Наверное, совсем стала немокрая, одним словом, мымра.
Меня как раз трогает. Причём именно на том же уровне как написала "а ещё в очках" -- сердце рвёт. И для меня она как раз правдива. То есть если вынести за скобки тот факт, что изложенная в книге история придумана, я в неё верю. И для меня в ней не запугивания как такового, есть правда жизни.
Дополню по поводу тяжести. Для меня тяжесть напрямую связана с правдивостью в данном случае. По этой же причине мне бывает очень тяжело читать про войну, Холокост и подобное. Потому что даже если сюжет книги вымышлен, я знаю, что похожие истории на самом деле были или могли быть.
Не-не, тут именно запугивание как прием. Поэтому так и заканчивается. Нелогично. Нагнетание и развязка-пустота, возвращение. Я сравниваю с одной книгой. Читала ее в ранней юности, название-автора не помню (может, подскажет кто?). Дело происходит в нач. 20 века, эпидемия (судя по времени - испанка, но, может быть, тиф или холера). Госпиталь, оторванный от остального мира. Из незаболевших - одна сестра. И все то же - выживание, взаимоотношения... При чтении все внутри сжималось, Слепота этого не дает, она вызывает некую гадливость, хочется помыться. Но это не тяжело, это другое, имхо, хотя книга-то, не скажу, что плохая. Но я вообще не дружу с современной литературой. По работе я ее читаю-перечитываю по 10 авторских листов в день (если повезёт) и все удивляюсь, удивляюсь... Поэтому для отдыха взяла в дорогу Дюма. (Кароч., поток сознания, вибачте.)
Соглашусь с такой оценкой Слепоты. У меня она тоже никакого особого душевного отклика не вызвала. Что я оценила в этой книге - необычный авторский стиль, ни на что не похожий. Сюжет лично мне показался очень вторичным, все это было уже сказано и показано не единожды, но тут это было сделано особенно неприятно за счёт большого количества довольно мерзких физиологических подробностей.
В том-то и дело, самой хочется вспомнить! Как читала, где, когда, все помню, а название и автора - нет...
Может быть, какие-то детали всплывут в памяти? Названия, имена, описания. Иногда таким образом удаётся и остальное найти. Кстати, автором может быть писатель-фантаст. Я бы тоже почитала такое. Но у меня и от "Слепоты" всё внутри сжималось
Мне бы хоть вспомнить, чем они там таким заболели! Может, малярия? Или, вообще, мне книга приснилась)))
О.Рой "Нелепая привычка жить", "Амальгама счастья"
книга "Куда приводят мечты" автора не помню.
Ричард Матесон " куда приводят мечты" - действительно, берущее за душу повествование о загробной жизни, как пишет в аннотации автор, основанное на реальных исследованиях опыта людей, переживших клиническую смерть.
Порфюме как взяла, так и не смогла оторваться, пока не прочитала. Фильм так же ужасен, как книга.
Из последнего Тьерри Коэн "Я выбрал бы жизнь" и "Если однажды жизнь отнимет тебя у меня..."
Кэти Гласс " Будь моей мамой. Искалеченное детство" из серии "Реальные истории"
Лично мое мнение - ему не повезло с родителями, причем с обоими. У него, конечно же были какие-то отклонения от нормы, но вполне возможно, если бы родители не вели себя так, как они себя вели, все это можно было бы скорректировать. А так... слепой и глухой отец, самовлюбленная эгоистичная мать - и, вуаля, имеем что имеем.
Отец его портил конечно. Мать мне жалко. Она изо всэ сил старалась быть хорошей матерью.. Но любовь - она есть или её нет..Невозможно себя заставить полюбить.. Однако, нелюбимых матерью детей много.. Эти дети по жизни становятся несчастными, зависимыми как правило..Но не убийцами.. Мне кажется Кевин просто уродился маньяком.
да почему почему, это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература, так не бывает, понимаете? Ну нельзя же воспринимать все, как маленький ребенок.
Конечно, лучше бы автор начала с того, что ребенка взяли из детдома, непонятно от кого. Вот тогда да. А так - не очень получилось.
На самом деле я какое-то время читала и думала - дескать вот ведь гаденыш...А потом чегот задумалась..Ну вот он пистолетом водяным своим пострелял в грузчиков, потом испоганил платье маме, потом стены..Честно говоря у моего ребенка этого самого пистолета не было бы как класса уже после первого эпизода...
Мама ЗНАЕТ, что он хреначит пистолетом куда ни попадя - почему она его туда пустила то с пистолетом?)
дети все равно все чувствуют. Он-то любил мать, обожал, хотел, жаждал ее любви и признаниям, а она не просто не любила - она его с рождения ненавидела, он был для нее кошмаром, еще задолго до первых проявлений его агрессии. Вспомните начало книги. Она даже беременность свою ненавидела. Имхо, там насчет « уродства» надо еще пристально в сторону матери посмотреть. Потому что она не мЕньший урод по сути. Пусть она и могла контролировать это в себе. Но там вся суть в том, что ннависть породила только ненависть. На контрасте показана ее искренняя любовь к дочери, с самого ее рождения.
трансёрфинг реальности (Вадим Зеланд). Эта книга в 5 томах. Есть книги, которые рассказывают, как действовать в конкретных ситуациях. Есть книги, которые разбирают механизм формирования тех или иных жизненных законов. Трансёрфинг реальности - книга, которая определяет механизм формирования механизмов, на основании которых формируются законы жизни. Книга не расскажет Вам, как действовать в определённой ситуации. Книга расскажет лишь только один закон, применив который, Вы сможете определить выход в любой жизненной ситуации. Эта книга ни о чём и обо всём сразу. Эта книга наполняет и опустошает разум. После прочтения, Вы лишь единожды улыбаетесь и Ваша жизнь продолжается, в то время как книга начинает работать на Вас.
На меня такое впечатления произвели произведения Улицкой: "Искренне Ваш Шурик" и "Казус Кукоцкого".
Остались неприятные ощущения и неприятные вопросы. Читала сборник рассказов... ощущения те же.
Да, после Кукоцкого долго тоже не могла отойти. Очень сильная вещь
Фильм ерунда получился
"Бхагават-гита" в 14 лет поразила меня, наверное, сильнее, чем любая другая книга до или после.
В школе это была "Плаха" Айтматова, в 19 - "Скорбь Станы", в 26 лет "Хуррамабад" Волоса, после этого пока таких книг не было...
Белый Бим Черное Ухо - травма на всю жизнь, даже название боюсь читать. "Я пережила Освенцим", автор Живульская - это же неправда, такого не могло быть никогда. Но было...
+++ бим многим травму нанес. Я после только тем утешалась, что показали в какой-то программе всех бимов, задействованных в фильме. Книгу не читала. И не смогла бы(((
"Замок" Кафки. Прочитан был на даче, во время каникул где-то в старшей школе "от нечего делать". И залипла, причем половину тогда, конечно, не поняла. Помню полный шок, когда на последней странице прочла, что писатель умер, не успев дописать книгу.
) хотела написать, но прочитала что уже писала.
Ещё не ударом в солнечное сплетение, а осознанием что поздно это поздно стал рассказ Паустовского Телеграмма. Как на мать и на дочь произвел сильное впечатление.
А.Сахаров. Раковый корпус
О.Рой -Нелепая привычка жить.О встречи со своей смертью в образе красивой девушки и разговоры о смысле жизни.Долго ходила под впечатлением.
А как же Село Степанчиково, Чужая жена и муж под кроватью? Совсем не депрессивное.)
Три жизни окини-сан. Забросила в тот день ребенка, не готовила ужин, читала и плакала
Пробежала глазами предлагаемые варианты. По поводу части предлагаемых вариантов хмыкала "что там уж такого шокирующего", но понимала, что просто этот уровень у меня пройден давно, аналогичных тем осмыслено много. Получается, для каждого "удар" -- это просто переход на новый уровень глубины литературы.
Что же Вы не назвали свой вариант? Вдруг кому-нибудь удастся постичь и такую глубину.
Не, ну так и есть в общем-то. Ударное впечатление производят первые такие книги. Странно было бы ударяться каждый раз :-)
Ну, и, да, сейчас я бы и глазом не моргнула на тот рассказ, что привела в пример выше в этом топе. Что мне какая-то "бездна" после паланика и благоволительниц? :ups2. А вот в 15 лет...