Названы пять лучших книг за последние полвека
А вы что-нибудь из этого читали?
https://news.mail.ru/society/33597056/?frommail=1
Если коротко:
В финальный список вошли пять книг — по одному лауреату из каждого десятилетия с 1969 года, когда был вручен первый Букер. Среди них «Английский пациент» (премия 1992) канадца Майкла Ондатже, «Волчий зал» британки Хилари Мэнтел (2009, 2012) и «Лунный тигр» (1987) ее соотечественницы Пенелопы Лайвли, «Линкольн в бардо» американца Джорджа Сондерса (2017) и «В свободном государстве» (1971) индийца Видиадхара Найпола.
Победитель определится открытым голосованием. Его результаты будут объявлены 8 июня.
Про фильм слышала (не смотрела), о том, что он снят по книге, не слыхала. Хотя можно было бы догадаться, но как-то не задумывалась.
Почему именно из Эко, Фаулза, Этвуд? Почему не из Голдинга, Рушди и Бэнвилла?
Все шортлисты дело очень субъективное. Хорошо, если составители по крайней мере читали всех "букеров"...
Для меня Эко и Фаулз - бесспорные мастера. Голдинг и Эко? Хм. Сравнить невозможно.
А Эко и Этвуд сравнить возможно? А Фаулза и Бэнвилла? А Голдинга и Рушди? Ну вы понимаете, надеюсь ;).
Читала "Волчий зал" - отличная, замечательная книга. Читала "Английский пациент" - хорошая книга, но этот Букер считаю очень коньюнктурным :). Три оставшиеся не читала. Кто победит 8 июня мне совсем не интересно, честно говоря.
Посмотрела список по десятилетиям: http://www.centrclimat.ru/magazin/product/kentatsu-ksvce176hzan3-ksuce176hzan3
Ну как можно былотвыбрать Лунный тигр, когда есть мой любимый Исигуро Остаток дня? Или список Шиндлера, Жизнь Пи... Да много там стоящих книг.
Читала Волчий зал. Ничего так, но далеко не шедевр. Ширпотреб на историческую тему.
