Черновик
Ну, неоднозначно. Понятно, что тема глубокая и задумка интересная, но бюджета наверное не хватило, все как-то немножко на коленке сделано. Ну и книга глубже, конечно, в фильме куча действия, даже интересные решения, но логика всего происходящего хромает.
Ну и до кучи - много зимы, а сейчас в разгар весны и в ожидании лета смотреть менее интересно.
В общем, не пожалели, что посмотрели, но могло быть и лучше.
Кино не по книге, а по мотивам. Правда, я книгу давно читала, особых подробностей не помню. Но впечатление, что половину выкинули, остальное сильно сократили и добавили еще отсебятины.
Спецэффектов много))) Некоторые линии вообще убрали, некоторые усилили, например, любовную, видимо, чтобы расширить аудиторию. Прочитав книгу, сразу хочется взять продолжение. Книга глубже и многогранней (но мне всегда так кажется, практически после просмотра любого фильма по прочитанному произведению).
Я ходила позавчера. Увы, по сравнению с этим фильмом Дозоры покажутся шедеврами...
Книгу, к своему стыду, не читала.
Единственное, что понравилось, - актеры, кроме Натальи Ивановой, которая почему-то Регина: деревянная актриса.
Мотивация персонажей не поддается никакой логике, их поступки никак не объясняются, конец настолько тупой, что портит впечатление от всего фильма.
Матрешки-роботы - просто трэш, смотреть на это невозможно. И, в целом, спецэффекты - так себе.
Короче, получила сегодня обе книги в бумажных версиях, пойду читать.
После "Он-дракон" вообще стремно идти на фильм-фантастику по хорошим книгам в отечественном исполнении, к сожалению ((
те, кто книгу читал, будет удручён и раздосадован.
те, кто книгу не читал, будет обескуражен и разочарован.
про недостатки могу написать целый спойлер.
От фильма впечатление сделанности "на коленке" и малобюджетно. Точнее, как будто у всех актёров остались оплаченные концерном в других фильмах "трудодни", и их собрали в этот фильм не по признаку умения, а по признаку остатка этих денег. И от какого-то блокбастера остались часы у компьютерщиков (и забракованные идеи спецэффектов).
Ян Гэ снималась явно бесплатно, за рекламу. :-)
Непонятно, с какой целью во всех мирах у Башни стоит Кремль, учитывая, что по книге Кимгим - в районе Стокгольма (по-моему), а башня Василисы с Нирваной - в Харькове. Чтоб фон один и тот же не перерисовывать?
Очень жаль линию Василисы. Вот уж что развернули на 180 градусов...
В общем и целом потраченного времени не жаль, но это потому что сама идея у Лукьяненко хороша. Кстати, сколько бы Лукьяненко сам не рассказывал, что вот прям по тексту - не верьте. Либо сам Лукьяненко текст изрядно подзабыл, либо и не знал, если слухи о его литературных неграх - правда.
скажем так: если закрыть глаза на полное несоотсветствие Нирваны первоисточнику, то идея с пыльцой обыграна грамотно. и в этом контексте Василиса таки хороша. что в фартуке, что в бусиках при огурцах на газетке. очень колоритный персонаж.
Колорит - да! И получилось очень даже, наверное, самое яркое в фильме. Но жаль, ведь в книге Василиса тоже - отнюдь не посредственность.
Как ты меня расстроила! Мы с друзьями хотели идти с попкорном и кока-колой, как в девятом классе после уроков...
ПыСы- Почка РОссии не торопится сильно, я правильно поняла?
После таких рецензий в кино не пойду, уж очень люблю книгу. Бедный Лукьяненко, опять, наверное бухал в зале на премьере)):
"— Внешность Хабенского меня абсолютно устроила, но мне не очень понравилось, как он Городецкого сыграл, — притом что, конечно, Хабенский прекрасный актер. В режиссерской трактовке герой стал, на мой взгляд, слишком мятущимся, нервным, кричащим. Городецкий в книжке гораздо более цельный, деятельный и спокойный. Поэтому «Ночной дозор» мне было тяжело смотреть. Сидя на премьере в Питере, я громко стонал и хватался за голову. Мы пришли большой компанией, я позвал человек десять питерских писателей-фантастов. Всех переполняла радость: тогда это было удивительное событие — вдруг выпустили кино по современному российскому фантастическому роману, да еще так его рекламируют! Один из друзей притащил и подарил мне большую бутыль виски Lagavulin, который я вообще-то не очень люблю, поскольку у него слишком торфяной вкус. Но тогда на премьере я увидел сначала один эпизод, резко не соответствующий тому, что было в книге, потом другой, третий… И понял, что без анестезии до конца не досижу. Прошу товарища: «Достань бутылку». — «Слушай, это двенадцатилетний сингл молт. Ты что, хочешь выпить его в кинозале прямо из горла?» — «Да». — «Ты же сказал, что не любишь такой виски». — «Я сейчас хоть самогон выпью». Сделал глоток, на меня неодобрительно посмотрела сидевшая рядом женщина и сказала: «Вы знаете, у нас в Петербурге не принято пить алкоголь из бутылки на премьере». Причем рядом сидел Сергей Шнуров — и не пил! Я собрался с духом и сказал: «Простите, просто я автор книги и сценария». Она ответила: «Тогда пейте».
http://www.tele.ru/stars/interview/sergey-lukyanenko-ya-srazu-skazal-zhene-u-tebya-est-sopernitsa-pishushchaya-mashinka/
Ага, в эпизоде, как Рязанов в своих фильмах.
Кстати, по-моему, и в Дозоре Лукьяненко был, кем-то из гостей, по-моему.
Он был среди друзей-фантастов учеником в классе обучения магов в Дневном дозоре )))) Даже у доски отвечал! ;))
Какая ты молодец, я вообще не помню и не видела!!
"Твои овощи, Стефани" (с) ;)))))))
Мне, наверное, слишком нравится Черновик среди прочих книг Лукьяненко, и я слишком ждала его выхода, нет ведь его экранизаций толком. Мне понравилось :) Как иллюстрация :) Понравились актеры, как типажи подобраны. Ожидала, честно, худшего :) И спецэффектов меньше оказалось, чем можно было предполагать :)
Если воспринимать фильм как произведение "по мотивам", а не как точную экранизацию, пойдет. Чтобы получилась довольно точная экранизация, наверное, надо было бы фильм/сериал снимать такой же продолжительности по времени, сколько заняло чтение книги, то есть точно не два часа.
Не понравилось - матрешки, то, что из всех башен выход в одну и ту же точку делали, можно было такие виды из других городов забабахать! Хорошего (хорошую? :)) кузнеца Василису так переделали.
Понравилось - главные актеры, повторюсь, даже другая Наталья-Регина, Анна, любовная линия - как-то приятнее для меня оказалась, чем оригинальная линия с беглянкой у автора. Кузнец Василиса :))) Башня понравилась. Фишка с водой на таможне - не помню, в книге была или нет?
Девочкам 12 лет понравилось, мне тоже, хотя я и книгу читала( давно уже) Матрешки - роботы- это , конечно жесть)))
Фильм не понравился. Я ещё могу понять, когда американцы выставляют нас в таком виде, но когда свои же!!!! За гранью. Матрёшки, георгиевские ленты. Это типа стёб такой? Ещё выпустили в прокат(( Удручена.
Книгу не читала, но фильм понравился, не до писка конечно. Есть вопросы к фильму и сюжету, да и спецэффекты не все качественные. Но вполне достойно. Матрешки, кстали классные! :))
Вот думаю сейчас книгу читать или после 2 части, это чтобы не разочароваться в фильме, я же понимаю что он гораздо хуже чем книга?