Почему ее считают красоткой?
Кэмерон Диаз
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/25978/7d8d822d-76d0-48e1-ae09-e11937e658e7/s1200?webp=false
Я считаю. Потому что она соблазнительная, я ее в Маске увидела и влюбилась. Если разбирать черты лица - страшная, а все вместе в движении - прелестна. Даже на вашем пенсионерском фото она задорная, озорная и привлекательная, к ней тянет, в ее лице обещание праздника.
И мне она очень понравилась в Маске и в Свадьбе лучшего друга. Много читала про нее тогда. Она была номером один в списке перспективных актеров, могла снимать сливки, но играла в малобюджетных фильмах. Длинные ноги, модельная фигура, жизнерадостное обаяние - это очень привлекает. А мутные глаза и плохая кожа наверное от бурной жизни ))
Хороший вопрос! Я не считаю! И, вообще, красотв-это непонятное определение. Откровенных страшилищ красотками считают! А они просто необычные, и стандартные каноны красоты к ним не применимы. Много женщин с харизмой, ну, или с "чертовщиной"( сексуальных), но некрасивых, а называют их все красотками!
А кто считает? Мне казалось, у нее наоборот амплуа "девчонка из соседнего двора", плюс черты лица долго были детскими, что усиливает впечатление.
Ага, посмотрите вокруг! Ей 45, к 45 90 процентов женщин выглядят на 50 и заплыли жирком
Красотка , но из серии таких же, как Паркер, Стрейзанд, Робертс, Стрип. Красивы в движении, красивы энергией, умением увлечь, обаять. А не как застывшие скульптуры. Это другая красота. Красота АКТЕРСКАЯ. Сугубо имхо.
Подпишусь полностью. Это называется еще кино-геничногстью (в отличие от фотогеничности). ну и харизма, куда ж без нее. А красавицей в классическом смысле ее никогда особо не считала.
то из разряда сказки "А король-то голый". Каждый подбирает комплименты к красивому наряду короля. Потому что вроде как эксперты с ТВ сказали свое мнение, а я типа не лошара же, понимаю не меньше экспертов. Потому и выискивают то ноги, то искрометность, то улыбку.
Т.е. это всё от ненасмотренности, от отсутствия вкуса, а главное - от неумения самостоятельно думать и страх высказать против толпы.
=D>=D>=D>
Ну а от своего постоянного «против толпы» вы прям растете в своих глазах?
Прекратите заниматься аутотренингом. Видимо, с лицом у вас беда, но не у всех так.
Ваш пост выше? О том, что фигура у вас хорошая, а лицо не важно. Милочка, красивыми женщинами считают по лицу. Элина Быстрицкая красивая женщина. А её фигуру вы бы полили помоями, будь ваша воля. Но всё равно она от этого не перестанет быть красивой женщиной. А ваша фигура никому и не видна, да ещё и не факт, что красивая, потому что худая газель....
Дорогуша, красота - это совокупность факторов. Никто не назовет красивой кривоногую горбунью с тремя волосинами на башке, будь у нее хоть лицо топмодели. А фигура Быстрицкой вам чем не угодила? Быстрицкая красива вся. У нее и черты лица обалденные, и фигура статная, и волосы роскошные. Выше пост не мой, но я с ним согласна. Имея красивую фигуру и нестрашное лицо, достаточно просто выглядеть красоткой. Уход за кожей, умелый макияж, правильная одежда, правильные ракурсы и - тадам! Жирные бока или короткие ноги замаскировать сложнее. Так что фигура важнее.
Нет, дорогуша, опять аутотренинг. Красивое лицо оно и есть красивое. И макияжем его сильно не исправить. Красивая фигура тоже редкость. В наше время начали красивыми фигурами называть любую худую, а худоба не равно красота.
Вот вы уловили самую суть. В последние как минимум 20 лет на наших глазах произошел крутой разворот в сознании людей, в ниши головы насильно методично вбивали извращенные стандарты красоты. Сделано это исключительно из коммерческих соображений. Реально красивых женщин, от которых невозможно отвести взгляд, не так уж и много. А считать себя красивыми хотят все. Поэтому сейчас и Навка - красивая женщина, и Светлана Бондарчук - красивая женщина, и Орбакайте. А это просто богатые женщины, что не является синонимом.
Специально для средненьких женщин с жиденькими волосенками придуманы стандарты моды и различные ухищрения, как преподнести этот недостаток как что-то выдающееся. Теперь уже женщины с красивыми вьющимися волосами стараются выпрямить их и быть похожими на основную массу, а ведь раньше веками это было предметом зависти. Вся огромная индустрия красоты, моды, медицины, салоны красоты, пищевая промышленность, шоу бизнес - все закручено в единую машину. Одни задают стандарты, другие из кожи вон лезут, чтобы им соответствовать.
Теперь любая дурнушка ( та, которую мы обсуждаем - это просто на редкость некрасивая женщина, хотя она может быть и обаятельна и мила и даже ее можно отрехтовать так, что будет выглядеть нормально), любая страшидла может выставить свое фото с надутыми губами в фейсбук и обязательно найдется хоть десяток таких же подруг - дур, которые восторженно напишут ей: Красотка!
И она поверит, побежит еще сильнее обматываться шоколадом и надувать то, что еще не надуто. Но реально красивая женщина, которая сама очень красива от природы и которая всегда ловила на себе восхищенные взгляды, никогда не сможет назвать целую толпу современных "красоток "- красавицами. Прежде всего потому, что красивая женщина каждый день видит свое лицо в зеркале, а вот остальные женщины, которым меньше повезло в жизни,( а таких большинство) буду восхищаться такими экземплярами. Вторить им будут и мужчины, большинству которых не достались красавицы, просто потому, что их мало. Их во все времена было мало.
Не лень было весь этот бред писать? Кто вам внушил, что ваши представления о красоте единственно верные? У каждого свой вкус. Человек, который вам кажется красивым, другому покажется обычным или даже непривлекательным. В этом вопросе не может быть правых и неправых, потому что это не математика, где 2х2 всегда четыре.
Стать - да. Но фигуру Быстрицкой, что-то вапче не припомню, она всегда так закрыта, что фик там разберешь
У неё длинные стройные ноги, это да. А остальное назвать отменной фигурой как-то сложно. Нет талии, плоская задница... Ну не знаю. Хоть я и считаю её очень обаятельной и всё же красоткой.
Вы правда считаете что для Диас удалить ребра проблема? Или сиськи вшить?
В Маске она была красоткой. Оттуда и и пошло- красавица.
Это как с Паради. А потом Кэмкрон стала- на грани. Но харизматична, она мне нравится.
имхо она не красива в классическом смысле, не красива наверное ни в каком смысле
НО она очень обаятельна, естественна, улыбчива и это делает ее манкой. А это иногда больше, чем одна красота, но без вышеперечисленных качеств.
Она в каком-то интервью говорила, что любит рыгать и пердеть. Теперь она для меня ноль.
вам-то какая печаль?
за одним столом не сидеть)))
и, можно подумать, остальные это не любят делать)))
прям феи, какающие клубникой
Для меня она ещё фальшива и кривляка. Она слишком много жеманничает, слишком лыбится и хлопает глазами. Еще Дженифер Энистон всегда одинаково играет во всех фильмах она роль и в интервью.
Так и Камерон играет роль обаяшки, такая вся своя, простая.
Но это всё фальшиво, потому не вижу у неё никакой харизмы.
Не позоьтесь, посмотрите чуть больше, чем пару фильмов с ней ;) И готовьте следующий пост, пешытеисчо, в общем :tongue1 (А то редко в этой теме отмечаетесь :tongue2)
Для своего возраста вполне красива, а была вообще бомба
https://m.youtube.com/watch?v=CVd1x9JxVDU