А что вы не читали?
Есть такие книги, которые читали все (условно :-)).
А что из общепринятого обязательным к чтению вы не читали? Давайте поделимся друг с другом и, может быть, посоветуем стоит ли восполнять эти пробелы, интересные это книги или не читали да и не стоит.)
Гарри Поттера. Все собираюсь взять, очередь не доходит.
Война и мир. Тоже лежит в очереди. Боюсь начинать. В школе очень не понравился 1-й том, бросила и теперь отторжение
доктора Живаго. Пыталась, запуталась в героях, потеряла нить повествования и бросила :(
Красное и черное Стендаля. Формально заставила себя дочитать, но такая скука, что ничего не помню. Гаргантюа и Пантагрюэля туда же, Госпожу Бовари туда же.
Живаго-море негативных эмоций. Да, дочитала на силе воли, все время хотелось надавать пару подзатыльников главному герою, такое чмо, проститеизвините. Думается, это и была главная задумка автора.
Очень мало из современного читала. Жду советов по серьезной, но не скучной литературе. ))
Надо же... И я не читала. просто не смогла продраться. Надо сейчас попробовать, говорят, взрослым его легче читать, чем подросткам и молодым людям.
Наоборот, по-моему. Я бы сейчас не стала Достоевского читать, если бы до 25 лет не перечитала. А вообще, мне легче чаще всего читать то, что было написано писателем моего возраста.
А через что не смогли продраться, что пробовали? Например, Чужая жена и муж под кроватью, имхо, точно никаких усилий от читателя не потребуют. Просто чтобы понять, что Достоевский - это не страшно.)
Униженные и оскорблённые у меня прямо залпом прочитывались.
Я пробовала начать со всем известного: "Идиот", "Братья Карамазовы", "Преступление и наказание", "Игрок"...
Создавалось какое-то очень мутное и давящее впечатление. Почему-то сразу вспоминался эталонный (по словам экскурсовода) питерский двор колодец. Знаете, клочок серого неба над головой, внутри грязь и лужи (были в Петербурге весной, в не самое красивое время для любого города), а вокруг смыкаются грязно-желтые стены...
Хотя того же Толстого с его предложениями на пол-страницы с философскими монологами я глотала в юности с наслаждением. :D
У меня в юности весь Достоевский залпом прочитался, некоторые книги - по два-три раза. Бесы так вообще были настольной книгой наряду с Мастером и Маргаритой... Зато вот с Тургеневым были жуткие проблемы :-(
Присоединюсь. Примерно на середине книги поняла, что мне совершенно неинтересно знать, что случится дальше.
прям мой список ))) сто лет одиночества далее 57-й страницы не идет, хоть тресни. Три прпытки совершила, больше, пожалуй, не буду
Аналогично. По поводу книги "Сто лет одиночества"... Своё недоумение до сих пор помню.
Мне вот читать даже тяжело! про то, что кому-то сия книга не понравилась :chr5, шедевр , мне кажется, одна из лучших книг в мире :D! Муж ,кстати, сказал, что незафанател, но типа прочитать каждому стоит один раз.
А у меня есть произведение Битова Пушкинский дом, я его пару раз начинала читать и забрасывала, и понимаю, что хорошо ведь пишет, но не идет и усё!
Из моих знакомых ее никто не одолел, а я остановиться не могла, как села читать, так и пропала ) Лет пять назад решила всего Маркеса прочитать, но так больше ни одна его книга не захватила. Воспоминания его понравились, "Жить, чтобы рассказывать о жизни".
Мне кажется, это на любителей книга. Если нет любви к магическому реализму, как к жанру, то не стоит и пытаться. Я в свое время была очарована книгой Эрнесто Сабато «О героях и могилах», перечитывала ее раз пять. На этом фундаменте и Маркес потом прекрасно пошел :-)
Увы, эта книга, видимо, просто не моё. Я честно пыталась дождаться момента, когда придёт время очарования, но оно не не пришло. И даже не помню толком прочитанного. Помню только, что запуталась в именах.
100лет одиночества на одном дыхании... Не перечитывала, но помню наизусть до сих... Властелин колец удивил примитивностью, потом прочитала, что переводчики разные...
И я к вам с Поттером. Не читала и не собираюсь! Ибо, и фильм, даже первую серию не осилила:( Сказочный детский бред!
Гарри Потер читала вместе с ребенком. Нормальная детская книжка.
А вот Сто лет.. домучила и не перестаю удивляться почему столько восторженных отзывов о ней
Мне Тургенев нравится по содержанию, но не нравится по форме. Иными словами, я совершенно не воспринимаю его стиль повествования. Да, красивый, правильный, образный язык, но меня он усыпляет моментально. Два абзаца - и все, лучше любого снотворного. Увы :-(
Умберто Эко нужно распробовать, он как бы находит своего читателя.
Я, когда начала читать "Имя розы , мне пообещали: выдержишь100 страниц - он твой.)))
Так и случилось.
У меня такая книга - Дон Кихот. Три раза бралась за него - в детстве, юности и во взрослом возрасте. Не идет, хотя хочется прочитать.
Я его читала, но по необходимости к экзамену, но мне жутко не нравится это произведение! Сейчас муж аудио слушает, решил тоже вот пробел в классике восполнить, и если я рядом лежу, мне слышен текст и он меня бееесит просто ;) , мужу нравится кстати, а мне кажется - это раздражающий дебилизм! Недавно вот слышала как Дон бил до полусмерти слуг, которые подходили к колодцу, а у него видения, он колодец охраняет! Ну что смешного или поучительного?! :dash1 Критику почитать чтоли?
Бог с ним с Поттером , Вы уже взрослая девочка для него:-)
Но не прочесть Булгакова и Стругацких -просто жесть:-(
Как хорошо написана! Читаю с удовольствием, неспешно, наслаждаясь. Что-то теплое из детства. Хотя книга для подростков. Я и "Над пропастью во ржи " не так давно прочла- в годы моей юности даже не слышала о такой книге. Кстати, моей дочери она ОЧЕНЬ понравилась- "Над пропастью...". Надо дать эту почитать.
ОЙ, я рада очень, что нравится! На самом деле, это сначала кажется, что она только для подростков. К концу книги понимаешь, что она довольно "взрослая".
" Пойди, поставь сторожа", продолжение романа, но абсолютно другое восприятие и послевкусие нет.
Я тоже. Почему-то не могу читать ни Рубину, ни Толстую, ни Улицкую... Пробовала кого-то пару раз :). Вообще никак не идет, не привлекает
Спасибо. Попробую. Иногда ж не знаешь, чего бы ещё почитать.
Яхнина мне кстати понравилась, остальные тётушки не зашли :).
И аудио как-то пробовала слушать, тоже не смогла, отвлекаюсь... Но для глаз полезно бы, да и делать что-то можно, пока слушаешь, я вот опять начала вязать ;).
Потому что иногда хочется не знамо чего :), может это оно как раз.
Я очень много книг уже читала и не по одному разу, на филфаке училась, там по 3 литры в сессию, да и вообще читаю постоянно. Почему не попробовать новое? Время свободное у меня есть. Книги я в библиотеке часто беру, могу скачать в читалку... т.е. никаких особых затруднений это не вызовет
Ну так вы ж уже попробoвaли и не пошло.
Мне кажется, стоит попробовать новое, благо, книг море. И наверняка есть множество отличных писателей, которых вы не читали.
Я Рубину начинала и... не помню кого! :) Вдруг Улицкая понравится. Вам не нравится?
А то я уже что-то одни триллеры читаю последнее время, поднадоело...
Вообще, я советами с Евы пользуюсь, часто нахожу интересное в топе Что сейчас читаете
Я сейчас читаю Диану Гэблдон, серия про Чужестранку, только что закончила Сапиенс Харари и начала мемуары Жаклин Кеннеди. Из прочитанного за последний месяц - "Записки у изголовья" (отлично легли на выставку японского искусства эпохи Эдо в Пушкинском), Хрупкие жизни Уэстби, Дневник путешествия в Россию Кэррола и Баудолино Умберто Эко.
Я не могу сказать, что я "не могу читать" Рубину. Потому что я её просто не читала.
Толстую и Улицкую я читала, не очень много, но читала. И про них я знаю, почему я их читать перестала (может быть не навсегда :)). А вот про себя и Рубину я ничего сказать не могу :). Но я её не читала и не читаю не из какого-то протеста или принципа, просто руки не доходят, всё время подворачивается что-нибудь другое для чтения.
Дину Рубину я привела в качестве примера, потому что она автор активно издававшийся (и наверно издаваемый). И пишущий "для широкого круга читателей". Можно даже сказать, что "модный и раскрученный". Именно поэтому считаю её своим хорошим примеров того, что я не читала, в контексте ответа на вопрос топикстартера.
Потому что на самом деле я в принципе не читала много чего. Образование у меня не филологическое. Пробелы в классической литературе, которую каждый филолог должен знать по определению, у меня большие. Вот например приведённый вами Дон Кихот. Это несомненно классика испанской литературы, для них Сервантес - это как для нас Пушкин. Но, если совсем по честному, много ли человек читали эту книгу? Кажется мне, что знают про неё все, а вот читали её совсем не многие. (Хотя вот мы в своё время это нетленное произведение просто в школьной программе "проходили", читать к счастью, надо было не всё, а отдельные главы, а остальное "в кратком изложении". И я в те поры ни величием труда автора, ни красотой и привлекательностью этого произведения, увы, не прониклась...) Поэтому примеры Сервантеса, Шолохова и даже Достоевского, в качестве книг, которые "читали все", кажутся мне некорректными. Гарри Поттер в этом смысле наверное больше соответствует постановке вопроса :). (Его я, честно говоря, тоже не читала).
Ой, как стыдно)):P
Ну, раз это такой маст хэв, то прочитаю, уговорили. Что посоветуете?
Я имею в виду, что если вы любите читать современную литературу, то удивительно, что хотя бы не слышали о ней. То, что не читали - можно попробовать)))
С небольших произведений - "На Верхней Масловке", "Любка", потом можно попробовать "На солнечной стороне улице" (автобиографичное, советский Ташкент, колоритно) Удачи! Рада буду, если понравится)
Прочитала какую то одну ее книгу (даже названия не помню), но больше желания ее читать не возникало
После окончания школы не брала в руки Тургенева, Толстого, Чехова, Достоевского, так что эти авторы строго в рамках школьной программы, даже не внеклассного чтения.
Маркес и Мураками прошли мимо вместе с Донцовой..
Книг из серии "Любовный роман" не прочитала ни одной.
Про хоббитов и Нарнию тоже не читала (фильмы мне не нравятся).
Вот то, что сразу на ум пришло.
"Тихий Дон" не читала, Шекспира почти ничего, Бальзака совсем ничего, Пруста ниасилила, у Чехова очень мало прочитано
Много всего не читала...Тихий Дон не читала (стыдно - в школе то надо было..Не смогла) . Властелин Конец не читала. Бредбери не читала (хотя начинала и пыталась несколько раз) Дон Кихота - даже не начинала.
Поттера,Рубину,Шекспира, Пересмешника - читала)
Властелина колец стоит читать на английском. Там такой язык, просто Ах! Профессор писал, это чувствуется. Переводы и десятой части того обаяния не имеют. А в переводе - не, не стоит.
Гарри Поттер, мне кажется, обычная сказочка без особых литературных достоинств.
Прочитаете вы ЭТО или не прочитаете, на ВАШЕМ кругозоре, мировоззрении и читательском таланте это никак не отразиться :)
Если и читать их во взрослом возрасте, то не в переводе :-) Перевод их убивает напрочь.
"Гарри Поттер" мне понравился, особенно первые 5 частей, 6-я и 7-я уже мутноватые какие-то. В целом, считаю, очень добротная сказка :)
Но если Вы видели фильмы, наверное, эффект от прочтения будет не такой, как если сначала читать.
Мне понравился ГП. Но я с Роулинг познакомилась по The Casual Vacancy, очень зацепил роман. Потом детективы под псевдонимом прочитала. А дальше уже до ГП добралась. Первые книги не так интересно, слишком детские, чем старше герои, тем интереснее. И вообще я из тех, кто верит, что Роулинг сразу придумала весь сюжет, дорабатывала, конечно, но общая канва сразу была.
Мне и пьеса нравится)) не сюжетно, потому что еще никому из писателей не удались игры со временем, а вот такой горечью взрослого мира.
Я Мориарти очень люблю, но считаю ее в целом послабее Роулинг, хотя отдельные романы блестящие. И я не воспринимала "Случайную вакансию" как жанр с неожиданным концом, по-моему, там наоборот вся соль в том, что это самая обычная жизнь, просто мы не видим трагедий под внешним.
Почему нет? ;) Я именно взрослой теткой и прочитала, причем после фильмов. Но я сказки всегда любила, может, потому мне и фэнтези хорошо зашло )
Гарри Поттера я прочла взрослой, читали вместе с ребенком, фильмы смотрели параллельно.
Неплохо, довольно увлекательно, особенно последние книги.
Хотя, если вдуматься, то сюжетных нестыковок там довольно много, на мой взгляд.
И первые две книги все-таки довольно детские.
Властелина колец читала в детстве. Тогда понравилось, сейчас не знаю, понравилось ли бы.
У меня мама Властелина читала в 40 лет. А Гарри Поттера я при своей любви к Властелину, не осилила. Гарри Поттер- просто сказка для детей.
Конечно! Прекрасные книги, кто бы что ни говорил. В конце последней ГП я даже всплакнула) Во ВК для меня сильный эмоциальный момент тоже в конце, когда Фродо уплывает с эльфами. Потому что после всего пережитого он не знает, как жить прежней жизнью. Что в фильме, что в книге я над этим моментом рыдаю, видимо, что то личное)
Ещё Голодные игры прочитать стоит.
ничего из фэнтези, соответственно - ни Гарри Поттера, ни Властелина колец.
Почти никаких стихов 20 века
почти никакой советской литературы и книг о войне.
Недавно в тридцатилетнем возрасте начала перечитывать школьную программу и вообще русскую классику, которую в школе из-под палки читала. В восторге от Толстого, Набокова. Мастер и Маргарита - просто яркая приключенческая сказка для взрослых, на один вечер, но очень приятная книга. Никакого глубокого смысла там искать, на мой взгляд, не надо.
По поводу книги "Мастер и Маргарита"... Попробуйте эту книгу через энное количество лет прочитать. Возможно придёт понимание, что это совсем не приключенческая сказка (и смысл глубокий в книге есть).
что такое "энное количество лет"? 70?
При желании глубокий смысл можно найти хоть в стакане с водой, но я не склонна все усложнять без надобности.
То что происходило условно "в реальности" Ми М -я тоже честно считала сказкой. Причем какой-то сюрреалистической сказкой, что лично меня скорее отталкивает, чем привлекает.
А вот все выдержки про Пилата - читала очень заинтересованно, тк. там да, "моя" философия..
Не читала Братьев Карамазовых. Хотя Достоевского скорее люблю, чем нет. Очень нравятся Игрок и Идиот.
Вообще из классики-классики читала наверное всё в определенном объеме (то есть не все произведения автора, а хоть что-то известное)
Не читала Бродского (пробовала, не пошло), из современного не читала разрекламированную Зулейху и Географа, пропившего глобус, вяло собираюсь это сделать.
Я таки прочитала Географа в этом году. Осталась, мягко говоря, не в восторге. Главный герой всю книгу вызывал исключительно антипатию. Не знаю, почему все восторгаются... Обитель дочитала до середины и бросила, Зулейху даже не начинала и уже не буду. Все это диссидентство в нашей современной литературе - совершенно не мое, оно меня раздражает.
Меня Географ совсем не впечатлил. А вот Сердце Пармы понравилось, хотя там надо через первые страниц 50 с незнакомыми словами продраться, потом привыкаешь.
А Зулейха как раз очень легко прочлась, она несложная и в принципе интересная, хотя, конечно, те, кто читал много, наверняка отстанутся с ощущением, что они "где-то подобное уже слышали".
Я Достоевского вообще прочитала всего, а Карамазовых начинала раз 5 и как-то мистически ни разу не получилось... Нравилось, но почему-то бросалось...
О! Надо аудио послушать)) Спасибо, что напомнили)) Восполню пробел.
Идиота, кстати, считаю лучшей книгой всех времен и народов)
Кстати, у меня вопрос - как вы умудрились не прочесть Тургенева, Толстого или Достоевского? Ладно еще Булгакова или Набокова (их не все проходили в школе), но первых трех обсасывали же на уроках от и до.
Без подкола, просто интересно.
Вот в рамках школьной программы и обсосали "Отцов и детей", "Войну и мир" и "Преступление и наказание". Все, остальное было отдано на откуп внеклассному чтению, по желанию.
Я честно долистала до конца, читала только Мир, Война, особенно скитания Безухова с Платоном Каратаевым, вообще была неинтересна.
И я батальные пропускала, терпеть не могу эту тему...
А "мир" интересен, безусловно. Но я бы все-таки Каренину старшеклассникам поставила в программу...
Я ее не читала, но смотрела несколько фильмов. Типаж Анны мне не близок совсем.
Дочь сейчас "Грозу" проходит, по мне так Катерина просто маялась от безделья, было бы занятие, глядишь, и жизнь бы по-другому сложилась.
А я тогда, помню, все за княжну Марью переживала и потом прям сочувствовала ей, что такая тряпка ей в мужья достался. Наташу Ростову не воспринимала, малахольной какой-то казалась.
Моя Наташу терпеть не может, такая дуреха, говорит! как жешь на неё Андрей повёлся? :)
Вообще ходит, всё время мне рассказывает что-то, видимо сильно её книга впечатлила. Сказала даже, что теперь сына Андреем назовёт!
Моя читает прямо сейчас и сказала, что и "война" очень интересна, не смотря на то, что я ей рассказывала))
А я обожала ВиМ :-) Полностью прочитала 3 раза и еще несколько раз особо понравившиеся места. Для изучения французского очень полезная книга, кстати, ибо и французской речи много - и тут же дается перевод. Фактически чтение по методу Ильи Франка получалось
Я в первый раз прочла ВиМ в 12 лет, мне безумно понравилось. Потом перечитала в 8 классе, по программе, она мне показалась скучной. В последний раз перечитывала в 30 лет, и поняла, что совершенно иначе воспринимаю ситуации и героев, в этот раз я ее читала как историческо-этнографический роман из разряда "их нравы" - типа, как 150 лет назад люди воспринимали и оценивали разные события.
Я несколько раз ВиМ читала. Сначала только войну, пролистывая мир. Потом только мир. И, наконец, все вместе. Перечитала несколько лет назад, когда бибисишный сериал вышел. В принципе восприятие не изменилось. Так же как и с Анной Карениной.
Ну, "Преступление и наказание"-то конечно читала. И попробовала читать "Братьев Карамазовых", потом "Игрока", потом "идиота"... Никак не шло. Ни в 15 лет, ни в 17, ни в 19, ни в 25.
Я из ВиМ честно прочитала первые две страницы и последнюю. И рецензию на это произведение. Сочинение, как щас помню, написала на 5/5 )) Просто я умею "размазать" скудную информацию на 2-3 листа ))
у нас математический класс был и Достоевского мне подруга на перемене пересказала)))
вышеперечисленных писателей прочла избирательно в более старшем возрасте, а вот Достоевского.... желание пока не появилось.
"Войну и мир" Толстого, наприемр, "обсасывали" на уроках, это правда. Но я, например, только 1,5 тома осилила, и то - "по диагонали".
Сочинения все писала блестяще - благодаря "обсасываниям" на уроках и критической литературе. А прочесть не смогла.
Так что - вполне возможно не читать и тех, кого так тщательно "проходят" в школе.
Не представляю, чем можно восхищаться в школьном сочинении по мотивам обсасывания и критики. Сам факт написания сочинения без чтения произведения меня, конечно, тоже восхищает. Но это немного не то:-)
и я тоже. Сейчас стала перечитывать Войну и мир по многотомнику, которым в школе на литературе пользовалась, он весь в моих закладках и подчеркиваниях. Боже мой, какая же это глупость. Сочинения писала на пятерки, а содержания не помню вообще. Сейчас читаю как в первый раз. Такая жалость, что школьной программой напрочь отбивают желание эти книги вообще открывать.
Не помню как) Войну и мир не читала. А Достоевского читала, вероятно, поскольку ненавижу эту книгу
Войну и мир мой юный разум отказался воспринимать, прочла любовную линию пролистывая битвы и дубы. Сочинение на 5 каким-то образом написала, выехав на общеизвестных штампах.
Из всеми любимого последнего - не осилила Шантарам. И Щегол никак не заходит, три раза начинала .
Шантарам читала ооочень долго. Но! Есть книги, котрые прочел залпом- забыл, а эту помню.) И про Индию интересно написано, и местами даже цепляет.Только вот фигура Карлы какая-то плоская, на мой взгляд, вышла.
А я Тобол так мучила мучила... и не домучила... Чот Иванов вообще не идет у меня. Географа прочитала, но не в восторге....
А я читала Географа уже после того, как посмотрела фильм.
И была настроена...скептически.
Но, странно, книга мне понравилась больше. Мрачный любитель выпить Хабенский и веселый раздолбай ГГ в книге - совсем разный посыл :)
А Золото Бунта и Сердце Пармы мне понравились. Не было бы там сцен сексуального контекста - вообще было бы отлично. Эти сцены автору не удаются вообще, имхо.
Шантарам мне уж так советовали, очень...Меньше половины прочла, больше не смогла-не интересно стало.
а я дочитала. Просто потому что "надо". Но восторгов по этому произведению не разделяю почему-то. Мне у Булгакова больше рассказы нравятся...
Мне тут, на еве, сказали, что не доросла еще. Вот жду... )
Моя подруга перечитывает МиМ ежегодно вот уже не один десяток лет, ее любимая книга.
Кать, а я в "Мастера и Маргариту" влюбилась с первого раза- лет в 17, наверное. Помню читала на листочках, самиздат, или как правильно назвать. Не просто читала, а запоем! Вот такие мы все разные.)
ерунда это насчет "не доросла". В 12 лет может и не доросла, а во взрослом возрасте точно доросла)) Просто книга своеобразная. Имхо ее больше всего портит придыхание, с которым о ней на всем постсоветском пространстве говорят, и как ее цитируют к месту и не к месту. Я ее из-за этой затасканности и не могла читать лет 20. А потом что-то нашло, взяла и прочитала за два вечера, без ожиданий, без поиска тайных смыслов. Просто приятный приключенческий роман.
Первые раз пять тоже не смогла :-) Но после того, как зацепило - читаю периодически какие-то моменты. Одна из любимых книг...
Мне из МиМ больше всего нравились части про Понтия Пилата. Настолько изящно и живо написаны, что просто окунаешься в ту эпоху.
А мне наоборот, из-за этих частей и не пошла, все время хотелось перелистать. Потому и бросала, не люблю так книги читать.
Мне тоже эта тема каким-то чужеродным включением показалась. Просто пролистывала, не интересно мне это.
Я раз 10 читала. Я из тех, кто считает, что эта книга об Иисусе. Поняла не сразу, сначала удивилась
Гессе "Степной волк" долго пробовала, на половине все-таки бросила, скучно, нудно, пи***страдания гл.героя вообще ни о чем. А другу его книгу "Сиддхартха" проглотила за пару дней, как-будто 2 разных человеа написали.
У меня ничего не пошло у Гессе. Ни Степной волк (хотя мне его очень рекомедовали, мол, такая книга, ах), ни Игра в бисер. Хотя Игру в бисер я честно домучила, однако, это именно мучение было. Надо будет вашего Сиддартху попробовать. А вдруг?
Я Ремарка не читала. Прочитала в подростковом возрасте 2/3 Трех товарищей, впала в истерику и решила, что для меня это слишком сильная трава.
Пишет, зараза, прям как для меня. Как будто знает мои все "трещинки". В общем, боюсь его. В руки не беру. Хотя и хочется, чего скрывать.
И обширная у меня наблюдается лакуна в области 20 века. Мало чего читала из советского периода. Честно, не прет. Даже не хочу открывать весь соц.реализьм. Архипелага Гулага хватило на осьмушку меня.
Я вообще много чего побросала, не дочитавши. Не стесняюсь этого.
А что дочитаю, то обычно люблю. Но этого меньше, чем то, чего бросила, не дочитавши.
Но Ремарка, есличе, кажется все же люблю.
Ремарк каждый раз открывает лучшее, что есть во мне. Почитайте, не лишайте себя этого удовольствия!
Вот вы прекрасна такая. В вас это лучшее. А во мне, может, мои детские травмы. Он бьет прямо по моим болевым точкам. Не надо его мне советовать. ;) подмигивает вам мой психотератевет.
Из-за опечаток и неисправленный ошибок? Надоело с планшетом бороться) не исправляю
Забавно)
Моей нечитающей (только обязательную литературу и то как попало) дочери Преступление и наказание понравилось, как ни странно.
Много чего не читала, не вижу смысла гнаться за "всеми" у меня свои интересы, читать книгу просто для галочки считаю глупостью, от чтения надо удовольствие получать.
Трёх мушкетёров. Хотя почти всего остального Дюма зачитала до дыр в детстве. А эти мушкетёры не пошли - нудятина какая-то.
Очень многое из школьной программы. Особенно, начиная с 8 класса. Тоже нудятина. Сочинения писала только на основании рецензий и критиков.
Из списков общеобязательных книг - Джеймса Джойса, пожалуй. Начинала, но, наверное, неудачный перевод попался.
Скотный двор не осилила, мерзко, хотя люблю и Оруэлла, и антиутопии.
О, Сумерки ещё начинала и Оттеннки серого до того, как это стало мейнстримом. Не смогла, стара уже)))
