Время аферистов
Вы знаете, как пишутся некоторые современные книги? Берутся разные статьи из интернета, тырятся мысли из книг многих авторов, всё списывается, даже не меняя местами слова, пишется вступление и издается под своей фамилией.
Без единого указания чужих источников. Как будто сама написала.
Если взять и проверить обсуждаемый текст на плагиат, то получается 100 % плагиат. Лжедмитрии были во все времена, но почему подобное допускают уважаемые издательства? Потому что книжный рынок загибается, а издательство кЮшать хочет?
Отрицательные отзывы со ссылками на плагиат на их сайте подтирается, также подтираются на лабиринте и т.п.
И вот он - современный пейсатель-ученый, который пишет книги, на 100 % сворованные.
А как издательства должны понимать, что это плагиат? Они не обязаны проверять рукописи на плагиат, только автор отвечает за оригинальность своего текста. Редакторы проверяют лишь корректность каких-либо дат, наименований и т.д.
Как это не должны? Обязаны. Редакторы должны чувствовать язык, если главы выдернуты от разных авторов, то и стилистика повествования будет разная. Опытный редактор должен почувствовать, что это написали разные люди.
Нет, не обязаны. Стилистику выправляют по согласованию с автором. Автор может писать главы в разное время, с перерывами, некоторые годами могут писать, так что стиль может отличаться. Т.е. это не показатель.
Причём автор может печататься "в авторской редакции", когда редакторы даже стиль не правят.
Обязаны. Заведуя редакцией, при малейших подозрениях я всегда проверяла рукопись через антиплагиат. Бывали поразительные вещи: целые главы, заимствованные у другого автора без изменений. Увещевали, да, отдавали на доработку. Но вы же помните, "других писателей для Вас у меня нет". Мало кто желает год работать над книгой с перспективой получить гонорар хорошо если 30000 рублей((
а зачем вы пишете на сайте а тем более на лабиринте? с доказательствами на плагиат пишите в само издательство, с уведомлением. Потом обращайтесь в суд.
Эта книга с рецензией, много правдивых отзывов стерто, но кое-какие остались.
https://www.labirint.ru/reviews/goods/659795/
А вот сайт, где можно проверять на плагиат https://text.ru/antiplagiat/
Дык это Коэльо начал. Маркес для бедных. И кого он только не передирал: и Маркеса, и Дюрренматта, и японцев и кучу других менее известных авторов.
Все такие позырили, что этот компилятор баблишко рубит как не в себя, и понеслась "чем я хуже других")))))) Народишко-то не сильно образованный, к сложным формулировкам не привычный, ему б попроШШе, покрасивше:-) Вот и понаразвелось.
Почему это он? А Толстой А.Н. с нашим распрекрасным Буратино? Да редко какой сюжет не передран множество раз за историю человечества. Даже в основополагающих, типа Библии, множество аллюзий к более ранним источникам.
Был Пиноккио, а стал Буратино. Хотя бы своими словами переписал, а не слово в слово. Авторство не скрывал, а здесь как свои мысли преподносятся.
Вы имеете в виду научную или художественную литературу? В художественной плагиат практически недоказуем, если только то-то не присвоил книгу целиком.
Не научную. Популисткая психология на тему воспитания детей. Пишет женщина без психологического образования, с детьми-дошкольниками, а "рассуждает", как воспитывать детей, в т.ч. школьников.
Вот рецензия на книгу, и фамилия автора и название.
https://www.labirint.ru/reviews/goods/659795/
Люди голосуют за книги рублем, поэтому издавать можно что угодно. Почему бы и не отрывки из интернета? Если покупают, значит интересно.
Что хорошего в глупости людей? Что хорошего в том, что их обманывают и на них гребут деньги?
а в чем тут глупость людей? какая разница, где они прочитают данную информацию, в нете или в книге? а в книге зато все собрано воедино по определенной теме, не надо рыскать по сайтам, выискивая по крупицам нужное.
Ну, дык не даром проект Диссернет работает, только очень многим не нравится, что их за лапу хватают. Взять того же самого Мединского.
Так в суд подавайте. Можно много бабла отсудить, если плагиат докажете. (если вы автор, ессно)
О, мой бог. Так писались книги всегда. Мой начальник именно так выпускал свои книги по психологии еще в 1991 году.
Это не беда. Беда, когда люди это покупают и читают.
Была на ПК по нейропсихологии.
Преподавательница повеселила рассказом.
Говорит - звонит ей коллега, рассказывает - тут некая дама защищать диссертацию заявилась. Диссертантка утверждала, что она изобрела новую методику нейропсихологической коррекции. В общем, методика та была просто тупо отсканирована с методики нашей преподавательницы. Даже своими словами поленилась переписать.
Над диссертанткой той там поглумились, ткнули ей в нос книги автора методики и прокатили. А через некоторое время узнают, что она ту же диссертацию, слово в слово, защитила где-то в Твери.
Но наша преподавательница говорит, слава богу, что просто отсканировала, а не отсебятину написала. Потом у этой диссертантки очередная книга вышла, где она на эту мою преподавательницу ссылалась. Говорит6 такую муть якобы от меня написала, что я подумала: уж путь лучше сканирует.
Можно подать протест, казать на плагиат и лишить ученой степени.
В Германии так валили тогдашенего... министра обороны??? кажется, за неуказание на источники, а не за копирование текста.
Вот, не изменяет мне память, Гуттенберг это был
https://www.bbc.com/russian/international/2011/03/110301_guttenberg_resigned
Какая-то простушка? Да нет, я бы не сказала. Человек с очень громким именем, со своей уникальной методикой, со своей школой. Или вы о диссертантке?
Знакомая из известного издательства рассказывала, как в 90-е любовные романы "иностранных писателей" издавались: одну и ту же тему тасовали, меняли имена героев и издавали. Жить-то надо было. Я сразу спомнила, как моя мама, будучи поклонницей этого жанра, периодически бормотала "где-то я уже это читала". :-)
