Актеры и их фонды помощи
Почему многие актеры создают благотворительные фонды?
Ну вот практически через одного, если не каждый боле менее известный актер имеет благотворительный фонд. Сейчас актриса Виктория Тарасова (Зимина из "Глухаря") была у Корчевникова, тоже свой фонд. Недавно обсуждали Ольгу Будину. Ну про Д.Корзун и Хаматову, Хабенского все знают...Гоша Куценко, Ксения Алферова-Егор Бероев, М.Миронова, Анита Цой..и еще очень у многих есть фонды.
ну...такая форма служения людям. Чего тут удивительного? У кого-то ресторан. У кого-то продюсерская компания. У кого-то - фонд.
Ресторан открывают на собственные деньги, а фонды - на пожертвования других людей, от актера там только имя.
скорее всего из известность используется для того чтобы люди несли свои денежки в эти фонды.
Они свадебные генералы, за ними стоят другие люди, а актеров используют в качестве приманки.
Да вот самая громкая последняя история поездка детей брянских чиновников в Турцию за счёт фонда для тяжело больных детей.
Ну, объективности ради, не только для инвалидов, но и малоимущих. Что не уменьшает подлости ситуации, когда на группу из 50 детей 17 детей чиновников первого уровня.
Я помню в 90-е передачу 600 секунд, был репортаж как дети чиновников летели на отдых за границу как гумпомощь и там всем руководила Нарусова, мать Собчак. Ничего не изменилось. Это чиновники, им всегда было плевать на простых людей, они даже не понимают и говорят "а что здесь такого".
Официальное название:МЕЖДУНАРОДНЫЙ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД ПОМОЩИ ДЕТЯМ С ТЯЖЕЛЫМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ И НАХОДЯЩИМСЯ В ТЯЖЕЛОЙ ЖИЗНЕННОЙ СИТУАЦИИ ИМЕНИ АНДРЕЯ КАРЛОВА.
Или вы очередная собирательница денег для детей чиновников?
Вы как будто впервые замужем, конечно же налоги и отмывание денег. Актеры и артисты зарабатывают афуительные по российским меркам деньги, так вот каждый раз отмывают это свое бабло благотворительных фондах ну и налоги им списываются. Мировая практика. Ресторан "Фуй на руль" приглашает актера ка корпоратив, платит официально по номиналу, грубо говоря 1000 рублей ( налоги 100 рублей официально) , остальные 9000 рублей "жертвует" фонду актера. Деньги налогами не облагаются.
Крутая такая благотворительность. А главное только тронь, сразу столько воплей, типа на святое покусились.
А вы я так вижу очень далеки от бухгалтерии. Расходы на благотворительность не уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Так что с точки зрения налогового учёта благотворительность штука ненужная.
Я, конечно, не знаю точно, но почему нет? Вам нужно обязательно в кого-то верить? Верьте в себя, самое надежное. И потом кому-то же они, фонды, всё же помогли, не смотря на воровство
Да у меня много лет карта к ее фонду привязана. Вот как-то да, верю. Неприятно такое читать( Надеюсь, что да, кому-то все-таки эти деньги помогают.
Однозначно, что кто-то из детей получает помощь. Но вот это не безвозмездное посредничество к сожалению подрывает веру в благотворительность.
Я думаю, что кому-то безусловно помогают. Может, даже многим. Безотносительно личности Хаматовой, она там не одна, наверное несколько десятков человек, или даже сотен, относящихся к администрации, руководству, управлению фондом. Ну как без воровства и списывания средств, столько людей не удержится. К тому же у них обычно объяснение есть, чтобы хорошо работать и помогать - нужно хорошо зарабатывать. Поэтому треть списывается на саму работу Фонда
А еще сотрудники фонда получают зарплату от фонда. Не просто так они работают. Мы на занятиях по маркетингу разбирали в том числе и маркетинговую политику charities как non-profit organisations. У них тоже есть стратегия по привлечению денег. Деньги, само собой, используются по назначению, но и много денег идет на зарплаты сотрудников, оплату командировок (в том числе и в бизнес классе для руководства) и прочие нужды организации.
Посредники получают деньги, которые могли бы быть потрачены не на зарплаты, а на лечение и помощь. Почему этим данные люди не хотят заниматься без вознаграждения, пусть не на постоянной основе? Потому что это им без денег неинтересно?
Потому что в этих фондах есть штатные сотрудники, которые работают. с 9 до 18. Им платят зарплату. И есть волонтеры, которые приходят когда им удобно и на столько времени, сколько они готовы потратить на фонд. Поэтому опираться только на волонтеров невозможно, тогда дела просто не будут делаться. Это понятно?
А почему волонтерить никто не хочет? А то высокие слова, но только за приличные деньги. Эх, лучше адресная помощь, даже если деньги частично и не будут потрачены на лечение, все равно такие расходы меньше чем содержать армию посредников. И точно знаешь какому ребёнку, а не так как решит какая-то тётка.
У меня 2 подруги основали фонды, благосостояние обоих за последние 10 лет сильно улучшилось, одна вообще была учительницей , жила в 2шке панельной, сейчас ребенок ее в очень дорогой частной школе, машина и т.д ( на вскидку...). Вторая же постоянно публикует как посещает курсы по "честному отъему денег у "дарителей"" , т.е реально есть такие курсы, которые рассказывают как раскрутить какого нибудь человека на бабки и еще дама постоянно пытается поиметь гос. гранты. Фонд у нее, посвященный искусству, совсем не для лечения кого то. Насчет благосостояния там вообще очень все хорошо стало и квартира в центре Праги, квартира в Москве на Малой Грузинской, 3 квартиры в провинции ну и т д ( знаю, так как она как бы моя родственница - жена двоюродного брата).Причем дама всячески подчеркивает везде, в Фейсбуке, например, что "спасибо нашим добровольцам", так что насчет зарплат сотрудникам в фондах тоже не все так просто.
Умные люди давно все это понимают, только круглые идиоты продолжают верить и нести свои денежки в фонды.
Ну давайте начнем с того, что отношение к фонду актеры и прочие могут иметь различное. Начиная от учредителей, заканчивая попечителем, например. И роль у всех своя. Я не буду говорить о том, сколько $ каждый кладет себе в карман, но.. выхлоп от сбора дани с желающих спасти весь мир приличный. Да, и Хаматова не зайка, и Хабенский. Хватит уже их боготворить. Все фонды пилят бабло, которое поступает на счет. И это не копеечные 20%, а гораздо бОльшие суммы. Именно поэтому все те, кто имеют доступ к "кормушке", живут весьма неплохо. А вы можете продолжать кормить "прокладку" между нуждающимся больным ребенком/животным и тд. и собой. Хотите помочь? Помогайте адресно. Я также горела желанием спасти всех и каждого, поварилась достаточно в этой каше и больше не хочу принимать участия в этом фарсе. Вот так.
Так как вы помогаете адресно? Скажите-как? Чтобы быть на 100 проц уверенным, что деньги пойдут именно этому ребенку?
А вам 100 процентов даёт фонд!? Можно съездить к этому ребёнку или хотя бы позвонить родителям, отправлять только тем, кому доверяете.
Перевожу деньги на счет конкретному ребенку, помогаю своими связями в медицинской сфере. В случае фонда уверенности нет абсолютно никакой. Спору нет, н-ная сумма действительно будет перечислена за лечение, реабилитацию и т.п., но бОльшие деньги пойдут на, так сказать, личные нужды сотрудников. Ну нет у меня желания оплачивать их хотелки, поэтому идут лесом.
Фонды в России - это всегда отмыв денег. Последний пример - фонд имени убитого посла Карлова, отправивший на отдых детей чиновников. Учредитель фонда бывший тесть Пескова - Солоницкий. Это дед его дуры дочери Лизы.
Ужас. До чего мерзкие и нечистоплотные люди. Только адресная помощь. Но недавно этими же самыми фондами была инициирована акция - только через фонды, все остальные мошенники. Вот сволочи.
И не надо про Россию. Софи Лорен обожает фонды, бабке сто лет в обед, но если поднять ее биографию, то выяснится, что она сидела в тюрьме за неуплату!!!. А Сильвестр то Сталлоне! Художник, ептить, выставлялся в Пушкинском музее. Вы его картины то видели??! И дарит, дарит их музеям по всему миру, и фонды у него повсюду, и от налогов он освобожден. И не какие они оба не итальянцы, а евреи местные....
При чем здесь Лорен и Сталлоне? Я в России живу и меня интересует коррупционер Песков и его семейка. Пушкинский музей в России. Значит получили деньги от Сталлоне.
при том, что это везде так. А если Вас интересует Песков, подайте заявление в прокуратуру
Куценко и Бероев-реальные фонды, в силу специфики заболевания ребенка, вижу их в действии. Куценко регулярно устраивает мероприятия и сам выступает в 18й больнице.
Еще мне Зара нравится. Тихо-тихо и то, что она благотворительно концерты отрабатывает и переводит суммы детям-не афиширует. И Гурцкая-устраивает мероприятия для детей.
Твари в кашемире хотят устроить из квартиры отель для раковых больных
Очередной скандалец от фонда "Подари жизнь".
Доброхоты в швейцарских часиках и кашемире на собранные с быдла деньги сняли в жилом доме квартиру для временного размещения онкологических больных, приезжающих в Москву.
Жильцы от ротации детей в масках и на костылях, сопровождаемых убитыми горем родителями, несколько офигели и протестуют.https://l-lednik.livejournal.com/323487.html
Ну и федермессеры тут же начали травлю быдложильцов, отказывающихся понимать, что рак не заразный.
Рак-то не заразный, конечно, (то есть заразный на определённом уровне, но не от встречи в лифте зараза происходит) (что тоже неизвестно - моё прим.)
Зараза тут в другом, чего жильцы сформулировать не в состоянии.
А я попытаюсь, меня для этого учили 20 лет.
Социальные паразиты вроде Хаматовой и разных федермессерш развлечения и прибыли ради (себе и более крупной рыбе) играют в "благотворительность".
Горе их кормит и поит, добавляет социального капиталу и служит источником пикантных историй, которые можно со вкусом рассказать на TED.
Но входя в подъезд арбатского ведомственного дома или подъезжая к воротам рублёвского особняка, дамы в кашемире и бриллиантах горе с пятисотдолларовых туфель отряхивают.
Ни одна к себе в гнёздышко семью с больным чадом на проживание не возьмёт. Как можно. Они и так всех себя отдали. У них выгорание.
А небогатый обыватель, у которого в отличие от этих дам есть и совесть, и сострадание, должен их стараниями каждый день наблюдать картины душераздирающего горя, от которого он не застрахован ни швейцарскими счетами, ни административным ресурсом, возникшим от умно вложенной писечки или гэбэшного папы.
Ну и чисто юридически квартира с подневной сдачей -- это уже мини-отель, размещение которого в жилом доме требует созыва собрания собственников.
Отдельная история -- это противоинфекционная обработка спецсредствами, которая должна производиться в той самой нехорошей квартире для обеспечения стерильности и клубок проблем, которые порождают и сами инфекции и спецхимия, которой с ними борются.
Если борются.
Жильцы собрали подписи.
Либеральная общественность настучала в Следком.
Нате вам гражданское общество, кушайте, как говорится.
Вдовица Данилова уже в первых рядах на хайпе, как сейчас модно говорить. Эта в доме повешенного устроит презентацию верёвочного завода. Если их стравить с Невзоровым, я ставлю на неё сто к одному.
а меня от дурости вашей непроходимой. эти клоуны аморальны делают себе "лицо" на человеческом горе, при этом всячески это подчеркивают унижая страдающих. Не люблю Д Быкова но статья у него очень правильная.
С идеей о вредоносности благотворительности я никогда не выступал. С идеей ее анонимности – выступал многократно, в том числе задолго до цитируемой вами статьи. Колонка, на которую вы ссылаетесь, написана за 3 месяца до публикации, поскольку таков производственный цикл GQ, и никак не могла быть приурочена к принятию конкретного решения. Я не слежу за налоговым законодательством и абсолютно убежден в том, что никакое законодательство не помешает человеку пойти и перечислить (а лучше передать) посильную для него сумму на лечение детей. Делать это через фонд совершенно необязательно, поскольку конкретная адресная помощь всегда эффективнее. Я 9 лет проработал во "Времечке". Акция "Дети нашего времечка" делалась очень просто. Вставала возле метро "Полянка" Маша Дровненькова или еще кто-то из корреспондентов, держала в руках коробку с символикой программы, и все, кто мог, бросали деньги. Мы это анонсировали по телевизору заранее. Так, на средства конкретных анонимных благотворителей, несколько десятков детей уехали лечиться за границу либо получили дефицитные препараты.
Вы напрасно так презираете Пупкина из Урюпинска. Именно деятельностью тысяч анонимных Пупкиных спасаются дети в провинции. Что касается организации фондов - это дело великое и в высшей степени необходимое, и настаиваю я лишь на том, что за этим не должны стоять конкретные люди. Операционное поле должно быть стерильно. Если за благотворительностью стоит конкретный персонаж, происходит подмена мотива: человек жертвует не на то, чтобы кого-то спасти, а на то, чтобы подражать звезде. Этим в значительной степени снижается ценность пожертвования. Вы скажете, что больным детям все равно. Но больным детям отнюдь не все равно, иначе пришлось бы признать, что и награбленные, и отнятые на улице деньги тоже могут идти в благотворительность. Источник средств – отнюдь не последнее дело. Тем, кто жертвует из тщеславия или ради пиара, этот путь должен быть закрыт. Если вы думаете, что после этого никто не даст ни копейки, – худо же вы думаете о людях.
Тут есть еще один немаловажный аспект: именно конкретная личность, стоящая за благотворительным проектом или фондом, не только привлечет, но и отпугнет многих. Я, например, на благотворительность по возможности жертвую, но никогда ничего не дам людям, организующим концерты "Подари жизнь". Потому что этот концерт в постановке Серебренникова показался мне каким-то чудом безнравственности и безвкусицы. На сцене играли рок-группы, а на задник в это время проецировались фотографии больных детей с голыми лысыми головами и измученными глазами, а Ахеджакова рыдала в микрофон "Деньги помогли!". Есть вещи, которые делать нельзя, и если устроители этого не понимают – значит, у них действительно не все в порядке с моралью. Когда я вижу Дмитрия Дюжева, прежде блиставшего в роли киллера, а теперь призывающего сдать кровь, – ровно с теми же интонациями, – я, увы, испытываю никак не умиление. Точно так же я никогда не буду участвовать в благотворительных программах Елизаветы Глинки. Она, разумеется, это переживет, я только хочу проиллюстрировать мысль о пагубности личного начала в благотворительности. Я не могу сочувствовать деятельности человека, который на вопрос, зачем она это делает, просто и скромно отвечает: "Люблю людей". О стилистике дневника г-жи Глинки я умалчиваю, хотя стилистические разногласия, как мы знаем, играют иной раз не последнюю роль. Нельзя фотографироваться с больными и обездоленными. Нельзя создавать вокруг себя секту. Наконец, совершенно неприемлемо вербовать волонтеров для работы с больными: это должны делать профессионалы. У них есть психический барьер, не позволяющий сойти с ума при регулярном столкновении с чужими страданиями. Многие известные мне волонтеры непоправимо ехали крышей – либо, простите, реализовывали в этом своем служении собственные тайные комплексы. Например, старались быть кому-то нужными – просто потому, что в жизни такими людьми не обзавелись. Боюсь, что это крайне опасное общество для больных людей.
Продолжаю, ибо постинг не резиновый. Тот, кто занимается публичной благотворительностью, неизбежно создает вокруг себя ореол святости. И пойди теперь скажи вслух, что Чулпан Хаматова, начинавшая очень интересно, играет с годами хуже и хуже. Не говоря уж о том, что антураж ее акций, их режиссура, их словесное оформление вызывают серьезные претензии не только у меня, но и у тех, кто занимается благотворительностью куда серьезней. Вкус человека, прикасающегося к таким темам, должен быть безупречен. А поскольку людей с безупречным вкусом крайне мало, единственным выходом мне видится полное устранение личности благотворителя из процесса сбора средств.
Вы спросите: что я предлагаю? Вполне конкретные вещи. Один документальный фильм, показанный в прайм-тайм на государственном канале и посвященный реальным проблемам реальных детей, собрал бы больше денег, чем любой благотворительный концерт. А реализация этих денег должна быть предельно прозрачной и публичной – чтобы дорогое оборудование не стояло месяцами не распакованным, чтобы помощь была адресной, чтобы проблема решалась в государственном масштабе, а не точечно. Тогда будет толк. Я вовсе не утверждаю, что Хаматова и Корзун занимаются проблемой больных детей ради пиара. Но то, как они ею занимаются, внушает мне серьезные сомнения, а высказать их вслух – значит посягнуть на святыню и спровоцировать реакцию вроде вашей.
Лолита Милявская - против благотворительности
По мнению певицы из 90-х, с общества хватит того, что она «платит налоги»
Российское информационное пространство и наши медийные личности уникальны во всем, в том числе и в способности провоцировать скандалы на ровном месте.
Так, например, произошло с заявлением Лолиты Милявской, это такая певица из 90-х, которая все никак не оставит российскую сцену и продолжает концертный чес и регулярные провокации вроде инсценировки драки с Андреем Малаховым, чтобы, что называется, «хайпануть» в социальных сетях. На этот раз гражданка Милявская высказалась насчет акции «Рубль в день», направленной на популяризацию благотворительности в России.
Только что посмотрела пост, который разместил мой коллега Женя Гор. Это мой близкий друг. Там сказано: «Если 15% пожертвует по рублю, то дома престарелых будут иметь то-то, то-то, то-то. Если 2%, детские дома – то-то, то-то, то-то. Ребят, а мне хочется спросить, а на х*** я налоги плачу? Чтобы собирать потом по рублю? Или, может быть, мне не платить? Или, может быть, если каждый чиновник просто отдаст по яхте – и в стране будет дом престарелых есть черную икру? Слушайте, вы уж там разберитесь со своей пиар-кампанией. Ну как-то это даже неприлично. Я же сейчас слова подбирала, чтобы меня интернет не в****л.
Певица Слава выступила против сбора денег онкобольным детям
Заговорив о тяжелобольных детях, Сланевская плавно перешла на тех, кто на самом деле в состоянии помочь, но не делает этого. Она в жесткой форме высказалась об олигархах как о «сильных мира сего», раскритиковав их бездействие, зацепив еще и чиновничество, правительство и их близких.Певица Слава выступила против сбора денег онкобольным детямhttps://versiya.info/shou-biznes/98139
Умницы, а сколько нечистоплотных в этом благотворительном бизнесе именно бизнесе на людских страданиях, все эти "звезды" которые и бровью не поведя говорят о том что они занимаются благотворительностью, коробит. Взять того же "благотворителя" Хабенского и его фонд, да люди у нас наивные верят, ведь он пережил такую трагедию, как так, он врать не будет, но лицедейство они не учитывают, одна реклама ростовщического банка с его участием неужели не наталкивает на мысли в его коммерческой жилке, те же родители больных деток идут туда за кредитом. Все фонды это мошенничество на которое государство не реагирует, всю "социалку" в частные руки. Вон и бандита Михася есть "благотворительный фонд", о чем вообще можно говорить.
В случае с Хабенским все не так просто. Но это такая возможность заработать бабла, вы не представляете. Достаточно только одной его фамилии, как перед вами распахиваются те двери, которые для учредителей других фондов были закрыты. Слышали про короткометражку "Нежность" Меликян? Цитирую: "Фильм собрал рекордную сумму на Ежегодном Рождественском Благотворительном Вечере «Action» и был продан за 13 миллионов рублей, которые по решению авторов фильма ушли на лечение онкобольных детей в Фонд Константина Хабенского." Да, это рекордная сумма. Но и до этого нехило так собирали бабла, пуская своих волонтеров с копилками на концертах известных артистов по залу, устраивая "благотворительные" футбольные матчи с участием актеров и т.д. Словом, любой пчих = баблу. До поры до времени мне очень нравился Хабенский. И как актер, и как человек. С определенного момента - как отрезало. Это такое дно...
"Благотворительном Вечере «Action» и был продан за 13 миллионов рублей, которые по решению авторов фильма ушли на лечение онкобольных детей в Фонд Константина Хабенского" - на организацию подобного вечера ушли не малые деньги,плюс реклама, сколько жизней можно было спасти. Нет для меня Хабенский антигерой, не верю, и подобные "двери" им открываемые это пиар чистой воды и он омерзителен. Правильно выше Быков написал, снимаясь часто в чисто русофобских криминальных фильмах он не имеет морального права, у него нет морали. И еще, сколько бюджетных средств, налогов идет на подобные фильмы, чернуху на это у правительства и в частности министерства культуры есть средства, а вот на детей нет. Да и в связи с последними заявлениями "государство вас не просило рожать".это прямое доказательство что государству на детей плевать.
Г. Форд о благотворительности.
Профессиональная благотворительность не только бесчувственна; от нее больше вреда, чем помощи. Она унижает принимающего и притупляет самоуважение. В тесном родстве с ней сентиментальный идеализм. Всего несколько лет назад внезапно распространилась мысль, что «помощь есть нечто такое, чего мы по праву смеем ожидать от других». Бесчисленные люди стали получать «доброжелательную общественную помощь». Целые слои населения выдерживались в состоянии ребяческой беспомощности. Делать что-либо для других стало профессией. Это породило в народе все, что угодно, только не самоуверенность и далеко не устраняло обстоятельств, из которых проистекала мнимая нужда в помощи. Но еще хуже, чем культивирование этой детской доверчивости взамен уверенного самосознания и твердой самопомощи, была та определенная ненависть, которая в большинстве случаев овладевала облагодетельствованными. Люди нередко жалуются на неблагодарность тех, кому они помогли. Нет ничего естественнее. Во-первых, в том, что носит название «благотворительность», очень мало подлинного, идущего от сердца сочувствия и заинтересованности. Во-вторых, никому не нравится быть вынужденным получать милостыню. Такая «общественная помощь» создает напряженное положение, берущий излишки чувствует себя униженным подачкой, и еще очень большой вопрос, не должен ли чувствовать себя униженным и дающий. Благотворительность никогда еще не разрешала задачи на сколько-нибудь длительный срок. Благотворительная организация, не поставившая себе целью сделаться в будущем излишней, не исполняет подлинного своего назначения. Она всего-навсего добывает содержание для самой себя и еще более усиливает «непродуктивность». Благотворительность станет ненужной в тот миг, когда неспособные к содержанию самих себя будут извлечены из класса «непроизводящих» и включены в класс производящих. Опыты на нашей фабрике доказали, что в хорошо организованной промышленности всегда найдутся места для калек, хромых и слепых.
Какая тяжёлая тема. И как жаль, что страдают безвинные и нуждающиеся. Ничего святого у людей.
Я не знаю, честно, где проходило данное благотворительное мероприятие, но знаю абсолютно точно, что, например, под концерт "7 жизней", который прошел в Олимпийском в сентябре, площадку дали бесплатно. Вот абсолютно бесплатно. Но все собранные деньги от реализации билетов (масштабы представляете?) попилили еще до концерта. Я в курсе, т.к. работала на тот момент в другом фонде и вникала во все тонкости.
Ну че, благотворители, трудились с 9 до 18. Им зарплата положена. Профессиональный подход. Мне особенно нравится, когда на обучение врачей собирают, а потом эти врачи, как специалисты высокой категории, такие деньги запрашивают, что на их приём нужно собирать. А налоги на что идут?