Зигзаг удачи. Выигрыш общий?
Сейчас в тысячный раз посмотрела. Всегда нравился этот фильм, для Нового года самое оно. Всегда воспринимала однозначно: завистливые наглые коллеги решили урвать себе тоже их "законный" выигрыш.
Сейчас же, получив евские прививки, стала сомневаться уже в том, что герой Леонова прав, все остальные бессовестные хапуги.
Как вы относитесь к этой ситуации? Да, он взял общие деньги. Но ведь он не украл. Более того, написал записку, сообщив, что это сделал именно он и обязуется вернуть. Они бы пролежали там без дела, и если б не собрались устроить междусобойчик, никому бы и в голову не пришло, что это выигрыш "общий".
Лично я и 20 лет назад,и 10 лет назад и сейчас уверена, что не претендовала бы на деньги и порадовалась бы за коллегу. Ну, может, не совсем чистосердечно, немного черноты присутствовало бы )))
и тогда, и сейчас воспринимаю одинаково - выигрыш леонова, коллеги - хапуги, леонов - вор)))
Если к вам в гости зайдет сосед, а после его уходы вы обнаружите вместо ценной вещи записку, он вор или нет?
это немного не то. общая касса, общие деньги.
Кстати, задумалась... сосед, поступивший таким образом, достаточно честен. Значит, потом вернет деньги, мог молча забрать.
не общие, а общественные. Как пай в кооперативе) он же даже не свой взнос забрал, а всех. Кто угодно взять эти деньги не мог, а он кассой заведовал. Для вас вот сосед честный, а для меня вор - взял чужое без спроса. Записка постфактум - это не спрос, и разрешения он не получал
Когда-то был родком в классе сына. Знаю, что она брала иногда оттуда деньги, когда ей на жизнь не хватало. Потом возвращала.
Собственно, из этой же серии.
Не знаю. Я понимаю, что нечистоплотно. Опять же, сама так не сделаю. Наверное, к человеку буду относиться хуже после этого. Но и только.
Хотя понимаю, что вы правы.
Это же касса взаимопомощи，какие еще могут быть вопросы.Ну вот Леонову понадобились бы эти деньги на шторы и че?Никто бы ничего не сказал，не станки же они эти шторы делить!!!Так почему билет делить начали!
потому что из кассы взаимопомощи можно взять только с общего разрешения, а не самовольно. Если у вас есть вклад в банке, это не значит, что вы можете ограбить банк
Ну он оставил расписку，тем ьолее ключи и полномочия ему впихнули.Он ничего не нарушал.
Только вчера по какому-то каналу документалка была о создании фильма и о том, насколько ситуация правдива и возможна с точки зрения тогдашних советских понятий.
Ну я могу написать, как это было на самом деле. На моей первой работе, куда меня после института распределили, была такая касса взаимопомощи. С зарплаты желающие (только желающие ) сдавали по пятерке. Деньги лежали в коробке, коробка в сейфе у начальницы. Там же лежал листочек, где ежемесячно корректировалась сумма наличности. С другой стороны листа записывали кто и сколько взял и до какого числа. Вернул - вычеркивали. Никакого всеобщего согласия абсолютно не требовалось, кто первый встал, того и тапки. И могло такое быть, что понадобились тебе деньги, а касса пустая, разобрали все.
Так что герой Леонова никакого преступления не совершил. Вернул бы потом сумму, которую взял, да и все. А вот жадные до чужого добра сотрудники никакого права на его выигрыш не имели. А если бы он купил велосипед? Никто бы не орал, что это общая собственность, и теперь все кататься будут. А если бы билет не выиграл? Ничего, пережили бы?
а почему вы решили, чо законы вашей конторы были и в других конторах? могло все быть совершенно по-разному!
Да почему же? Все сдавали деньги и все имели одинаковое право. Зачем нужно всеобщее разрешение? Подразумевается, что могли не разрешить? Нафига тогда туда деньги сдавать, сами подумайте? Просто кто-то мог взять первый, и другим могло не остаться, это правда. Но в оговоренный день все возвращали то, что взяли. И деньгами могли воспользоваться другие.
а я так запомнила, что у них эти деньги были на какие-то совместные траты - дни рождения и пр.