Т-34 кто смотрел?
Очень понравилось. Это не про войну, а про отношения немецкого и русского танкиста — история их противостояния. Актеры отлично сыграли, даже Петров)
Мне очень понравилось, что режиссер не стал "смаковать ужасы войны" - в фильме нет крови, нет конвульсий, нет "красивого умирания".
Нет, я этого не заметила. Он показан вскользь, но ощущение будничности от обычных для концлагеря вещей (опытов на людях, печи) именно дает впечатление ужаса и безысходности.
Меня единственное, что смутило, так то, что все чисто выбриты в концлагере. А у Добронравова аккуратные усы.
Но я старалась не думать о таком )))
И сын зануда... знает все о танках Второй Мировой. Пытался мне шептать о ляпах...
фильм отличный!! Мне очень понравился. Петров так вообще прэлесть ))
Очень переживала
Ляпы есть в любом фильме :) Придраться можно хоть к чему.
Сыну - респект, молодец, хорошие знания.
Петров - умница, по-моему, не переиграл ни разу.
(осторожно) концлагеря тоже были разные. Точнее, были "лагеря смерти" (или "трудовые лагеря) - там народ собирали с одной понятной целью. И лагеря для военнопленных - там...по-разному могло быть.
да, спасибо ему за это) Фильм — не военная драма, и даже не претендует на натуралистичность. Смотреть его интересно и нестрашно.
Хм, со мной сестра рядом сидела, периодически говорила, что ей страшно (но она в принципе впечатлительная).
Натуралистичность хорошо показана в деталях - как танкисты в самом танке помещались, как вели себя во время боя (когда орешь во все горло, а можешь сам себя не услышать).
согласна. Сцены в танке были натуралистичными. Особенно моменты с контузией.
Звук в фильме вообще отличный.
А вы о чем? Силюсь вспомнить, что там так вас могло смутить, не могу представить как-то - ушанка, шлемофон, тряпка на голове??..
Да а-ля шапочка с закатанным краем. Такие 20-25 лет назад п идорками называли.
Впервые вижу подобное за всю историю фильмов про войну в общем и про танкистов в частности.
Смотрели семьей 2 января. Зал был полон, до окончания титров подавляющее большенство сидело, не торопясь на выход. Были аплодисменты (!?)
Понравился фильм, даже очень.
Да ладно, сразу же сказали: сделали "максимально зрительским, динамичным, современным, ориентированным на разные аудитории, чтобы картина получилась зрелищной". Тут пофиг на условности, сами понимаете. Зато смотрибельно. Экшн, короче )
Ну так и есть - сделали для разных поколений, ничего тут плохого нет, ИМХО. Почему не воспользоваться современными технологиями, если снимаешь современное кино?
Сын смотрел сегодня, 13 лет. Пришёл и взахлёб мне рассказывал, ему очень понравился фильм.
Фашист потому что. На самом деле несколько раз ловила себя на мысли, что он в конце должен в Красного Черепа превратиться (похож)))) Но, повторюсь, фильм смотрела как приключения, а не как серьезный фильм о войне.
вот вот. в фильме про концлагерь с высоцкой такой же. идеальный,идейный,честный немец. я прям влюблена
А тут был идеальный и честный? Это когда он село расстреливал или когда ствол на девушку навел?
Сегодня смотрели. Зал наполовину заполнен.
Сын 13 лет, сказал что на "4". Мне и дедушке понравилось.
Дедушка говорит что был подобный советский фильм и книга была такая.
А я недавно читала современно автора "Т-34. Выход с боем". Та же сюжетная линия: танкисты, плен, побег на танке с полигона.
В фильме понравилось, что без крайностей: нет ни ярой антисоветчины, свойственной многим современным фильмам о войне, нет и ура-патриотизма.
А вот сцена на мосту.... Ну не мог советский офицер, проведший три года в концлагере, пожимать руку своему врагу - офицеру рейха. Ведь "сколько раз увидишь его, столько раз его и убей".
Да. Очень понравилось! Как выше написали, даже Петров) а немец мне с бородой больше понравился, чем без.
А в концлагере резануло глаз, что у переводчицы совсем не изможденный вид, кожа-персик на крупных планах, и зубы, не то что у ребят. Я понимаю, что она была на особом положении, но все же...
Официально 12+, но в зале были дети явно моложе. Думаю, что для 10 лет нормально
ИМХО, пойдёт.
Меня удивили десятилетки на Полицейском с Рублевки. Чем думали родители?
Фильм понравился, но, имхо, выражения "Москва - Воронеж, хрен догонишь" из уст солдат времен ВОВ - лишние.
Ну и опять таки, ИМХО, надо не ждать реалистичности сюжета и понимать, что это фантастика на тему...
Ляпов там много. Одно то, что несколько лет фашисты в концлагере пытались узнать у советского пленного имя, да еще и простили ему 7 побегов. Отличный вид пленных и тем более переводчицы.
Про реалистичность сюжета...
"На полигоне советские солдаты обнаружили расстрелянные танки и самоходки, среди которых были советские ИС-1 и СУ-152, а также «Королевский тигр» последней модификации. В подбитых машинах оказались останки людей – судя по всему, пленных советских танкистов. Описывая увиденное, Павловцев вспомнил о случае, произошедшем с ним самим на Сандомирском плацдарме, где на советские позиции вышел бежавший из плена танкист. Вскоре этот человек умер от истощения, успев, однако, рассказать историю своего побега: «…Его с двумя товарищами эсэсовцы привезли на Кунерсдорфский (так в оригинале – прим. ред.) полигон и заставили участвовать в испытании танка на бронестойкость. Я уже тогда докладывал об этом члену Военного совета. Перед испытанием председатель фашистской комиссии очень хвалил наш экипаж – так быстро и чётко они выполняли все команды. Вот, мол, она, «рюс» смекалка! Обещал танкистам полную свободу, если останутся живы. Когда перед расстрелом люди сели в танк, командир погладил броню и приказал механику-водителю: «Слушать только мою команду!» И танк рванулся на третьей скорости прямо на наблюдательную вышку. Артиллеристы не стреляли, чтоб своих начальников не побить: командир танка оказался и отважным, и умным человеком, всё рассчитал. Набезобразничали они там –это он так говорил: «набезобразничали». Какие-то дураки эсэсовцы по тревоге на бронетранспортёре прикатили – решили танк усмирять! Он их гусеницами с ходу подавил – снарядов-то не было. Потом махнули бойцы на восток. Когда горючее кончилось, стали пешком по лесам пробираться. И командир, и механик-водитель в пути погибли, радист один живой дополз».
Павловцев попытался провести собственное расследование, но узнать ему удалось немного, так как местные жители боялись что-либо рассказывать, опасаясь стать жертвами мести за чужие прегрешения. Лишь один старик, настолько дряхлый и больной, что его не взяли даже в Фольксштурм, и его жена дали интересные показания. По их словам, в конце 1943 года с полигона вырвался один танк, которому удалось доехать до ближайшего концлагеря, где он раздавил проходную будку и повалил часть проволочного ограждения. В результате этого из плена бежало множество узников, на которых потом долго охотились гестаповцы с собаками."
https://warspot.ru/3461-legenda-o-sbezhavshey-tridtsatchetvyorke
Ну а уж о том, что из немецкого плена бежали на угнанных самолетах - есть подтвержденные факты
В "4 танкиста и собака" описана похожая история :) там, помнится, на них немцы испытывали прицел какой-то новой пушки...
А вы уже посмотрели?
Феерическая рецензия.
Александр Гутин (С)
Про "Т-34". Если вы меня спросите, что это за фильм и стоит ли его смотреть, я отвечу так:
-Если вы любите еб@ный треш (а многие любят именно еб@ный треш, я проверял), то конечно, смотрите.
Почему же он такой уж еб@ный? Примерно так может спросить меня любопытный кинозритель, и я ему охотно отвечу.
Ну, во-первых, и для меня это очень важно, я основываюсь на личном восприятии. Главные герои драматического и героического сюжета это: Полицейский с Реблевки, Антоха из "Реальных пацанов" и сын Ивана из "Сватов". Для полноты картины не хватало Микки Мауса, карлика из форта Баярд и Ахеджаковой. Но увы, их забыли пригласить.
В последнее время у меня сложилось вполне осознанное впечатление, что если вы переключите телевизор с ТНТ на Энимал Плэнет, Охоту и Рыбалку или Бибигон, то вы обязательно увидете там Александра Петрова. Он везде. Он играет всех. По*мат*какая роль. Да что там роль, если вы ночью пойдете на кухню, то в мультиварке или в чайнике вы сможете увидеть Александра Петрова.
Полицейский с Рублевки у него получился хорошо. У меня такое ощущение, что он не играл, а реально был самим собой, поэтому даже Гоголь у него был полицейским с Рублевки.
Но вернемся к нашему кино. Сюжет незамысловат. Действие происходит в 1941 году, запомните эту дату.
Во время сражения на Волоколамском шоссе вчерашний курсант Ивкушкин попадает в плен и оказывается в концлагере, где героически выдерживает допросы и прочие издевательства, не сказав даже своей фамилии . На *мат*она была нужна немцам не понятно, но героизм впечатляет.
Не буду вдаваться в сюжет ибо он слишком охуенен, чтобы я мог его достойно описать.
Вкратце- немцы дают ему танк Т-34 для*мат*пойми каких целей, Петров, который Ивкушкин набирает вышеназванную клоунскую команду и вместо того, чтобы пасть жертвой немцев, уебывает на нем к чешской границе, кладя*мат*на многочисленные посты, преграды и прочие противотанковые ежи.
Немцы посылают вдогонку почему-то не самолет, а танки "Пантера". Ебанутые создатели фильма даже не удосужились посмотреть в сраной Википедии, что Пантеры были созданы только в 1943 году, а действие, как вы помните, по заявлению тех же создателей, происходило в 1941-ом.
Ах, да, потом выясняется, что это уже 1944 год. Тогда вообще *мат* не понятно, как пленный, выдающий себя за рядового, мог три года прожить в концлагере и вполне неплохо себя чувствовать, хотя известно, что "текучка" кадров там была достаточно большой, и продолжительность жизни в концлагерях советских военнопленных не превышало полгода. И не очень понятно, откуда в концлагере Пентеры, когда, если это уже 1944 года, с одной стороны Германию ебашат Советская Армия, а с другой союзники, и каждая единица техники на счету, а они тут, *мат*, Париж-Дакар устраивают.
Ну, и конечно, же штампы, способные вскружить и нахуй оторвать башню любому поцреоту: немцы, естественно, долбоебы, а русские молодцы с присущей им смекалочкой.
Именно поэтому, вероятно, немцы сами дали русским танк, заправленный до отказа топливом да еще и с запасом оного. Иначе я не могу объяснить такое длительное уебывание от погони.
Впечатлил танковый дрифт по пересеченной местности на скорости "Теслы", хотя по пересеченной местности танк не мог двигаться быстрее 25 км/ч, то бишь со скоростью велосипеда. Поэтому, собственно, танк могли догнать не Пантеры, не самолеты,а группа фельдфебелей на великах.
Ну и по мелочам, конечно, до *мат*всякого говна, как розовые (РОЗОВЫЕ БЛЯДЬ!!) петлички на танкисте. Хуй знает, что это за войска такие, может ЛГБТ кавалерия, а может отряд боевых геев, но явно не Красная Армия.
Не понятно, как появилась баба для любовного сюжета в концлагере, где живут суровые русские пленные.
Впечатлила современная вязаная шапочка.
Ну, на десерт: Киностудия "Амедиа" , создавшая это гениальный фильм, известна широкой публике как создатель одного-единственного продукта - мультфильма "Наша Маша и Волшебный орех", что, обственно, многое объясняет.
Но с какого-то *мат*получила 9 миллионов долларов на создание этого говна.
Хотя почему с какого-то? С вполне понятного хуя. Там в начале "ТриТ" написано, как большой привет от Михалкова. Мы вас узнали, Никита Сергеевич, можете надеть императорскую корону и больше не прятаться.
Охуенно смотрелась напоминалочка: фильм снят по легендарным событиям. Слово "реальным", конечно написать было стремно, но что-то надо было. Написали "легендарным". Что можно читать, как по "сказочным событиям".
И напоследок: Советский фильм "Жаворонок" 1964 года очень хороший фильм. И снят был куда за меньшие деньги. И заем было тратить такую кучу бабла, чтобы переснять хорошее кино, сделав *мат*, не понятно. Нет, понятно, что ничего нового вы создать не можете, понятно, что проще спиздить и распилить, но если уж пиздите, то сделайте хотя бы на том же уровне, что и оригинал, а не снимайте ебаный треш с клоунской труппой в главных ролях.
Я, конечно, понимаю, что в таких случаях существует отмазка: это же не документальный фильм, а художественный. Конечно, конечно. Но даже, когда вы снимаете художественный фильм, не надо держать зрителя за идиота. А то таким образом скоро начнут снимать фильм, как Сталин лично сжег Гитлера и его собаку в мартеновской печи. Хули, художественный фильм же. Ах, да, и Гитлера, и Сталина должен играть Александр Петров. И собаку тоже. Только Панина не берите, а то порно получится. Хотя...
Какой мерзкий отзыв... Фамилия даже не верно написана. Не знать Амедиа- это надо вообще кино не смотреть. Года перепутаны. Мат... фу.
Класс :) На самом деле много правды. Мне фильм, вообще, напомнил компьютерную игру. Не столько я смотрела на игру героев, сколько думала о стратегии игры, как увернуться от фашиста. Концлагерь, побег-фееричиская чушь, конечно... Я думаю, что и у зрителей фильм вызвал двойственные чувства. Вроде как про победу, но слишком сладко. Один из тех сюжетов, который будут крутить по ТВ.
Абсолютно согласна. Кощунественно, что стали снимать такие фильмы. Напомнило, как недавно сняли фильм о встрече Нового года в блокадном Ленинграде. где некая семейка жрет и жрет. Там еще Алена Бабенко снимается.
Какие-то гламурные клоуны сейчас снимают кино и снимаются в нём. А у Петрова ничего святого нет. На то он и гей. Омерзительный актер, которому все рецензии купили,поют дифирамбы этому коротышке со злыми вольчьими глазами. Средний актеришко,, вознесенный за счет его умения спать с нужными людьми.
Т.е. вы так и не смогли четко сформулировать что вам не понравилось в фильме.
Комедии о войне и раньше снимали - бескойное хозяйство, небесный тихоход.
Какие такие? Что в этом фильме такого что нельзя по вашему мнению такие снимать?
Охренеть, вот вы свои фантазии насчет актера нам тут двинули! Откуда у вас такие сведения? Надеюсь, из первоисточника, то бишь вы сами видели как Петров спал с вашим мужем, сыном или братом? Свечу держали и видео есть? В противном случае, зачем вы гоните тут эту пургу!
Да, Петров после ГИТИСа ходит и орет: я хочу спать с нужными людьми, ХОЧУ! И тут эти люди выстраиваются в очередь, да? вы в своем уме? Кто он такой, чтобы с ним на заре его карьеры хотел спать весь известный бомонд? Какая вы тупая! Заметили его актерский талант, а не его тело, которое него весьма хиленькой. На роль любовников можно красавцев настоящих найти,а не Петрова)))
Конечно, люди с розовым пони в голове никогда не поймут людей, умеющих критически мыслить, анализировать, сопоставлять и не верить всем розовым очкам, что на них пытаются надеть. Хоть чуть-чуть потренируйтк критическое мышление, разбудите его....
А что , не было семей, которые жрали во время блокады?
Были, не все голодали. Были те, кто и конфеты шоколадные, и апельсины ели
У меня бабушка -блокадница, в школе училась с сыном какого-то интенданта что ли. Так он в школе при всех ел шоколадные конфеты.
У сотрудницы мама во время блокады с другими девчатами ходили по квартирам, искали детей, оставшихся одних. Так забрели в одну, а там пир горой, она апельсины запомнила. Ели ноги унесли
Нет, все геи все до одного мужика на земном шаре - геи. И муж ваш туда же...-
Человек который это написал не смотрел фильм. Иначе не писал бы такую чушь ни про топливо ни про года.
Может меньше смотреть телевизор тогда и Петрова в достаточном количестве?
Где все этого Петрова видят постоянно? Фильм про фарцовщиков и Притяжение. Больше я его не видела вообще. Если он так не нравится - зачем упорно на него смотреть?
И на счет Антохи - Антона Богданова. Почему это он клоун? Я не согласна. Именно такие реальные пацаны и воевали (конечно, не только они). И, почему-то думается, что и сейчас, если что (ттт) - именно такие первыми пойдут в военкоматы.
Ужасный отзыв. Впечатление, что автор не смотрел фильм. Либо отвлекался на что-то. Цепляется к каким-то деталям - лишь бы прицепиться. Цель - облить грязью.
Модераторы, уберите эту откровенную грязь.
Афтар, тот самый мордатый, который собирал деньги на помощь несуществующей девочки Лиоры из Казахстана?
Он. Мордатое хохляцко-евейское само чмо. Маленький буй-большие амбиции.
Жестокая любовь
Александр Гутин
01.07.2018
Стихи
Мы расстались с вами у причала,
Растопив любовь, как будто льдинки.
Сиськи вы, признайтесь, накачали,
Это сразу видно по ложбинке.
Той ложбинке, что так волновала,
Что влекла меня в разрезе майки…
Только мы расстались у причала
И теперь там грустно стонет чайка.
Разные по сути с вами люди,
Возвращая вас июня зною,
Пожалею, что вот эти груди,
Так и не качнулись надо мною.
Если б в море страсти окунулись,
Был бы нежен в меру, в меру грубый,
Но меня с любовью не коснулись
Ваши силиконовые губы.
Вас просить остаться я не смею,
Удаляюсь, сгорбленный от ветра.
Встретимся, когда разбогатею
Чтобы наростить шесть сантиметров.
Дочка 15 лет вчера посмотрела, сказала, что фильм супер, смотрится на одном дыхании...
Понравился фильм и мне и мужу. Смотрится отлично, актеры играют уверенно. Нет ужастей и страстей по концлагерям, но при этом все равно понимаешь весь ужас. Не очень люблю Старшенбаум и рыжего, не помню, как звать, но здесь не раздражали. Петров, Добронравов и немец - прекрасны.
пусть будет побольше такого кино, пусти с ляпами
но патриотического плана
нам так давно этого не хватало
дык у нас только такие. по всем видам спорта прошлись, по военным сражениям.про космос сняли. госзаказ выполняют. современной историей не погордишься, на кровной памяти играют
вот раньше(советские) фильмы брали за живое. нынешние поделки ну никаких эмоций.
зы. мне 35.
У меня вызывают эмоции новые фильмы - и Движение Вверх, и Время Первых, и Т-34. В зале в конце сеанса люди хлопали - значит есть эмоции. Поясните, что вы подразумеваете под настоящим патриотизмом?
я другой аноним, но я всегда думаю так: если то поколение видело войну, пережило войну, значит тем фильмам можно верить. и даже комедии про ту войну снимать ИМ было можно. и если б ОНИ сняли про семейство жрущее в блокаду апельсины или показали медсестричку в короткой юбке и со свежей укладкой, ползущую по траншее во время боя или фашиста пожимающего руку советскому танкисту - это все было бы один коленкор. отснятое то же самое через 70 лет - совсем другое дело и совсем другой посыл. все строго субъективно
Я не аноним выше, но напишу свое мнение. Просто надо снимать / писать качественные вещи, а не ширпотреб на один раз.
Правда, ИМХО, это относится не только к отображению ВОВ, а вообще к отображению любых исторических событий. Меньше картонности, больше правдоподобия в исторических образах, атмосфере, психологии героев.
Это мое мнение относится не столько к Т34, сколько вообще к тем псевдо-историческим фильмам и сериалам, которые снимают в последнее время (и, кстати, не только и столько российские, тенденция то из Голливуда идет). Иногда смотришь и просто диву даешься, откуда такой бред откопали.
Тогда вам документальное кино смотреть. Кино в кинотеатре - это все же развлечение.
А какие фильмы вы считаете не псевдоисторическими? Они все такие. Хоть современные хоть середины прошлого века.
Скажите а что нужно было показать чтобы фильм по вашему мнению стал патриотическим а не псевдопатриотеческим?
то есть того, что написано и снято очевидцами тех событий Вам мало, надо сочинить новенького? Осовременить? Приукрасить? Очернить? Чего не хватает?
А вам не приходила в голову мысль, что очевидцы и участники событий описывали их под давлением цензуры (время такое было). Я ни в коем случае не умоляю заслуг Василя Быкова или Юрия Бондырева - у них прекрасные произведения о ВОВ. Но все же не все можно было ТОГДА писать. И сейчас есть много замечательных книг современных авторов, написанных на основании воспоминаний ветеранов или архивных документов. Их запретить надо?
Да и читатель сейчас не тот, что был 50 лет назад. Наши дети не похожи на нас, у них другие интересы - и это тоже надо учитывать
я не люблю книг про войну, и читала их, в основном, в школе. страшные, не страшные, короткие рассказы, длинные, для младшей школы, для старшей.
взрослыми глазами я прочла недавно "Дети блокады" - раздали в школе сыну из библиотеки, велели прочесть. книга, конечно, не для 3-го класса, в котором он тогда учился,но в ней столько мелких деталей и подробностей даже просто быта того времени, которые нельзя описать, основываясь ни на каких воспоминаниях. их просто опустят, как малозначительное, а выпятят совсем другое
Т.е. все дело в том, что ВЫ не любите книги о войне. Не любите - не читайте. Я вот Мураками не люблю, но не кричу на каждом углу что его запретить надо, просто не читаю.
Но есть те , кто любит книги о войне. Нашим детям необходимо читать такие книги и смотреть фильмы. И надо учитывать вкус и запросы потребителя.
Не говорю о том, что советские фильмы и книги нужно запретить, просто должен быть выбор.
А для третьего класса есть замечательные книги о ВОВ, чтобы ребенку было понятно. Васек Трубачев, например....
Конечно мало. А вы хотите вообще забыть историю? давайте не будет снимать про Петра первого и про Кутузова, только потому что уже снято достаточно и люди теперь хотят видеть только фантастику
так это и есть фантастика уже ) начиная с речи и заканчивая помадой
через 100 лет можно будет и про ВОВ что угодно снимать, не останется, перед кем стыдиться
А что постыдного было в этом фильме?
Чем вам помада не угодила? В небесном тихоходе тоже помада была.
И чем этот фильом о войне хуже например упомянутого тут ранее небесного тихохода?
Чем эта война вам не угодила?
Мы говорим о фильмах про войну. Хотите на эту тему фантастику или комедию?
У вас кто то из родни воевал? Это был псевдопатриотизм видимо
получается ненатуральная поделка,вместе фильма о войне. вот и не надо снимать на эту тему. именно псевдопатриотизм выходит. госзаказ есть.клепают один за одним. денег зарабатывают,а мы все это оплачиваем, ибо самоокупаемости нет! а я не хочу за это платить
Ну и не ходите.
Фильм понравился. Дочери (13) тоже понравилось, второй раз с классом пойдет.
Почему не надо? Хотите чтобы наши дети вообще забыли что такая война была?
По вашей логике вообще ничего историческое нельзя снимать, поскольку это все будет подделка.
А я не хочу за фантастику платить и детективы. Там правды еще меньше
А как заканчивается реальная история?
Я когда смотрела фильм, решила для себя, что конец открытый - когда они встретились и пошли в сторону границы.
А то, что за титрами - это то, как могло бы быть, в идеальном варианте... Как в "Сошедших с небес". Ну, как-то так...
Закончилось топливо и дальше пошли пешком. 2е погибли. 3й дошел до наших, рассказал всё, но от истощения умер
А я считаю что после титров это как раз то что было после окончания войны. Не случайно и песня была в тему победы
Сегодня ходила с сыном 12 лет. Отличный фильм! Все как надо и сюжет, и игра и спецэффекты и идея. Музыка тоже к месту. Откровенной клюквы нет. Просто молодцы. После окончания фильма зал аплодировал . Я, вышла вся в слезах- держалась до титров, потом уже не смогла
Огромный пиар, не пойду после того как Петров в танцах со звездами лихо отплясывал фашиста, а тут бац и красноармеец, нет там марали противно до жути.
Зы Ощущение, что подобный фильм это братание с фашистами, что бы понравится западным коллегам, ведь недвижимости у нынешних там полно.
Вот как ни крути, какие бы ни были актеры, а глаза у них сытые и морды гладкие. Достаточно глянуть трейлер, чтобы понять, что картинки слишком красивые и яркие.
Прежде чем муйню писать, посмотрите фильм. Хоть будете знать, о чем там. Трейлер крутнули, пля...
Там не рукопожатие было.
В общем - есть что-то в моменте, что даже после стольких испытаний, в обоих осталось что-то человеческое.
За нашего в тот момент (мнимое рукопожатие) даже чувство гордости было какое-то.
Мне показалось, что Петров хотел подать руку, чтобы помочь немцу, ведь он падал с танком вместе. Немец схватил его, чтобы увлечь за собой. Но потом отпустил.
Прям самое время "рукопожиматься", ага.
Я выше уже писала, что это было не рукопожатие на мой взгляд, вижу, что и другие со мной согласны. Так что не было никакого рукопожатия там - пересмотрите этот момент.
+1
тоже так поняла, что Петров дал руку, чтобы вытащить. Я чуть не закричала - "нельзя, он тебя за собой хочет утащить!!!"
Я поняла, что немец сам передумал «спасаться» и раздал руку( это видно), так как он не выполнил задание и его предупреждали о серьезных неприятностях, если танк не поймает, возможно расстрел. Так что это немецкий офицер представлен благородно. Фильм показался одноразовым, как и большинство последних «шедевров» отечественного кинематографа. Второй раз не буду смотреть, еле первый досмотрела. Где все эти громкие премьеры Бондарчука, Михалкова, Шахназарова - рекламируют, нахваливают, громкие премьеры - и потом пшик, провал в прокате и никто не вспоминает через год. УГ а не фильмы, не умеют у нас снимать. Ни один из современных отечественных фильмов я не могла смотреть больше 1 раза.
Каждый по себе меряет. Вы бы конечно спасали только тех кто вам нравится а остальных душили подушкой
Фильм о людях в военное время, о силе духа, о борьбе до последнего, о любви. Как люди в военное время поддерживали друг друга, любили. Боролись до последнего. О противостоянии двух сильных личностей. Хотите смотреть реальные события- смотрите документалку.
пустой фильм. " 7 раз бежал"??? Да его уже после второго бы расстреляли. Сказочники. Напомнил компьютерные танчики. Петров одинаковый во всех фильмах. хорошо на кинотеатр не тратилась.
2 - предел. после 2-го побега определяли в такой концлагерь, где не то, что бежать, силы ЖИТЬ надо было найти и просто НЕ умереть.
Соглашусь. Пустой фильм. Немцам прям кровь из носу надо было его имя выяснить) В общем, сказка про войну. Картинка глаз радует, это да. Но это уже не фильм, а мультфильм какой-то, все эти современные спецэффекты. Один раз можно глянуть, чтобы составить свое впечатление.
Не понимаю, почему в современном мире в фильме для современных людей использование современных спецэффектов - это минус. По-моему, это естественно и правильно.
Тоже этого не понимаю. Кстати, в Брестской крепости тоже есть спецэффекты.
А фильм снят по книге, основанной на воспоминаниях защитников крепости и говорить о том, что это "сказочка",, наверное ни у кого язык не повернется.
Вспомните старые советские фильмы. Там тоже было много киношности, и это не мешало никому помнить и гордиться. Даже тем кто лично все видел и знает правду
+1
Еще добавлю- знаю из первых уст невероятные истории со счастливым концом, которые похожи на сказку . Но это чистая правда. В каждой семье своё горе и своё чудо . Далеко не всё описано в книгах
фильм для подрастающего поколения! Патриотичный! Наши победят! Гордость берет за наши танки!)) А для "рожденных в СССР"- хорошая сказка со счастливым завершением
Тётя, ведите себя приличнее, в этом разделе не принято хамить и обзываться.
Фильм очень понравился! Не увидела и не искала никаких ляпов, к актерам тоже не отношусь предвзято. Считаю, что подрастающему поколению полезно смотреть такие фильмы. У меня сын 11 лет был в восторге от фильма и все время просмотра сидел в таком здоровом напряжении и драйве, хотя увлечь чем либо достаточно сложно.
не понравился. во-первых, Петров. Да достал он уже. ВЕЗДЕ он. И везде один, с одними и теми же своими кривляниями и одним и тем же выражением лица. Помню, как Евгений Миронов играл в Апостоле двух братьев, совершенно разных. И играл абсолютно РАЗНЫХ так, что прям верилось - это два РАЗНЫХ чела. Даже голос был разным. Вот талант. А этот, ......что гопник из Чертаново в Притяжении, что танкист в Т-34. Ну и Старшенбаум тут конечно никак. Где Петров, там и она. Прям дежавю какое-то, Больше НЕКОГО звать? Про сюжет молчу. Семь побегов и как с гуся вода? Серьезно? Здоров как конь и для восьмого в прекрасной физической форме. Ну чудеса. Практически братания с фашистом, прикончившим на его глазах всех его друзей в начале фильма, в финале - песТня. Чувство недоумения. Хорошо по планшету посмотрела, не потратила деньги на эту х... в кино. Начало интриговало, но да и только.
Совсем не понравился. Даже стыдно было это смотреть. Детям точно показывать не буду.
За лубочную картинку. Времена "Небесного тихохода" канули в Лету. Вы же знаете реальную историю, не так ли?
Так я и привела пример лубочного фильма.
Если же как вы говорите времена старых прошли, а новые снимать не нужно. То как хранить память? Реальную историю я знаю. И знаю что во многих фильмах (что отечественных что импортных) реальная история часто преукрашается.
Никого это никогда не коробило, если не оскорбляет заслуг реальных людей. И только у нас в стране смотреть патриотичный фильм стыдно.
Давайте теперь обсуждать что стыдно было Александра Невского смотреть, потому что не исторично. А он классика мирового кинематографа
Мнение 1го человека, который увлечен историей в целом, историей вов до крайностей ( нет вопроса на который он бы не ответил - можно брать консультантом перед съемками. Форма, военная техника, оружие , если не соответствует временному отрезку - киноляпы видит моментально. Так вот в фильме Несокрушимый его такие ляпы отвлекали. А после просмотра т34 пришел довольный- оценил выше первого.
Я доверилась его авторитетому мнению, основанному на огромном количестве прочитанных книг, архивов и тп. Но после просмотра несколько другие ощущения- мне Несокрушимый понравился больше, чем т34. Сюжет более реалистичный, я поверила режиссёру и актерам , растворилась в просмотре. А вот т34 на меня такого впечатления не произвел. То ли актерам не поверила, то ли домыслы режиссёра несуразны... я смотрела сердцем. А знакомый, как я думала , смотрел умом. А позже выяснилось, что он игроман- в танчики рубится мужчинка брутальный под 50. Вот и смотрел глазами игромана - графика т34 впечатлила. Вот и слушай отзывы )))
По вашему раз не приемлема советская политика то нужно забывать о подвигах наших предков? До такого даже в советское время не доходили. В советское время резко критиковали царизм, но при этом не отрицали победы в войнах.
Для того чтобы были свои победы предлагаете 3 мировую развязать?
Были бы предпочтительнее победы на мирном поле: экономика (новые технологии, рост производства, уменьшение давления со стороны гос-ва на производителей и т.д.), медицина, образование, наука, ...
А очередной фильмец на бодро эксплуатируемую тему ВОВ - очередной распил бюджета + очередное прополаскивание мозгов недалекого электората, не больше.
Кому предпочтительнее? Мне вот нравится что тема ВОВ не умирает, не смотря на попытки, таких как вы говорить о том, что пора их забыть
Вы конечно предпочли бы чтобы восхваляли вашего дедушку, который фашистам прислуживал?
Позорище. Уберите Петрова , уже перебор его в сериалах и фильмах. Одного и того же везде с одинаковыми ухмылками и косяками. Не всем нравятся шкеты с волчьими и одновременно масляными глазками. В роли Промокашки - в единственной - смотрелся бы гармонично.
На днях подумалось, что в фильмах про войну советского периода сражений, боев, летящих в разные стороны осколков и людей, огня, пепла, взрывов - ну не так чтобы много и они как-то не главное, что ли. И так, вроде, понятно, что фильм про войну. А главное - люди, отношения, взгляды, разговоры, а война как бы вокруг них. А в современных фильмах акцент на техническую составляющую, поэтому душа не отзывается.
Плюс сюда же еще российские актеры, видимо, по уровню мастерства не дотягивают до советских. У них не война как будто, а так, "Зарница", все как-то слишком залихватски, страха нет, а ведь он был.
А актеров то каких набрали, только Добронравов нормальный. Один настолько надоевший дружок Меньшикова, второй придурков везде играет, третий педиков и наркоманов, четвертый из Реальных пацанов, девушка вообще никакая во всех фильмах одинаковая с "типической " внешностью и прочее.