Надумала почитать фантастику или фэнтези
Эти жанры не люблю, так как мало знакома, почти вообще не знакома, только классику читаю.... а тут захотелось познакомиться, что ли.. Хочется такого, что иногда видишь в непонятных и загадочных снах: когда ситуация реальная переворачивается с ног на голову и вылазит такого, чего вообще не ждешь...и все это загадочно, мистично...особенно. Есть такое и что мне почитать? Спасибо, кто откликнется!
Лукьяненко можно попробовать, "Не время для драконов", "Черновик" и "Чистовик", " Осенние визиты"... Ту как раз смесь реального мира и нереального. Ну и Дозоры его даже. Или Панова цикл Тайный город"
Плюсанусь! Да все у него можно попробовать, хотя "Осенние визиты" я бы как раз не рекомендовала, но на вкус и цвет ;-)
Визиты мне понравились, а мужу совсем нет. Я по порядку хорошести книги написала :). У меня даже другие произведения в фаворитах, но эти автору подходят, мне кажется. Но вообще, для меня Лукьяненко всегда увлекателен, умеет писать, как зачитаешься - невозможно оторваться, даже если потом признаешь, что великого смысла не было ;).
"Действие романа происходит в Срединном мире, где живут люди, эльфы и гномы, а правят кланы магов, истребившие драконов. Главному герою — московскому врачу Виктору — попавшему из нашего мира в Срединный предстоит...."
Вот что предстоит, предлагаю прямо из книги узнать :)
Но там же самое интересное потом как раз начинается :-) Про бардов можно пропустить, а дальше - основная суть серии же.
Я ж не спорю. Написала так на случай, если автору не хочется много читать :)
Мной-то все вещи про Перн зачитаны до дыр, включая писанину ее сына.
Нуу, космические - детские произведения такие, мне кажется. Автору, если ей больше 18, вряд ли понравятся
У него чисто детских нет, даже Мальчик и Тьма и Не время для драконов, читаются и взрослым с удовольствием. Вот ссылка на все его произведения. Лично для меня самыми-самыми стали Лорд с планеты земля, Близится утро, Холодные берега, Серия «Диптаун», Геном....
http://xn----etbhjbjebgpgbo8d8gzb.xn---8-9kcd4abotjbzie.xn--p1ai/8-vse-knigi-sergeya-lukyanenko/1-spisok-vsekh-knig-sergeya-lukyanenko
Мои любимые Холодные берега и Близится утро, да вот и Не время для драконов очень понравилось, и Дозоры хороши. Но соглашусь, что космические скорее для детей, точнее для мальчиков ;). Недавно начинала Конкурентов читать, бросила, не интересно мне.
А "Линия грез"-"Императоры иллюзий"? я одно время их раз в год перечитывала, сейчас почти два года уже держусь, чтоб интереснее перечитывать было. :ups3
Да там про Цирю практически весь цикл, ну, может, кроме первой-второй книги
Эх, 2 дня уговаривала себя продолжить чтение...не смогла, прочитала 3 рассказа из Последнего желания ...все, не смогла. Восприняла как сказку, причем очень вторичную, текст очень примитивный, фабула...никакая(((( Авторского начала никакого(((
Ой, а я обожаю.. Прям проваливаюсь туда, редко бывает так с книгами в последнее время.
А мне очень нравятся там...ммм...романтические моменты - с юмором, легко и без пошлятины, прям приятно читать, очень грамотно эти моменты перевели :)
Согласна, очень круто.. Да там все очень качественно прописано, что веришь и прямо переживаешь и чувствуешь себя участником событий..
Добавлю Ветер искр (не помню как серия называется из 3 книг) и Мастера снов
Ветер и Искры :) и там 4 книги, не 3.
Мастера снов самый слабенький цикл, на мой взгляд. Есть еще Синее пламя, но там только 2 книги в серии написаны, цикл не закончен. Я уже 3 года жду, когда же продолжение, но, похоже, автор этот цикл забросил.
Есть еще Киндрэт, про вампиров, но мне это цикл не очень.
А вот мне как раз Хроники Сиалы показался слабым. Я его после Стража и Ветра читала, и чувствуется что язык более простой, более топорный. Потом уже узнала что это один из первых циклов.
А вот Мастер снов у меня просто взахлеб пошел. Жаль что тоже не закончен. А Синее пламя скоро выйдет. Чуть чуть осталось по словам автора
Вампиров вообще не осилила. Понравился Пересмешник
"Хроники" - первый крупный цикл, понятно, что мастерство растет от книги к книге, так и должно быть. Но я его читала первым у Пехова, сравнивать тогда было не с чем, так что он мне очень понравился. Меня поразило, как он умудрялся описывать сражения так, что это не было скучно и занудно (на мой взгляд, описания всяких "драчек" у авторов фэнтези обычно скучны до зубовного скрежета, а у него как-то хорошо вышло).
"Пересмешник" хорошая книга.
Не смогла читать Сапковского, никак, после 3 рассказа из Последнего желания, ни о чем текст, фабула очень примитивная, вторична по отношению к сказкам или даже третична, авторского начала очень мало(((
Автор, а попробуйте полегче - Завойчинская Цикл «Высшая Школа Библиотекарей»
Панкеева - Хроники странного королевства
Громыко - тоже хороша. Про Вольху.
Сапковский - у меня не пошел. Вчера полдня слушала Валькирию. Тоже очень своеобразная. Выключила. Хотя может вернусь. Но это не моя тема.
Высшая школа библиотекарей - совсем детское.
Если это понравилось, то Елену Звездную читайте и Елену Кароль.
Чего это Библиотекари детское? Вы как определяете, что детское, а что нет. По тому кто сколько с кем спал? Так там это тоже есть! Детям давать только подготовленным! ))
А зачем вы себя мучаете фантастикой и тп? Эта любовь или есть или нет. Хотя лично для меня нет никакой разницы между фантастикой и другой литературой, все это в любом случае - художественная выдумка. А уж как ее преподносит автор - это другой вопрос. В любой фантастике есть фабула, есть глубокая мысль, есть все. Но если ты это не любишь, на хрена козе баян?
Я не могу принять вымысел в фантастике почему-то, хотя в детстве читала с удовольствием цикл Крапивина про Магический Кристалл, про Алису Селезневу, Жюль Верна, Беляева. Очень нравилось. Но еще я и классику любила, и исторические романы, да и просто о школьниках. Потом поступила в вуз (филфак), работа, декрет...но читала всегда, хоть и в меньшем объеме. А сейчас на ЛЛ во флэшмобе посоветовали Азимова, не стаю, подступлюсь ли)))
Года 3 назад прочитала Игру Эндера,, но никак не впечатлила.
Если нравился Крапивин - почитайте Садова
http://www.e-reading.club/bookbyauthor.php?author=13611
Рыцарь ордена
Ледяная принцесса
Князь Вольдемар Старинов
Фэнтези про мальчишек.
т. е вымысел в других жанрах вы принимаете? :mda хм. это же просто образы, метафоры, взгляд изподвыверта.
Наверное , так: мне неинтересен вымысел в этом жанре, потому что неинтересен сам жанр. Но! Я спокойно воспринимаю вымысел в историческом жанре (просто как художественный образ, например), а тут: вампиры, демоны, гномы...нееееее( как-то там.
И почему-то "Последнее желание" мне очень былины и сказки напомнили, какой-то компот в итоге(((
Попробуйте Песнь льда и Пламени Мартина. Достаточно жесткая и правдоподобная (если можно так о фэнтези) вещь. Самого фэнтези мало, никаких эльфов, гномов, минимум колдовства, хотя мир выдуманный. Много историзма, средневековья, действительно неожиданных поворотов. Но вещь не легкая, сразу предупреждаю. Хорошо идёт у любителей истории.
О! Три раза начала сериал и книгу на протяжении нескольких лет. И бросала на первых страницах/сериях - ну никак. А тут что-то от нечего делать включила месяц назад. И понеслось:) Правда, уже 4 сезон сериала и только 2 том книги, но запоем. Почему - не знаю:)
Я дооолго не хотела сериал смотреть, всеобщие восторги почему-то настораживали. И к фэнтези я была равнодушна. И вдруг как пошло! :) А потом подсела на книги.
Правда, с шестого сезона сериала начала плеваться. Что с героями сделали в смысле мотивации - глаза на лоб лезут. Фанфик какой-то. Книги и сериал почти отдельной жизнью сейчас живут.
Но все равно досмотрю )). И очень жду выхода предпоследней книги.
Я столько слышала ахов и охов, несколько раз пыталась посмотреть, но блин не могла и первую серию досмотреть. А потом три месяца отдыхала дома и дай думаю посмотрю, три первые серии просто мучила себя, а потом как зацепило и на одном дыхании посмотрела все подряд :-) Книги не читала, вот теперь хочу :-)
Я книги 50/50 - чаще слушаю. Внезапно освоила это умение, слушать под рукоделие. Я очень переживала, что из-за него стала меньше читать, но всегда думала, что я не воспринимаю на слух. Оказалось, что очень зависит от чтеца.
Да-да, вот я тоже на аудиокниги подсела. Удобно и вышивать и с собакой гулять и в транспорте ехать - слушаешь, а глазки и ручки свободны. :) И да, вот очень многое зависит от чтеца. Есть просто великолепно на слух ложащиеся, а есть - вроде и книга ничего, из "рекомендованных", а слушать невозможно.
Увы, много фэнтази читает В. Не могу ее слушать. Одну книгу прослушала, теперь остальные ее голосом все на одно лицо.((
Зато есть книги которые сама читать я б не стала, а чтец настолько хорош, что не оторваться.
К слову ЛитРПГ никогда не читала, а тут услышала книгу одну и прям понравилось так!
Открываете Самиздат и читаете избранных авторов
http://samlib.ru/rating/expert/
Очень советую начать с "Понедельник начинается в субботу" Стругацких, книга в детстве-юности просто зачитана, такая...уютная фантастическо-фантазийная..., не может не понравиться.
Обожаю Стругацких, но... только не Понедельник :), ерунда какая-то. Мужу тоже не нравится.
Но, мне кажется, автор другое что-то хочет, раз запрос "фентези", Стругацкие практически классика, не развлекательное чтиво
Так может Вам серьезную фантастику и продолжить читать? Я вот сейчас Орлова читаю "Лягушки", обожаю его стиль написания :) . Иль там Вонегута.
Или Вы именно развлекательное что-то хотите?
"Ореховый лес" Мелисса Алберт. Мне понравилось. И читается легко и сюжет достаточно неплох.
Желязны "Хроники Амбера". Прям вот сны мои, из мира в мир, и любовь, и страсть, и королевские интриги, и мистические существа. Как в 9 классе впервые открыла и пропала. Перечитываю раз в 5 - 7 лет)
А я вот перечитать не смогла в очередной раз, переросла :). Дочь-подросток сейчас фанатеет. Идея - супер, конечно! Вообще, первое что прочла Желязны, были Витки, тоже классные, помню :)
А может кто-нибудь подскажет, если что-то похожее по стилю и письму на Ведьмака и Цири. Пробовала читать у Сапковского другие произведения - не пошло вообще...
У Пехова есть цикл Страж, который на мой взгляд содран с Ведьмака :-) У Пехова, впрочем, все откуда-то содрано, ни одной по-моему оригинальной вещи. Но у него получается неплохо, хотя и вторично.
Ну, обьективно, там не прям плагиат-плагиат, очень много и своего. Хотя первоисточник чувствуется.
Вспомнила ещe одного автора, который очень нравися: Павел Шумил. Начинать со "Слово о Драконе".
"Меч истины" Гудкаинда добавлю ко всему тут перечисленному, и еще Громыко, у нее и фэнтези есть, и фантастика
Девочки, расскажите, как вы начали любить фантастику, фэнтези. Я, как и автор, что-то не подступлюсь к этим жанрам. Интересно, почему?
Да как-то с детства любила, даже не вспомню, какая именно фантастическая книжка была первой. У родителей была "Библиотека фантастики", я ее всю еще лет до 16 перечитала.
8-9 лет - Алиса Кира Булычева. Лет в 10 дядя подсунул Волшебника Земноморья, потом Хоббита, потом мама - Понедельник начинается в субботу, Перевал, и собрания сочинений Казанцева и Беляева. Ну и завертелось::) Кстати, научную фантастику терпеть не могу, Бредбери, Азимова и прочих - ниасилиль
Ефремов тот редкий писатель, к которому у меня органическое отторжение. Я семейный моральный урод - единственная, кто его терпеть не могла всегда
Как всегда "я ем пельмени "Дикси"... Вот дословно себя цитирую
ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ: "Кстати, научную фантастику терпеть не могу (ЗАПЯТАЯ, ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ), Бредбери (ЗАПЯТАЯ, ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ) Азимова и прочих -(ПОДИТОГ И ОБЪЕДИНЕНИЕ) ниасилиль"
Если бы я относила Бредбери к нф, то написала бы " Кстати, научную фантастику терпеть не могу: (А ИМЕННО) Бредбери, Азимова и прочих - ниасилиль
После Азимова могла и Стругацких написать, кроме серии про Привалова не читала ничего, но это было бы неправильно, так как Привалов осилен полностью
звучит как ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ: "Кстати, ягоды терпеть не могу (ЗАПЯТАЯ, ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ), телятину (ЗАПЯТАЯ, ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ) кефир и прочих -(ПОДИТОГ И ОБЪЕДИНЕНИЕ) ниасилиль" , т.е. по стене ползет кирпич
Говоря о чем-то, и тут же давая перечисление, подразумевается, что вы перечисляете именно то, о чем говорили, иначе фраза звучит абсурдно.
Говорю ж, все как в стихах.... *Рукалиццо* люди читают жопой. Прочтите, жизненно. А пример ваш не подходит ни разу:) объяснилаиуже выше, почему это не перечисление и звучать и выглядеть как перечисление не может
Нет, как раз может быть перечисление с последующим уточнением, я с анонимом согласна, чуть ниже пример привожу про Пришвина и Паустовского.
Могу и не про книги пример привести:
Я не люблю цитрусовые, грейпфруты и лимоны не покупаю.
Стих "люди читают жопой" -- он про другое вообще.))
Узбагойтесь. Вам так надо быть абсолютно правой? Или что? Цель какая? Я знаю, что Бредбери не НФ. Ещё с того момента, как нас заставляли его и Азимова в школе на английском читать, чтобы им не искалось и геморрой не мучил за все мои бесцельно потраченные вечера. Я написала, так как посчитала нужным, вам было непонятно. Я опять объяснила, уже можно было забить и забыть, но вы продолжаете строчить по посту в минуту, разводя флуд, к слову:tongue1. Стих, кстати, и про это тоже.
Если я признаю, что вы самая умная, все знаете и открыли мне тайное знание, неведомое доселе про НФ, Бредбери, перечисления и Пришвина, вы отстанете? Если я все равно их в руки не возьму? Спасибо за науку *кланяеццовпол* идите с миром:sick1
Детскую фантастику брать в расчет не буду, с ней все понятно. А так меня сестра подсадила :-) У нас был дома 25-ти-томник научной фантастики, вот она мне оттуда советовала самое лучшее. Потому уже я прочитала его весь, от корки до корки. Потом была всякая попса типа Андрэ Нортон, Саги о копье и так далее. Потом мы с тогда еще будущим мужем в старших классах обменивались книгами, я ему - тома вышеупомянутого сборника и Майнринка, а он мне - Желязны и Властелина колец.
А посоветуйте что-нибудь из НФ? Я вот фэнтэзи не очень люблю, а тут советуют именно это. Мне больше НФ нравится, а у вас аж целый 25-томник был)).
Артур Кларк "Город", "Космическая одиссея"
Сергей Абрамов "В лесу прифронтовом"
Франсис Карсак "Бегство Земли"
Владимир Обручев "Плутония" "Земля Санникова"
Станислав Лем "Солярис" "Магелланово облако"
Сергей Павлов "Лунная радуга"
Карел Чапек "Война с саламандрами"
Сакё Комацу "Гибель дракона"
Да я даже не знаю. Современная хорошая НФ мне в руки очень давно не попадалась, а классиков вы наверное и так все знаете? Шекли, Саймак, Азимов, Стругацкие.
Из относительно нового и прочитанного не так давно мне понравились «Ложная слепота» Питера Уотсона и «Алгебраист» Бэнкса. Последнее, правда, я бы скорее к космической одиссее отнесла, нежели к НФ. Симмонс еще со своим циклом о Гиперионе. Но это тоже не чистая НФ, скорее стык ее с киберпанком.
А, и еще Марсианин. Там и фильм отличный, и книга чудесная.
Всему свое время. Я лет в 7 первый раз Хоббита прочитала и заболела Толкиеном. С тех пор каждый год я перечитываю/пересматриваю, проникаюсь другими линиями, героями (мне уже 42). В институте появилась лучшая подруга, которая была далеко от всего этого, по моему настоянию перечитала все и она. Потом она мне сказала такую фразу, что она меня понимает, ей понравилось, но она не зафанатела, как я. Если бы она прочитала в детстве, была бы такой же толкинутой :) правда, она себя обманывала, ахаха. Когда вышли фильмы Джексона, пропала и она. А потом мы вместе над Гарри Поттером. :-D
Жанр фентези очень люблю. Глотаю многотомные многостраничные серии просто запоем. Научную и космическую фантастику не люблю.
вы просто с ними не выросли :) а для меня они как белки, или жаворонки - что-то естественное :)
С чего начнешь, то и полюбишь. ))
Точно знаю с чего начала фэнтази любить. С Бахревского. Есть у него такая повесть-сказка "Кипрей-Полыхань." В 10 лет мне книжку подарили и я завязла. ))
Кстати под запрос автора подходит - обычная жизнь, а раз и в сказке оказываешься, но без всяких "попаданств".
Сейчас уже сказка наверное морально устарела - комсомол, собрания и т.д. Но этот жанр - не знаю как назвать ... "русское народное фэнтази" до сих пор нравится, хотя очень редко хорошие книги попадаются.
А понравится ли вам жанр или нет, ну в общем не так страшно, если и не ваш. Много других жанров есть. Я например женские романы с трудом перевариваю.
Дедушка подсадил. Он был огромный любитель чтения, поэтому когда в СССР стала попадать советская литература подсел именно на фантастику. Библиотека у него была большая - все монстры фантастики. :) Книги скупал десятками.
Там и отец присоединился. :) Теперь и я... :)
Какие-то знаковые вещи я прочитала на разных возрастных уровнях, и даже местами было интересно в процессе чтения, но не увлеклась.
На Еве в этом разделе была как-то тема о новой книге у Громыко. Народ радовался)).
Я тогда была с малышом годовалым, то есть время на чтение было. И читалка была. Думаю - дай почитаю.
Прочитала залпом все книги Громыко, их много. Стала искать подобное. Там Академии пошли (тогда еще интересные, а не плагиат любовный, как сейчас). И понеслось. 3 года уже читаю только фэнтези разных стилей. Каменистый очень понравился тоже.
По сути - это приключения в разных мирах.
Сейчас на чтение времени мало. Но стала эти книги слушать (аудиокниги). Жалко, что не все озвучены.
При этом Толкиен не нравился. Гарри Поттера пока не читала, мечтаю осилить.
А почему Толкиен не понравился? Есть хорошо озвученная аудиокнига "Властелин колец" Петр Маркин озвучивает. Может читать сложновато из-за толщины, а аудиокнигу можно слушать и на кухне и в транспорте - я подсела. ))
Гарри Поттера читать интересно. Хотя я только после выхода кино за него взялась, Первые два подхода до фильма никак не удавались, казалось неинтересно. На всякий случай - как возьметесь читать, то обязательно ищите издания Росмэна. Там разные переводчики, которые менялись от книги к книге ( И. В. Оранский, М. Д. Литвинова, В. Бабков, В. Голышев, Л. Мотылев, М. Лахути, С. Ильин, М. Сокольская), но все же все они ближе к фильму и более приличному варианту. :)
А Громыко чего-то давно нас не радует новыми книгами... хм...
Процитирую фразу, которую ниже написали - нудный до жути.
Поттера начала слушать. Но не то настроение видимо было. Больше 10 минут не выдержала. Начало может затянуто?
Но я планирую таки прочитать-послушать его.
Опять Олухи?! )) Шутю, мне часть из них очень понравилась. Но хочется новенького и оригинального. :)
Неа, надо просмотреть! Спасибо! У меня с чтением туго, времени не хватает. Много слушаю аудиокниги, такой не видела. Да и что-то прямо с фэнтази женским не везёт - как начну слушать, а там прямо беспросветные любофф-моркофф, секис и страдания главной героини, а сюжет и осмысленные диалоги просто как-будто враги не дали авторам в книги включить. ))
Эта такая сказка-сказка, но для взрослых, интересно читается, сюжет не банальный, из любовного есть пара сцен всего, но они органично вплетены, не на них все завязывается.
Ну, судя по названию, тема киборгов имеет место быть. Так что даже если Олухов нет, но киборги-то есть, значит не совсем новенькое. А хочется чего-то нового, ну или хоть хорошо забытого старого. ))
Если герои другие то это к олухам не относится.
Иначе у нее все можно разделить на книги где есть магия и где нет магии. :)
А больше и писать не о чем :)
Ну уж это вы утрируете. То есть есть только фэнтази и фантастика чтоль? А мистика, а детективы, а просто романы "о жизни".
Ну пусть бы хоть бы о Вольхе продолжение написала! ))
А что Олухов нет, мне жаль. Моего любимого персонажа не будет. (((
В смысле, вообще она могла бы написать обо всем, о чем угодно. И с магией и без магии. Не обязательно много лет подряд о киборгах писать. )) Без магии например шикарные вещи о животных у нее есть.
Она пишет о том что ей интересно. О животных просто изначально были заметки в ЖЖ которые она потом собрала в книгу. И такая шикарная вещь всего одна.
Сейчас ей хочется писать о киборгах :)
Поттера не читали? я вам по хорошему завидую, хотела бы еще раз окунуться в те, первые эмоции, когда читала. А Толкин нудный до жути, начинала несколько раз и полную версию, и детскую версию, и бросала, неозможно читать, засыпаю сразу, сопромат читать веселее.
А классику вывсыу перечитали? Думаю, что Азик Азимов написал так, что до сих пор с удовольствием и актуально.
Джон Уиндэм, вполне не космические приключения.
Ну или жутко нравится цикл https://audioknigi.club/glubina-1
Всем в подобных темах всегда советую рассказы Лукьянко. Именно с рассказов лучше начать. Если не пойдёт -- можно взять сборник произведений разных авторов (в таких сборниках что-то стоящее непременно найдётся).
Андрей Белянин "Казак в раю" и далее. "Сестренка из Перисподней", "Тайный сыск Царя Гороха"
Ну так посмеяться...
Роберт Асприн - Серия про МИФы. Юмористическое фэнтази. Сама читала впервые в начале 2000-х. Сейчас вспомнила, предложила детям своим сначала в виде аудио, а теперь оба читают наперегонки все книжки, которые мне удалось купить. Детям 8 и 14 лет. Отлично зашло! Старший теперь бабушке книжку отдал читать))
О да! Особенно книги в начале каждой серии :) И от перевода, конечно, зависит.
+1 Опередили. Вот Вокзал и Роту готова читать-перечитывать, а Мифы один раз еле домучила...
Кстати, а Гарри Поттера тогда получилось купить весь комплект? Все норм там с книгами?
Тоже что ль купить, а то порылась половина книг непонятно где. Наверное систер заиграла.
Вообще можно попробовать Ллойс Макмастер Буджолд, цикл "Вселенная Майлза Форкосигана". Это фантастика, но написано женщиной, читается очень легко. Есть и любовные линии, и детективные. Я прям в свое время тащилась.
У нее же есть и фэнтези, но немного слабовато, хотя тоже читается хорошо.Хотя я вот Фантастику обожаю, а Фэнтези не люблю, только у нее и читала в этом жанре. НУ плюс еще конечно Песнь льда и пламени после "Игр престолов" ;)
А я вот как-то начинала читать Буджолд, но не пошло чтение совершенно. Просто как-будто женский любовный роман читалось, а их редко, когда хорошо перевариваю. Так и забросила.
Автор, можно я присоседюсь, почти по теме? Девочки, а фэнтези-детективы посоветуйте, плиз. Типа "Случай из практики" и "Ведется следствие" Измайловой или Лиса Белянина?
Ну или не типа:-))))))) Но хорошие детективы.
Классику читали? То бишь, Глена Кука, его цикл про Гаррета. Это прямо первое, что на ум приходит из фэнтези-детективов.
Ну и мой любимый цикл «Конгрегация» Надежды Поповой. Тоже в принципе детективы.
Как не особый любитель фантастики не особому любителю фантастики посоветую Макса Фрая - лёгкие, волшебные.
Мифы Аспирина тоже понравились. Ещё Ник Перумов про мечи - но мрачновато.
А вот из Лукьяненко почему-то только Дозоры понравились. Хотя может мало читала его - помню, серия, где книга Лабиринт, не впечатлила.
А вот послушайте или почитайте Сергея Волчка "В бой идут..." Про старичков из дома престарелых, которые подсели на комп. игру. Звучит не слишком, но я аудиокнигу слышала - очень понравилось. Так все переплетно - реальная жизнь старичков и молодых людей и их поведение в игре. Много-много интереснее, чем всякие Первому игроку приготовиться и Игра Эндера.
Спасибо тебе, дорогая, за "В бой идут", за ночь проглотила. Неожиданно такая милота.
Пожалуйста! )) Я сама удивилась, что она такая симпатичная, наугад книгу начав слушать.
Там вторая часть тоже хорошая. Больше про молодежь, но и про старичков тоже. Жалко только что сюжет книги не завершен и главная интрига не раскрыта. Жду продолжения.))
Вторую тоже уже изучила. ) Нашла, что автор писал, третьей книги не будет. :(
А вы поняли, кто главный герой-старичок, который который таксистом притворялся?
Не будет. :( Про главного героя автор тупо забыл интригу раскрыть.
А я вам зато несу ответный подарочек - зацените "Эреб" Урсулы Познански. В том же духе, что "В бой идут", я прям вспомнила забытые ощущения "в игре", в некоторых местах аж до дрожи и шерстки дыбом.
И еще "Vita Nostra" Дяченко, если вдруг не читали (описание к ней не читайте, там книжка-головоломка).
"Vita Nostra" Дяченко мне конкретно не понравилась, даже не смотря на Князева. Бред какой-то, если честно, показалось. Не мое. А вот о том, что не будет третьей книги Волчка не вижу где про это написано. Потыкайте меня носом что-ли ))
Вспомнила еще одного автора, который в свое время мне очень нравился, но она уже давно ничего нового не писала.
Анастасия Парфенова.
Лучшая книга, на мой вгляд, "Город и ветер". Вторая по уровню трилогия "Танцующая с Ауте". Ну и дальше россыпью "Ярко-алое", "Совенок" и т.д.
А я вспомнила Атеева, это мистика, мне очень понравилась, так своеобразно, не знаю даже с чем сравнить, русский Кинг? :) "Солнце мертвых", "Загадки старого кладбища"...Как раз пересекаются реальность и мистика, может автору понравится
Атеев мне тоже нравится, но это стопроцентная мистика, никак не фэнтази или фантастика.
Если так, тогда автор пусть послушает или почитает Сафронова Евгения там вообще ни мистики, ни фэнтази фактически нет. А вот необычность реальности есть.
Автор описывает мистику скорее :), хоть и требует фантастику. "такого, что иногда видишь в непонятных и загадочных снах: когда ситуация реальная переворачивается с ног на голову и вылазит такого, чего вообще не ждешь...и все это загадочно, мистично..."
Ну да, похоже что так. А если автор топа не любит нереальное, то вот как раз Сафронов может подойти, так нет драконов и вампиров, и даже как таковых колдунов и магов, а мистицизм какой-то такой есть. хотя и печальные довольно книги.
Вы в точку! Магический реализм обожаю, перечитан Маркес весь, Борхес, Кортасар, из современных - Исабель Альенде. А вот к творению Петросян "Дом, в котором..." я отнеслась очень критично, категорически не понравилось, увы((((
Как-то болела и попалась книжка Сары Аллен вроде, что-то про волшебство и кулинарию, конфеты))) уютно)))
Спасибо, что напомнили про направление. Дома как раз лежит недавно купленная книга "Красота - это горе", наверное слышали про нее? Предвкушаю)))
Ну у Вас похожи на мои предпочтения. Так, что можете Атеева попробовать :) . А Орлова читали? Нравится? "Альтист Данилов". Я его вот, как Кортасара например, обожаю за вкусный стиль изложения, тут даже смысл вторичен
Орлова не читала, но дома книга лежит, если не ошибаюсь, попробую!
Атеева тоже попробую. А вам нравится Павич?
Кстати, очень люблю Фаулза, особенно его "Волхва", наверняка, вы читали...
Нуу, мистика немного есть, которая на поверку не совсем мистика )). И детективная составляющая опять же. И реализм )) и история.
Автор, а напишите потом - что таки стали читать и что понравилось. Интересно).
Сейчас читаю Теда Уильямса Орден Манускрипта. Классика фэнтези. Первый том 800 страниц. Первые 500 - относительное занудство. Не сдалась, т.к. отзывы были хорошие. В итоге таки на последних 300 страницах повествование здорово оживилось.
На мой взгляд, предтеча ПЛИО Мартина, помягче, больше фэнтези. Но в наличии хорошо прописанный мир, довольно много героев, несколько параллельных сюжетных линий (хотя уступающих основной). Главные герои стараются быть многомерными, получается далеко не всегда.
Самый главный герой изначально раздражает непомерно, инфантил как он есть, так что про выпавшие на его долю испытания читала почти со злорадством :).
Зато хорошо можно проследить становление его личности. К концу первой книги почти перестал бесить.
В обще к концу книги увлеклась, буду читать второй том. Хотя все же не шедевр конечно. Все немного вторичное какое-то.
До Уильямса начала было Пехова Хроники Сиалы, домучила с трудом первый том, решила не читать дальше, как-то примитивно.
Вот из этой трилогии прочла одну книгу, очень понравилась. Другие пока некогда, но тоже очень хотелось бы почитать.
https://www.litmir.me/books_in_series/?id=10961
Вообще-вообще не любила фэнтези. Вот ни разу. Фантастику - ну так... в основном короткие рассказы в юности почитывала, ну и Беляева, куда ж без него. И тут просто запоем подсела сначала на Голодные игры, а потом на Игру престолов. Причем фильмы до того не смотрела. (Игру так и не посмотрела до сих пор). Не могу сказать, что стала поклонницей жанра, но эти прям взахлеб пошли.
