Малахов...
Как он до сих пор держится на плаву??? Он же абсолютно непрофессиональный, даже языком не владеет.
Вполне профессиональный: и зал "держит", и в приватной беседе умеет человека к себе расположить. И особенности речи смог сделать своей фишкой.
а вот почему задвинули такого хорошего Михаила Зеленского (он начинал на РТР, Вести), а вместо него поставили шепелявого Корчевникова.
Была передача аналогичная Малахову.
А Зеленский и в "Танцах со звездами участвовал", и в огоньках новогодних, и такой веселый, и петь может. И как журналист-ведущий интересный.
А сейчас он незаметно ведет лишь "Вести-Москва" по субботам что ли...
И вообще непонятна политика РТР - многих сослали кого в Англию (Хабаров, который еще с Мамонтовым расследования начинал), кого в Германию (Антонов), кого в Израиль (Сергей Пашков). Все очень талантливые личности. Еще военного корреспондента Евгения Поддубного из Донбасса прямо в Сирию отправили...
А вот еще один был - Евгений Ревенко. Куда делся?
Зелёнский на Культуре сейчас. Это достойное место для него. Лучше, чем эти помойки
Зеленский не готов был к такому "чернушному" формату. А Малахов - готов.
Поэтому Зеленский на Культуре, а Малахов - на Первом.
смотрю "Судьбу человека" с Корчевниковым иногда... Интересно. Корректно. Вежливо. Уважительно к личности интервьюиромого.
Малахова же - вообще смотреть невозможно!! Это ниже плинтуса вопросы, это перебивание и переключение на полуслове, это нездоровый ажиотаж на "больных" темах.
Корчевников тоже не супер профи, но его подтекст всегда интеллигентен и вежлив. И если гость не желает отвечать - то и не отвечает.
1-й канал себя изжил давно... мы тут летом на экскурсию в Останконо ходили. Почему-то показывали студию "Вечернего Урганта" и еще по медицине что-то....
Создалось впечатление, что на 1-м кроме Вани Урганта никого нет :)
Потому что снимают совершенно не в Останкине. На Ленинградке какую-то байду токшовскую снимали. Подруга рассказывала, рядом работает.
Лимитчиков больше пол Москвы ,а с такими качествами как вы описали в лучшем случае четверть, но несменяемый ведущий живых ,пусть и полметных программ и ХОРОШТХ интервью один Малахов
Ну неудачно выглядел человек, что « страшный»_то сразу?? Он тоже не маЛЧег уже. Возраст, напряженный режим работы, не высыпается, маски, съемки, монако, канны.
У него талант интервьюера ,а это очень редкое качество среди журналистов .От Понаровской до Ветлицкой берет отличные интервью в форме шоу программы.
ЗЫ я не поклонницы пусть говорят , но талант Малахова вижу
а мне больше нравятся интервью уровня Дарьи Златопольской (Спиридоновой) на ТВ культура.
Интеллектуальные беседы
Хотела написать до Волочковой .Да громадный диапазон в плане уровня между этими героинями
Наверно, Малахов знает чей-то секрет, или оказал какую усоугу, потому его и лержат. Плюс гейское лобби. В стране много людей, тз них явноиесть талантливые, но этоготу нас мало. Надо быть геем, чтоб попасть на ТВ. Ну и уметь дружить с нужными лбдьми. Талант второстепенен.
Он Лично знает всех, поэтому его интервью зрителями воспринимается, как задушевная беседа друзей, подсмотренная ими. Так же, как и Кудрявцева себя ведет с гостями - подавляющее большинство ей хорошо знакомы. Вот в чем секрет. Тот же Борисов смотрится чужим рядом с гостями.
этдаааа..
многие до сих пор воспринимают эти срежиссированные передачки, как задушевные беседы, гы))
Слушайте, ну откуда он может знать лично всех?) да, стиль такой - встретились задушевные давние друзья, но не может он всех своих гостей близко знать и на короткой ноге быть. Ветлицкая та же. Ну откуда? Тусила с ним она?) где, когда, в каких годах?))
да не умеет он никого вызывать на откровенность! Он же сказать не дает собеседнику, перебивает, передергивает. Переключает внимание.
Даже Борис Корчевников ведет себя не так. Он в чем-то пытается подражать Малахову, но так ненавязчиво, задушевно...)
Кудрявцева то в шоу бизе с 19 лет трётся, вот она многих знает, это да. Такая своя в доску тётя.
С лаймой вакуле помнится он под пледом и с подушками валялся, у неё в доме в Юрмале когда брал интервью. Один и тот же приём использует режиссёр, сейчас ветлицкая поджав ногу с подушками сидела, нога затекла у бедолаги даже.. ;)
Нихаварити, Ветлицкая ваще вся в мучениях: то нога затекла, то бежать маску делать, потом на съемки. И как люди выдерживают такое.....
Кудрявцева скучная ,неорганичеая В отличие от Малахова .Это именно его талант вести себя так ,чтобы смотреться органично для зрителя и уметь раскрыть собеседника ,вине ,что он ближайший друг интервьюируемых , так как невозможно быть ближайшим душевным другом всех
Виталий Вульф тоже лично знал и дружил с большинством из героев своего "Серебряного шара".
:)
но талант журналиста не в этом. У журналиста авторской программы есть некая свобода самовыражения. Своего творчества. Это сродни актерскому таланту.
Малахов, как бы направляет свой талант не в то русло... увы ((
Он был бы прекрасным ведущим, если ли бы не искал "жареных фактов", и не "отстирывал" грязное белье... а так ниже плинтуса содержание получается (( Заработок на жёлтой прессе.
Вы думаете, ОН ищет?))) У программы есть тьма редакторов и прочих. Ведущему пишут ВСЕ))). Это тоже самое, что заявить, что Кудрявцева сама ищет компромат, потому что ей это надо позарез - унизить приглашенного гостя))))). Тон передаче задает НЕ Малахов и иже с ним)))
Я в меньшинстве, но он мне нравился всегда. Можно по-разному относитьсЯ к его разным передачам, но он умеет втереться в доверие и умеет вести беседу. На своем месте мужик работает. Первый, заменив его на Борисова, оч просчитался. Малахов может дико раздражать, но он обладает харизмой безусловно. И с простым народом на равных совершенно говорит, и с особами, « приближенными к императору»)). Лично мне его интересно смотреть.
Мы знакомы? Вовсе не кумир, но более профессионален в формате интервью, чем Корчевников и Златопольская
У Корчевникова такая заторможенная речь связана с его проблемами со здоровьем или он всегда так говорил? Я его смотрю относительно недавно и была поражена, когда включила впервые - обалдела, просто ощущение, что человек пьяный в хлам передачу ведет. Только потом узнала о его ужасных проблемах. Так может не надо в таком состоянии здоровья вести передачу, где скорость реакции должна быть оч быстрой и вообще много надо говорить и желательно четко?
Да есть проблемы со здоровьем, но когда смотришь передачу,как то не думаешь об этом, а общее впечатление не очень и раздражает он. Или к нему нужно снисходительно относиться? А к Златопольской как относиться? а к Шепелеву? Ну не умеют они вести диалог,даже срежессированный, ну это мое мнение
Видимо туда вообще нелегко прорваться другим кандидатам. Не дают дорогу молодым, НОВЫМ.
Странный аргумент. Ведущие достойны средней зарплаты, как у всех по стране, а не в сотни раз больше, чем люди более достойных и нужных профессий. Ничего уникального в ппофессии и конкретно в обсужлаемой персоне нет. Иэм "сперва добейся" высмеян много лет назад и говорит лишь об уме произносящего эту фразу.