Отмотать назад
Новый сериал HBO, всего 4 серии пока, неплохой, вроде. Начала смотреть. Кидман богическая, несмотря на явную пластику. Смотрите.
Не "отыграть" и не "отмотать". Undoing - это когда всё из нормы летит в тартарары. Развал. Падение. Разрушение.
тут тоже пишут "Отыграть"
"Отыграть назад" / The Undoing (25 октября)
Николь Кидман снова на ТВ. И в этот раз актриса примерила на себя образ семейного психотерапевта. Вот-вот выйдет ее первая книга, но чувство радости исчезает, когда полиция находит тело молодой женщины, а все улики указывают на ее мужа (его исполнил Хью Грант). Последний, к слову, исчезает, оставляя главную героиню наедине со своими мыслями — неужели она долгие годы не обращала внимания на тревожные звоночки или все-таки ее любимого оклеветали?
В основу сериала "Отыграть назад", который обещает стать хитом, лег бестселлер Джин Ханфф Корелиц "Ты должна была знать". Режиссером выступила обладательница премии "Оскар" Сюзанна Бир, известная зрителям по проектам "Птичий короб", "Ночной администратор" и "Серена".
Посмотреть полностью: https://www.spletnik.ru/culture/serialy/98686-10-novykh-serialov-oktyabrya.html
Я его начинала смотреть, когда только 2 серии вышло. Нашла книгу, она значительно лучше, сериал досматривать не буду.
Да, блонд - абсолютно не ее. Тут очень хороша, хотя лицо моментами как маска, жутковато.
Я ее никогда не любила, а тут она шикарна, эмоции играет замечательно, не заметила неподвижности
Кидман невыносима. Ужасна.. Все, что может, это шевелить нижней челюстью, поэтому пыхтит, раздувая нижнюю губу. В спокойном состоянии ее рот представляет собой "улыбку клоуна", завершаясь характерными горизонтальными складками.
Режиссер, не зная, что делать с отсутствием мимики, постоянно снимает ее глаза крупным планом. Кидман вращает белками, изображая эмоции. Боже.
Не говоря уже о том, что она абсолютно одинакова что в "Маленькой лжи", что здесь.
Повествование еле тащится, так как заявка сделана на драму. Но играть драму с такой главной героиней - это провал.
Спасибо за отзыв. Ну Кидман никогда не была грандиозна, это не Мэрил Стрип.
Чего она решила себя превратить в Гуинплена, не пойму. Мими Роджерс вон прекрасно состарилась.
ода и восхваление неземной красоты Кидман, а не сериал. Т.е., сериал снят ради того, чтоб все поняли, что она офигенная красотка.
4-я серия занудная.
вы не тот категоричный аноним, которому ход королевы не понравился?
здесь согласна, решила, что хотят повторить успех большой лжи и шагать в ногу с Уизерспун и пожарами
Именно тот. Я еще и "Метод" не смогла смотреть, и "Ликвидацию" больше трех минут не выдержала.
А вы считаете "Ход королевы" шедевром?
Я даже спорить не буду, я просто это смотреть не могу. И мне стыдно за создателей таких фильмов.
не смотрите) я не заставляю
уже тоже спорить не могу, моя 4х недельная изоляция закончилась
но мне ход понравился, в прошлом топе писала
кстати светофор смотреть не смогла
Мне ход королевы не понравился, а этот посмотрела с удовольствием, жду след серию.
+1, ход королевы- так себе, Отыграть назад- неплохо, но лучше Настоящего детектива доя себя я сериала пока не видела
Кто-то выше книгу стал читать, и сериал бросил. Я стала книгу читать, и именно что бросила, читала на русском, такое впечатление, что автор перевода гугл-переводчик.
Я не умею, а русский перевод ужасен, сериал несравнимо лучше. Поэтому сразу подумала про оригинал.
Да, я его как полюбила в Четыре свадьбы и одни похороны таким и запомнился. А тут в Джентельменах увидела в прошлом году и расстроилась((
Он просто ничего с собой не делает! Редкое явление в наше время и с их возмодностями. Молодец, всю актерскую мимику и человеческое лицо сохранил. А что стареет, это норм. Он по прежнему хорош, даже соегка располневший).
я тоже смотрю, мне очень нравится )
У Кидман отличная шея после пластики и овал, губы и глаза похуже. но все равно она красотка.
Волосы нереальные, случайно увидела ее фотки недавние, выдохнула - волосы не ее )
А то уже обзавидовалась вся и худобе, и нарядам и волосам.
Грант - отличный актер, очень органичен в этой роли.
Сколько там серий всего?
Кидман жуткая прямо. Этот рот ее разрезанный..брррр
А Грант отличный старикан!
Очень печально она стала выглядеть( Уже в Большой маленькой лжи лицо было неживое, тут вообще маска(
Вчера посмотрела 5 серию. Эпизоды в зале суда, когда Кидман показывают крупным планом вызвали недоумение, что у нее с лицом?? Она еще там как то губы надувает и это выглядит нелепо и кошмарно:scared2
Самый ужас в конце этой серии, когда она открывает чехол от скрипки и видит там молоток. Камера снимает ее лицо сбоку-снизу. Лягушка - ящерица-насекомое какое-то. Зачем они этот ужасный ракурс оставили? Нужели ни у кого глаз нет
Посмотрела сейчас все пять серий подряд.
Прелестное кино. Хорошее, добротное, качественное. Люблю такое.
Кидман прекрасна. Но то ли с возрастом это, то ли она всегда такой была - ощущение, что она - актриса одной роли. Что в Большой маленькой лжи, что здесь - ощущение, что не просто одна актриса, а как будто один персонаж.
В любом случае и Большая Маленькая Ложь и этот сериал - хорошо зашли. Прямо наслаждение от просмотра, какого давно не получала от фильмов. Как бутылка прекрасного вина, которое весь вечер потягиваешь из бокала, наслаждаясь каждым глотком.
Мне тоже оч понравилось ( спасибо еве). Теперь жду 6-ю с таким нетерпением!!!! Пишет везде 29.11 выходит, ро это видимо у них, а у нас позднее появится?
откуда там быть 2-му сезону, если книга одна? в 6-й серии все тайны будут раскрыты.
на каком сайте смотрите?
посмотрела сегодня сразу все 5 серий, жду теперь с вами следующей.
только мне в каком-то плохом качестве нашлось немного все размыто так что Кидман там не сильно рассматриваю с точки зрения ее пластики, удачности ракурсов.
Но вроде бы все достаточно разнообразно и кстати мне совсем не вспомнилась ее роль во Лжи, хотя недавно как раз этот сериал смотрела.
Тут прям для меня она совсем другая.
Я на HBO MAX посмотрела в оригинале. Специально ради этого купила подписку на месяц. Качество превосходное - видны мельчайшие детали. Если английский не в идеале, можно включить субтитры.
Посмотрела последнюю серию! :party2 P.S. Второго сезона, конечно, не будет. Он невозможен просто при таком финале.
Они могут 2 сезон сделать в том случае, если этот сериал аля « разные истории»
Ну как бы да. Но тогда и герои разные получатся. Этих то уже не продлишь на второй сезон.
Ну и название тогда надо менять. Фицжеральд же объяснила, что такое в её понятии андуинг. Про эту попытку и был весь сериал. Это же и явилось его названием.
Хотя, кто знает. Лично я была бы только рада второму сезону.
Вау! Точно последняя серия? Посмотрела на Кинопоиске - всего 6 их..
Если да, начинаю смотреть :party2
Посмотрела последнюю серию на русском. Немного разочарована. Тот случай, когда в последней серии все в кучу, наспех, нелогично, шаблон на шаблоне. Понимаю, что она его подставила намеренно. Но ведь она с самого начала была уверена в его виновности. Зачем ввязалась в этот процесс, взяла деньги на адвоката? Интересно узнать мнение посмотревших
Ну представьте, женщина ни ухом, ни рылом, живет себе счастливо, богато, уверенная, что муж ежедневно спасает жизни тяжелобольных детей, даже точнее помогает большей части уйти, то есть проявляет ежедневно заботу и сострадание. Ее безумно любит. И вдруг разом узнать ВСЕ. И про любовницу, и про дочь, и про увольнение мужа с работы три мес назад, и про убийство. Тяжело переключиться было, получается ей всю жизнь с ним отменить надо было? Мне показалось, она всю дорогу думала то так, то эдак. Я даже подозревала деда, и даже сына ее в один момент. Потому что в таких фильмах обычно наиболее вероятный убийца оказывается невиновен, а виновен самый, на кого и не подумали.
А по-моему, наоборот, всё логично. Она правильно сказала на суде, что в первую очередь она - мать, а всё остальное - вторично.
Поэтому она и действовала в всю дорогу исключительно в интересах ребенка. Пока она считала, что для психики ребенка будет лучше верить, что отец - невиновен, она его защищала в суде. Внесла залог, наняла адвоката.
Но тогда на окне, она приняла решение после ответа ребенка на её вопрос. Нам ответ не показали, но после финала он очевиден.
Только когда ребенок сам решил, что всё, семьи уже не вернуть никогда, именно тогда она попросила подругу слить информацию прокурору.
Единственный момент не раскрыт - что дальше с девочкой? Зачем чужая девочка отцу Мигеля? Почему её не забрали кровные родственники?
А кому эту девочку? Уголовнику-убийце? Или его семье, с которой он с юности не общался? Отец Мигеля вообще-то - еще и отец ее Брата. Так что он воспитывает родных брата и сестру. А уж кто он девочке, потерявшей мать, вообще дело десятое.
Ну либо бабушке, либо на усыновление. Отец Мигеля же говорит, что не может полюбить её.
То, что она сестра Мигеля - не аргумент. Она так же сестра сына Кидман. Но у той и мысли не возникло забрать её к себе в дом. Хотя финансовых ресурсов у нее несравненно больше, чем у отца Мигеля.
в книге Кидман приезжает к родителям мужа и узнает, что они забрали девочку, т.к. муж убитой от нее официально отказался, сдал в детдом и уехал с сыном. там же она знакомится с братом мужа и полностью меняет мнение обо всей семье мужа (они оказываются реально хорошими людьми). еще ей рассказывают, что муж в детстве не уследил не за собакой (как он ей рассказывал), а за маленьким братом, и тот выбежал и погиб под колесами. причем идет намек, что не просто не уследил, а специально так сделал.
кстати, сериал еще не досмотрела, но там был побег мужа за границу с кражей ее денег и всех ее драгоценностей?
а еще отец Кидман рассказывает, что не любил ее мать, мучился от жизни с ней и все время хотел развестись, а она не отпускала, он оставался в семье только ради дочери. а Кидман всю жизнь думала, что у ее родителей была идеальная семья.
в книге весь смысл в том, что вообще все не так, как кажется. она популярный и дорогой психолог, отлично разбирала отношения других людей, но даже не предполагала, что ее жизнь и жизнь ее семьи вся состоит изо лжи. но она потеряв все (мужа, деньги, профессиональную репутацию, веру в отца) находит в себе силы уехать и начать жизнь с чистого листа в небольшом городке. и за ней уже начинает приличный мужчина ухаживать, хотя она и говорит, что ей нужно время прийти в себя, но ясно, что она потихоньку оттаивает.
Нет, конец вообще не такой, как в книге, не логичный совсем, в книге как раз все понятно.
Ну тут не то чтобы не логичный конец, он скорее просто банальный: зритель ждал неожиданной развязки какой-то, а тут быстренько за одну серию слили Гранта и всё. Хотелось бы, чтобы он оказался психом, социометрия, но не убийцей.
сбегает, его объявляют в международный розыск. проходит время и Кидман видит в новостях по телевизору, что его задержали в какой-то далекой стране и выдали США.
спасибо, что рассказали как в книге!
а написана хорошо, стоит читать ради процесса или все-таки только сюжетная она?
я с вами согласна, как-то сумбурно, в кучу, поверхностно. А так ждала выхода серии.
Для меня вообще не очевидно, что нарцисс, лишенный эмпатии, равно убийца. Психопат, повернутый на сексе - почему бы нет, обычный человек, оказавшийся в сложной ситуации, в состоянии аффекта - тоже допускаю. Но тут меня пытаются убедить, что 13 лет дипломированный психолог жила с "чудовищем" и ничего не замечала... не убедили
А я не верю, что у него не было травмы в детстве. Была. И он научился скрывать её внутри.
Суть в том, что почти каждый при определенных обстоятельствах способен на такой поступок, как он совершил, . Но уметь убрать это "в черный ящик" и абстрагироваться от содеянного, чтобы не чувствовать, убедить себя, что "это не настоящий он" совершил - вот это не все могут.
А у него уже есть многолетний опыт жизни "с черным ящиком внутри".
А вы, кстати, сцены интервью актеров главных героев во время финальных титров смотрели? Они хорошо дополняют финальную серию. Не зря их добавили.
В этих интервью обратила внимание, что и Грант и мальчик говорят о своих героях в третьем лице - "он" понял, ""он" решил, "он" сделал и тп. А Кидман от первого лица - "я" осознала, "я почувствовала" и тп. Интересная деталь.
Ну если для понимания надо смотреть комментарии актеров к действиям персонажей, это говорит о недостатках самого фильма
Если вспомните первую серию- семейная идиллия, размеренная жизнь семьи. Уважаемые профессии, сын в престижной школе, благотворительность... Даже если и были какие-то мелкие звоночки-показалось, нежелание нарушать идиллию. Хотя нам Гранта показали как божьего одуванчика. Я думаю, что вымещал он свою агрессию на любовницах. Домой приходил белый и пушистый. И, кстати, его адвокат тоже с самого начала была уверена в его виновности.
А мне как раз показалось, что вот адвокат-то его увидела сразу насквозь. Уж у нее то глаз наметанный. Но она профи - защищает Любого.
Да, адвокат, когда чуть получше его узнала, задумчиво сказала: "Офкос" - раскусила, что имеет дело с обаятельным психопатом. Но в конце непрофессионально вышла из себя, когда отругала его за неспрятанный чертов молоток! Типа, тоже попала под его обаяние, что ли...
нет слов, абсолютно бездарный нелогичный конец:-(
недосказанности или киноляпы:
о чем Грейс с подругой блондинкой разговаривала накануне суда-не показали.
что за встреча обвинения с этой же блондинкой в туалете
опять же притянутое за уши (не доказательство это для суда) мнение мамаши Джоннатана (ее могло обвинение просто подкупить, с чего это надо было ей рассказывать про него именно столько лет спустя, были б приличные люди - сразу Грейс и сказали бы при встрече на свадьбе, если они раньше не виделись).
-что за поступок с желанием прыгнуть с моста, как это логически да и даже психически вяжется если он и убийца.
в общем, испортили все. 1-5 серии было все вполне логично, правдоподобно и в психотерапевтических рамках.
а в результате какая-то банальщина вышла.
Про блондинку как раз все ясно. Грейс ей сказала, что сторона обвинения должна ее спросить про мамашу и сестренку ее мужа. Фактически она сказала, как посадить его..
Всё как раз понятно- Грейс рассказала подруге детали разговора со свекровью, а подруга в свою очередь передала эту информацию прокурору. А прокурор уже раскрутила это на заседании. Грейс таким образом отвела опасность от сына и засадила мужа, в виновности которого она была уверена с самого начала.
Как непонятно, о чем говорили? Она после разговора с сыном приняла решение слить мужа. Когда поняла, что муж ради своей выгоды не только её готов предать, но и ребенка, навесив своё преступление на него. И вот когда ребенок это понял, и на её вопрос ответил, что всё, пути назад нет. Вот тогда она это решение и приняла.
Позвонила подруге -адвокату (блондинке), которая естественно была лично знакома с прокурором. Рассказала о своих мыслях, о разговоре с мамой мужа, о звонке в полицию, где она "террифайд". Попросила подругу слить эту информацию прокурору. Поэтому и встреча в туалете.
А дальше, всё, как в новостях сказали - все понимают, что она мужа подставила. Что если бы это был свидетель обвинения, то его слова мог бы оспорить адвокат. Но она была свидетелем защиты. И опротестовать её слова в этом случае защита не могла.
В Америке решение о том, виновен или нет, принимает не судья, а простые люди. И им не нужны факты - они не профессионалы, а обычные люди с улицы. И они принимают решение не на уровне достаточно или нет доказательств, а лишь на основании своих эмоций - верят ли они, что данный человек виновен или невиновен. Поэтому её слова и имели такое большое значение.
Раньше свекровь ничего не говорила Грейс про эту ситуацию, потому что её никто об этом не спрашивал. Грейс сама об этом узнала на днях. И поэтому позвонила свекрови и спросила именно про эту ситуацию.
если у вас отсутствует логика, это не значит, что логики нет)))
как можно было не понять, о чем говорила Кидман с блондинкой???
Мне тоже показалось странным, что кто-то мог этого не понять.
После самого разговора идет, как минимум, три отсылки к нему -
первое - это когда блондинка встречается в туалете с прокурором и явно намеренно завязывает с ней разговор.
второе - когда прокурор после этой встречи неожиданно становится обладателем информации, которая могла быть известна исключительно самой Кидман.
третье - когда сразу после допроса блондинка выходит из зала вслед за Кидман и берет её за руку.
Вроде всё более, чем понятно.
какие три интерпретации????
Там выше одно и то же разными словами описано, с небольшими додумками, КАК именно это происходило. Но ЧТО происходило - всем понятно и никаких 3х мнений там нет.
Она слила инфу блондинке, блондинка - прокурору. Всё.
да,но какой смысл в это вложили?
мать которая такое рассказывает про сына - разве не должна быть проверена???
может она кукукнулась после гибели ребенка и на второго клевещет.
а тут это как доказательство его вины используется.
и потом, вроде как все шло у них к тому, чтобы сохранить семью даже если произошла измена. а в убийство получается только можно верить\не верить.
так как никаких доказательств то не было.
пока он в машине с сыном не ехал и все это не вспоминал как убивал.
главный вопрос: любил ли Джонатан их (жену,сына) или любил их любовь к себе = это же Хью Грант говорит в конце?
блин ну не верю, не верю. для такого объяснения его психотипа - не подходит такой сценарий. и наоборот - по такому сценарию - не может быть такой герой.
не логично, не психологично.
Немного СПОЙЛЕР; кто будет ещё смотреть или досматривать, не читайте.
Конец погубил весь сериал - никакой изюминки(((. Ждёшь с большим интересом развязку, а ее и нет. Нас хотели удивить тем, как Кидман мастерски разыграет «защиту» мужа и подставит его. Ну да, немного удивило, хотя от неё весь фильм нечто такого и ждёшь, а как только прокурор про его мать заговорила, всё стало ясно: белобрысая подружка рассказала всё обвинению по просьбе Кидман. Вот и всё.
Я, если честно, думала, что убийцей окажется Кидман. Да, подставит его, он будет отвечать, но что реальная убийца она и нам покажут это перед самыми титрами. Но нет(.
Кстати да, я тоже ждала того же. Но наверное мы не поняли какую-то идею фильма. С таким финалом становится ясно, что фильм не о ней, а о муже. Такой тайный садист и психопат, хорошо замаскировавшийся под доброго доктора.. Непонятно только почему не прыгнул.
Не, фильм о ней. О том, что мать в женщине всегда побеждает жену. Всю дорогу она просто защищала сына по мере своих возможностей.
Ну и об отношениях, конечно. О том, можно ли слепить разбитую чашу. Оказалось, зависит от того, насколько она разбита.
Пока был шанс, что это "всего лишь" измена, она наступила на горло своим чувствам и пыталась спасти брак ради ребенка...
Да нет, она должна была ребенка в детдом сдать и за штанами тащиться до победного, вот тогда интересно.
А кто сказал, что и это был бы не заигранный вариант? Интересно мне не про нее, а про мужа. И с таким финалом его как раз и сделали главным героем фильма. А что большей частью весь сериал ее глаз и страдания крупным планом - это уже не так важно. )))
у сына мне был ясен мотив, хоть и очень страшно было о таком думать. А у блондинки если и был, то мы о нем ничего не знали)
Потому что отец с матерью по сюжету люди образованные, а значит, потратили много лет на образование, а потом уже озаботились потомством. В нашей крутой частной школе в Америке большинство именно таких родителей.
Спойлер. Вот Митя Самойлов в ФБ очень точно выразил и мои чувства по поводу этого сериала: << Я до некоторого времени думал, что бездарные сериалы снимают только в России. Вот те самые с актерами категории “г”, где “да я люблю тебя”!
А почему я так думал? Потому что не видел приличных российских сериалов, а неприличные вроде “Бандитского Петербурга” вот только что стали винтажной классикой. Теперь бы я и “Улицы разбитых фонарей” посмотрел — это теперь историческая ценность.
Да и потому что не видел откровенно плохих западных сериалов. Хотя не так уж много чего я смотрел. Но вот посмотрел.
Сериал Undoing — “Отыграть назад”. В главных ролях Николь Кидман, Хью Грант, Дональд Сазерленд.
Я сейчас всё расскажу, поэтому, если собираетесь смотреть сериал, лучше не читайте. А еще лучше — не смотрите сериал.
Хью Грант — детский онколог, его жена Николь Кидман тоже вроде врач, психолог или как-то так. Живут в Нью-Йорке, сын ходит в лучшую школу, занимается скрыпочкой у Розенбаума, круг общения — адвокаты, инвесторы и другие лучшие люди Манхэттена.
В кругу заботливых матерей за чаем появляется новая женщина, чьему сыну досталась стипендия, чтоб учиться в этой хорошей школе. Сами то они не богатые, зато у нее — у матери то с латиноамериканской фамилией — красивые сиськи, которые она всю первую серию не к месту демонстрирует.
Все идут на благотворительные аттракцион. Латиноамериканская женщина плачет, видимо потому что она бедная, и уходит пораньше. И пораньше, оставив на аукционе жену Николь Кидман, уходит Хью Грант.
Наутро латиноамериканку находят с мёртвую с головой, разбитой молотком. А Хью Грант исчезает.
Оказывается, он уже несколько месяцев никакой не онколог, и что он делает днем, непонятно. Из больницы его уволили за связь с матерью пациента. Пациентом был упитанный сын убиенной молотком, а матерью, с которой была связь, соответственно, она сама.
Дальше семь что ли серий нам показывают очень напряженное лицо Николь Кидман, которая пытается понять, муж убил женщину или не муж.
Еще показывают лицо Хью Гранта, который пытается выглядеть самым грустным человеком на свете, ему не хватает только фонтанов слез, которые приводятся в действие спрятанной в кулачке спринцовкой.
Дональд Сазерленд тянет углы рта вниз, ниже, еще ниже, будто там две гири привязаны, и говорит Хью Гранту, что он мудак. С чем сложно не согласится.
Снято всё одним единственным приемом — Нью-Йорк через тилт-шифт объектив, будто сейчас 2004 год, а смотрим мы промо-ролик детского парка с ростовыми фигурами.
Всем — зрителю, героям, авторам — с первых двадцати минут понятно, что убил Хью Грант. Он психопат и любовник жертвы, который из-за нее потерял всё, а после убийства сбежал.
Но нам семь часовых серий говорят: а вот жена в ночь убийства попала на камеры, может быть она? А вот Дональд Сазерленд ненавидит Хью Гранта, может он подставил? А вот сын помыл и спрятал орудие убийства, может он? А вот муж убитой склонен к немотивированным проявлениям неконтролируемого гнева, может он?
И всё для того, чтобы в последней серии сказать — нет, всё-таки, убийца именно тот, кто вы думали. Вот именно тот, кто мог и хотел убить, вот он и убил. Вот такой вот детектив.
Зачем были нужны шесть часовых серий? Деньги они что ли отмывали?
Убожество со звёздными лицами.>>
я тоже вполне себе с удовольствием. Понятно, что фильм на раз, но вот чтоб прям с бандитским петербургом или вообще чем-то нашим сравнивать.....
забавное описание. но так любой фильм можно охаять, если придется не под настрое или например режиссер чем-то не нравится, актеры не симотичны.
вообще если фильм не вызывает равнодушие, то он по-любому хороший!
так любая другая реакция психотерапевтична, значит сработали определенные триггеры на проблемы смотревшего этот фильм.
Почему так удивляет, что психолог не увидела в муже все это до трагедии? И психологу надо где-то расслабляться и переставать работать. Многие не могут учить близких, будучи сами прекрасными педагогами, или лечить, будучи врачами. Это тво семья, а не пациенты. Если каждый психолог будет все Видеть, то никогда не очаруется никем и не сможет влюбляться. Любовь слепа.
Сапожник без сапог — нередкая ситуация. Психологи и психиатры совсем нередко не видят и игнорируют проблемы в своей семье. На эту тему есть даже статистика.
Последнее время было так много сериалов с "неожиданным" убийцей, что уже начинаешь с самого начала высматривать, кто там меньше подозрений вызывает) И совсем не удивляешься, что он и есть убийца в итоге. В этом смысле убийца Грант - гораздо менее банален, чем, например, Кидман, или сын, или дед. Поэтому мне понравилось.
В книге акцент не на убийстве, а на психологии. На том, что даже самые близкие люди не знают, с кем они долгие годы живут и что у кого в голове. Там главная тема - полнейший крах героини как психолога, и дело не только в ее муже, но и в отце, сыне, умершей матери, родственниках ее и мужа, друзьях, знакомых, а далее полное переосмысление жизненных ценностей и родственных связей.
Сериал туфтовый. В первой серии прямо ярмарка тщеславия или лучше сказать, ярмарка воспевания нью-йорского образа жизни. Дальше впихнули всё, что могли т.н. обязательное меню: геи и их "брак", черные, латиносы, негры, лесби-поцелуй, борьба за равноправие и пр. хрень на потребу дня.
А Кидманн стала похожа на лягушку с ее странными губами. Она еще их так забавно складывает все время. Ей мешает что-то или...
В свете последних тенденций, скажите спасибо, что не негр
Парень, кстати, классный
Ну наверное потому, что папа этого сына еврей, и дедушка, судя по месту проживания. А англичанка-австралийка может быть еврейкой, кстати.
Вы вот лучше объясните, почему полроссии с именами Джамшут, вот это реально интересно.
Какой крутецкий дед. Я прям в восторге. И Кидман красивая и молодая, как ни странно. Но не сильно на себя молодую похожая
Да, дед могуч! Скала! Актер отличный. Редкий сериал, который я пересмотрела вместе с мужем.
Посмотрите с ним сериал « Грязные мокрые деньги» https://www.ivi.ru/watch/gryaznye_mokrye_dengi/season1
Он там во всей красе и его там оч много)). И сериал классный)
В общем сериал понравился.
Но, как и многие разочарована концовкой и хотелось бы лично мне побольше информации об их жизни до происшествия..
Сериал понравился. Кидман странное сочетание молодого лба и старых глаз с опущенными веками. Переборщила с омоложениями.
Посмотрела. Сериал в принципе понравился, но Кидман с этой пластикой абсолютно не понравилась. При определённых ракурсах её вид был просто ужасен.
++ лучше бы она просто естественно постарела. Она была бы более обаятельной уж точно.
