Крейцерова соната
Люди, объясните, почему Позднышев после убийства жены остался на свободе у Льва Николаича. А?
так даже не понятно, он раскаивается вообще или оправдывает себя...
зы. классика созависимости
Оправдывает себя, конечно.
Но мне непонятно, почему его на свободе-то оставили? Типа мужик имеет право в состоянии аффекта убить женщину? Он же со скрипачом их даже не в постели застал. Просто человек был в гостях. Вскользь упоминается про суд, но про наказание - ни слова. Он же жену, мать своих пятерых детей, ножом зарезал.
не заострил на этом Лев Николаевич внимания. это же не документальная история... косвенно может и подтверждает то, что герой себя оправдывает....
Тут у Льва Николаевича вообще путаница полная.
"Бред продолжался все время. Она не узнавала никого. В тот же день, к полдню, она померла. Меня прежде этого, в восемь часов, отвели в часть и оттуда в тюрьму. И там, просидев одиннадцать месяцев, дожидаясь суда, я обдумал себя и свое прошедшее и понял его. "
Дальше он пишет, что Позднышев увидел жену в гробу. Как он мог ее увидеть, если был в тюрьме?
И чем закончился суд - не написано, но из всего понятно, что ничем, выпустили его.
Да? Спасибо! Пропустила в тексте. А в аудиоспектакле об этом ни слова. Хоть одной неясностью меньше.
Потому что в двух словах об этом, сбивчивый рассказ.
ПС Не люблю Толстого, и лишний раз убедилась почему - там же вся его агрессия по отношению женщинам. Ну и манера письма крестьянская.
Лев Николаевич в процессе забыл,что писал. Он после Войны и мира выдохся, сегодня бы сказали: выгорел, что, кстати, неудивительно. А Софья Андреевна на него обиделась за дело и не стала поправлять
Софья Андреевна лично к Александру III на прием ходила, чтобы вымолить снятие запрета на издание произведения. Его же запретили сразу после первой публикации.
Ну, в русской классической литературе много неувязочек. В текущем моменте наши ( да любые) классики даже издаться бы не смогли. Не то что разойтись большими тиражами. Больно несовременно и надуманно все у них :ups3
У Чехова разные женщины, там есть и мерзкие тетки, и умные и понимающие. Чехов был все же человек очень образованный и очень талантливый.
Умный, талантливый, образованный - но женщин не любил, относился с пренебрежением . И в его произведениях это бросается в глаза.
Вовсе нет. Очень трепетно относился к матери и сестре. В его произведениях много всякого, часть из них написана на потребу публике. Почитайте "Хористку", "Огни", попсовую эту "Даму с собачкой" где там пренебрежение?
Да-да. Выдумал и держал за раба. Пойду-ка я пару-тройку рабов себе тоже придумаю...
Повесть не об этом
Я ее тоже не люблю. Сказано дже - писатели должны любить своих героев. Тут у Толстого сбой, вышло какое-то довольно мутное произведение, оставляющее гадкое послевкусие. В связи с тем, что произведение написано таки мастером, послевкусие держится долго и упорно
Ну вот вы меня верно поняли. Хотя и рассуждения героя о женской сущности и "чистоте" понятны, но все равно как-то мутно все.
Да это всё "путаный старик", как правильно о нём сказал его же крестьянин.
Толстой всю жизнь боролся с похотью и с удовольствием проигрывал, но как видим сублимировал по-всякому - и так тоже.
Семьянин с душой развратника, который в дневниках вам объяснит о себе (Постышеве) больше, чем любая его книга. А Дневники Софьи Андреевны иногда просто безжалостны к нему, она, кмк, более правдива, он всё же писатель, красивист, она - абсолютный натуралист.
Меня её книга перепахала(с) в молодости :ups2
-----------------
«Сладострастие сильно начинает разыгрываться - надо быть осторожным». «...О, срам! Ходил стучаться под окна К. К счастью моему, она меня не пустила». «Ходил стучаться к К., но, к моему счастью, мне помешал прохожий». «Я чувствовал себя нынче лучше, но морально слаб, и похоть сильная» (1852 год).
«Мне необходимо иметь женщину. Сладострастие не дает мне минуты покоя». «Из-за девок, которых не имею, и креста, которого не получу, живу здесь и убиваю лучшие годы своей жизни».
...«Это насильственное воздержание, мне кажется, не дает мне покоя и мешает занятиям...» (1853 г.).
«Два раза имел Кас. Дурно. Я очень опустился». «Ходил к К., хорошо, что она не пустила»...
...В Петербурге в 1855 году Лев Николаевич встречается с Александрой Алексеевной Дьяковой, сестрой своего друга....
и т.д. и т.п.
Лев Николаевич ставит перед собой неотложную задачу - женитьбу - и объектом выбирает Валерию Арсеньеву.
«25 июля. В первый раз застал ее без платьев. Она в десять раз лучше, главное, естественна...
30 июля. В. совсем в неглиже. Не понравилась очень.
31 июля. В., кажется, просто глупа.
10 августа. Мы с В. говорили о женитьбе, она не глупа и необыкновенно добра».
...В течение месяцев, когда Толстой почти ежедневно виделся с Арсеньевой... он записывал: «Ездил со сладострастными целями верхом, - безуспешно». «Наткнулся на хорошенькую бабу и сконфузился».
...Из Севастополя Толстой вернулся полный чувственных вожделений. «Это уже не темперамент, а привычка разврата», - записал он по приезде. «Похоть ужасная, доходящая до физической болезни». «Шлялся по саду со смутной, сладострастной надеждой поймать кого-то в кусту. Ничто мне так не мешает работать.
После неудачной попытки жениться Толстой отдается светским увлечениям. «Тютчева, Свербеева, Щербатова, Чичерина, Олсуфьева, Ребиндер - я во всех был влюблен», - записывает Лев Николаевич... К этому списку следует прибавить... и сестер Львовых.
С княгиней Екатериной Львовой Толстой знакомится в Дрездене. «Она мне очень нравится, - записывает он в дневнике, - и, кажется, я дурак, что не попробую жениться на ней»... «Был у Львовых, и как вспомню этот визит - вою. Я решился было, что это последняя попытка женитьбы, но и то ребячество».
...В дневнике мы встречаем еще новые имена, например, имя княжны Екатерины Трубецкой... ...На Екатерине Федоровне Тютчевой (дочери поэта) внимание Толстого задерживается на несколько месяцев.
«7 января. Тютчева вздор!
8 января. Нет, не вздор. Потихоньку, но захватывает меня серьезно и всего...
26 января. Шел с готовой любовью к Тютчевой. Холодна, мелка, аристократична. Вздор!»
«К. Тютчева была бы хорошая, ежели бы не скверная пыль и какая-то сухость и неаппетитность в уме и чувстве...»
Бежать поздно
...Льву Николаевичу уже 34 года, а Софье Андреевне Берс только 18 лет. Он некрасив, «безобразен», она - «прелестна во всех отношениях». Разница в возрасте мучает его, и минутами он думает, что личное счастье ему недоступно...
...После объяснения с Софьей Андреевной Лев Николаевич настаивал, чтобы свадьба была через неделю... и свадьба была назначена на 23 сентября. ...В последнюю минуту хотел он бежать, но было поздно.
...Перед свадьбой Софья Андреевна ознакомилась с дневником будущего мужа. В нем он добросовестно записывал свои интимные переживания.
Из ее дневника: «...Все его (мужа) прошедшее так ужасно для меня, что я, кажется, никогда не помирюсь с ним. ...
Ну довольно, мне кажется, чтобы понять его отношение к женщине, через собственную гиперсексуальность, которую он с трудом контролировал, приписывая при этом женщине все эти постышевские претензии.
Ну хоть так...
Вся эта гиперсексуальность в его дневнике приходится на молодые годы, когда она вполне естественна. К тому же она гипертрофированно выпячивается автором. Большинство перечисленных женских фамилий - не более чем поглядывание молодого офицера на симпатичных молодых женщин и девушек .
Почитайте лучше не дневник Л.Н., а книгу Басинского "Святой против Льва". Там эта якобы развратность Л.Н. подробно исследована, как и вопрос, откуда растут корни самобичевания автора дневника. Кстати, дневник невесте дал почитать сам Л.Н. перед свадьбой, чем немало ее шокировал. Поступок даже в наше время выглядит некрасиво демонстративным. Как показала дальнейшая биография Л.Н., демонстративность была неотъемлемой частью его натуры. Так что смело делите на 10, то что он там в дневнике понаписал.
"К тому же она гипертрофированно выпячивается автором." - наконец-то адекватный пост! Спасибо! А то я уже комплексом недопонимания начала обрастать :)
Пушкин был со школьной скамьи повеса, пользовал и крестьянок, и барышень в соседнем поместье, и великосветских петербурженок. Все это спокойно отражал на бумаге.
К Чехову молодому "эманципе" сами в постель как по конвееру валились. Он просто об этом умалчивал.
А у Толстого то ли комплекс, то ли непоборимое желание попасть с праведники... детский сад какой-то. В общем, вышеперечисленные гуляли больше, но не мучились и на бумаге мучения не фиксировали, невестам (в невесту серьезным женихом обычно вкладывается и общий образ матери) их читать не давали.
Тут вообще тяжелый случай с образом матери. Толстой ее не помнил, т.к лишился матери в 2 года, отца в 7 лет. У него был старший брат, которого он бесконечно уважал, брал пример. Так Николай гулял побольше Толстого и не рефлексировал на эту тему. Старшие братья и отвели подростка Л. впервые в публичный дом, чем нанесли его неокрепшей психике травму. Но их Толстой развратниками не считал, только себя.
Ну это очень понятно :crazy
Он смог всё описать.
П-страдальцев не переставишь, Лев Толстой один такой.
Я и не знала, что Толстой был сирота :( Это многое меняет. Тогда ненормальное фокусирование на половом влечении - все это фигня на фоне его масштабов в целом. Пять с плюсом его няне, гувернантке и всем, кто его растил.
Детей воспитывали тетки. Старшие к одной уехали и там кажется учиться поступили, младших детей другая забрала. Кстати, когда тетка состарилась, он ее пригласил к себе в Ясную Поляну доживать последние годы.
А Софью Андревну тоже прикажете делить на 10? :crazy
Я уже упоминала, что её дневнику, который она не случайно назвала "Моя жизнь", я верю безоговорочно, где она пишет, что с похотью Толстой боролся до старости, при этом допускал сексистские высказывания абсолютно в духе Постышева.
Вот С.А. записала для вас:
«Вчера вечером меня поразил разговор Л.Н. о женском вопросе. Он и вчера, и всегда против свободы и так называемой равноправности женщины; вчера же он вдруг высказал, что у женщины, каким бы делом она ни занималась: учительством, медициной, искусством, — у ней одна цель: половая любовь. Как она её добьётся, так все её занятия летят прахом». :scared2
А вот её замечание о начале супружества:
«…У него играет большую роль физическая сторона любви. Это ужасно — у меня никакой, напротив».
Толстой, конечно, тоже почувствовал что-то неладное: «Ночь, тяжелый сон. Не она». Неудивительно, что первые ссоры произошли уже во время медового месяца. Примирение было быстрым и страстным, но идиллическая картина навсегда исчезла.
Все мы знаем до чего была доведена эта женщина, мать 13-ти детей -
до истерии...
«Мать? Ты не хочешь больше рожать детей! Кормилица? Ты бережешь себя и сманиваешь мать у чужого ребенка! Подруга моих ночей? Даже из этого ты делаешь игрушку, чтобы взять надо мной власть!»
Софья Андреевна, как всегда, послушалась мужа... Вслед за Петей умерли годовалый Николай, маленькая Варвара, пятилетний Алексей. Когда Толстому было уже 60 лет, а его жене — 44, в их семье родился последний ребенок, Иван....
Я читаю всё, но мне и без Басинского понятно, что и Нехлюдов - это ЛН и Постышев тоже он, и Левин - его мысли, его натура.
Нет, не так прямолинейно, как вы могли подумать, но это так.
Да великий писатель, но и грешник озабоченный - этого он не скрывал. И мы не будем.
Отсюда этот Постышев, отсюда Отец Сергий и прочая вожделейшина.
Как грустно пошутила сама Софья Андреевна, что Ванечка, их последний сын - лучшее послесловие к "Крейцеровой сонате".
Умный да всё поймёт без примечаний
И уйдя из дома за 10 дней до своей смерти, он жестоко мстил жене и казнил её же. Думаю, силу мужскую потерял вот и бесился :evil Шутк :tongue3
Вот эту книгу пока не читала, хотя, что там может быть нового и неизвестного...
Одно слово - интерпретатор.
Ну и что такого ужасного в этих цитатах из дневника С.А.? Все как у всех. Муж молодожен хочет секса и побольше. 19-летняя жена не получает удовольствие от секса.
13 детей, конечно ахтунг, но тогда было нормой, при условии, что никто из супругов не умер молодым, что тоже часто случалось. Было время нарожать за годы брака, учитывая полное отсутствие контрацепции в те годы.
Большая детская смертность в семье тоже обычна для того времени. Нет прививок от кори, дифтерита, туберкулёза. Нет антибиотиков, нет рентгена и по сути нет лекарств. Чему удивляться то?
У моей прабабушки - крестьянки 6 детей родилось, в т.ч. 1 инвалид, в детском возрасте умерли 3. Она бы и больше родила, но мужа в 34 года убили разбойники, все дети появились за 10 лет брака.
Про последние дни Л.Н. без комментариев. Могло быть все что угодно со стариком - инсульт, деменция, склероз. Мало ли что могло его подтолкнуть к побегу из дома. Да, их скандалы с женой общеизвестны, но вы знаете семьи без скандалов? А Л.Н. был тот еще фрукт - граф с прибабахом. То от денег отказался в принципе, ведь от них все зло в мире. То с православной церковью воевал. Толпы народа к ним ездили. Какая жена, да еще многодетная, будет спокойно воспринимать все это?
Позвольте подписаться!
Если он еще и рос без матери, с мужиками... где ему понимать нагрузку, приходящуюся на матерей? Софье Андреевне огромный респект, конечно, за все. Настоящая женщина!
Нагрузку на мать он как раз понимал, и считал, что постоянно рожающей женщине должны помогать с детьми бездетные родственницы - сестры, тетки и тп, в этом их предназначение.
Я для себя решила, что Позднышева в конце концов освободили как больного психа, теперь уже не буйного.
Я тоже так поняла
Что он где-то содержался (в лечебнице ?), а потом его выпустили
И именно в этот момент он в поезде и рассказывает случайному попутчику свою историю
Да, он говорит, что к нему отношение, как к сумасшедшему. Вероятно так и было задумано.
Суд оправдал его:
"На суде так и решено было, что я обманутый муж и что я убил, защищая свою поруганную честь (так ведь это называется по-ихнему). И от этого меня оправдали"
Открыла книжку, чтобы найти цитату, и провалилась в очередной раз. Великий писатель.
Обалдеть. Спасибо за цитату! Как я и предполагала - налицо полное бесправие женского населения.
То есть, вы оправдываете убийство матери пятерых детей собственным мужем? Состояние аффекта - смягчающее обстоятельство, но не оправдывающее. Вы хотите сказать, что любой муж, убивший из ревности свою жену, должен быть оправдан? Тем более, там и измены-то как таковой, не было.
А слово честь вы не заметили.
Ну это в наше время явилось бы чем-нибудь отягчающим.
Толстой сгустил и переборщил, чтобы мы спустя полтора столетия примерили на себя и поругались :-D
И не надо про любого, ладно? ;)
Ну убедил Постышев всех, что могла прелюбодействовать в мыслях своих.
Даже нас. Почти. :oops
Вы читали "В чём моя вера?
И-иии не надо.
Вот он во всём такой:scared3
>>>А то "в мыслях". Я чувствовал, что все толкование, разрушавшее прямой и ясный для меня смысл, зиждилось на слове " напрасно ". ... Отступи я в этом, я могу отступить в другом по своему произволу; другие могу сделать то же. Все дело в одном слове. Не будь этого слова, все было бы ясно.
Честь. Защищая свою честь, убил женщину, жену, мать своих пятерых детей, которая прелюбодействовала В МЫСЛЯХ. И его оправдали. Не осудили, не отправили на принудительное лечение. А оправдали. Интересно, такое реально было возможно в то время или только в фантазии оправдывающего своего героя, и себя в его лице, автора?
Я не считаю, что автор так уж себя оправдывал. Скорее, наоборот. Я вижу, что главный герой деградировал, что не приведи господи.
Видите, какие вы с Тостым разные? Вы видите деградацию, а он - поиск "чистоты". Повесть нельзя назвать автобиографичной, но многие моменты были взяты из его личной жизни (про дневник, показанный жене накануне свадьбы, например). И рассуждения он приводил именно свои.
Ну да, как-то я себя с Толстым не индентифицирую ни каким боком:-) Но я ему сочувствую. СА впрочем сочувствую чуть больше.
Я не вижу, чтобы Лев Николаич оправдывал своего героя. Измучал он его порядком, почти свел с ума, отнял детей, долго Позднышев не проживет и ни минуты покоя ему не будет.
Что касается автора, при всей его требовательности к жене и другим людям, ни к кому не пред'являл требований суровее, чем к себе, никого так не мучал, как сам себя.
И я не только. И психологически была более уязвима. При этом рядом с ЛН она стала тем, кем стала, в русской истории.
Я бы помучилась:oops
Что значит теперь? Мы рассуждаем о художественном произведении, о психологии автора. Некоторым, знаете ли, интересно.
Ну, собственно, и это меня тоже интересует. Насколько фантазии автора расходились с реальной судебной практикой того времени.
Толстой всегда впечатляет. Я "Войну и Мир" от корки до корки прочитала 3 раза на разных этапах жизни. Каждый раз, как заново. "Анну Каренину" дважды. Тоже в разных возрастах. Но эта его "Крейцерова соната" всегда воспринимается мной одинаково - унылый убогий закомплексованный утырок, доведший себя до предела человеческих чувств. И я понимаю, что писал-то Толстой о себе. А если бы не писал, еще не известно, чем бы дело кончилось.... Хорошо, что был выход на бумаге.
А с чего вы все взяли, что измена была в мыслях? Изменила она ему, просто у него уже в голове все помутилось. И убийство я не оправдываю, но из женских персонажей жена Позднышева - самая мерзкая.
По словам С. А. Толстой, «мысль создать настоящий рассказ была ему (Толстому) внушена» актером В. Н. Андреевым-Бурлаком, который посетил писателя 20 июня 1887 года. Он же рассказал Толстому о судьбе случайного попутчика по железной дороге, которому изменила жена.
Изменила.
Всё сложно(с)
«Он снова очарователен, весел и нежен, – писала Софья Андреевна о муже в марте 1891 года. – И все, увы, по одной причине. Если бы те, кто читали и читают «Крейцерову сонату», сумели проникнуть взглядом в любовную жизнь Левочки, они смогли бы увидеть, что делает его веселым и добрым, и свергли бы божество с пьедестала, на который возвели его».
Это ответ на длинное и путанное послесловие о необходимом воздержании, после запрещения Синодом "Крейцеровой"
Вот не угодно ли:
«Доказательство же того, что воздержание возможно и менее опасно и вредно для здоровья, чем невоздержание, всякий мужчина найдет вокруг себя сотни», писал Толстой.
В московском обществе шутя утверждали, что настоящим послесловием к «Крейцеровой сонате» станет очередная беременность Софьи Толстой.
В ответ на «подарок» мужа Софья Андреевна, желая публично смыть с себя обвинения, высказанные в «Крейцеровой сонате», пишет автобиографическую повесть «Кто виноват?». В основу этой повести лег все тот же сюжет «Сонаты», но рассмотренный с другой, совершенно противоположной, точки зрения.
Главный герой, князь Прозоровский, деспотичный сладострастник (узнаете?) в тридцать пять лет женится на наивной восемнадцатилетней девушке Анне, девушке благородной, переполненной идеалами, и к тому же глубоко верующей.
Еще в качестве жениха князь вожделеет Анну, а после венчания овладевает женой прямо в карете, нанеся ей так и не затянувшуюся в течение всей жизни душевную рану.
Когда же в Анну влюбляется умирающий чахоточный художник, причем влюбляется совершенно платонически, ревнивец Прозоровский убивает несчастную женщину, сохранившую ему верность. (Каково!!!)
Близким, и в первую очередь сестре Татьяне, с трудом удалось уговорить Софью Андреевну не публиковать свое произведение. Возможности для публикации у графини Толстой были, ведь она в то время являлась издателем романов и повестей своего мужа.
За это его повесть ему позже прилетело - Софья Андреевна после смерти Ванечки, пытаясь заполнить пустоту сердца, дети выросли, муж чудит, увлеклась 40-летним Танеевым и Толстой слегка очутился в доме Позднышева - а не буди лихо :ups2
В дневниках Толстого Танеев упоминается не раз:
«Танеев надоел».
С Танеевым Софье Андреевне было хорошо – он не только душевно играл ее любимого Мендельсона, но и оказался превосходным слушателем. Постепенно дружеская приязнь перешла в совершенно невинную нежность, но этого хватило Льву Николаевичу для ревности.
Софья Андреевна в ответ на упреки мужа заявляла, что он сошел с ума, осмелившись заподозрить ее в романе с мужчиной, годившемся ей чуть ли не в сыновья (Танеев был двенадцатью годами моложе), что она любит одну лишь музыку и ничего более.
Вопреки желанию мужа ее отношения с Танеевым продолжались. Вернувшись с холодами в Москву, Софья Андреевна начала брать у него уроки музыки. Иногда она по-свойски заезжала к нему в гости.
Толстой страдал. «Вчера сижу за столом и чувствую, что я и гувернантка – мы оба одинаково лишние, и нам обоим одинаково тяжело, – записал он в дневнике 12 января 1897 года. – Разговоры об игре Дузе, Гофмана, шутки, наряды, сладкая еда идут мимо нас, через нас. И так каждый день и целый день… Бывает в жизни у других хоть что-нибудь серьезное, человеческое – ну, наука, служба, учительство, докторство, малые дети, не говорю уж заработок или служение людям, а тут ничего, кроме игры всякого рода и жранья, и старческий flirtation[9] или еще хуже. Отвратительно. :-)Пишу с тем, чтобы знали хоть после моей смерти. Теперь же нельзя говорить. Хуже глухих – кричащие. Она больна, это правда, но болезнь-то такая, которую принимают за здоровье и поддерживают в ней, а не лечат. Что из этого выйдет, чем кончится?»
«…Хочется уйти от этой скверной, унизительной жизни, – писал он на другой день. – Думал и особенно больно и нехорошо то, что после того, как я всем божеским, служением Богу жизнью, раздачей именья, уходом из семьи, пожертвовал для того, чтобы не нарушить любовь, – вместо этой любви должен присутствовать при унизительном сумасшествии».
Стоило Софье Андреевне отправиться в Петербург, где должен был состояться концерт Танеева, как вслед ей понеслись слова мужа-обличителя: «Ужасно больно и унизительно стыдно, что чуждый совсем и не нужный и ни в каком смысле не интересный человек руководит нашей жизнью, отравляет последние года или год нашей жизни, унизительно и мучительно, что надо справляться, когда, куда он едет, какие репетиции, когда играет.
Это ужасно, ужасно, отвратительно и постыдно. И происходит это именно в конце нашей жизни – прожитой хорошо, чисто, именно тогда, когда мы все больше и больше сближались, несмотря на все, что могло разделять нас… вдруг вместо такого естественного, доброго, радостного завершения 35-летней жизни эта отвратительная гадость, наложившая на все свою ужасную печать. Я знаю, что тебе тяжело и что ты тоже страдаешь, потому что ты любишь меня и хочешь быть хорошею, но ты до сих пор не можешь, и мне ужасно жаль тебя, потому что я люблю тебя самой хорошей не плотской и не рассудочной, а душевной любовью».
Сам же Танеев ничего не подозревал и виноватым себя не чувствовал. На следующее лето он вновь собрался было в Ясную Поляну, тем более что и Софья Андреевна приглашала, но Лев Николаевич заявил, что в таком случае он навсегда уйдет из дома и в доказательство своей решимости уехал в имение к брату.
«Твое сближение с Танеевым мне не то что неприятно, но страшно мучительно, – писал он оттуда жене. – Продолжая жить при этих условиях, я отравляю и сокращаю свою жизнь… Как же быть? Реши сама. Сама обдумай и реши, как поступить».
Толстой предлагал жене четыре возможных выхода из сложившейся ситуации.
Первый и наилучший, по его мнению, – «прекратить всякие отношения, но не понемногу и без соображений о том, как это кому покажется, а так, чтобы освободиться совсем и сразу от этого ужасного кошмара, в продолжение года душившего нас».
Второй – «это то, чтобы мне уехать за границу, совершенно расставшись с тобой, и жить каждому своей независимой от другого жизнью».
Третий выход виделся Льву Николаевичу «в том, чтобы тоже, прекратив всякие сношения с Танеевым, нам обоим уехать за границу и жить там до тех пор, пока пройдет то, что было причиной всего этого».
Четвертый выход представлял собой «не выход, а выбор самый страшный, о котором я без ужаса и отчаяния не могу подумать, это тот, чтобы, уверив себя, что это пройдет и что тут нет ничего важного, продолжать жить так же, как этот год».
Увы, на этом четвертом, «самом страшном» выходе Толстому и пришлось остановиться. Поняв, что Софья Андреевна не желает идти на уступки, он вернулся в Ясную Поляну, вернулся совершенным страдальцем. «Виновата ли я – я не знаю, – писала в дневнике Софья Андреевна. – Когда я сближалась с Танеевым, то мне представлялось часто, как хорошо иметь такого друга на старости лет: тихого, доброго, талантливого».
Но уже на следующий день она пишет, как ей: «…больно было ужасно видеть ужас и болезненную ревность Льва Николаевича при известии о приезде Танеева». И добавляет: «…страданья его мне подчас невыносимы».
Несколькими днями позже она записывает: «С утра тяжелый разговор с Львом Николаевичем о С. И. Танееве. Все та же невыносимая ревность. Спазма в горле, горький упрек страдающему мужу и мучительная тоска на весь день».
Танеев приехал, но пробыл в Ясной Поляне недолго – всего двое суток....
Кароч, если долго смотреть в бездну, то бездна начинает смотреть в тебя?
Кстати, как Толстой к Ницше относился? ;)
А вы-то с чего взяли, что измена БЫЛА? Она разве описана? Описаны как раз страдания героя из-за воображаемой им измены.