Есть те, кто ни разу не смотрел?
в 80-ые в общаге (на истфаке) жила девушка, которая ни разу на тот момент этот фильм не смотрела. Ее всем показвыли как старинный артефакт
Есть, я. Для меня это настолько отвратный фильм , что я его никогда так полностью и не посмотрела.
Все,начиная с того что нам показывают совершенно мерзкого пьяного мужика , который нажрался как свинья. И двух других неадекватов, одна ради штанов готова через себя переступить , а тот ради кого она на все готова вообще такой божок по совдеповски. Вот реально худшего фильма в качестве новогоднего трудно было придумать. Все герои фильма просто отвратные для меня.
Наде 35 лет, и ей нужно что-то уже делать собой - как-то наладить личную жизнь :-)
Ну 35 и что? Да лучше всегда быть одной чем вот такое. Я думаю не мне одной неприятно в этом фильме видеть как она унижается и заискивает непонятного ради чего.
Вы себе представляете, если в 78 году у советского фильма была такая мораль?
Надя Шевелёва: "Чем тратить свою жизнь на этих некчемный мужиков, уж лучше я займусь своей карьерой. Заработаю денег, в кооператив вложусь, на права сдам, машину куплю и по миру покатаюсь..."
Представляете реакцию зрительного зала?
Конечно не представляю , но выглядит с современной точки зрения , точнее моей личной ,это гадостью . Я так понимаю что материально в 78 году никаких трудностей у женщин не было , женщины могли работать спокойно и зарплата была не сильно меньше мужской. Да и мужчин богатых не было . Поэтому так пресмыкаться можно было только ради каких- то своих установок,комплексов и общественного мнения.
К счастью нет , со мной такого никогда не случалось. Я в общем никогда не стремилась замуж и никогда не страдала от одиночества. Я какое- то время пыталась подстроится под первого мужа по причине молодости , но хватило меня совсем не надолго.
А в чем был застой ? Дома строились , люди рождались , работа у всех была. Как то мне кажется что этот фильм не про застой.
Там фильм начинается: "Со мною что-то происходит, ко мне мой лучший друг не ходит, а ходят ....ляля... суета"
Фильм, в том числе и о кризисе среднего возраста, одиночестве
Акуеть представления о 78 годе.
Материальных трудностей не было)))))
Присказку из тех времен знаете "Мы делаем вид, что работаем, а государство делает вид, что нам платит".
зарплата женщин была от 40 до 120 руб.
Материальных трудностей не было, это как?
еды нормальной в магазинах нет - дефицит
одежда - советского пошива
за мебелью стоять в очереди по талонам
сапоги зимние купить - проблема
поехать отдохнуть - по путевке от профсоюза в Крым или Сочи, и это в лучшем случае! в худшем давали Подмосковье, койко-место в номере на четверых.
"Мужчин богатых не было" - ну по нынешним меркам. А обеспеченных с зарплатами по 200-400 руб., на хороших должностях - полно.
С машинами, квартирами и дачами.
женщине одной прожить было трудно, даже очень.
Это кто же в 1978 получал 40 руб.?? Только студенты стипендию. Минимальная зарплата была 80 руб., так это для людей без образования, даже без ПТУ.
Женщины получали по-разному, в зависимости от образования и должности. С высшим образованием - не менее 150 руб. плюс премии, 13-я зарплата. Кстати, женщины-рабочие, особенно на конвейере, получали более 300 руб. В селах доярки и механизаторы отлично получали (но там и работа тяжелая) и еще брали бычков на откорм, по 500 руб. за бычка.
Сделать карьеру женщине было легко, на выбор - профессиональную, партийную, профсоюзную.
Квартиры давали бесплатно. Фильм начинается с того, что две семьи из двух человек получили по двушке к НГ.
Мебель была. Никто не жил без мебели. По талонам только импортная.
Одежда и сапоги советские были всегда. И не говорите, что ужас, вся страна в этом ходила.
Кстати, в фильме все в советской одежде и квартиры с советской мебелью и посудой.
Обычная еда была всегда и дешево. Получше - на рынке.
Профсоюзные путевки за 5 руб. на целый месяц на юг или в Подмосковье были. Семья всегда жила в отдельном номере, даже если без детей.
Вы еще "Кубанские казаки" вспомните, как пример зажиточной колхозной жизни. :) Начнем с того, что матери и дочери двушку бы не дали. Только однушку. Они же "однополые".
Матери и сыну Лукашиным - дали бы. Но. Московские нормы на улучшение ж.условий, кажется, 5,5 кв.метра.
Т.е., этот сын, которому уже под сорок, до этого замечательного события, жил с мамой на площади менее 11 кв. метров. Типа комнатки в коммуналке, хорошо, если не в бараке. Много лет. И он немедленно собирается жениться на Гале, и устроить из этой двушки новую коммуналку....
Я уж не говорю о том, что, получив квартиру, мебель в нее добывали годами. Самая дешевая "стенка" стоила огого.... даже если не брать в расчет очереди и очереди. А тут прямо только получили, и сразу "полный фарш".
Вы явно не жили в 78. Откуда такие дикие представления об уровне жизни? Какие бараки в 78 году в Москве и Ленинграде? С чего Вы взяли, что люди переезжали только из коммуналок? Из однушки в двушку - очень частое явление. Матери и дочери/сыну старше 18 лет двушку давали, т.к. это уже 2 взрослых, а не мать с ребенком.
Какое добывание мебели годами? Импортная стенка была модной и стоила дорого, но было полно советской мебели, всегда можно было просто пойти и сразу купить шкаф, кровать, диван, стол, стулья и т.д. На крайний случай комиссионки мебельные были. И вообще фильм построен на том, что массово выпускались одинаковые вещи, миллионами штук. Поэтому в разных городах строились однотипные дома, а в них была одинаковая мебель, люстры, посуда и т.д. Присмотритесь, в фильме действительно весь реквизит - массовый ширпотреб, который всегда есть в любом магазине.
Может быть вы удивителсь, но в Москве бараки еще в начале 2000х были.
А возможность купить "стенку" мои родители в 80х ждали два года. Это было офигеть как быстро, люди и по 5 лет ждали.
"Сразу купить" кое-что, конечно, было можно, но если вас не устраивало, что купленное развалится через год-два, то стоило все же подождать возможности "достать" что-то поприличнее.
В 78-м мне было уже 22 года. И я не из Москвы или Ленинграда. Хотя эти нормативы знаю, потому что они были намного ниже наших - у нас надо было менее 8 кв.метров на
человека, а кто эти человеки, мать и сын, или дед и внучка, никого не волновало, 8 метров на нос есть? Все, не нуждаетесь. Никто у Вас документы даже не принял бы.
Ну ладно, ОК, пусть они жили в однушке. Мать и взрослый сын. Сыну уже под сорок. И через месяц он уже привел в эту несчастную двушку жену, и устроил коммуналку. Что изменилось принципиально?
А добывание такое, что мебель стоила недешево. Что Вы там "сразу" купите, с зарплаты врача и учительницы? Вы хоть знаете, сколько стоил цветной телевизор? Ага, только-только получили квартиру, пошли и прямо сразу все купили. Люди годами жили со старьем или вообще на ящиках, кто из общежитий переезжал.
В фильме как раз стенка была импортная. Но одинаковая в обеих квартирах, да.
Они еще обсуждают где ее купили. "и 20 сверху".
В фильмах тех лет не один раз проскакивают фразы типа "сегодня надо отметиться на Хельгу". И вот так стояли в очереди годами на все: на стиральную машину, кровать, гостиный гарнитур.... а какая еще была мебель?
У моих родителей случилась счастливая возможность купить югославский сервант, диван с креслами в 74-м. Арабская кровать вызывала зависть у всех знакомых )))) Все это прослужило нам до середины 90-х. Все это обновить возможности не было. Берегли всю мебель как зеницу ока.
А кровать-то (в детстве казалась нев..бенно огромной, чудесной) на самом деле (глядя взрослыми глазами) оказалась полуторкой, какой-то совсем маленькой )).
С чего это 40-120 , моя мама работала в НИИ, зарплата была 170 рублей. Еда для одинокой женщины в магазине была всегда , а можно было все купить в кулинарии и вообще не готовить.
Эх...Вы правы, "лядит с современной точки зрения , точнее моей личной ,это гадостью . Я так понимаю что материально в 78 году никаких трудностей у женщин не было , женщины могли работать спокойно и зарплата была не сильно меньше мужской. " . Только вот общественное мнение патриархальных времен сильно затормозило процесс. лет так на...дцать, судя по ответам в этом топике.
"Да и мужчин богатых не было . " -ну...были влиятельные, парттЕйные или 2подпольные миллионеры. Или "при солидной должности" типа там снабженец или товаровед. Но и самомнение у них было покруче чем у нынешних олигархов. Но снабженцев и товароведов было мало. а самомнения хотелось всем.
Поэтому так пресмыкаться можно было только ради каких- то своих установок,комплексов и общественного мнения" - да.
Еще я в своем детстве и юности вовсю слышала о том, что какой бы ты не было крнасавицей, умницей, богачкой, успешной и ты ды - если ты не замужем (особенно НЕ БЫЛА замужем!) то... То ...ты хуже любой подзаборной тетки - если эта тетка ЗАМУЖЕМ. даже если она замужем за таким же подзабюорным мужиком и от ее бьет смертным боем.
И только анекдот про "одна-одинешенька" выправил ситуацию:chr2
Она до этого встречалась с женатиком. 10!! лет. Так уж понятно, что она все-таки хочет наконец устроить личную жизнь..
это вы с детства такая прозорливая была?:ups1 в современных фильмах вас ничего видимо не смущает?)
еще забыли сказать про песни..просто пойти и вены сразу вскрыть хочется..Ну точно не новогоднее настроение ..я тоже этот фильм терпеть не Могу..эти герои с глазами бладхаунда, со вселенской скорбью.Вселенская тоска и скорбь.. это все, что несет фильм.И даже история любви не цепляет, тк за одну ночь ни одна нормальная женщина не полюбит алкана в советских труселях... (ну и вообще мужика, который выглядит как Лукашин) это просто невозможно)
и это не смотря на то что он люб миллионам людей. ну конечно вы единственная разглядели его истинную суть ))) это что надо иметь в голове чтобы воспринимать серьезно комедию, да еще и фантастическую ))) вы меня прям поразили в самое сердце )) :crazy
Комедия ? Что там смешного , весь фильм это испанский стыд за поведение всех персонажей. То что нравится миллионам точно также миллионам и не нравится.
Есть, моя знакомая. Живет сейчас не в России, но это ничего не меняет, так вот, у нее дома в детстве телевизора не было, родители сумничали... она и ее сестра даже мультики не смотрели, и вроде как что с того, а с другой стороны - огромный пласт культуры прошел мимо.
я за границей познакомилась с женщиной, которая (даже) никогда не слышала про фильм "Самая обаятельная и привлекательная"
Если она уехала раеьше чем вышел этот фильм или родилась за границей, то нормально.
Да, уехала чуть раньше.
Меня сам факт удивил: вот разговариваешь с человеком - ты на русском, она - на русском, обе, рожденные в СССР - все цитаты из советских фильмов уже в ДНК крови.
И тут ты цитируешь фразы из " Самая обаятельная и привлекальная", и она не понимает о чем речь и ху из ху.
И тут ты понимаешь, что и такое бывает :-)
Я не смотрела этот фильм и еще много советских фильмов, до 30 лет точно!
Жила в маленьком городке в одном из республик ссср, в семье был телевизор, но мне самой в детстве была не интересно смотреть фильмы на не очень понятном языке, а когда выросла у нас презирали всё русское...
Сейчас каждый раз с удовольствием смотрю хорошие советские фильмы и думаю, что многое потеряла не посмотрев в своё время, хотя никогда не поздно
Ну я бы тоже не поняла фразу из фильма " Самая обаятельная и привлекальная". Да, слышала, что есть такой фильм, но помнить до цитат - нееет. В детстве, в период того самого СССР, "взрослые" фильмы неинтересны были, позже не смотрела. СССР разный был, для вас это стало открытием.
Ооо, вы за границей, а я тут сказала на работе:"Алисааа, миелофон у меня!"... а в ответ тишина) и тут выяснилось, что человек не понимает о чем я))
Вот это было очень удивительно!
У меня тоже в детстве не было телевизора. Я 70г.р. Просто мои родители снимали жилье и своего барахла был минимум. Обходились как-то без телевизора. Он появился к моим 12 годам примерно, когда переехали в свое жилье. Но я все фильмы знаю, это не столько от телевизора зависит, сколько от людей)). Пересмотрела все за подростковый возраст.
Я тоже такая, только без сестры, мультики никогда не любила, наверное, поэтому, не смотрела ни одного почти в детстве, фильмов несколько посмотрела уже за границей, как то не поняла одну цитату из 12 стульев, чел очень удивился)
А вы только книги из школьной программы по 7 класс читали? Книг для удовольствия и расширения кругозора, а не по требованию, не читали вообще? Ильфа и Петрова, например?:)
Не очень верится, что можно было пропустить абсолютно все мультики. Только если семья религиозная была, причем направления, которые преследовались и верующие не афишировали приверженность. Баптисты, адвентисты....
Хорошо помню, что в детский сад раз в неделю привозили мультики, передвижная киноустановка, все дети ждали этот желанный день - уже была возможность посмотреть, если дома не было телевизора.
Еще воспоминание, как-то в начальной школе попала на такой киносеанс в соседней школе, в нашей не было. Так что если не детский сад, то школа могла быть.
Во всех кинотеатрах на школьных каникулах были детские сеансы утром, даже в сельских клубах. Так чтобы огромный пласт культуры прошел мимо, не только телевизор должен был отсутствовать, но и другие факторы влиять.
В 90-е годы я жила без телевизора, лет с 15 до 25. Естественно, многие передачи выпали, я их не знаю. Но так чтобы все фильмы этого периода не знать и ни разу не посмотреть, не тогда так позже, такого нет.
Вот теперь о вас все понятно.
Смотреть Елки и кайфовать-дно в сравнении с Иронией...
А где вам привидилось про кайфовать ? Он новогодний, добрый и смешной. Фильм про то что добро возвращается по кругу.
я досмотрела до конца..никак.просто ни как.Эмоций-0.Даже ирония судьбы хоть на какие эмоции вызывает.Елки же- нет.И даже не могу сказать о чем фильм.
Он прикольный, до конца досмотреть надо было , тогда весь фильм складывается в общую картину.
Так его надо было до конца досмотреть. Там десятки разных сюжетов именно в конце имеют общую развязку и становится ясен весь смысл фильма.
Что эпизоды будут связаны между собой, понятно с первых минут:) Незатейливый балаганчик на один раз. Но чтоб пересматривать?:mda
Я посмотрела все Елки совсем недавно. До того просто не могла, могла осилить только 15-20 минут. А тут сынуля (лет 14 ему было) "давай посмотрим". Ну давай.
Первый, и правда, оказался неплох. И по сравнению с остальными просто шедевр! Чем дальше, тем "жутче и жутче"
Последний я не смогла осилить. Такая хрень несусветная... Вот на первых Елках надо было остановиться
А я вот ни одних Ёлок не видела, только первый фильм отрывки. Не из принципа, просто так получается. А вот Иронию в какое то время могла и летом посмотреть, тогда еще на кассете. Под неё люблю салаты резать.
Тоже кусками что-то видела. Изумилась, как можно такой идиотизм снимать и смотреть. Недавно узнала, что этого маразма наснимали приличное количество:scared2
даже вышли елки8
не осилила
Ваня с таким видом, словно его цепями приковали к этим елкам, хотя вроде по сюжету он покореженный ковидом
мне иногда кажется, что такое производят старшие дети) мы в школе и в институте устраивали всякие представления со своими шуточками, которые нам понятны и получали массу удовольствия от репетиций и самого процесса придумывания) но это были местечковые события, а теперь подобное выдают для всех
Тоже сегодня посмотрели на ivi Елки8.
Весь день фоном комедии про Шурика и Ивана Васильевича, и Служебный роман впридачу.
Смотрела кусками. Когда пол нарезание салатов включали что есть. Брыльску терпеть не могу. Остальное обсуждать смысла нет - все у свое время )
Давно уже не смотрю "Иронию". Ничего не имею против. Интересный сюжет, актёры, веселые шутки, цитаты, ушедшие в народ... Для своего времени это просто шедевр. Но в какой-то момент в фильме конкретно садится динамика. И настроение становится уже не новогодним. А в Новый год хочется какой-то лёгкости. Поэтому в последние годы салаты режу под " Реальную любовь" и "О чем ещё говорят мужчины". Хотя в последнем тоже есть, над чем задуматься :) Значит, " Ирония" уже просто надоела. Хочется чего-то посовременнее :)
почему-то )))) Фильм, рассказывающий и показывающий перепившуюся личность, которая, воняя перегаром, внушает вызывает нежные чувства у старой девы ))))
Ну нееет. Какая ж там перепившаяся личность.
По мне так просо пиздострадательный фильм, а я такое не люблю, особенно на новый год
И главные герои без искры что ли...
я один раз с мужем иностранцем этот фильм смотрела на новый год по нашей традиции. Он меня переспросил: "вы реалли это смотрите на праздник?" Зачем????
Короче, теперь толко сама смотрю
Аналогично. Все такие прекраснодушные аж до тошноты и постоянно про это орут. Как ЭТО можно любить - загадка
Я всегда подозревала, что не-евреи пропускают половину мыслей и шуток из этого фильма. Этот фильм гениальный и очень интересный, но не для всех. Нужно жить в еврейской культуре, чтобы словить все моменты.
ни я, ни мой муж к евреям и еврейской культуре отношения никакого не имеем, фильм обожаем оба.
Не в этом дело. Вот вышел типа этого Одесский бульвар (или что то типа того) с Розановой. Намного лучше. Хотя новые фильмы не бывают хорошими )))
Шутки в Воротах хорошие. Произносятся плохо.Их выкрикивают. Неискренне. Не похоже совсем на свои личные мысли. Именно что видно, ему вложили ЭТО и он выкрикивает.
Меньшикова всегда любила и люблю. А в этом фильме он вообще не он
Там только Догилева нравится. Она настоящая там
Даладна, там каждый персонаж - шедевр, а сколько афоризмов:party2 В сотый раз можно смотреть и наслаждаться)))
Вообще не люблю фильмы того времени, целиком не смотрела многие, мне неинтересно. Куски какие-то видела, конечно, в гостях, в ТЦ.
Так Вы просто другое поколение. Вы, скорее всего, родились позже, чем Ирония судьбы вышла. Тогда понятно. Я тоже больше люблю американские фильмы 90-х-2000-х, но родилась во второй половине 60-х и просто не могла не смотреть культовый фильм 78 года. Кстати, его в 80-х только пару раз показывали, а вот позже я его ни разу не смотрела, чтобы не портить то впечатление.
Я вот Гарри Потера не смотрела и не читала. И Сумерки. Не прикалывает жанр. Но Покровские ворота и Ирония судьбы - это святое. Как и многие другие советские фильмы.
Для всего мира (западного) - вы странная. Это точно так же, как у нас не смотреть "Иронию судьбы" :-)
Когда вышла книга ГП, тоже не поняла, что в ней такого, что все зачитываются. Когда мой сын дорос до нее, лет в 9-10, посмотрела с ним фильм, И потом за неделю прочла 4 книги подряд. Но далее не смогла читать, хотя фильмы в результате посмотрела кусками.
А я в ГП влюбилась с певой строчки. Все фильмы и книги перечитала сначала сама, мотом по очереди с 2 детьми. У детей в комнатах стены заклеены наглухо ГП, обоев почти на видно. Муж вяло прочел, вяло посмотрел и все.
Оййй, я тоже не люблю ни Поттера, ни Сумерки. Ну уж Сумерки это вообще чушь какая-то. Может подросткам и заходит...
Но мы без детей, может поэтому нас обошли все эти детские кино)).
Хотя советские детские и юношеские фильмы обожаю.
Аналогично. Очень нравятся пародии Большой разницы на Сумерки и Властелина колец. Гарри поттера попыталась посмотреть, но показалось скучно и растянуть.
ГП не смотрела. Но решила для себя наконец в эти новогодники пересмотреть всего (если осилю) под много брюта. Тема ни разу не моя (поэтому и не смотрела). Но вот Властелины колец тоже тема не моя совсем, а вот понравился почему-то. Поэтому сделаю попытку посмотреть ГП, вдруг "зайдет".
Сумерки не смотрела и не собираюсь.
Покровские ворота и Иронию смотрела много лет, но надоело, если честно.
Везет))) А я раз 20 с детьми в охапку))) Именно в зимние каникулы у нас начинался пересмотр поттеров, хоббитов, нарнии и т.п. пока дочь с нами жила(и я часто под это дело засыпала). В этом году - марвелы всякии))) Просто большой телек и диван в моей комнате:)
Ой, а я фанатко больше, чем все дети:), сейчас как раз после просмотра "Поттер 20 лет спустя" начался пересмотр Пиратов, Хоббитов, Тварей и Людей Х. Рукодельным фоном после прогулки под чай с лимоном - ух, я до утра могу так сидеть. Недавно поняла, что единственное, что с удовольствием могу смотреть - "Покровские ворота" и "31 июня", но это не новогодние фильмы, а в принципе, если зацепить где-то взглядом, без специально организованного просмотра. А "Чародеев" включила 30.. Ну как-то... Нет у меня ностальгии после этого всего, и новогоднего настроения не возникло, хотя честно пыталась:animal2
Гарри Поттера не смотрела до прошлого года, позапрошлого уже. Когда попадала, видела на экране чушь какую-то и сразу переключала. Думала, и книга такая же. Начала читать случайно. Сыну дали прочитать на НГ первую книгу ну и я взяла посмотреть, что это. И не смогла оторваться. Вторая, третья... просто запоем вместе с ним прочитали все. Потом стали смотреть. Фу...... По мне, так испортили чудесную вещь. Одного раз хватило, больше не буду
Кольца "зашли" в переводе Гоблина. Потом посмотрела немного с нормальным переводом и разочаровалась(
Полностью - наверное нет, не смотрела. Я его не люблю, и никто из персонажей мне там не близок. Из традиционных новогодних фильмов смотрела много-много раз только Карнавальную ночь. Чародеи вообще прошли мимо. Что там было еще? :mda
А они разве новогодние? Но их я тоже не смотрела в любом случае)) Начинала, но что-то там было для меня лично неприятное. Я уже не помню, что именно.
неприятного там может только быть, что Надя там вышал замуж за старика, потому что уже пора срочно "женское счастье" ловить
Да, там Наде 28 лет по-моему, капец, сама старуха по тем временам. Вот и вышла за облезлого старикана.
У меня неприятие появилось с первых кадров, далеко до ее замужества. Что иенно мне не нравится не могу даже себе ответить.
Для меня "Зигзаг удачи" и мультики "Двенадцать месяцев" и "Падал прошлогодний снег"
"Зигзаг удачи" не любила, а в этом году пробило. Посмотрела несколько раз с большим удовольствием. Возраст наверно :)
С чародеями у меня получилось по-дурацки. Кто-то зачем-то ляпнул, что этот фильм - по мотивам Понедельника Стругацких, но очень сильно переделан. И я с подростковым максимализмом отказалась их смотреть даже краем глаза, ибо как можно «испортить» такую книгу?!)) Ну а потом уже стало поздно…
Я тоже с восторгом ждала фильм по "Понедельнику", а как увидела - плевалась, и до сих пор мне этом фильм слегка отвратен:)
Не знаю, что в титрах прописано, но Стругацкие от него были в очень неприятном шоке.
Чародеи для меня это нырок в детство.. "Снежинка", "Три белых коня" и "Серенада" Абдулова. Проезд на санях по белоснежному полю и последние кадры с празднованием Нового года. Как в 10 лет его первый раз показали, так 40 лет это настроение со мной))
Моя дочь принципиально не смотрела никогда.. А сейчас, я думаю, и смысла нет смотреть это в первый раз - много странных и непонятных вещей для новых поколений..
Во-первых, они всегда спрашивают, а почему Надя не вызвала сразу полицию, и разрешила ему есть с ее праздничного стола
Не согласна. Мы просто традиционно под него режем салат :) так вот.... сначала было пофиг, потом врубилась в сюжет, потом начала задавать вопросы... кстати, она за Ипполита, ага )
Насчет непонятного, это да, сегодня озвучила как минимум два момента - касательно соединения абонентов по междугородней и вот это... как позвонить в аэропорт? там лежит книжка ))
Чем надежный? В приступах необоснованной ревности и оскорблений?:) "Вот в этом ты вся!":)
С понедельника по пятницу - конторе. На хорошем месте, люди в подчинении, доступ к блату и знакомство с завотдела ГУМа.
Машина :-)
В субботу с утра - помогает по хозяйству.
И так далее. :-)
Ну, все понятно:) Но для вашей дочки он должен быть никчемный нищеброд:) Работает на дядю в конторе, машинка - дохлый жигуль, айфона нет, квартиры в Англии нет... и так далее:)
А разве ревность необоснованная? Вы бы как отнеслись к вдрызг пьяной девице без юбки, лежащей у праздничного стола в доме Вашего жениха?
Кстати, Ипполит и милицию хотел вызвать, и просто пьяного выкинуть, но Надя была против. И потом Ипполит несколько раз возвращался, но каждый раз уже протрезвевший Лукашин был в квартире.
Понятно. Для вас нормально, и вы, видимо, привыкли, когда мужик своей типа любимой женщине не доверяет, подозревает в ней сразу худшее, не слышит ее, затыкает ей рот, обзывает, скандалит и психует, хлопая дверью? Зато духи принес дорогие:)
Да, его рассудка и порядочности надолго хватает. Но все недотягивают друг до друга.
Брыльска не поддержала жениха ни разу.
Лукашин просто сбег со своего НГ при первой, так кстати подвернувшейся возможности.
Я бы такой оставалась до 22-х лет, когда случайно все же посмотрела почти без перерыва. Потом наверно еще раз смотрела, тоже так вышло. И больше не видела. Но вообще я не любила советские фильмы, такие вот махрово-советские.
Сын не смотрел ни разу.
Моя дочь не смотрела. Странный алкаш, который нажрался а бане и его запихнули в самолет. Ну так себе история
Так он не алкаш, поэтому его и развезло. Алкаш скорее "Я не пьянею никогда"
всегда странно, когда персонажа Мягкова называют алкашом. Вы внимательно смотрели фильм? Знаете, кто такой алкаш? Он не алкаш, не пьет и пить не умеет, поэтому для него эта доза спиртного с друзьями стала роковой.
Я никогда его не смотрела целиком. Смотрела урывками в разные годы, поэтому более-менее знаю сюжет, героев и некоторые песни.
Фильм мне никогда не нравился почему-то, особенно его главный герой - плюгавенький Женя Лукашин с прической как-будто его в темноте трое алкашей стригли тупым сектором, поэтому вид у него в фильме вечно придурковатый.
Популярность этого фильма мне настолько же непостижима, как популярность кошмарного салата "селедка под шубой" - они у меня в одной категории "СССР-овские парадоксы" - казалось бы, столько хороших продуктов и столько хороших фильмов стало доступно, ан нет - народ упрямо стряпает "шубу" и упорно смотрит "Иронию" на НГ - умрем, но не сдадимся.
Ну, вкусовые пристрастия у всех разные. Вполне себе селедка в других странах рулит.
Салаты из ингредиентов, типичных для селёдки под шубой, были распространены в первой половине XIX века в скандинавской и немецкой кухнях под названием «селёдочный салат» (Sillsallad, Sildesalat, нем. Heringssalat). Английская поваренная книга 1845 года содержала рецепт шведского селёдочного салата, состоящего из норвежской сельди, уложенной на дно блюда, и покрытой резаной свёклой, картофелем, маринованными огурцами, тёртым яблоком и рублеными яйцами[3]. Норвежский рецепт 1851 года (Lærebog i de forskjellige Grene af Huusholdningen, s. 351) предлагал для этого салата уложить селёдку на дно блюда, а сверху разложить свёклу, морковь, яйца и другие ингредиенты не перемешивая. Для русских и других северо-европейских поваренных книг второй половины XIX века типичны и рецепты салатов со стандартным для селёдки под шубой (и винегрета с селёдкой) набором ингредиентов: сельдь, картофель, свёкла, морковь. К 1960-м вполне традиционный к этому времени для русской кухни винегрет с селёдкой стал заправляться быстро входящим в массовую моду майонезом (многие скандинавские рецепты селёдочных салатов второй половины XX века также стали включать майонез) и стал укладываться слоями.
Ничего не имею против селедки, но соленая селедка (копечная семга, красная/черная икра), переемазюканная майонезиком - это какой-то гастрономический вызов и кулинарная революция в их худшем проявлении. Ужаснее даже не знаю что - может, сыр с личинками.
А что тут непостижимого и парадоксального? Если людям тАк хорошо, вам то какая печаль? Вас же никто не заставляет делать селедку и смотреть Иронию. Для меня фильм с его премьеры это именно талисман НГ. Я конечно уже лет 30 не сажусь и не смотрю, но даже фоном он создает определенное настроение. Прекрасная музыка, песни, стихи, и диалоги дурацкие тоже..это все аура НГ. И да, как написали выше, традиция) И шуба, и оливье, и шампанское-туда же.
Вы просто нерусская. Отсюда и неприятие всего перечисленного.
Сосите свои склизские устрицы и будет вам счастье.
Это советские традиции. Шуба, оливье, мимоза и " Ирония" - это 70- ые гг.
Талантливый режиссёр и талантливые актеры :) , я , конечно , все понимаю , можно быть несогласной с поведением героев , но говорить , что фильм - дерьмо …….
Недавно тут имена обсуждали.
Имена самых простых людей...
...Ну, вы помните, какие были эпитеты
"Ирония судьбы" - произведение совершенное и по композиции, и по драматургии. А дам бесит, что "дура-Надя отвергла зажиточного Ипполита":)
А еще поляки, живущие вокруг меня в штатах, не знают Барбару Брыльску, когда показала им фотку, то вроде как припомнили лицо, но в каких польских фильмах её видели, так вспомнить и не могли.
так самый лучший фильм в ее биографии - это именно "Ирония судьбы" :) Так писали и так она сама говорила
А здесь написано, что она еще и ломалась перед Рязановым, а он её уговаривал, а она, мол, уже систоявшаяся и известная актриса.
https://kino.mail.ru/news/55474_barbara_brilska_otkazalas_smotret_ironiyu_sudbi/?from=mr_news
Но зачем-то американцы ведь сделали ремейк "Иронии судьбы"? Интересно будет глянуть, что они там наворотили.
вот отзывы на индийский вариант https://www.kinopoisk.ru/film/738329/reviews/
Мы как раз посмотрели.
Второй раз смотреть вряд ли захочется, но было очень интересно.
Они умудрились при практически полном совпадении текста всепоставить на голову :)
+100!! Смотрю каждый год.
а стихи, музыка, песни? А виды Москвы
это просто фильм о любви и счастье
Плюс миллион
Как и Москва слезам.
Как и Служебный роман
Десятилетиями народ раздербанил на цитаты,понятные всем кроме тех кто не способен оценить истиный юмор
Спорный момент про цитаты из ИС.
Первые два фильма конечно сплошные цитаты.
31го мы с друзьями ходим в баню. И на этом все ;)
Вы просто не в курсе, и молодое поколение цитаты вообще не не использует, использует мемасики:) Насчитывается около сотни цитат самых ярких, не считая тех, которые в контексте работают.
Ну погуглите хотя бы, если только одну цитату и смогли запомнить. Неужели вы надеялись, что я буду заниматься вашим кругозором и перечислять тут все цитаты?:)
Она по-фильму вроде несколько лет была любовницей какого-то женатого мужика, которого не удалось увести из семьи. Меня больше Лукашин в этой истории удивляет. После состояния такого опьянения при полнейшей потере памяти, человек обычно мучается похмельем, а Лукашин уже через несколько часов бодр и весел.
Потому что это первый такой случай в его жизни. Организм крепкий, "не измученный нарзаном":) Вывел токсин - и здоров. Тяжкое похмелье - удел запойников, и них всегда недостаток крови в алкоголе, который течет по венам:)
Запойники наоборот дольше отходят, легче. А у кого организм не привык-у тех голову "разорвет"
Так Лукашин и жаловался, что у него очень болит голова. Но я не практик, до похмелья не допиваюсь, чисто теоретические измышления:)
Рили удивляет? Ну блин, это новогодняя история, сказочная можно сказать) Какие вам там реалии нужны, как мужик сутки лежит и мучается похмельем?)) А уж сколько удивляет в современных фильмах.."и не сосчитать"(с):ups1
Одеа из моих бывших коллег. 30+ девушке - смотрит только тупые американские комедии и ужасно злится когда при ней люди вспоминают крылатые фразы из советских фильмов....
А что, должны были пожертвовать своим собственным счастьем, чтобы не обидеть других?
Я вообще не понимаю как можно смотреть фильм больше одного раза. А ирония эта уже просто бесит.
Вы себя считаете умной потому что ИС смотрели ? Странные у вас представления об уме.
Дивиация это у вас, потому что вы себе на ровном месте по одной фразе что Ёлки я считаю намного более добрым новогодним фильмом уже напридумывали что я им наслаждаюсь . Вам такие странные мысли откуда принесло ?
Вы сравниваете теплое с мягким. "Ирония" - тонкий глубокий фильм, а "Елки" - гы-гы-балаган, такие тоже обязательно должны быть, чтобы просто погыгыкать под шампусик.
Я их вообще не сравниваю. Но новогодний фильм не должен быть унылой драммой про жизнь 3 идиотов .Он может быть не серьезным как Ёлки , гыкать не обязательно, можно просто смотреть как сказку про круг добра . Он может быть не комедией , для меня новогодний фильм это Семьянин с Кейджем .
Что в Иронии глубокого ,вам какой - то тайный смысл жизни открылся после его просмотра ? Или вы поняли что- то, чего до его просмотра вам было недоступно для понимания или у него интересный захватывающий сюжет , что вы его смотрели и не могли дождаться развязки сюжета ?
Что в нем доброго , вечного и о чистой и светлой любви ? Кто там кого безгранично любит в этом фильме то ? Вы написали про то что фильм с глубоким смыслом , про Ёлки никто про глубокий смысл не писал ,поэтому там никто его не ищет. Это комедия, про то что в новый год при общих усилиях добро возвращается по кругу и случаются чудеса. В Ёлках собаки и то друг друга любят больше, чем люди в Иронии судьбы.
Вы не увидели, и не надо. Смотрите, как собаки любят друг друга в Елках:) Такие фильмы тоже имеют право на существование. Всякому овощу - свой фрукт.
Ёлки уже посмотрела , с удовольствием посмотрю что- то еще. А чем хоть ваш глубокомысленный и содержательный фильм о великой любви закончился ? А то я так и не досмотрела до этого момента .
« О сколько - нервных и недужных , ненужных связей , дружб ненужных « Смысл именно в этом , нельзя жениться на женщине , которая не понимает - зачем идти в баню 31 , естественно , если ты сам понимаешь это. Нашли друг друга именно те , кто был друг для друга предназначен. Гале - скорее Ипполит подойдёт :).
Я там ни любви не увидела в свое время, ни психологии. И уж точно ничего смешного 🤷♀️ Ничего такого, из-за чего этот фильм вдруг стал настолько культовым.
Да полно чего крутили в "те" годы. Что же карнавальная ночь, скажем, не стала фильмом №1 в новый год? И музыка, и смешно, и любофф там же...
Без понятия) Я лично ее люблю гораздо больше. Вот в карнавальной ночи реально и музыка, и смешно, и любовь.
А в ИС сплошной испанский стыд за всех участников.
ПС. У нас в доме крутилась карнавальная ночь. Моя мама тоже терпеть не могла ИС :party2
Тогда была оочень много хороших качественных фильмов, не надо ляля. Но Рязанов гений, поэтому его ИС и СР навсегдашные.
И кстати , у нас , в отличие от западного кинематографа - в хороших фильмах были сплошь замечательные актеры , на Западе - актеры дороги , потому , даже в лучших произведениях - брали парочку лучших на главные роли , остальных - середняков , дабы не переплачивать.
И доживали/ают они в большинстве своем практически в нищете((( В этом все наше государство с социальной справедливостью..бородины и бузовы по мальдивам, а люди которые "сделали" наше кино - с воды на хлеб.
Хуже того, ни одной откровенной постельной сцены! Кака-така любофф без жаркого секаса?
Непременно должна быть - свадьба , как в лучших традициях мыльных опер :) ? Любовь может быть , а может и не быть :) потом. « Поживем - увидим « - как сказала Женина мама. Встретились наконец - то те , кто подходит друг другу. А вот это - жили счастливо и умерли в один день - смотрится гармонично исключительно в сказках.
Что там доброго, в Ёлках???? Полностью искусственные ситуации, нелепые картонные персонажи, с якобы ловкими такими диалогами. Если детально разбирать персонажей Ёлок, то там обнять и плакать, половина дебилы, остальные фрики. Добрые, это ж надо такое сморозить...:ups1
Очень недавно (ок. 3 лет назад) пересмотрела полностью и в деталях. Ну...как бы...актерская игра хороша\.Хотя, все наверное играли себя.
Песни хороши. И история..."сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам (и красным девицам) урок" - даже почти полвека спустя.
"Гладиатор" фильм терпеть не могу. Еле высидела тогда в кинотеатре, пока он шел. Какая ж тягомотина, ужас! А все в моем окружение восторге от него, и могут пересматривать по сто раз. Вот че со мной не так?
В Иронии отторжение вызывает отнюдь не Лукашин своей спорной внешностью и надратостью, а их дуэт с Наденькой. Брыльска по типажу не милая немного строгая учительница, а холодная стерва. В их чувства не верится, вот и вся проблема для меня. Так-то фильм талантливый - режиссура, драматургия, темп, музыка, сценарий и т. д.
Я как адвокат:) Прикипевшую годами маску не так легко снять. Я вообще удивляюсь ее отважности с таким-то унылым прошлым:)
Мне выбор актрисы представляется неудачным. Ее маску надменности и вопроса "что я тут делаю вся такая прекрасная в этом отстойном фильме и что за урод у меня в партнерах" не снять ничем. Остальные актеры на своих местах.
и я в защиту, давно не видела иронию, но Надя старательно защищалась от доброжелателей кмк, Дама за 30, работа в женском коллективе, живет с мамой - хочешь выжить - носи маску. В момент создания фильма мне кажется это актуально было
ей не за 30, а уже за 35+. в те времена - последний шанс выйти замуж и успеть родить.
У меня так сказать, импринт, других актеров не могу представить ни в одной роли.
Не смотрела Покровские ворота, Гарри Поттера, Властелин колец, Аватар. Много чего ещё. ИС люблю, взрослыми глазами интересно разбирать характер.
Обыкновенное чудо от которого все кипятком писают вообще не впечатлил
Я закончила смотреть сериалы на Секретных материалах. Просто жаль времени и эмоций.
А в советских фильмах неповторимая игра актёров. Такого больше нет и в помине и, наверное, не будет уже никогда. Другой запрос зрителей, другие привычки, другая школа
И не нужен ей Ипполит и Женя. Родить от донора и жить, не стирая носки трусы какому то мужику, оба так себе
Если бы этот фильм снимали сейчас, то она так бы и поступила.
Взяла бы все лучшее от Ипполита и Жени, - и отвергла бы обоих.
Женя - итак может жить лишь только со своей мамой.
А Ипполит - типичный " волк - одиночка" в своей однушке.
Ирония, как правильно выше заметили, имеет 99% своего успеха ТОЛЬКО благодаря потрясающей музыке!! Ничего в этом фильме нет « такоВа». Даже « Служебный роман», как Комедия намного интереснее и смешнее. А Ирония - это Новогоднее НАСТРОНИЕ, созданное музкальн сопровождением. Вот и вся « загадка». Плюс, коечно же, НОСТАЛЬГИЯ ПО БЕЗЗАБОТНОМУ ДЕТСТВУ, когда вечер, снег идет, мама еще жива и делает оливье, и ты ребенок, а для тебя ( и ЗА тебя) окружающие делают ВСЕ.
Не смотрела "Друзей" и "Секс в большом городе", ни минуты из этих сериалов не видела.
А вот "Иронию", с которой начался топик, смотрим раз в год всей семьёй как раз в период 24 декабря - 7 января, как и "Джентльменов", "Ивана Васильевича", "Чародеев", "Бриллиантовую руку" и "Верные друзья".
Смотрела раз дцать, начиная с детства, когда его смотрели ВСЕ) Особенно люблю документальные вставки, ну и Тихонов вне конкуренции.
Я так подумала - мне кажется, я вообще почти ни один советский длинный фильм не посмотрела с начала и до конца. В детстве меня вечно звали (или сама приходила), когда фильм был уже в разгаре. Даже любимых моих гардемаринов и мушкетеров вечно смотрела не с первой серии. ЧТо уж говорить о мгновениях весны 🤦♀️ Ну а когда появились видеомагнитофоны и канал 2х2, надобность смотреть советские фильмы по тв отпала за ненадобностью 🤷♀️
"Покровские ворота" не смотрела и даже вообще не знаю о чем;-). "Иронию" скорее слушала - телевизор был включен пока еду готовили и сами готовились к празднику. У меня этот фильм в целом ассоциируется с детством и праздником, родители еще были живы, так что хорошо к нему отношусь. Но вот чтобы сидеть и прямо упиваться сюжетом - и тогда не сидела, а сейчас тем более не буду (вернее уже не смогу, не получится). "Любовь и голуби" еще не смотрела, очень смутно догадываюсь о чем это. Гурченко терпеть не могу, хотя бы по-этому и не посмотрю.
А нравился, из тех лет, фильм "Душа" с "Машиной времени", это казалась просто бомба для 80х, когда рок был практически запрещен. Хотя и там ложка дегтя - в главной роли оказалась Ротару (блин, Гурченко номер 2- тоже терпеть не могу, "поет как жилы тянет" (выражение моей мамы), но из-за Машины можно было потерпеть). Еще нравились некоторые фильмы Данелия ("Мимино", "Не горюй", может что-то еще). Еще недавно попался фильм "Мужики!", очень смутно его помнила, в результате очень понравился, даже не ожидала. Фильмов смотрю, на самом деле, очень мало. Вот, высказалась зачем-то:party3
Всякому фильму - свой зритель.
Иронию вообще стоило бы посмотреть.
Рязанов ни одну мизансцену, ни в одном фильме не делал просто так, для связки сюжета.
Просто есть общее впечатление от фильма, сюжет, основные события и сцены. А есть уже детали, которые раскрывают то самое "почему", позволяют увидеть самого себя, кто я в жизни - Надя, Галя? Или Ипполит/Женя?
По-моему, очень интересное и вполне психологически точно отработанное.
"Многим" просто так кажется). И именно потому, что они никогда не смотрели это кино вдумчиво и подробно.
В том, как именно мы умеем видеть события, умеем или не умеем любить, запрещаем или разрешаем себе жить с открытым сердцем - мы как раз именно эти люди.
Я больше Галя, нежели Надя. К сожалению).
А я зритель.
Для меня это пленка и кино кином.
Пересматривать пред Новым годом, в праздничный ранний/поздний вечер такого плана кино считаю для себя неправильным и конечно так не мудрю.
Никого не осуждаю, каждому свое тогда, когда хорошо и уместно.
Новогодним добрым счастливым фильмом это считать не могу!
Просто однажды Вы запретили себе чувствовать.
Потому что это большая смелость на самом деле. Может быть больно.
Он получился новогодний, фильм этот, а вообще он о том, живы ли в современном зрелом человеке (семидесятых) , способность любить без всяких условий.
Или он любит в парадигме "ты мне, я- тебе"?
Новый год это жизнь с чистого листа. Желательно, чтобы за плечами были плюсик плюсик плюсик от собственных деяний в минувшем году.
Не тянет на счастливый чистый лист ни одна жизнь из этой кинокартины.
Пожалуйста, не приписывайте мне собственное мироощущение. Фильм тяжёлый. Многогранный. Неновогодний.
Если бы это был не канун Нового года, да и ладно бы.
А в праздничном вечере, в переходе времени весь ужас произошедшего со всеми героями в квартире с коробками. Чувствующий все прочувствовал.
Фильм о том, как можно всё разрушить. Невзначай. По складу характера.
Каждый год "с чистого листа"??
У Вас слишком роскошный подход к жизни.
Нет, не меняется ничего, есть только иллюзии, что меняется.
И, конечно, счастливый чистый лист отсутствует у всех героев. Это обычные люди, а не ежегодно обновляемые роботы.
А разрушили Надя и Женя, хоть и вероятно крепкие, но партнёрские отношения, в которых и одного, и другую будут постоянно приземлять до своего бескрылого уровня, постоянно возвращать "к ноге!" И Галя, и Ипполит властные люди. Как все властные люди, они туповаты и ограничены, никаких фантазий, никакого творчества. Это люди-стандарты. И они просто будут либо подгонять под себя всю нестандартность партнёров, калеча природу этих людей, либо эти союзы распадутся всё равно. Так что разрушили Надя и Женя? "Чужих людей соединенность и разобщённость душ"? Правильно сделали.
На мой взгляд, в фильме есть только нежные чувства у Ипполита к Брыльске. Не скажу, что это сама любовь. Но нежность, внимательность, забота, все это есть. Он действительно шел делать предложение руки. Эта женщина постоянно в его мыслях. Волновался. Все дальше произошедшее лишь усугубляло его нервенное состояние.
И тут это все за час до НГ на пути к их, по его мнению, счастью. Но чувств от Ипполита там много к избраннице. Про неопределенный ее ответ он ведь тоже думал.
Остальные трое вообще никаких чувств не показывают к партнеру. Галя без любви к Женечке, Лукашин самого себя даже не любит (его как личности в фильме нет). Надя хорошо подыгрывает и наблюдает, остальное лишь ее реакция на действия Ипполита. Своего у ней ну ничего, ни инициативы, ни поступков. Любящая таких сцен не допустит.
Что мешало ей уйти и встречать Ипполита внизу на улице? Отсутствие чувств к нему, отсутствие ума (собственная безопасность даже не заботила), недоверие к партнеру (ну жди внизу, положись на него, сама не можешь, пусть мужчина занимается, изобрази, наконец, слабую женщину!). Так нет, пусть Ипполит придет да все сам и увидит. В труселях и в пледике у накрытого стола. Интриганка знатная. Она ждала и хотела этого цирка. Все ее рук дело. Но она нам показана как «жертва» обстоятельств.
Девиз этих непутевых: ничего не делай, не бери никакой ответственности. Оба как, простите, гамно в проруби, в любых жизненных обстоятельствах. Нашли Надя и Женя друг друга? Да. Как два сапога пара. Любовь это? Нет, ни разу! Что то будет из их союза?
Надя+Женя. Вот что можно поставить в = ?
Ипполиту я всегда желала лучшей партии.
А главная героиня фильма - мама.
Вы просмотрели половину фильма, видимо?
Вспомните каким тоном Ипполит отчитывает Надю - я не удивлён, что он оказался в твоей квартире, ты БЕЗАЛАБЕРНАЯ! Но главное не ТО, что он говорит, а каким тоном! Он попросту её отчитал и отругал, как ребёнка. Это влюблённый мужчина?
Приход Ипполита по времени совпал со сценой обнаружения Лукашина, тотемть режиссёр его сделал именно таким - Ипполита нужно было раскрыть в стрессовой ситуации, показать его настоящее лицо - истеричное, грубое, надменное.
Вся эта "нежность, внимание, забота" - это просто временная маска, это очень тяжёлый человек, с неотработанными травмами, помноженными на огромную гордыню.
В каких моментах "много чувств к избраннице"? Что он постоянно возвращается, звонит из таксофона? Так это его уязвленное самолюбие и растерянность, он не знает что делать. Он погорячился и в какой-то момент понял, что Надя, скорее всего, действительно ни в чем не виновата, но Вы хоть раз увидели - а где он принёс ей извинения? Она вынуждена была сама делать все примиренческие шаги.
Женя + Надя = любовь. Да, именно чувство и возможно, больше ничего. Вам нужно чтобы равно семья, но иррациональное яркое чувство вообще ничего никому не обязано - ни до ЗАГСа довести, ни даже длительно существовать..
Мои дети не смотрели. Мне фильм нравится, традиционного новогоднего просмотра нет. Муж не смотрит, видел 1-2раза. На Рождество смотрим Один дома, все серии.
Гарри Поттера не смотрела и не читала.
Дети - фанаты Гарри Поттера и прочих фантазийных фильмов. Еще им Кинг хорошо идет.
Мне странно, что многие упоминают Покровские ворота, ну этот фильм или заходит, или нет, и уж конечно, он не новогодний. Если не покажут Иронию, это будет эль скандаль, а если не покажут Покровские, ну и что, потом посмотрим, в таком духе.
на еве кмк самый обсуждаемый фильм - нра-не нра это покровские ворота)
люблю только первую серию, когда скатывается в водевиль не нра
Ой нет).
Для меня как раз очень новогодний, хотя новогоднего там одна сцена всего "вьётся первый январский снежок, голубые мерцают огни. И блестит под ногами каток)"
"Людочка, сделаем круг")
Сегодня пересмотрела Служебный роман. Боже, какие люстры, кресла, шторы, какая красота была, понятно что это все надо было доставать, в магазинах мебель если и была, то отечественная, но и людей, желающих красиво обставить квартиру, было немного, передач о ремонте тогда не было, люди этим не увлекались, потолок побелят, обои переклеят да и ладно
Я думаю, что под здание статистики отдали какой то не предназначенный для этого старинный особняк в центре, поэтому там чудно все
ну как сказать...крышу(террасу) снимали отдельно и в другом месте. Но ведь хорошо получилось?
Крыша: Большой Гнездниковский переулок, д. 10.
Возле Тверской и за спиной у кафе "Пушкин"
Здание, известное как Дом Нирнзее или Дом холостяков, имеет богатую кинематографическую историю.
Его построили в 1913 году, и еще до революции внутренние интерьеры использовали как декорации для фильмов. В советские годы крыша служила площадкой для съемок ленты «Сказки... Сказки... Сказки старого Арбата». Там же снимали эпизоды «Курьера» Карена Шахназарова и финал «Место встречи изменить нельзя».
https://kino.rambler.ru/movies/46721882/?utm_content=kino_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
так и есть, погуглите, если интересно. Кажется, где-то на Кузнецком мосту.
Служебный кабинет с выходом в комнату отдыха и душевую у руководства разных организаций был достаточно часто. И в конторах, и у руководства заводов.
Не смотрела и не тянет:
Властелин колец
Звездные войны
еще какие то известные - не помню
из наших
Елки
Все эти фильмы я начинала мельком смотреть, не зашло. Скучно и не мое.
Все наши фильмы из СССР я смотрела в свое советское детство, легкие фильмы, сейчас навевают ностальгию по детству.
У моего ребенка фильм детства - Сваты.
Фильмы ищ СССР она видела все обычно в новогодние праздники. Все знает. Без фанатизма.
Елки ей нравятся, в кино с подружками на них ходила.
На вкус и цвет ...
Еще вспомните Санту Барбару, Рабыню Изауру и Династию...
А вообще странно сравнивать Сваты и Воронины...разная постановка и формат.
Опишите сюжет фильма ИС кратко и концовку пожалуйста . На мой взгляд фильм унылое гов- но для пенсионеров и только потому что это фильм их молодости.
Так Вы укажите какой на Ваш взгляд фильм НЕ г..но и мы скажем КТО Вы...на наш взгляд.
Какие тут унылые люди оказывается...Иронию первый раз смотрела ребёнком, собираясь в цирк с родителями-не могли оторваться все, хотя шли на не менее весёлое мероприятие, но мне (лет в8мь) получается был понятен и сюжет, и юмор, да ещё эти мультики в начале-все вытягивает в картину. Спустя годы смотрели урывками, потому что кино предновогодними хлопотами отодвигалось, думаю поэтому каждый раз пытались посмотреть все годы полностью). Держали в записи дома на кассете, как и Семнад. мгновений, Служ. роман и т. д., но поняла, что нравится смотреть со всеми, как на одной волне становишься. Совсем не понимаю, как не оценили тут игру актёров, ведь для сравнения продолжение иронии спустя годы в никакое сравнение-уже не переплюнуть сам дух фильма, как предновогодней сказки... Не захотела смотреть фильм только в прошлом году, наверно общее невеселое настроение, после этого ушёл Мягков, думала и в этом году не буду, но в полпятого утра как зацепилась глазами, уже разглядывая ёлки, игрушки, вообще какие то новые моменты, вообщем опять часть посмотрела, хочу ещё, для настроения, это эпоха, в которой я жила, которая понятна была и ребёнку, и родителям(даже моей маме без чувства юмора фильм всегда нравился), там и сюжет вроде помнишь, а что то забыл, и по новой... Рязанов гений! А унылых к ёлкам, там что то с юмором и личными заморочками у людей))).
То есть вы даже не смотря фильма уже поставили диагноз? Смешно. Явно не умный и не далекий человек. Очень напомнило Шарикова, он тоже делал безапелляционные заявления не имея понятия о чем речь вообщем.
Чет не поняла.. Если вы решили " фильм унылое гов- но", значит смотрели и прекрасно знаете сюжет и концовку. Если не знаете, значит не смотерли, тогда откуда оценка?
Фильм про то, как тяжело жениться и выходить замуж.
В Ленинграде и в Москве строят одинаковые дома на одинаковых по названию улицах. Продают одинаковую мебель, посуду и всё, чем наполняют дом.
Есть врач, живёт вместе с мамо (она, кстати, самый адекватный персонаж фильма).. Есть его невеста. На носу 31 декабря.
Вдруг он забухивает с друзьями до невероятной степени - аж полетел пассажиром по чужому билету, попал в другой город, но пришёл в точно такую же квартиоу. Причина пьянки - невеста. Наш молчел не готов, но как бы жениться пришла пора. В этой стадии невменяемости он в чужом городе своими же ключами (помним, про советский мир как из инкубатора) оказывается в квартире и на диване. Уверен, что дома.
Сия квартира принадлежит далеко не молодой Барбаре Брыльске, которая вроде как рассчитывает, что Ипполит (наш Ю.Яковлев) позовет ее наконец замуж в новогоднюю ночь. Она с работы приходит домой, несколько часов до наступления Нового года, к ней уже спешит жених Ипполит. Оба они находят непонятное нетрезвое чудо у Брыльски дома.
Дальше идёт какая то нечленораздельная котоввсия длиной в две серии (ноль юмора). Брыльска понимает, что ждала это пьяное несуразное чудо всю свою жизнь. Молчел находит, что Брыльска для ‘пора брат пора’ будет получше его невесты. Чисто расчёт. С той и другой стороны. Этой пора, и тому уже неприлично под маминой юбкой сидеть.
Преподнесено событие - как любовь в новогоднюю ночь.
Ничего хорошего это никому не сулит. Ни Ипполиту (приятный респектабельный дядька), ни невесте молчела (кинули аккурат на НГ), ни мамо (кого это там молчел притащит, да и сам то он куда пропал где мотается), ни Брыльске и ни молчелу (судите сами - случайная встреча по пьяной лавочке).
Опошлено таинство чуда. Крутят эту шарманку со страшной регулярностью. Уже и кусками все до единого человека видели весь этот фильм.
Из хорошего в картине есть краткий фрагмент старой Москвы. Но он и сейчас жив и сохрАнен.
Грустное нелепое кино. От мелочей (ключи/люстры, чашки) до глобального (люди, отношения, чувства).
Ничего не опошлено, а ваши многобукв к чему были, показать вашу проницательность и пейсательский талант?)) И ваще-то это уже не фильм как таковой, а примета, талисман, ностальгия и т.д. и т.п...так что ваше "грустное нелепое" чистый субъектив.
Не увидели Вы главное - главные герои, хоть и импульсивные, хоть и легкомысленные, хоть и не респектабельные - попросту подходят друг другу. И они искренние и чуткие. Не продумАны. Расчёт в жизни в каком бы то ни было виде может существовать в их жизни лишь потому, что жизнь пока не подарила им встречу со "своим" человеком. Их мучает подмена, люди рядом с ними - "разнообразные не ТЕ". Но, поскольку " тех" до поры до времени не было, то пусть будет как есть.
Но " не тех" не мучает это обстоятельство. Ни Галя, ни Ипполит по-настоящему не любят героев, но они и не способны. Любят они себя, комфорт и жизненные достижения. Их отношения в любви - партнёрство и удобство человека, они любят только "за".
А герои способны влюбиться вопреки), потому что просто способны и всё. Это талант - любить, на самом деле способен на это не каждый, тем более зрелый возраст, ошибки, шрамы прошлого.
Наоборот - это "таинство чуда" опошлено как раз вот этим ипполитовым "пора нам покончить с нашим холостяцким прошлым". Где здесь любовь? Или брошенное Галей в ответ на " с Катанянами не хорошо получилось " - "обойдутся! " Они хорошие, и Ипполит, и Галя, но несколько заземленные, а такие любить или не способны в принципе, или очень боятся травмироваться. Посему согласны на подходящий суррогат. Хорошо в продолжении ИС сказал Лукашин - я счастливый человек. У меня было настоящее чувство.
Вот об этом фильм
Все я это видела.
Но итог именно такой сухой и получается. Все четыре человека ни туда, ни сюда. Да, это кино. Там череда киномоментов, нереальных в обычной жизни.
В высокое чувство по пьяной лавочке не верю!
Я вообще не знаю как можно было столь долго терпеть незнакомца пред Новым годом вдруг у себя дома, все таки праздник, не опасаться за нервы Ипполита и свою сохранность жизни, ничего не предпринять, не вызвать милицию. Сплошное кино. А апогеем этого дикого невозможного в советской жизни события стала, вы не поверите :) - неземная, недоступная нам зрителям, любовь. Ну, конечно!
Было бы честно герою Мягкова поговорить с невестой прямо. Было бы красиво и уместно завалить дом Брыльски цветами. Извиняться, просить прощения за весь этот позор перед Ипполитом. И валить в свой Ленинград под юбку мамы. А Брыльска со своим женихом уж без этого злодея предновогоднего как нибудь не дошли бы до бракосочетания.
Офигительно- увлекательный сюжет вы предлагаете :) , зрители просто глаз не оторвут :).
Ничего, этого тюхтю Лукашина отдать учительнице. Лучшее из невероятного, ага)
Какой он врач, врач - человек прямой, неудобный, решительный. И это. Оспади.
Не , лучше всего конечно придать песне « Миллион алых роз « иной оттенок , Лукашин в трусах , коленопреклоненный перед Ипполитом с розой в зубах . Красота :).
Лукашин и без нового сценария в трусах и с одеялом буянит.
Он лгун и трус. Это невозможные качества для жениха нарасхват. Только от одной сбег, так вторая напрыгнула, не успел он даже в сознание прийти.
Впечатление, что его из под ока мамы вообще нельзя выпускать. Мачо, не иначе.
Лгун, трус. Не мужик.
Неземной любви там как раз нет.
Как раз показано, что любовь она и есть самая земная. Что да, вот этот чудак, по случайной пьянке (это Вы упорно пытаетесь придать какой-то систематизм возлияниям Лукашина, а этого нет) проникший в дом, протрезвев, оказался ей любопытен, потом симпатичен, а потом она понимает, что влюблена.
А почему у любви должен вообще быть какой-то итог? Тем более, бракосочетание.
Она либо была у человека в жизни, либо нет - вот и весь итог. Вот это жизненно.
А натужное счастье - нет.
Вот что думаю, что в те времена Рязанов не мог бы окончить картину с открытым финалом, цензура не дала бы. И он включает приезд Нади, обнимашки, "мы никогда бы не были счастливы". На мой взгляд, картину это испортило.
Тут нужен открытый финал, герои расстаются, а вот сойдутся или нет- пусть фантазия зрителя сама дорисует.
Благодарю Вас за беседу.
Где тут смайл с шампанским?)
С Новым годом!!!
Пусть жизнь будет щедрой на добрые события!
И таких будет все больше и больше. Это нормально: меняются поколения, меняются их вкусы. Мы же тоже не смотрели массово комедии Александрова, а наши бабушки в большинстве своём их обожали
Ни разу не смотрел весь фильм подряд. По полчаса из разный мест каждый раз удается посмотреть. Так что, кажется, весь фильм все же видел. А, может, и не весь. Не помню, чем кончилось все.
Меня даже в детстве, скорее в подростковом возрасте (я 69-го года выпуска) интересовала сюжетная линия жены Павла, которая так и не дождалась мужа на НГ в Ленинграде, в командировке )) Где она жила? Скорее всего в какой-то ведомственной гостинице, как встретила НГ?
Ну и что бы два раза не вставать, личная история, которая перекликается с этим фильмом )
Мы в 1976-м году получили трехкомнатную квартиру, летом, меня на время переезда отправили к бабушке с дедом. Дед привез меня перед 1-м сентября, мне первый раз в первый класс, я помню, как я в новой квартире ЗАБЛУДИЛАСЬ)))
Мама работала завпроизводством в ресторане, по блату договорилась о мебели, румынский гарнитур, жилая комната, мягкая мебель, сервант, книжный шкаф, стол и 6 стульев, 950 рублей и 50 сверху )))
Папачус взял тысячу, поехал в мебельный, сказал волшебное слово - Я от Екатерины Федоровны, отдал эту тысячу бригадиру грузчиков, ему сказали - до НГ привезем. В три часа дня 31 декабря мама на повышеных тонах спрашивала - Коля, ты дебил? Кому ты отдал деньги?
Мебель привезли в 6 часов вечера, успели только стол и стулья поставить ))) Так что квартира наша выглядела как в фильме, сплошные коробки. Грузчики 10 рублей чаевых получили.
Младшему брату было 2 года, он этого не помнит, естесственно.
Потому что есть книги намного интереснее войны и мира. И эти люди могли перечитать в тысячу раз больше книг чем те, кто осилил войну и мир во всех томах.
Какая прелесть. Вы полагаете, что те люди, кто "осилил" Войну и мир, только ее и читали? Во всех томах ))) Вы из поколения ЕГЭ? А как вы его сдали, кстати?
Пока вы читали все тома войны и мира, другие люди в это время читали много других гораздо более интересных книг. А вы это сделать не могли просто по причине того что читали войну и мир. Читать одновременно войну и мир и другие книги вы не могли чисто физически.
То есть для вас 4 тома прочитать - это титанический труд? )))
Нашли, чем гордиться.
Пока вы читали 4 тома , другие прочитали в это время 10 намного более интересных и познавательных книг. Вы тупенькая немного ?
А вы острая ))) Не читали, но ВиМ для вас фуууу ))) Вас спасает только анонимность.
Уверены? А кто вам запрещал читать интересны книги И "Войну и мир"? Или у вас лимит, не больше стольких-то страниц?
Огласите уже наконец этот список из 10 книг. Хочу быть такой же умной как вы. Перечитала год назад "Войну и мир", но чувство зря прожитых трех месяцев до сих пор не покидает.
А можно прочитать 4 тома ВиМ И десять других книг. Одно другому вообще никак не мешает.
Можно. Но тогда в контрасте Толстой покажется особенно ужасным.
Я вот Идиота и ПиН читала до дыр зачитала в 8-9 классах. Параллельно Кафка, Акутагава, Александр Грин, весь Булгаков. Мне Война и Мир казалась вообще нечетабельной книгой.
Дело вкуса, вы же понимаете. Я читала ВиМ с начала и до конца раза три (два раза - в школьное время, еще один раз - в качестве простого практикума по французского). Мне очень нравилось. И ПиН тоже нравилось, и Булгаков. Для меня пыткой был Тургенев - любые вещи, хоть рассказы, хоть крупные формы.
Это известный факт - в большинстве случаев те, кто любит Толстого, ужасно не любят Достоевского, и наоборот. Я про это услышала уже после того, как оказалась в рядах любящих Достоевского.
Кстати, Тургенева читала, но 7 класс, тогда хорошо пошло. И больше не притрагивалась.
Одно другому мешает , потому что читать одни глазом вим, а другим 10 других интересных книг не получится. Речь идет не о том что после прочтения вима их можно читать , а вместо.
Огласите ваш список хорошей литературы, если ВиМ является нехорошей ))) Очень смешно, реально.
Я выше писала - я в то время, когда надо было бы читать ВиМ, как раз перечитала всего Булгакова и Достоевского по несколько раз.
Толстой очень на любителя.
Я прочла и всего Булгакова, и Достоевского. ВиМ перечитывала три раза на протяжении жизни. Одно другому не помешало.
Почему не получится? Всю жизнь читаю по 2-3 книги параллельно. Прекрасно все получается.
ВиМ читала трижды. В певый раз в 12 лет - понравилось. Потом в районе 15 - не понравилось :) в последний раз перечитывала в 30 - интересно было наблюдать как изменилось мое восприятие героев и их поступков. Все эти ни капельки не помешало мне прочесть ни Булгакова, ни Достоевского, ни проглотить домашнюю "Библиотеку фантастики".
Ну очень спорные утверждения - и про более интересные книги, и про их количество, и про одновременность чтения :ups2
я читала все.Все подряд.и Войну и мир прочитала лет в 13-14.Сцены войны я благополучно пропускала.Но все остальное было дико интересно.конечно про любоф) Второй раз прочитала уже вместе со всеми в классе, когда проходили по программе.Сцены войны так же прочитала.Было скучно.Про любовь -все так же интересно. Почему др книги нельзя читать?В тоже время параллельно я читал братьев Стругацких.Уже для себя, а не по программе.
Я тоже прочитала сама до "прохождения", войну не пропускала, но про любоф было интереснее, и еще очень жалко было Петю Ростова. Прямо до слез. Я помню всех основных героев, сюжет, многие эпизоды и детали, значит, книга произвела впечатление. Примерно в те же времена читала (и перечитывала пару раз) некоего советского писалеля, четыре тома было. Не помню ни произведений, ничего вообще. И фамилию его тоже не помню. :)
ЭЭЭ, простите, а не может быть такого, что ВиМ было просто интересно читать? Ну вот так получилось, извините. И Чернышевского "Что делать" я проглотила буквально. СС Достоевского и Булгакова были прочитаны целиком к 11 классу, с заучиванием наизусть любимых моментов. А Некрасова, Твардовского и Фадеева читала с боями и руганью, понимая, что это надо для вступительного сочинения. Одним нравится арбуз, а другим свиной хрящик:animal2
Может, я почти все прочла, интересно было скорее как видение Толстым того времени, его глазами. История все же. Просто не получала удовольствие от языка совсем.
Ценность произведения «Война и Мир» очень преувеличена. Читается сложно, тема несовременная, мысль излагается долго. На любителя, в общем. Не используете его как меру измерения ума и развитости.
Не сложное оно, Лена. Не некоторым действительно и такое сложным кажется, а другим оно кажется не сложным, но просто не слишком приятным.
Я люблю на досуге учебники по онкологии читать (профессия такая). Проку человечеству от них больше, чем от ВиМ, кстати. Их читать сложно, часто останавливаешься, думаешь, смотришь в другом учебнике. Но я не считаю, что те, кто их читать не хочет, что-то теряют и что они недоразвитые какие-то.
Думаю среди немцев мало кто читал Войну и Мир , вы считаете что они все необразованные и недоразвитые из- за этого ?
Я думаю, что немцы уважают свою культуру, и если бы вы им сказали, что Гете - неинтересный фуфел, они бы плюнули вам в рожу. Так же, как и образованные русские за Толстого.
Ну так никто во всем мире точно не поглупел что войну и мир не читал и не поумнел от ее прочтения. Своя культура настолько многообразна у нас,ч то есть что почитать кроме Войны и Мира. Образованные и русские и не русские это люди , которые получают всю жизнь новые знания и работают с ними. А не те кто читал или не читал Войну и мир.
Потому что Битов автор меньшего масштаба. Но и он мной прочитан. И Достоевский, и Чехов, и Булгаков, и даже Писемский... Считаю позором рассуждать о русской культуре, утверждая, что Толстой не интересен. Тем более, не читая его. Это уровень ниже плинтуса.
Недоразвитых становится всё больше, это факт. Тех, кто не читал ни Толстого , ни Гете, ни Шекспира
«Война и мир»
Когда речь заходит о длинных предложениях, многие вспоминают известного российского классика Льва Николаевича Толстого. За ним прочно закрепилась слава любителя использовать в своих произведениях длинные и запутанные речевые конструкции. В его романах легко найти предложения, которые занимают целую страницу. Это восхищает и поражает. Для примера стоит открыть любое его произведение. Насколько хорошо нужно владеть русским языком, чтобы так писать? Одно из самых длинных предложений Толстого можно встретить во всемирно известном романе «Война и мир».
Именно этим ценны такие произведения. Поэтому немцы и даже многие русские не читают их. Это сложное чтение. Не всем под силу.
Совершенно не сложное.
Кстати, писать бесконечнодлинные предложения как раз не сложно, это гораздо легче, чем написать кратко, остро, и вложить в несколько слов массу смысла или чувств.
Русского думающего человека тема войны и мира не может не цеплять. Потому что в нашей истории, в истории любого нашего рода война и мир занимают очень много места, Я бы даже рискнула назвать эти два фактора вообще формирующими нас как народ и как нацию. Слишком много у нас было войн, слишком коротки мирные периоды.
И есть там еще прекрасная тема, которая не очень-то обсуждается, но раскрыта она там полностью - столкновение русского и западного мира. И на мирном поле и на поле брани
Ну и много другого, тоже интересного. В школе нам давали поверхностно, но и то усваивалось не очень-то хорошо. Но хоть что-то.
Чародеи.31 июня,Покровские ворота - не смотрела и даже не предпринимала попыток
Я все никак не могу настроиться попробовать пересмотреть 31ое июня. Может, в этом году сподоблюсь. А то я видела этот фильм в младшем школьном возрасте.
Чародеи ни разу не смотрела, буквально кусочек какой то и всё.
Покровские ворота - один раз с трудом. Все ТАК орут, постоянная истерия на экране, нет, это специфический какой то позитив. Нравилась Инна Ульянова. Но этот фрагмент растиражирован. Жалкий пхильм в целом.
Ну какая истерия, дикий вы человек:scared2 Жанр такой "мюзикл, драма, мелодрама, комедия". Если вы не заточены на просмотр такого кино, то это не говорит о том что оно жалкое, ферштейн?
31 июня ни разу. Иногда натыкаюсь, понимаю ЧТО это и сразу дальше. Чародеи и ворота смотрела. И не один раз. Не люблю. Ворота какая-то искусственность, не верю я всему, ни одному слову. Все орут. Театральщина.
Чародеи... не знаю почему не люблю. Противная девочка. Яковлева неприятная
Иронию смотрела каждый год. 31 декабря нарезать салаты под шампанское самое то!
В этом году, наверное, первый раз без него обошлась. Включили новогодние советские мультики. Чудесно!
Чародеев почему-то перестали показывать по центральным каналам. интересно, с чем связано? хороший новогодний фильм, имхо. не хуже Ёлок
я пару раз зацепила на каких-то каналах. на центральных мало что вразумительного, хорошо что есть выбор)
Иронию судьбы смотрела много раз, всегда не специально, а в процессе. расчленять на глубокий смысл нет никакого желания - это легкий новогодний фильм, сейчас уже перешедший для меня в категорию традиций. Если идет по ТВ - не переключаю. Наоборот, пусть будет. Под резку салатов вызывает ностальгические чувства.
Всегда смотрю!
Плачу /ну как плачу - грущу/ когда она говорит:
ви считаете меня легкомысленной? /спрашивала я себя в зеркало с польским выговором Л, когда надевала такую же - только песцовую шапку/
и я же отвечала басом:
пож-живём увидим :tongue3
Обожаю :love1
https://youtu.be/6M0YRX9e5OI
Моя шапка называлась - моя Надя приехала.:'(
Хотя я никакая не Надя
Нет, конечно!
Талызина и Пугачёва сделали эту роль!
А по губам Брыльской не понятно?
Я в детстве смотрела ооочень много с братом 4 танкиста, впитала тыкскыть с молоком матери, в смысле с младых ногтей:ups2
Всегда смотреть зазженный фильм про любовь фильм и еще грустить. пардон, но это выдает дно в личной жизни.
Смотрела только в детстве, подростковом возрасте. Родители включали фоном.
Никогда не любила и не люблю. Во взрослом возрасте ни разу не смотрела полностью.
и я не смотрю полностью, но фоном каждый год включен. знакомые вдоль и поперек "Служебный роман" и "Москва слезам не верит" так же. вчера читала книжку перед сном, а последний шел по телеку..хорошо:ups1
Этот фильм уже сколько лет фоном играет на фоне приготовления новогоднего стола, но сейчас я вообще перестала понимать, чем вызван его такой успех. Все главные герои для меня антипривлекательные по сути.Все какое-то искусственное, надуманное. Но дочке-подростку, как ни странно, нравится.
Кстати, американцы уже давно зубы точат на Иронию.
По странному срвпадению, как раз в 2021 начали сьемки ремейка в Бостоне.
Но собирались давно. Собирались снимать Милу Кунис, потом переиграли.
Вот какое-то чувство, что херня получится. Фильм хорош своим антуражем, вайбом, как сейчас говорят. Такое советское уютное рефлексирование. И мы все именно от этого тащимся.
Во всех римейках как раз этот элемент уйдет.
Я ни разу целиком не смотрела "Старый Новый Год", всегда попадаю на моменты - событиев у людей, событиев и Мы, работники культуры)))
Надо взять себя в руки и посмотреть, тем более повод не за горами )
Мы смотрели недавно, до этого тоже как-то мимо прошел.
Посмотрите. Сильная штука. Каждая сцена.
Но злая, конечно.
Интересно! Почему "Сильная штука. Каждая сцена."? Мне очень интересен другой взгляд.
Мне показалось, что фильм затянут, что не хватает некоторой искорки во многих сценах смешное сделать смешным. Вообще дать бы этому сценарию Рязанова или Данелию в режиссеры, каждый из них слепил бы из фильма бриллиант.
Мне очень нравится первая серия. Готова бесконечно пересматривать. Там количество перлов на сцену зашкаливает просто.
Время обнимать и время уклоняться от объятий
Федя. Веди себя прилично, ты не в школе.
― По луне-то ходим, а пройди по Малой Черкизовской.
―А булочки? Мы, старые работники культуры, помним, какие были булочки.
Играют отлично. Классно 2 семьи скрестили. Рабоче-крестьянская семья, или интеллигенты, неважно. Проблемы в итоге, одни. И дети чудесные просто )))
Половина второй серии тоже идет хорошо, а потом уже, банные дела не люблю, переключаю.
Даже сын мой 16 лет вчера сказал, что понравился фильм (не с первого раза)
"Иронию судьбы" посмотрела в очень сознательном возрасте. Хороший фильм. Жалобы на то, что его заездили читала и слышала много раз, но я этот фильм не смотрела каждый год так что у меня такой проблемы не было.
А вот фильм "Старый Новый Год" не смотрела ни разу (и почему так получилось -- не знаю).
Меня еще в детстве удивляло поклонение главной героине - у ей же нет никаких достоинств, ничаго в ней хорошего. В юности поняла, что у Брыльска в лице читается промозглая такая пожизненная стервозность-высокомерие. Что и было подтверждено в одном из интервью Мягкова: ему настолько трудно и неприятно было работать с этим стервозным нарциссом, что вся нация поляков после нее стала восприниматься априори негативно.
И если добавить, что Надя - обычная б. по тем временам (встречалась с женатым 10 лет), курящая, как и полагалось б. в то время...
Опять же эта бемозглость - терять 10 лет на половой орган, до катастрофического по тем временам возраста, когда ровесницы уже в бабушки готовятся.
И если добавить контраст, что она не кто-нить, а учительница литературы, то есть несущая мораль в жизнь детей (уроки лит-ры в Союзе были введены вместо уроков религии), то елы-палы, пороть ее надо нещадно, прежде чем из школы вытурить.
Имхо, Рязанову надо было несколько по-другому строить образ зашибись-сексапильной старой девы. Хотя бы сделать ее любовника неженатым (а заядлым холостяком, к примеру), а профессию другой.
В целом фильм хорош обаятельными остроумными сценами. Если это убрать, никто бы его сейчас не вспомнил. Но уж очень-очень заездили. Тот же Мягков говорил по этому поводу, что слишком много - это нехорошо.
Э...Надя по сюжету еще и готовить не умеет, что ну уж совсем...некомильфо в те годы-то было. :mda
Не Ипполит, но кавалер до него. Посему Ипполит такой во всем положительный получается - и не женатый (разведенный, как понимаю), Впрочем, таки да, хороший мужчина, приятный во всех отношениях.
Надя, видать, до 34 своих была облизываема мамой. Кстати, Брыльска в большом констрасте с Соколовой - невозможно поверить, курящая и б-щая москвичка имеет что-то общее с такой вот простой и порядочной мамой. По идее маман такая должна была так вставлять дочке и за курение и за женатика, что дочка к 34 годам бы уже лет 7 плюхалась в браке "зато замуж вышла". Не доподбирали актрису на роль мамы.
Перед НГ была программа по М24 про новогоднюю кухню, традиции и тп. В частности про заливную рыбу. В то время действительно очень сложно было приготовить вкусную заливнуху. Я тоже вспомнила, какой ужасный желатин был в то время, как его надо было замачивать правильно и на правильное время. Рыба тоже туда укладывалась, какую удастся достать. Чаще всего сухая треска или минтай. Да и вообще, тогда только начали приучать к рыбе, прививать любовь. В общем, тогда было искусство сделать это заливное.
Меня всегда удивляло, почему она считается красавицей. С возрастом, конечно, вижу, что она и правда, красивая. Но по-своему, холодная красота. Этакая Снежная королева. Недосягаемая. Холодная. Недоступная.
И никогда не понимала, почему Женя предпочел ее. Скорее всего, потому что Галя совсем уж ему не нужна была и по сравнению с ней Надя человечнее, не хвастается победами на любовном фронте (Петя предлагал в Суздаль, Вася зовет встретить НГ на Останкинской башне).
И убивала фраза "замужем была наполовину"!!!!! почему ЗАМУЖЕМ????? Почему она потра..ушки называет ЗАМУЖЕМ???
Если сравнивать Халю и Надю, то первая по краней мере обычная серая мышка (несмотря на красоту), а вторая - тупая б. с соотвествующими ценностями. Тупая, потому что ну год с женатым провозилась, ну два, ну 4 максимум! А потом П должна была бы уже из соображений собственного благополучия уступить место мозгам. Если бы они были.
Галя себе цену набивает, замуж хорошо выйти хочет - это нормально :) че еще от серой мышки ждать? Можно ее упрекнуть в цинизме: выходит по разумению, не по любви. Но Халю - ходячая Прагма, хочет утроиться не хуже другимх и на этом весь ее "цинизм" заканивается. А вот бл-ки с женатым мужиком - это, конечно, не цинизм. Не-не, это нежная П(зачеркнуто) женственная натура.
Честно говоря, не помню фразу "замужем была наполовину" (смотрю не чаще раз в 5-10 лет), но если так, то, блин... живет на всем готовеньком от мамы, занимается абы-как непыльной работенкой, дает чужому мужу по требованию... ладно, не в этом фигня, а в том, что у нее в корне искривленные представления о замужестве, абсолютно без "саночки возить"
Мда, странный кумир очаровал народ на многия года :)
https://levik.blog/486986.html?rfrom=levik
Ирония глазами американца. Видели, наверное?
Вот нынешние барышни обсуждают именно так, как иностранки. Ну, собссно, да, это уже другая страна, другой менталитет
Почитала. Америкос удивил только одним: сказал, что Надя красивее Гали. Но Галя там моложе, это заметно, фертильность в свежем здоровом личике так и прет. Надя же не первой свежести. Странные эти мущщины.
Таки да, б-ки и курение Нади он не заметил и в недостаток не поставил. У него в центре - непонятная скороспелость решения всех, включая маму Лукашина.
Можно подумать что все их комедии прямо 100% реальность передают. Сколько уже можно эту чушь постить. Пусть они тупой и еще тупее разберут с точки зрения реальной жизни
Божечки, люди, люди! Это фильм! и в нем действуют ПЕРСОНАЖИ! Респект и уважуха, конечно, создателям этого несмоненного шедевра, коль уж этих персонажей, их жизнь, привычки и характеры разбирают по молекулам в течение десятков лет, но все таки, дамы, включите мозг, перед вами ПЕРСОНАЖИ!
Нет и не было никакой Нади, никакого Жени, у них не было ни невест, ни женихов!
Был только автор сценария и режиссер, которые задумали снять новогодний фильм, легкий, местами смешной, местами грустный. Что-то у них получилось, что-то не получилось и что-то получилось частично. Но свои задумки они высказали достаточно ясно. Если вас не устраивает их точка зрения, если вы считаете, что Женя должен был жениться на Гале, а Надя выйти замуж за Ипполита, то спорьте с режиссером! Это он так придумал! Вот так и пишите - я с Рязановым не согласна! И флаг вам в руки. Отвалитесь уже от Нади. Она вообще не сама себе платье выбирала и прическу тоже. Персонажи ничего не могут делать самостоятельно. Это инструменты в руках режиссера.
Если вас что-то не устраивает или вы что-то не понимаете в этом фильме, адресуйте свои вопросы 48-летнему толстому мужику, который только один и знал ответы на все ваши вопросы. Не Женя, не Надя, не Галя, не Ипполит. Только РЯЗАНОВ в курсе почему Надя смогла влюбиться в пьяного Женю, и как друзьям Жени удалось закинуть его в самолет.
Только он!
Кончайте тут лбом об стенку биться из-за нескольких метров пленки с картинками!
И вспоминайте иногда, что если б Женя женился на Гале, а Надя вышла за Ипполита, то никакого фильма бы не было. Была бы обычная скучная жизнь, про которую никто не стал бы снимать кино, а если бы снял, его никто не стал бы смотреть, тем более, под новый год!
Никто тут кроме Вас лбом об стенку не бьется, узбагойтесь. Треплемся, расслабляемся :) Миня ваще не волнует ни мысль Рязанова, ни сам фильм. Но интерсно его массовое многолетнее почитание и почитание банальненькой истории между перезревшей старой девой и непонятно, то ли мужиком, то ли нет.
ваше восприятие - это только ваше восприятие. Оно верное только для вас. Ничего сложного нет. Если вы чего-то не понимаете, значит это в вашей голове не хвататет какого-то винтика до понимания. Либо просто не хотите понять, поскольку спесь мешает. Наращивайте мудрость и терпимость к другим точкам зрения, уже пора, годы-то идут, одним умом
не прожить, он, как и суставы, костенеет.
Хотя какой там ум, oбoсрaть замысел гениального режиссера это разве от большого ума?
А Ваше восприятие - сама объективность и прозорливость, мы это сразу поняли.
Ну шо Вам казать? Побольше общения с людями, поменьше с зеркалом. Побольше с мужиками, поменьше с собственными руками. Книг, опять же, хороших побольше - Толстой, Чехов, Гончаров, поменьше сериалов и форумов!
спесь умерьте. Интернет большой, глупо считать собеседника жертвой сериалов по умолчанию. Еще глупее хейтить скабрезностями.
Моего восприятия обсуждаемого фильма вы не знаете и не можете судить о его объективности и прозорливости.
Ни разу за свои 40+ не просмотрела этот фильм целиком. Унылое зрелище, как выше правильно написали - подстриженный секатором Мягков, "пьяный" Яковлев, фальшивая Брыльска и вся эта такая же фальшивая, натянутая тягомотина в отдельно взятой квартире. Для меня этот фильмец - антипример советскому киноискусству. Но удивительно - настолько фильм вдолблен в наше сознание, что полностью и без вариантов ассоциируется с НГ из года в год.
Из этой же "серии" Чародеи.