Фильм "Меню" 2022 г. с Рэйфом Файнсом
А давайте отдельно про этот фильм? Он упоминался в общем топе.
Лелянка, большое спасибо за наводку.
Обсудим?
Напишу сразу свое мнение - фильм просто отличный. Все там прекрасно - идея, сюжет, сценарий, игра актеров и операторская работа. Меня держал с первой минуты и до конца.
Да, оговорюсь, фильм не для всех.
Любители фильмов исключительно в стиле "Девчата" не поймут. Но, надеюсь, их в этом разделе и нет. Тут публика с широко открытыми глазами.
/Для тех, кто не очень понял, я против "Девчат" ничего не имею, но жанров много/
Напишите, плиз, кто как понял главную идею фильма. Свои мысли я озвучу чуть позже.
А какой у "Девчат" стиль? Ну-ка, давайте, крутой кинокритик, выдайте нам полный анализ "Девчат".
А чего все так завелись-то? Просто Девчата и Меню - совершенно разные жанры. Автор топа, видимо, имела в виду, что те, кто не привык особенно задумываться над смыслом фильма, могут идти мимо. Может, и обидно написала, зато честно.
А откуда такая параллель, "не привык особенно задумываться над смыслом фильма" и "любители фильма "Девчата""? Как первое вытекает из второго?
А оно вытекает только в одном случае - если вероятный зритель любит фильмы исключительно в стиле советского реализма. Только в этом и ни в каком больше. Там вроде понятно написано. Такие люди есть и я их знаю. Их я предупредила, что фильм им не понравится.
Если эти люди смотрят исключительно советские фильмы, то они этот фильм даже теоретически не могут увидеть. Он пройдет мимо них, они его не выберут.
Но если они его все же посмотрели - почему бы им его не обсудить?
Понравится фильм или нет - дело случая. Я вот нелюбитель советского кино, но это не значит, чот фильм мне непременно понравится.
Разные жанры и обосрать любителей другого жанра - это разные вещи, не находите?
"Но, надеюсь, их в этом разделе и нет. Тут публика с широко открытыми глазами."
Если вы не думали над фильмом Девчата, то вы или не смотрели или непривыкли задумываться вообще по жизни.
На еве топы про Девчата собирают тысячники. Соберовским топам об этом только мечтать.
Какие фильмы ещё любите? Чёрный лебедь, Джокер?
Реклама от Вас - антиреклама.
Ну, как по мне, так сцена испуга у гостей, когда они догадались, в чем дело, совершенно неестественная, так не ведут себя люди, оказавшиеся в смертельной опасности. Не напугало абсолютно, поэтому очень небрежно, на мой взгляд, снято. Файнс не тот актер, который может хорошо изобразить "движения души", он, скорее, так и остался маньяком "Мистер Равнодушие" из Красного Дракона, поэтому тоже неубедительно. Задумка отличная, а подбор актеров убогий, даже несмотря на главного героя. И какая-то абсолютная чушь - непонятно, почему весь персонал разделяет его безумные идеи - что не оказалось ни одного нормального? Все поехали? А где охрана на острове? Тоже всех в колбасу превратили? Патруль, состоящий из одного человека, тоже мультики какие-то.И весь остров - старый радиоприемник? И все? Вы серьезно? Не верю.
Почему весь персонал разделяет его безумные идеи, как раз понятно. Охрана была внутри ресторана, снаружи она была просто не нужна. Старый радиоприемник - это часть сюрреализма происходящего. Тут от зрителя не требуется веры. Это просто так, как обозначено и больше никак.
Как вы думаете, кто сыграл бы лучше эту роль? Мне тут Файнс как раз кажется органичным.
Энтони Хопкинс по возрасту не проходит на эту роль. Как актер, он, конечно, великолепен. Главный злодей должен быть моложе.
я люблю черный юмор. Но тут его нет. Вообще никакого, ни черного, ни белого.
Я никого не оскорбляла. Есть люди, которые любят фильмы исключительно в этом жанре. Таких людей я предупредила, что фильм не их. Я лично против Девчат ничего не имею.
Очень обидно стало за прекрасный фильм. Почему вы именно его выделили? Что это за "жанр" у него такой особенный? И выглядит оскорбительно, да, соглашусь с остальными.
Соцреализм. А что вам непонятно? Есть масса людей, которые понимают только это. И есть другие люди, которым нравится другое кино, кроме обозначенного. И я в десятый раз пишу, что против фильма "Девчата" я лично ничего не имею.
Что вас так зацепило в моем сообщении? Не любите другое кино? Так это ваше право. Я просто предупредила.
Да почему вы считаете, что любители фильма Девчата, не поймут и не любят другое кино????
Я думаю, автор привела в пример этот фильм, чтобы показать, что если нравится ТОЛЬКО такое кино, то это не сюда.
СПАСИБО!!!
Именно это я и написала в заглавном посте, а потом многократно повторила.
Фильм заявлен как триллер-комедия, но мое ЧЮ, как-то не отреагировало:) Как циничный абсурд и жесткий стеб - вполне. И почему-то осадочек неприятный остался.
Согласна. Плюс еще заявлен-то он как абсурд, но хотелось бы все же и чуть-чуть логики. А так.. я тоже могу такое придумать и снять, просто потому что я "так задумала".
Не, логику внес прекрасный эпизод с чизбургером:) Но все равно, мне было не смешно...
Ну эпизод с чизбургером для меня так же непонятен. Главный герой действует наобум, но все подчиняются. Какая логика? Вспомнил юность и как готовил чизбургеры? Человек, который хочет искрошить всех в винегрет? Не верю, как говорил Станиславский. Марго то своя, то чужая, то хочет наказать её, то отпустить. Выглядит бредово, честно.
Э.. "когда нужно объяснять.. и тд":) Он не просто псих. У него параноидальная идея - накормить так вкусно, чтобы клиенты были в восторге, он же гений. Он готовил даже "плебейский" чизбургер с любовью и страстью, потому что идея-фикс - угодить. Угодил и был счастлив:) А эти все остальные зажравшиеся кушатели - им он никогда не угодит, поэтому гори все огнем:)
Изучайте отношения в тоталитарных сектах. Для повесившегося парня ГГ был бог, и это обязывало. Поэтому он и повесился по воле бога.
а почему вы в повелительном наклонении мне пишете? Тоже считаете себя богом? Руководите тоталитарной сектой, поэтому в теме?
Не хотите отвечать нормально - не отвечайте. Но не надо оскорблять людей. В первом посте ваше "если надо объяснять" сочла случайностью. Но нет.
Нет желания с вами больше общаться. За короной следите, может упасть.
Чет вы такая нервная и обидчивая:) Хорошо, я присела в книксене и сказала: "Если у вас пробудится интерес, можете соблаговолить и ознакомиться с взаимоотношениями в тоталитарных сектах", так ничего?:) Почему-то "вы, любители "Девчат", проходите мимо" вас никак не обидело:)
я не участвую в перепалке любителей "Девчат" с нелюбителями. Вы мне ответили, но при этом зачем-то в таком тоне. Ну не хотите, тупой я вам кажусь - зачем отвечать тогда?
Если парень был в той же тоталитарной секте, то чего хотел ГГ? Как должно было выражаться "понравилось" для ГГ? Что конкретно его удовлетворило бы? На мой взгляд - ничего. Потому что он псих (это собирательно, а не диагноз))/ глава тоталитарной секты.
За то, что вы учуяли какой-то не такой "тон", я ответственности не несу:) Я ответила строго по существу. Насчет "если нужно объяснять" - каюсь:) Я вкладывала такой смысл - очень трудно объяснить то, что мне лично кажется очевидным, как в анекдоте. ГГ хотел жертв среди своих апологетов ради идеи, да, это тоже одно из важных условий тоталитарных сект. Я не была в секте, просто много литературы на эту тему переводила по работе. Если вы помните, ГГ удовлетворило то, что проститутка с удовольствием оценила его чизбургер, от остальных - ничего бы не удовлетворило, тут вы правы. Да, он псих со сверхценной идеей. Но остальные его клиенты - такие же психи, хоть и не с таким явным проявлением. Короче - всем гореть в аду:)
всем гореть в аду - да, с точки зрения ГГ именно так, он нашел для этого "причины". Что все его клиенты психи - не могу согласиться. Какие угодно, с разными пороками, но точно не психи. А кто идеален из людей? Тщеславие, понты и пр - это не то совсем.
Трое парней, начальника которых утопили - они чем психи? Девица киноактера - тоже не псих. Мужик с отрубленным пальцем. Забыла, кто там еще был? Помимо ресторанного критика и ее спутника? Конечно, мы мало узнали о них, но по тому, что нам показали, я не увидела в них ничего такого. Псих, среди клиентов, был один - парень, с которым пришла проститука.
Самое важное вы упустили. Они настолько обожравшиеся снобы, что за бешеные деньги приезжают вкушать нечто, типа, изысканное, главное, чтобы недоступное плебсу, а что именно, даже не запоминают (вспомните момент с мужиком без пальца), только ради понтов, не более того. И у каждого есть грехи, помимо понтов и обжорства. Мужик с отрубленным пальцем - прелюбодей-извращенец, жена его - знала и попустительствовала... Те трое парней, может, вы не заметили - крупные жулики, занимающиеся махинациями со счетами и тд и т.п... Не пересказывать же весь фильм. Даже у актера, который снимается в масспопулярной хрени - гордыня. Это не психическая норма:) Для ГГ они все опошлили его великое искусство, которому он посвятил всю жизнь. И по его мнению, они должны быть наказаны.
А с убегавшими мужчинами - разве не сакральная сцена?:)
мужик - прелюбодей, а откуда известно, что жена его про все знала?
Остальное - не псих.отклонения, иначе земля населена одними психами) Тех, кто занимается махинациями - полно. Гордыня тоже не психиатрия. Тем более ГГ сказал, что ему просто не понравился фильм в его выходной. Так что все то, за что зацепился ГГ - присуще очень многим. Если покопаться, можно много чего найти, и у вас, и у меня, и у всех остальных. Идеальных людей нет, все мы грешны)
Почему именно эти люди? Ведь тех, кто не понял его искусство, и приходил ради понтов - каждый первый в его ресторане.
В общем, многое в фильме "натянули". И каждый понял по-своему. Не факт, что сценарист и режиссер хотели сказать именно это. По мне - в фильме нет однозначного ответа на вопросы. ГГ псих - только это однозначно. Гамбургер все же остается непонятным. Как по мне - он мог отпустить ее только потому, что она там была случайным человеком. А гамбургер - только повод.
Откуда известно? Фильм внимательно смотрела:) ГГ ведь не ради понтов изощрялся в своем искусстве повара, а чтобы накормить, порадовать и угодить- это была его сверхидея, да, как параноика. А его гости жрали только ради понтов, такое обожравшееся снобистское стадо. Вот он и выпендрился напоследок, когда понял, что наступил крах всей его жизни. А потому чизбургер и отпустил - потому что он, возможно, в первый раз за много лет с тех пор, как в молодости работал в фастфуде, накормил голодную девчонку и ей понравилось, потому что это просто еда, а не понты:) Ну и, естественно, она случайно оказалась в его "меню".
Я поняла так:) Кто-то понял по своему. Кто-то вообще никак не понял и сказал: говно-фильм. Каждый имеет право:)
Дамочка, вы и восторженные вам подобные. Зайдите-ка в ВО в темы Капризы ваших детей и Насколько вы брезгливы и поймете, что надо убирать вообще 90% людей. Потому что у каждого там такие тараканы, что создателю фильма этого и не снилось. Если он высмеивает аристократию зажравшуюся, то евские дети и женщины им фору дадут.
Они блюют от одного вида еды. То, что им подал этот шеф, они даже едой не считают. С ними тоже надо что то делать?
ЗЫ - посетители острова хотя бы этому идиоту платили.
ЗЫЗЫ - я тоже не запоминаю презентацию блюда. С удовольствием слушаю официанта, ем, анализирую и... забываю! Что вкусно - помню, иначе б в мишлен не возвращалась. Но все вот эти описания носить в себе - увольте.
Так что повторюсь - неудачный фильм про тупого психопата. Не страшно, бывает. Хорошо, что вымышленный.
Да, у людей сейчас столько тараканов, пресыщенности и снобизма, что никакому "шеф-повару" и не снилось:) Может, кто и задумается после просмотра фильма:)
Он не действует наобум. У него заранее продуманное и тщательно составленное меню. Это финальная акция. Его команда - просто апологеты его тоталитарной секты. Гости - пресытившиеся пожиратели еды, которые не ценят его усердий, кроме того, там каждый заслуживает наказания помимо этого:) Но Марго внесла диссонанс. Тут попыталась объяснить: https://eva.ru/topic/119/3647845.htm?messageId=105736299
Прекрасно. Но даже у стёба должна быть идея, иначе это что? Стёб ради стёба?
Согласна, полное безобразие.
Не судьба мне. "Девчата" - наше все.
Смотрю "Дети небес".
Проходной фильм с потугой на оригинальность. Файнс давно не играет, а просто лицом к камере поворачивается. Красивым лицом, да.
с вами многие согласны
"отстой, можно не тратить вашего драгоценного времени.
Синопсис: Молодая пара едет на отдаленный остров, чтобы поесть в эксклюзивном ресторане, где именитый шеф-повар приготовил особое меню с некоторыми шокирующими сюрпризами.
Актёры: Рэйф Файнс и Аня Тейлор-Джой. Остальные - массовка.
Кому понравится: любителям сатиры или участвующих актёров
Кому не понравится: фильм выставлен в стеклянную банку, за которой вы можете присматривать.
Полное отсутствие экшна, юмор крайне скудный. Триллер крайне слабый - сюжет вы скорее сможете предсказать даже не смотря фильм, а если посмотрели минут 10, то точно догадываетесь чем закончится.
Снято: камерная постановка, по сути все события происходят в одном помещении. Скуку не навевает, но есть много заигрывания с кадром из-за спин, расфокус и т.п.
далее со спойлерами
https://pikabu.ru/story/film_menyu_9768865
Ну хорошо, чудесно. Еще раз - что сложилось-то? Десять негрият, какие-то на гавайский лад. Но в десяти негритятах идея автор этого треша была понятна - мифическая идеальная справедливость. А здесь что? Нафига подвешивать владельца с крыльями? Это символ чего? Опять же, сильная вещь -та, в которую веришь, которой сопереживаешь. Есть прекрасная стебная комедия "Трасса60" при этом глубокий и философский фильм. Вот там - куча стеба - и при этом все понятно как день! А здесь мешанина из полустилей + откровенно слабая актерская игра. Мужику палец отрубили, а он даже сознание не потерял.
Плюс сто
Когда хотят спрятать посредственность делают очень заумно. Типа настолько тонко и непонятно , что никто и не поймет)
Фильм посмотрю, заинтересовало. Я люблю разное кино, Девчат тоже люблю, но это совсем другое. То, как вы разделили зрителей на любителей Девчат и любителей чего-то непростого, неприятно удивило. Вы думайте иногда))
А я их не делила. Я выделила только тех, кто любит исключительно "девчат". Потому что, как вы правильно заметили, это совсем другое.
Никакой категоричности не было. Было предупреждение. Мне фильм "Девчата" тоже нравится. Но нравится и многое другое.
Смысл мы как раз поняли, не оправдывайтесь. Хотелось вам выпендриться тонким ценителем кина не для всех, оскорбив попутно кучу людей, а на деле вы и Девчат не осилили, раз для вас это "соцреализм" :ups1
+1000. С уважением и сочувствием отношусь к ситуации, в которой находится автор (искренне говорю), но ее манера высказываться свысока во многих темах очень неприятна и непонятна.
Неожиданно для себя посмотрела этот фильм (при этом не уверена, что всё верно поняла). Я вообще-то больше люблю, чтоб все поженились (по любви) и жили долго и счастливо, но тут совсем о другом кино.
Пару слов о том, что увидела я...
Что для главного героя принципиально деление на тех, кто даёт, и тех, кто берёт.(с) И не всё тут однозначно.
Что если много-много раз всё было в целом ок-норм, это ничего в дальнейшем не гарантирует. Увы.
Что ад в душе одного человека можно долгое время маскировать, но никуда он от этого не денется. Увы-увы.
Что сломать систему может тот, от кого меньше всего ждёшь. И это даёт надежду.
Здорово! Да, действительно, вы правы стопроцентно. Только вот воплощение этой идеи именно в экранной версии мне показалось разочаровывающе слабым. Я очень хотела посмотреть этот фильм. Теперь разочарована. Не осталось даже послевкусия. Второй раз точно не захочется пересмотреть. И еще, знаете, осталось ощущение, что создатели фильма явно принадлежат к категории посетителей этого ресторана.
Почему посетители и команда - одно целое? Эх, туплю я сегодня не по-детски ))))
Одно целое, в котором одна часть хочет по*** зачем-то другую?? Нафига??
Хороший вопрос.
Там где-то выше писали, что люди, почуяв смертельную опасность, так себя не ведут.
Ведут. Они верят. Они верят, что все происходящее - это иллюзия, и этого реально происходить не может. И верят до самого конца.
То есть вы считаете, что команда тоже так думала? Но там же один из них застрелился???
Да, один застрелился, а самый ярый почитатель повесился на галстуке.
Так они жизнь готовы были отдать за идею. И сделали это без малейших сомнений.
Команда не просто так думала, она просто НЕ МОГЛА думать иначе.
Это просто ОБРАЗ, который создали американские креативщики для американской аудитории. Они так изобразили российский народ. Такая повесточка. Такой бюджет. Американский народ должен увидеть так. А то, что там буряты пойдут в одну сторону, а московские украинцы - в другую, так это в Америке люди не разбираются. Для них все русские. Что чеченцы, что молдаване. Что узбеки. Все русские и в едином порыве.
Я думаю, что тут много всего смешалось.
Команда собиралась долго. И (скорее всего) не столько по профессиональным качествам, сколько по личным.
Верить можно в кого угодно и во что угодно (ну почти). А с какой гордостью девушка из команды говорит женщинам о том, что это она придумала, что "все умрут". (с) И тот член команды, который застрелился, верил, что это правильно. Ритуальная казнь владельца бизнеса (казнь, а не убийство), его крылья -- неслучайно всё это, как мне кажется. Зло хочет не просто уничтожить всё живое, зло хочет придать этому действу высший смысл.
В такой небольшой и сплочённой команде может быть и 100%, а в реальной жизни, по счастью, работают несколько иные законы.
Зло хочет не просто уничтожить всё живое, зло хочет придать этому действу высший смысл.
ППКС
Дополню. Как мне видится, зло хочет сделать всё задуманное так, чтобы все присутствующие происходящее оценили. Поэтому он девушку и отпускает с гамбургером.
Второй мой фильм в этом году по наводке с евы) Первый был "треугольник печали" - местами забавный, но в целом скучный и неинтересный. "Меню" понравился в разы больше, есть и идея, и подача) Единственное, что не поняла - почему гости в конце полностью вдруг приняли концепцию и с радостью пошли на завершение ужина? Даже дама, которая махнула уходящей девушке с чизбургером - типа "иди быстрее, сообщи, спаси нас, пока они не передумали" и та через пару минут шефа благодарила...
Потому что гости изначально одобряли все концепции. И многие там были не в первый раз.
Мне больше всего понравилась подача блюд. Концепция острова на камне - это вообще шедевр.
И жилище персонала - тоже тема.
да ни фига! Кто одобрял-то? дядька без пальца, который из 11 посещений не смог вспомнить ни одного блюда? они там все вообще ради понтов были, вспомните, как по хлебушку сокрушались. НИКТО из них эту концепцию не то, что не одобрял, а даже не понимал, что она есть в принципе. Ну кроме повешенного, но его 8 месяцев маньяк обрабатывал
Дратути! ))) Конечно, ради понтов! ПОЭТОМУ и одобряли заранее. Похрен что. Это тонкий момент, кстати.
Ничего не напоминает?
свою смерть они не одобряли точно, даже ради понтов, которыми потом попонтоваться даже не получится))))))))))) иначе не портили бы вечер изначально, как только концепция обозначилась
Они не могли ее одобрять или нет. Они в нее просто не верили, вот и весь секрет. Это же шоу! Смерть - это не про них. Это где-то далеко, а значит неправда.
Там, кстати, еще был хороший момент, когда в ответ на слова критика, что ей не нравится эта "расслоенная субстанция" в микроскопической дозе, ей прислали подарок от шефа - огромную бадью этой гадости. Тоже прям хорошо...
когда мужику палец отрубили - он и его жена уж точно в шоу не верили. И когда на лепешках компромат на всех вывалили - тоже не шоу уже было для многих. Ресторанный критик дольше всех держалась. Нет, я не принимаю ваше объяснение, оно первое, что приходит в голову, но совершенно не соответствует фактам. Повторяю - никто из них не хотел умирать, смерть и понты несовместимы. "Хелп ас" писалось на записке не для этого
Мужику с отрубленным пальцем тоже никто не верил. На его жену вообще было похрен. Это все - якобы постановка. Лепешки - это шантаж, которым можно держать за яйца. Удобно.
Умирать никто не хотел. Но никто в свою смерть и не верил до финала.
Смысл фильма в том, что зло убивает само себя и тащит одобряющих. Понты ли там, страх ли, вера ли. Это уже вторично.
Посмотрела. Спасибо!
В целом фильм по формату мой.
Снято красиво.
Но тут у сценаристом явно не хватило сюжета, поэтому они решили сделать сложные щи при куче дыр, мол, каждый все равно что-то свое додумает, а мы скажем, что так и было задумано, это и есть многодонный замысел.
Неа [-X Просто красивие кино, которое не дотягивает.
Фильм по сюжету мог бы стать прекрасный хоррором, но не стал. Сюжет изначально отличный, но избитый, сто раз уже такое или подобное было (с запиранием людей в одном месте, самое знаменитое - 10 негритят).
Нет никакой там сатиры и черного юмора, нет там стеба - весь фильм абсолютно не за что зацепиться, чтоб его назвать хоть где-то удавшимся, ни музыка не впечатлила, ни игра автеров, ни обстановка, ни костюмы. Нет логического объяснения каждому эпизоду сличившегося. Я поначалу прождала полфильма, когда ж они (гости) придут в ступор и хоть что-то случится похожее на ужас от увиденного, но нет - ну самоубился чувак, окей, дальше жрем, ну сказали им что умрут, ну ок, дальше пошли как бараны, ну убила девушка хостес, ну и хрен с ним, сидит себе и забыла об этом, ну повесился ее парень, ну и хнен на него. Ну и так во всем. Нет линии "мести" шеф-повара с пороками героев - лепешки разве что, ну и что? В конце заведенный катер и умение им управлять вообще "отлично" получилось - по-дебильному прям. Я всё ждала, когда окажется, что их вином опаивали специальным, добавляя в него психотропы, иначе не объяснить было поведение гостей. Но нет, блин, даже тут нелогично.
Короче, фигня. Ральф только и делал, что хорошо поворачивал голову на свет софитов, ни единого сильного момента его героя за весь фильм. Концовка уродская - такой Тарантино на горшке с детсаду - потууги есть, а кал жидкий.
ППКС- вот просто написали все, что я реально думаю.
Какой бы там ни был черный юмор, стёб, да что угодно - не смотрится такая идея в обстановке шизанутости всех персонажей. Шизанутых дб ограниченное количество, а просто действо из психбольницы никому не интересно. Девушка в вечернем платье на катере в полной темноте при отсутствии понимания, куда она плывет и что будет дальше - вообще шиза полная. Типа хэппи энд. Блиииин (((((( жаль Райфа - не самый блестящий закат карьеры.
Ну вот я тоже для себя объяснила эту покорность с шоколадкой на башке и в пламени чем-то наркотическим в еде. Марго не ела, поэтому на нее не подействовало
При чем тут лекарственное воздействие? Если, к примеру, человек трус, подлец, глупец или приспособленец - это он лекарств накушался?:)
Почему нет? Есть разные реакции организма на страх, оцепенение в том числе. И вы забываете, что это не документалка:) Это фильм абсурдно-символический, трэш, стеб и сарказм, к нему нельзя подходить настолько прямолинейно:)
потому что нет. Реакции есть разные, а у всех получилась одинаковая. Фильм стеб, но логика быть должна, так что для меня их накачали наркотиками просто
Не множьте сущности:) Пока не приехал на катере фальшивый спасатель, никакой лодки не было.
тем более - сидеть в курятнике и ждать катер)) но вообще лодка была, ее какой-то из мужчин даже пытался спустить на воду
Только что посмотрела и пришла написать мнение. Прошла по топу и да.Снимаю шляпу - Вы слово в слово очень четко сформулировали все мои мысли. У меня минуте на пятой 10 негритят в голове заиграли. Соглашусь с Вами + 1000)
Заинтриговали. Посмотрю наверно. Я "Девчат" тоже люблю, но и другое кино с удовольствием смотрю. Типа "Мама". Подруга назвала этот фильм ипанутым. А мне такие нравятся.
Мне не понравился. Тупой сценарий и тупой смысл. Никакого " великого " смысла я там на заметила, высосано из пальца. Еле досмотрела. Но здесь же ценирели... куда мне с ними тягаться)
+1
Мне не понравились ни Меню , ни Треугольник печали. Тягомотина с претензией, а ведь можно было сделать что-то интересное. После них посмотрела Достать ножи -2 и как бальзам на душу. Вот этот фильм понравился.
Согласна, хоть Ножи не испортили.
А вот мое открытие уходящего года - Игрушки для взрослых. Вот где душа отдохнула. Я его три раза посмотрела, хотя любые, даже очень хорошие фильмы, смотрю один раз. Я не говорю, что это шедевр. Это просто хорошее качественное кино. С понятным смыслом. С отличной игрой актеров.
А эта " гибель Европы" порядком подзаипала - пусть либо сгинут уж, либо не гундят. Уж который век они себе " предрекают" и все никак не сообразят в какую сторону им падать.
И пасхалки свои пусть в жо себе засунут, заигрались они в них. Снимать кино под лозунгом "бессмысленно и беспощадно" вообще не кошерно.
нет, рекомендуете? Посмотрела трейлер, что-то наподобие "степфордских жен" + "13 этаж"?
Ага, отчаянно рекомендую! Сняла Оливия Уйальд и как мне кажется неплохо. Хотя отзывы такие отзывы) многие прям критикуют. А мне понравилось.
И еще вот это отмечу Миссис Харрис едет в Париж. Может немного наивно. И Любовь на кончиках пальцев. Но я люблю французское кино и бываю необъективна) но эти фильмы реально можно смотреть, потому что для многих моих знакомых французское кино не смотрибельно🤪 и я вообще редко что советую из него.
https://www.kinopoisk.ru/film/978552/
https://www.kinopoisk.ru/film/629974/
А вообще я большой фанат кинА про роботов. У вас нет ничего на примете из новенького? Типа такого https://www.kinopoisk.ru/film/197532/
Мне кажется я уже все про них пересмотрела, даже треш всякий. Но вдруг)
только что посмотрела) Конечно же, куча вопросов осталась) Очень понравилась атмосфера, обстановка, музыка - я люблю такое) Звуки вот только, напряжение показывающие, но вы поняли, про что я, раздражали.
Миссис Харрис смотрела, тоже понравился. Любовь на кончиках пальцев не смотрела, но трейлер в моем вкусе,спасибо, посмотрю)
Я тоже люблю французское кино, хоть в последние годы немного разочаровывает. Пересматриваю старое.
Про роботов я не любитель, увы, ничего не подскажу((
Миссис Харрис едет в Париж мне тоже понравилось. Чудесный легкий фильм, очень хорошо снят, большой позитив для англичан и французов, как бы говорит все люди одинаковы и в принципе хотят одного. У меня еще симпатия к французам, так что я с д***м удовольствием посмотрела. Жаль только, что они французский акцент скрасили, сделали его почти не слышным. Я бы аутентичное французское произношение поставила в ленту.
Из этого жанра костюмных фильмов (фильмов определенного времени) я бы еще отметила последнюю Эмму. Такой же очаровательный, красочный фильм, чуть нереальный, с ужасно приятными героями, за которых прямо переживаешь, чтобы все хорошо было.
2020 с актрисой, которая играла молодую шахматистку с хорошем тоже сериале про 1950-е годы.
Здесь можно спорить как угодно, но, по крайней мере, вторую часть они не запороли.
Я уже писала и повторюсь - на мой взгляд есть хороший фильм Платформа
https://www.kinopoisk.ru/film/1134778/
Вот в нем все хорошо, четко и структурировано показано. Кому интересны экзистенциальные темы, смысл существования, разделения благ, умирания Европы- отчаянно рекоммендую)
Без блевотины, поноса и непонятных пасхалок.
с чего бы? автор спросила - Напишите, плиз, кто как понял главную идею фильма.Если вы не хотите спойлеров, не читайте эту тему вообще. Все обсуждения строго по теме, обсуждаем фильм
Фильм как фильм. С претензией, неверное. А может и без. Но автор топика, наверное, заподозрила скрытые смыслы, страшную философию. Сравнение с " Девчатами" тоже не случайно, разве непонятно? ) В общем, толсто.
В том-то и дело, что никакого сравнения. Это нельзя сравнивать. Это - разное.
Смысл есть, и есть философия.
Но если вы застряли на одном жанре, то при чем тут я?
Да я-то не застряла.) Это у Вас залипание на определённых смыслах, с которыми "Девчата" вступают в противоречие.) Помните, как в анекдоте, " доктор, мне кажется, что вокруг меня одни пид***сы")
По сути, фильм как фильм, без всякого двойного дна. На подобную тематику фильмов довольно много
У меня не стоит выбор, чему отдавать предпочтение. По жанру фильмы разные, нет смысла вообще вести сравнения. Но Вы же не про жанр, правда? Вы про поиск смыслов. Девчата, видимо, вам сейчас чужды, считаете их пропагандистским кино, и всех симпатизирующих им Вы - неспособными мыслить. То ли дело обсуждаемый фильм. О, в каком страшном мире мы живём! Такие параллели!
Вы мне напомнили одну из героинь обсуждаемого фильма (не Девчат). Догадайтесь, какую?
Это обычный жанр фильма про съехавшего маньяка,который подан с этакой эстетикой. В расчете на подобных вам,которые завидуют успешным и богатым.
Вывод адекватный адекватного человека.
Не того, кто пытается найти у богатеев мысли о том, что богатеев надо ***. Чтобы нищебродам хотелось эти фильмы смотреть..
Я его просто смотрела:))) в новогодние каникулы. Я не искала пропаганду высокой кухни, антироссийские настроения, поклонение Гордону Рамзи или там зависть к Джоан Роулинг:)) просто смотрела с удовольствием.
А сейчас смотрю Достать ножи 2. И тоже с удовольствием:))
Кстати Достать ножи-2 тоже из серии такого фантастического преувеличения реальности, как и Меню, но совсем в другом жанре и очень удачное по моему. Вот в ДН-2 все было на месте, со вкусом и в меру обрисовано. Там точно был бурлеск и приключение в течение фильма с ощущением удовлетворенности просмотром по окончании. Полное впечатление, что именно хотели создатели и персонал, того они и достигли, удачная работа от профессионалов.
В смысле Достать ножи-2, он же ДН-2, в отличие от Меню. ДН-2 лично для меня целостный и ясный и мне кажется, создатели представили публике именно то, что хотели в ясной для публики и удачной в исполнении форме. В фильме Меню, как видно, цели неясны, смысл неясен лично для меня, и восприятие его соответственно диаметрально противоположно у публики. Что имели в виду создатели, каков смысл Меню, хрен поймешь, остается ориентироваться на собственные впечатления, а они неприятны, негатив короче один, ничего не получено взамен потраченных ресурсов большой части зрителей.
Ужасный фильм, дрянной, по-моему. Девчата точно лучше, Девчата про людей и от людей, а этот про уродов и от уродов. Есть такой жанр, заметила, "фильмы не для всех, а только для тонких ценителей". Там под красочной картинкой такого ментального д-ма накидают, грязи всякой, под видом высокого искусства, которое не все могут понять. А если здоровая часть психики возмутится увиденным, этому есть оправдание: ты просто тупой, не понимаешь высокое искусство.
ПС. данное мнение не против автора темы, в тщетной попытке отомстить за поруганных Девчат. Девчата мне тоже не в радость, но они о развитии, о стремлении человека к счастью и они добры. А это кино (не хочется обзываться, ну вы поняли) оно про зло, про дорогу к злу.
Согласна.
Это психологический приём такой. Чернуху выдают за высокое искусство.
Кому это нужно и для чего - вопрос другой.
"Девчата" - трогательный и милый фильм "как должно быть". "Меню" - аллегорическое и символическое предупреждение "во что мы превращаемся".
Во что мы превращаемся? Вы Декстера смотрели? Вы там тоже показано как вы превратитесь в маньяка? Или в Молчании ягнят? Иногда надо понимать,что маньяк - это просто маньяк. Сектанты - это просто сектанты.
Фильм не только об одном-единственном главном герое. Как и "Молчание ягнят", кстати. Вы не можете в кино отслеживать больше одной, самой прямолинейной и поверхностной сюжетной линии?:)
Не так. Там нет зла. А задуматься надо над тем, что люди погрязли в потреблядстве, мнят себя знатоками этой жизни и не умеют радоваться мелочам (а это как раз к "Девчатам"), так же там про семь смертных грехов, если пресмотрется к гостям, и про "не сотвори себе кумира"... Особенно страшно, что все эти низости подаются под видом высокого искусства, не доступного большинству людей. Конечно, все это нужно выжигать напалмом.
Мораль - будь проще! И Вы будьте проще!)
П.с. уж не Пу***а Вы там разглядели?))))
Вопрос. Содержит спойлер!!!——///////——————————————————-/—-/—-//——-////////———————————————————-Не поняла одного: почему команда поваров и охранников тоже готовы были умереть? И знали, что вечером умрут?
Для меня этот вопрос тоже остался за кадром. Чем он таким их там накачивал, что они готовы были умереть "за шефа". Идеолог похлеще Сталина.)))
Но я давно знаю, что кино, как до определенной степени условное искусство, не обязано давать ответы на все вопросы. Мы вправе додумать.)))
Жанр совсем не мой, но напишу.
...........................
Я поняла это следующим образом. Команда была подобрана в соответствии с определённой идеей. Поэтому для них следовать за своим учителем и начальником во всём и отдать себя своему делу целиком было единственным вариантом.
Не утверждаю. что я права.
--------это как раз самое простое - они все поклонялись шефу, он подчинил их своей харизмой и они уже все работали над его концепцией. Вспомните, как повесился гость - его 8 месяцев всего лишь обрабатывали в письмах, а эти повара работали бок о бок с шефом возможно годами. Это же секта, и все законы там как в сектах - полное подчинение, причем с радостью и благоговением
Фильм смотрела по рекомендации.
Актеры, сюжет, жанр - все это прямо мое.
Но... фильму поставила бы 7 из 10. Мне кажется, что проблема в режиссере и операторе. Мне не хватило эстетства и накала. Хотя фильм, явно, на это претендует. Вот он во всем какой-то чуть-чуть НЕДО-. НЕДОсмачный. НЕДОзaхвтывающий. НЕДОигранный. И вот вроде бы понятно, как соскочила Аня Тейлор-Джой, но опять же НЕДО: их противостояние с героем Файнса должно было быть более глубоким и обоюдововлеченным. Невольно в памяти всплыл "Сплит" с той же Аней - вот там очень остро прописана линия взаимововлечения героини Ани и ее альтер-эго в роли МакЭвоя.
В общем, фильм красивый, но для одноразового просмотра. Я пересматривать его точно не буду. Нет для меня "вкусных" деталей, которые хочется смаковать вновь и вновь.
Покупатель должен заплатить за билет в кино. Второй раз никто не платит. Под ваши претензии кино не делается. Оно делается для того, чтобы зритель пришел и вынул кредитку из кошелька. Или дома посмотрел на платном канале в течение 48 часов после оплаты. При чем тут вообще вы? Это кино для западного зрителя. Который деньги платит за 1 раз.
Я тут ровно при том же, при чем и другие "критики" этого раздела. )))
Мы делимся своими мнениями. Что вам так не понравилось?)))
Посмотрела тоже. Для меня социальный смысл там отсутствует, имеется просто маниак) НУ обыкновенный маньячный триллер. Из комедии там только зефирные воротники и шоколадные шапочки.
Как триллер он хреновый, тема обиды на человечество раскрыта плохо. Для меня это было просто слежение за судьбой Ани Тейлор, которая на мое счастье осталась в порядке)
Ну кто б сомневался,что Ева такая Ева.
Где,как не на сайте,где были топы о вздергивании на столбах богатых,будут восхвалять этот фильм?
Я сначала почитала отзывы на Еве,потом посмотрела фильм. Думала там реально обличение толстосумов,там коррупционеров,актер сбил кого-то на машине пьяный и вышел сухой из воды и все такое. А на деле - повару не понравился один из фильмов актера,богатеи ели еду просто как еду ,не запоминая названия.
Прям величайшие пороки современности!!
На деле просто сектант ,которому снесло крышу.
про обличение толстосумов и глубокий смысл тут только один персонаж пишет) Остальные все сошлись на том, что это посредственный фильм про маньяка, создавшего секту)
Ну тут персонаж такой персонаж.. Адиозный и мнение у неё соответствующее.
Правильно писать "Одиозный". Если претендуете на звание культурного человека, конечно ))
Ух ты, вы опять ярлык навесили на незнакомого человека. А если она описАлась? Дислексия? Опечатка? Забыла как пишется правильно? Все, сразу лишили человека богатого внутреннего мира и культуры?
Вы б "Девчат" пересмотрели, ей богу.
)))) Какая у вас правда однобокая. На кривду похожа.
В стартовом сообщении нет ничего обидного. Для людей, у которых не проблем с пониманием текста.
Всего хорошего.
Народ реально лучше посмотрите немецкий 4х серийный фильм Код на миллиард долларов.
О том кто действительно создал Гугл Земля в начале 90х. Вот где интрига, сюжет. Очень стоящий фильм еа реальных событиях
Это Меню... проходной вариант
Я, честно говоря, ожидала большей жести, темы каннибализма. А по факту, Марго просто нащупала его слабое место, тем и спаслась.
1. Мир погряз в очередном глубоком кризисе. Извращенцы всех мастей должны уйти, шанс на исправление есть, как обычно, только у проститутки. Каждый западный режиссер хоть какой-то несчастный курс по русской литературе да прошел по верхам. На Западе это всегда было шиком - процитировать то Проппа, то Бахтина. Даже при анализе в научном журнале проблем на швейных фабриках в Бангладеш. Вы же все видели образы проституток в великой русской литературе. С ними всегда носились, как с писаной торбой. Она еще может исправиться. Все остальные безнадежны - вот их и сожгли. Так положено. Без проституток не получится великий роман. Ну и потом кто-то должен же остаться в живых и рассказать миру о великом поваре, который сконструировал такой роскошный нарратив.
Какой нарратив из разных кусков является РОСКОШНЫМ? Тот, в котором есть кохиренс - coherence. То есть гладенько все связано. Повар страдает, что дело не пошло. Он запланировал, а тут эта проститутка не по делу. И вдруг она ему дает финал - БУРГЕР. Он ведь построил нарратив на том, кто виноват. А она дала ему ответ - Что Делать.
2. Пора вернуться к чистым истокам. К настоящему. К настоящему американскому бургеру. Все остальное должно сгореть в очищающем пламени пожара. Бургер роскошен. Боже, ну как роскошен основательный бургер после этих всех дизайнерских тарелок!
3. Лапочки вы мои :). Почему за маньяками всегда идет весь народ и марширует? Ну так заведено. Первый раз, что ли? Лени Рифеншталь отлично прокрутилась - прожила 101 год и всех пережила. И даже начала снимать на видео подводный мир на старости лет. Ха ха ха! Вот это ирония Судьбы! Щас в западных вузах отлично приводят в пример кино "Слуга народа". Как красивая история, рассказанная на экране, помогает осуществлять самые разные сюжеты в реале. А потом народ марширует. От шедевров Лени Рифеншталь до "Слуги народа".
4. Ха ха ха. Истинно русские знают, что нужно вовремя сваливать в эвакуацию. Пусть маршируют. Кто не успел, тот опоздал. Первый раз, что ли? Нужно думать о СЕБЕ САМОМУ. Этому учит трагедия Лескова "Левша". Он же сам напился где не надо с кем не надо. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!
5. Фильм такой душевный... Прям сказка. Напомнили вы мне этот эпизод, когда дети, выращенные на органы, в романе Исигуро задаются вопросом, почему в немецких концлагерях заключенные плохо сопротивлялись. А сами так себе послушно сидят и растут на органы. И совсем не сопротивляются. Ха ха ха. Там довольно мощный был абзац о том, как дети, которых выращивают на органы, сидят в школе и изучают про концлагеря. И осуждают тех, кто не сопротивлялся. В наше технологичное время людей бы не сжигали, а разбирали бы на запчасти. Эффективно.
6. Чудесное, в целом, кино. Очень красиво вписано в контекст высокой кухни, дизайна всех этих блюд.
7. В целом, роскошная комедия посреди современного безумного мира, в котором уже и негры исполняют роль Евгения Онегина, и трансгендеры рвутся к сытым зарплатам.
Креативщики чувствуют неизбежность огромного пожара. Поэтому истинно русские должны окапываться то ли в Вологодской губернии, то ли за Уралом: не до жиру - быть бы живу. Везде мир поджигают, потому что все разожрались, потеряли берега и обнаглели. У каждой секретарши большой дом, круиз и две машины. А кого разграбить, чтобы все это содержать? Это же как эти финансовые бро. Сидят себе кенты, бабки туда-сюда гоняют. Ну что с ними делать?
Первым утопили инвестора. Красиво так его воткнули в воду. Мечта каждого мелкого бизнесмена - избавиться от долгов. Ну и как он избавится? Показали им мечту - утопи инвестора. Желательно на глазах этих трех финансовых братанов.
Азиаты, как всегда, с доброй улыбкой. Говорят: "Ты мое рабочее место не ухватишь" - и сразу за ножик. Но проститутка не растерялась. От проституток нужно держаться подальше: они не лыком шиты.
Нахохоталась до упаду. Но я всегда была поклонницей соцреализма. Эксперты по символам, по Лотману, по гуманизму и экзистенциональным проблемам, конечно, увидят миллион других деталей и опишут их книжными словами.
Любитель соцреализма всегда вспомнит романы про июнь 1941 года и истории о том, как нужно быстро прыгать в первый же поезд на восток.
Ну еще, конечно, эксперты по живописи отлично добавят картины Босха к каждому типу грехов. Так сказать, современное прочтение Босха в современной американской комедии.
Качественный бургер - это американские СКРЕПЫ! Пора вернуться к истокам, к чистому, настоящему, прочному и надежному! Все мерзкое должно уйти. Придут новые люди.
В этой мерзкой толпе только проститутка дает надежду. "Воскресение" Толстого. Восстание общества из гроба. Широкая картина общества на уровне пересказа в комиксах романа "Братья Карамазовы". У каждого жанра есть ограничения. У автора есть только 2 часа. Он показал так, как смог в рамках отведенного ему времени и бюджета фильма.
Ха ха. Какая прелесть. Мариуполь уже превратили. Помогло? Все эти методы уже БЫЛИ. Их последствия хорошо изучены. Снова на старые грабли. На 1 вырожденца 1000 человек вообще-то пашут. Если не пашут, что что-то полезное делают. Если даже ничего не делают, то пока они живы, им можно поручить что-то делать. Хватит проповедовать вредные идеи. Это все ВРЕДИТЕЛЬСТВО. Нужно размышлять о созидании. Но это сложно. Это же работать нужно. Создавать всегда сложно. Нужно искать созидателей. Мыслителей. У вас все просто. Вася либо умер по пьяни, либо погиб в пьяной драке. Либо его успели призвать - он геройски погиб. Как только Вася попадает в нужные руки, он в Америке работает на 3 работах, отдает все жене и теще и остается должен. И живет долго и счастливо. Созидает с утра до ночи. И курить давно бросил.
Истинно русские не могут осуждать метод сжечь все до дотла и построить новый мир. Они просто быстро эвакуируются. Опять взялись за старое... Что делать, что делать... сухари сушить...
Нужно раскрывать пошире глаза, познавать новое и работать над созиданием. Тут кто на что учился. Некоторые учились на умение занять плацдарм и снести из гранатометов блиндажи. Наверное, умеют даже не промахнуться и снести технично. Кто-то учился на промывание мозгов и вынимание бабла из лохов.
Нужно продолжать учиться. Познавать новый мир и открывать новые горизонты.
А креативщики пойдут туда, где дают бюджет. Им вон дали такой бюджет - они сразу должны быть за демократов или против демократов. У них своя повесточка.
Пока Киев не взяли ни за 3 дня, ни за 333. Уничтожили столько имущества. Про гуманизм не буду трендеть: не была сильна в историях про гуманизм даже тогда, когда заучивала эти тексты километрами. Но вред хозяйству безобразный. Сплошное вредительство.
Пока любой придурок жив, ему можно дать лопату и выслать его сапать репу на Соловках. Он может приносить пользу. Масса народу перебита, советское имущество уничтожено. Это безобразие. Хотя, конечно, понять можно. Кто на что учился.
Всем нужно развиваться и познавать новое.
Проститутки уже руководили комсомольскими инициативами. Все это уже было. Но это так не работает, как хочется. Теории не работают так, как они задуманы. Ни одна маркетинговая анкета не работает в колл-центре так, как нужно. Даже самый простой вопрос про мыло. Потому что трубку поднимет только 85-летний дед, которому скучно. И он это мыло не покупает. Он туда домработницу пошлет.
Притча про инвестора. Его утопили первым. Выбрал человека из народа на роль Главного - нужно инвестировать осторожно. Первым и был утоплен. Нахохоталась. Какими глазами смотрят финансовые братки на утопление инвестора.
Это же просто Manual для инвесторов! И никакого кина "не для всех" - сплошной соцреализм. Все ясно и понятно. Инвестируй осторожно. Ну какие придурки скупали биткоины? Что, непонятно, что это сделано для того, чтобы забрать все? Чтобы все отобрать. Нужно людям в плане финансовой грамотности показывать это кино. Как инвестор вложился в человека из народа.
Все айтишники, да айтишники -только от вас и слышно. Люди из народа на других уровнях решают задачи. А как показана хваткая девка! Она спасает себя очень технично. И чаевые дает ему хорошие.
Не забывайте давать чаевые! :)