Современные интервьюеры.
Просто поговорить. Вот посмотрела отрывки интервью Волочковой у Алена Блин. Это просто кошмар какой-то.
Сама Волочкова мне глубоко противна, но почему-то все смотрят и глумятся, выставляют на потеху публике, наливают вино на камеру, зная, что она и так неадекватна.
То же самое с Дудем, Собчак. Специально приглашают героя, над которым будут издеваться. Какая-то тенденция нехорошая.
Вам нравятся такие интервью?
Я просто не смотрю такую шнягу. И если никто не будет смотреть , то это может быть перестанут снимать.
Дудя не смотрите? Ну и зря, а мне нравится. А что смотреть-то еще, телевизор что ли?
Не смотрю . Есть намного более интересные с моей точки зрения вещи для просмотра. Развивающие кругозор или способствующие увеличению моего заработка и благосостояния. А от просмотра Дудей ничего полезного, кроме зря потраченного из жизни времени.
Белое пальто детектед Утибоземой какие мы правильные. В церкву небось на каждую заутреню, да?
если вы не смотрите, то тогда какая вам разница, что эту передачу снимают? Чем она вас так бесит то?) Странные люди. Смотреть - не смотрят, но надо, чтобы ее закрыли
Не смотрела Блин. Про Собчак тоже не могу ничего особо сказать. А Дудя смотрю, не прям часто, но бывает. Не вижу глумления с его стороны.
Бывает хочет продемонстрировать некое превосходство, но в силах собеседника поставить его на место. Его интервью интересные.
+100 Дудь - умничка, никакого глумления не вижу, он вообще помалкивает, и только направляет беседу в нужное русло, а это уже талант.
При чем глумления нет, даже если собеседник откровенно глуповат, Дудь ко всем с симпатией и интересом и на одной волне. Посмотрите ено интервью стем же Кирюшей Бледным (Пошлая Молли), видно, что Кирюша не сильно )умный и начитанный, что и не скрывает, но Дудь даже с таким человеком находит возможность подчеркнуть положительные стороны (то, что добрый, открвтый, любит маму), задает интересные вопросы. Меня до глубины души поразило интервью с, Бардашем, хотя он тот еще кадр. После интервью, наоборот, симпатия к герою. С Кучерой, правда, вышел упс, но там ничем не скрыть уже, когда человек непоследовательный приспособленец без стержня-это сложно
Ну что-то вы пытаетесь сову на глобус натянуть, простите. Ни разу не видела, чтобы Собчак или Дудь издевались над кем-то.
Кто такая Алена Блин, понятия не имею.
Кучеру не видела у Дудя, но видела отзывы. Подозреваю, что там только ленивый не поиздевался бы. Посмотрю еще. Про Собчак - гоните, честно.
Вот точно., молчал. Никаких издевательств не увидела. Кучера отжигал по полной.
Да он не отжигал. Он реально глупый по жизни. Еще 17 лет назад его пригласили к нам, молодым начинающим журналистам, на мастер-класс. Он такое нёс, он тааак отвечал на вопросы и такую хрень нёс, что реально было жаль потраченных двух часов. За эти годы он не поумнел.
Дудь и Кучера это было гениальное интервью, блестяще проведенное, Дудь офигенно талантлив и феноменально терпелив.
По-моему там Кучера издевался и над Дудем, и над зрителями. я смотрела полностью, за один присест, поверьте, это было непросто
Вот отрывки Волочкова https://t.me/imnotbozhena/32099
Сама эта Алена водичку пьет
Посмотрела. Волочкова должна понимать, что в таком состоянии (а у нее сильная степень опьянения) нельзя не то, что на камеру, а вообще на люди показываться.
К этой Алене тоже большие вопросы. Зачем это было снято и выложено? Даже, если съемку нельзя было отменить... Ну как-то это плохо все выглядит, честно говоря.
И где там издевательство? Волочкова в дупель пьяная, ее никто насильно не заставлял все это записывать.
Издевательство в том, что интервьюер пользовался неадекватностью интервьюируемой. Волочкова явно в измененном состоянии сознания, не отдает себе отчета в происходящем. Ей все кажется нормальным. Ну... Такое себе интервью. Это просто хайп в чистом виде. То, что у Анастасии проблемы с алкоголем, знают многие. Но вот так жестко вываливать это... :mda
Посмотрела дальше, там такая низость, они ее пытались развести на то, чтобы предложить в телеге написать «добрые люди, объявляю аукцион за ночь со мной». Диктовала ей пьяной.
То, что интервьюер ей наливает - явно свидетельствует о намерениях этого интервьюера. Я уж на что всегда терпеть не могла Волочкову и ржала над её тупостью, но здесь она у меня даже сочувствие вызвала.
Естественно. Я в топе уже об этом писала.
https://eva.ru/topic/77/3648882.htm?messageId=105848206
Смотрю Дудя, Собчак, Шихман и Стрелец. Меньшову еще иногда, но у нее пресно очень.
Если вам острые вопросы кажутся издевательством, то смотрите Стрелец и Меньшову, у них нет провокационных вопросов вообще.
Да не то чтобы острые вопросы кажутся издевательством, но когда пьяную женщину просят озвучить теорему Пифагора... сколько оборотов солнце делает за год вокруг земли...
Сама концепция создать ситуацию унизительную.
в представленном вами отрывке в тг-да, издевательство. Зачем ее пьяную вообще интервьюировать?
Это такие базовые знания, что даже совсем пьяный человек в состоянии ответить на этот вопрос.
потому что он же иноагент!) Иноагенты они все такие, издеваются над всеми, предатели))
А где же Дудь издевался над Кучерой? если вы об этом интервью. Это в комментах над ним стали смеяться, Дудь не при чем)
У Дудя хорошие интервью и гости интересные, никто никого не спаиваивает и в неудобном свете не представляет, наоборот. Ну а Кучера сам такой, видимо, даже Дудь не ожидал, какое это чудо-юдо окажется
Вы, видимо, только Кучеру у Дудя смотрели. Над кем он издевается? Если гости адекватные, то и интервью получается отличное и интересное.
Никого, мы ж не в 19-м веке.
Кому это вообще интересно.
Какие то люди что то спрашивают у каких то людей...
Лучше кино или музычку включить, если много свободного времени.
А еще лучше погулять.
Аналогично. Если есть время -лучше книгу почитаю или фильм посмотрю, чем слушать мнения малограмотных актеров или певцов.
Ну правильно, зачем думать, можно же мозг жевачкой заткнуть, музычкой, или там, кинцо под винцо, зачетно.
Дудя раньше смотрела, очень нравился. С Кучерой не видела.
Собчак практически не смотрела. Но вот недавно видела, как она интервьюировала Анну Делви (русская мошенница, про которую нетфликс сериал снял). Так прямо поразилась, какое тупое интервью, еле досмотрела... Была значительно лучшего мнения о Собчак.
Блин это Блиновская которая? Не, такое барахло даже смотреть не буду...
Эхх, нет сейчас Познеров современных, а жаль((
А сам-то где? Я про Познера. Тут, на Еве, на него изрядную бочку катили в начале сво.
Познер та еще язва, если вы внимательно смотрели его....Но да, никакие блины ему конечно в подметки не годятся
Мало себе представляю, что я потрачу время на интервью собчак с волочковой)))))))))))))))))))
Про Алёну ничего не скажу -- не знаю про неё ничего. Интервью Дудя мне по большей части нравятся, интервью Собчак тоже могу смотреть. Бывают выпуски неинтересные, бывают интересные. Пить во время интервью как минимум странно (если мы про пить в смысле напиться, а про сидеть с бокалом в руки).
Дудь не нравится. Мерзкий. И внешность и подача. Интервью с Кучерой - это просто дно журналистики. Пригласить шоумена, задавать ему вопросы в которых он некомпетентен, многозначительно молчать... В этом ум? Почему -то людей с убедительной аргументированной позицией он не хочет звать.) С Собчак по-моему ясно все. Гордеева - иногда нравится, но чаще нет, когда пытается выглядеть наивной. Шихман - норм, но у нее не очень интересные собеседники.
И самое главное - все вышеперечисленные крайне тенденциозны.
Мне нравится Меньшова. И Познер был хорош!
Откуда слово "издевается"? Я его не употребляла. Если бы Познер имел другую точку зрения, Дудь бы не осмелился его позвать, потому что побоялся быть размазанным
а зачем перебивать? Вот Дудь и молчал, перебивать некрасиво) "задавать ему вопросы в которых он некомпетентен" - некомпетентен в своей точке зрения и взглядах? Ну это вы загнули, канешн)) Или вы Кучера?
Я не Кучера.) Вы же понимаете, если бы речь шла только о Кучере, как о личности, то и х с ним. Но ведь это интервью имеет резонанс, потому что позиционируется как противоположная (от дудькиной) точка зрения, которая лишена логического объяснения(просто потому что Кучера не смог аргументировать). А это не так. Вот именно потому, что подменяются эти понятия, можно судить о непрофессионализме и ангажированности Дудя.
Просто потому что Кучера не смог аргументировать - а этого мало? Интервью вообще-то с ним, а не с кем-то еще.
Так и я об этом!) Но дудь хотел не Кучеру раскрыть, иначе говорил бы о музыке, шоу и т.п. Дудь хотел показать противоположную точку зрения и пригласил для этого... Кучеру!))
Никого раскрыть Дудь не хотел, другие цели у него были, и Вам прекрасно это понятно. И звать какого-то политически заряженного оппонента, естественно, для выполнения этих целей не требовалось.
Когда Кучера стал аргументировать, Дудь его перебил словами "да при чём тут это!" (при том, что это было очень деже причём). Дудь манипулировал, т.к. Кучера позволил ему это сделать, ибо не политик ни разу. Дудь не станет звать реально подкованного человека - тот его растопчет одной левой.
Вот и мне кажется, вроде как поменял направление на людей с другой точкой зрения, но всё повернуто как и прежде. Почему бы не пригласить людей, которые четко и аргументированно могут обозначить свою позицию. Последнее его интервью пыталась смотреть с тиньковым, но смогла, мат через слово
Тиньков в этом интервью был очень искренен. И не раз повторил, что большинство людей от бизнеса имеют позицию противоположную официальной. Но боятся за состояния. Это очень похоже на правду.
Мы здесь интервьюеров обсуждаем. Зачем для этой темы был приглашен Кучера? Напишите мне цель данного интервью?
Я так поняла по контексту, что Дудь искал бы того, кто у него согласится представлять сторону, поддерживающую СВО.
Вот именно в этом мерзость и непрофессионализм Дудя! Он выбрал (а у него был выбор) слабого, неподготовленного собеседника. И демонстрирует это как тенденцию. Уже многие блогеры и артисты, поддерживающие СВО, просят об интервью, но Юре не это надо. Есть разборы людей, где аргументированно они дают отпор Юре, будь они на месте Кучеры. Кучера не справился, другие бы справились.
Нет, вы не правы. Откуда же он знал до интервью,что Кучера слабый и неподготовленный? Дудь говорил,что с несколькими велись переговоры,что многие не хотят. Видимо, потому что понимают, что сво закончится, а их интервью останется.
Дудь сказал, а вы поверили. Браво. Дудь НЕ СТАНЕТ звать реально человека, который РАЗБИРАЕТСЯ. Не шоумена, не ведущего муз тв, а реально - политолога, журналиста, военкора, да просто человека вовлечённого в это с 2014, а не с 24 февраля 22-го. Такой монстр его растопчет (Дудя) легко и без усилий, ибо это НЕСЛОЖНО. Поэтому - Кучера. Это ЛОЖЬ, что Дудь предлагал, а все отказались. Есть Стас Васильев - блогер-миллионник, который после интервью Кучеры в эфире заявил Я ГОТОВ придти к Дудю. Пригласи. Не пригласит) Васильев его размажет. И это, в общем, не политолог даже, не публицист. Холмогорова пригласи. Петра Лундстрема, скрипача пригласи. Чичерину пригласи. Но нет, это СТРАШНО. Это не просто умные люди, это базированные люди, которых хернёй про "зачем вы напали" не собьёшь. Но Дудь ссыт и в этом прав)) его просто не станет после таких собеседников.
А почему я должна не поверить Дудю, которого я считаю образованным и порядочным человеком, а поверить вам?
Дудь приглашает, прежде всего, тех, кто будет интересен ютьюб аудитории. Кто такой Васильев? Кто его будет смотреть? Вот Чичерину можно бы было, она более-менее известна. И про размажет-смешно, мне, например, объясните, зачем напали?
А не надо мне верить, вы Дудя перепроверяйте лучше. И вообще всех перепроверяйте и будет вам счастье. И если копнуть, даже неглубоко, то столько открытий чУдных... Я вообще призываю со скепсисом относиться ко всем, и лишь после здравого анализа ДЕЙСТВИЙ уже принимать решение. А так, вы верите Дудю как в Иисуса, просто потому что Дудь)) Ну смешно же. Кто такой Васильев?)))) Вот вы серьёзно? Вы даже вот это не проверили. На минуточку, каждый выпуск Васильева имел просмотры по 2-3 млн., ну наверное не комар чихнул. Только ютуб выпилил его, ибо он ПОПУЛЯРЕН, но говорит отнюдь не проамериканскую повестку. Выпилил без объяснения причин, вообще. Как Гоблина. тоже многомиллионный дядечка. Спорный для меня, весьма. Но раз вы за свободу слова, что ж вы затыкаете тех, кто неугодно говорит? А вот Дудь ничего так, сидит, значит УГОДЕН. Но угоден ютубу. А ютубу угоден тот, кто против России. Делайте выводы.
Вы путаете ютьюб и первый канал)) Это на тв смертельно боятся правды, поэтому круглосуточно крутят пропаганду, а ютьюбу это зачем? Вашего Стаса я не знаю, напишите хоть, чем он интересен?
Вы читать не умеете что ли? Я вам про блогера из ютуба, вы мне про первый канал "рука-лицо". Мантра заела? На ютубе ДОХРЕНА пропаганды, очки протрите. Вы ещё скажите, что ФБ - поляна свободы слова :scared2 ЮТУБУ ЭТО ЗАЧЕМ?!!!! Слушайте, я вместо рассказов зачем это ютубу (американской площадке, ага, зачеееем им выпиливать российских блогеров, которые за Россию, оставляя тех, которые против, ну так, совпадение) посоветую вам сначала почитать что-нить про понятие "критическое мышление". Ну базу т.е. Угу)) Про Стаса "Ай как просто" Васильева, полагаю яндекс справится и без меня. И ещё советую посмотреть интервью Лебедева у Меньшовой, тот отрывок, где он объясняет как ФБ и прочие американские соцсети формируют "повестку", как человек, попавший в круг этой повестки оказывается как-бы в зеркальном лабиринте, где иллюзия единодушия, вроде все вокруг думают также, а на самом деле люди по сути ловят отражения одной и той же мысли, которую им ВБРОСИЛИ. Поэтому те "чёрные" квадраты после 24 февраля. У нас это выражалось фразой "все побежали и я побежал", но тоньше. "Я побежал" кажется своей идеей, своим "мнением". Но реально - вам в голову его ВЛОЖИЛИ, отразили по вашему сообществу и кажется вот оно - единодушие. Нет. Вас мало)) А тех, кто может сломать ваш маня-мирок просто удаляют. Ну как Пучкова, как Васильева, как много уже кого, да ту же рашу тудей. Ну считаете вы их пропагандой, так не смотрите, но дайте сказать. Но нет)) Зато Дудь, Шихман, Гордеева, помойки из навальнят - настоящее время какое-нить и прочая дичь живёт себе в ютубчике, процветает)) Хотя уже не очень и процветает))
В силу загруженности и вцелом не особо интресного контента для меня на ТВ, ТВ я не смотрю. Мне проще наушики в уши и слушать с ютуба, рутуба, телеграмма. Про уровень пропаганды на ТВ как-то мало осведомлена и говорить по этому поводу не считаю себя вправе. Это либеральная тусовка очень любит тыкать нам, что вы "одурманены пропагандой"))) Это очень смешно. Ибо никто похоже так внимательно не отсматривает каких-нить совьёва-киселёва как эта самая либеральная тусовка в целях уличения))) Меня ютуб давно не смущает, я просто оцениваю эту площадку так, как она выглядит - это такой плацдарм для продвижения "единственно нужной повестки", и она явно не пророссийская, чего собственно ждать от американской платформы как минимум смешно. Поэтому я и не жду. Но констатирую. А вы в розовых очках, извините. Если бы рутуб был бы более развит, то понятно было бы продвижением им российской повестки, что тоже логично. Свободы мнений НЕТ. Нигде. Это реальность, которая вам почему-то неочевидна, что странно. Взрослые вроде люди. Кстати про телевизор и "другое мнение". Вас вот смотрю нисколько не смущает, что людей откровенно поносящих Россию только сейчас стали выпиливать с ТВ (да и то, очень знаете ли нерешительно выпиливать), когда общественность возмутилась "что за хрень вообще творится". А до этого вот они там вполне себе, даже денех им давали. Многа. Да и сейчас многим притаившимся дают. Не смущает? А меня вот смущает. Дудь - проект газпрома, госкомпании, не смущает? Финансирования его лишили тока вот. Эхо Москвы - медиа газпрома же, что-то бабки брать государственные и лить грязь на дающую страну не смущало их нисколько, по рукам дали, когда уж откровенное *лядство началось. А почему оно началось? Правильно - привыкли потому что. А вы всё про свободу слова, пропаганду орёте. Не надоело?
ну орете то только вы, я тактично вставляю свои пять копеек) Вот ответьте на вопрос: вы живете в многоквартирном доме, в кот есть управляющая компания, и эта ук вам не нравится (плохо убирает и т.п.). Это значит вы не любите свой дом, свою родину или что-то другое?
Да ладно? Неужели все эти черти, которых только недавно сняли с госфинансирования прям ругали правительство? Т.е. вы серьёзно не видели их прямых цитат про "народ не тот" (это, если угодно в вашей аналогии как раз не управляющая компания, а соседи по этому дому). Прямая цитата Лариной с эхамосквы "Что нам делать с этим народом?")) Или когда Дудь начинает нести пургу про "пропаганду", утверждая вместе с какими-то реально сопляками, что мы (и я тоже, кстати) все тут чем-то одурманены? Или когда вся эта израильско-грузинская тусовка начинает свои заходы про "*удаков, которые тут остались, а Россия - это они и уехали потому что тут жить невозможно? А когда какая-нить звезда релокации типа Дождя из Латвии несёт дичайшие фейки про наших солдат, про наших ребят? Про какие-то унитазы и, прости господи, покраденные микроволновки, которых в России типа нет, ибо у нас тут мордор и босховский ад? Это какую они в этом случае УК ругают?)))) Когда какая-нить бывшая "светская львица" с Патриков льёт ушаты грязи именно на ЛЮДЕЙ, какие мы тут все безвольные зомби - это что?!!! Когда актёришка типа Смольянинова прямо говорит про выжженую радиоактивную пустыню на месте России, что это типа отлично было бы, а ему пох. Когда какая-нить Гордеева в интервью с Шевчуком несёт пургу про "все молодые уехали"? Я тут надысь в рок-клубе была, битком знаете ли. Чёт не уехали. Я в курсе, что уехали некторые, но вместо нормального разговора о причинах, мотивации (кстати, часто весьма истеричной мотивации) бабские причитания и откровенное враньё и передёргивания. А когда стримеры типа камикадзеДи или убермаргинала напрямую призывают *** наших солдат - это что? Когда какие-нить муждабаев (тоже выкормыш эха) никакими другими терминами, кроме как "рус**я" и "раш**ты" не разговаривает? Это тоже они так П***на поругали? А когда все эти странные люди собираются в сходки "деколонизаторов России" в юропах и *издят про раздел России - это тоже против П***на, я не пойму? Или это они как стервятники ждут, что им тоже что-то достанется? Договорились до "паспортов хорошего русского" уже, ага. "Звёзды Давида" все забыли, наци*сты мамкины. Хочется сказать словами героя Евстигнеева из "Вперёд, гардемарины!" вице-канцлера Бестужева (показывая кукиш накрытому столу): "Вот вам Россия!" И да, это всё я видела сама по соцсетям и по видосам, люблю проверять инфу самостоятельно.
вы из тех, кто в чужом глазу соломинку увидит, а в своем бревна не найдет.
Выбрали самый неадекват и несете на форум. А Соловьем ваш что говорит, слышали?
Что значит выбрала? Это мне ютуб подсовывает, хотя я не подписана на это го*вно, ибо ПОВЕСТКУ надо гнать любыми способами. Я была подписана на Гордееву и Дудя, давно отписалась, но ютуб мне постоянно считает важным предложить эту хрень. Ещё мне предлагают послушать навальнят, хотя на этих я не была подписана НИКОГДА))) Но надо же мне это втюхать, вдруг зайдёт. Да и зачем мне вообще в своих глазах брёвна копить? Или вы так, для того чтобы что-то сказать, т.к. по сути возразить нечего? Я подписываюсь на тех, кто мне интересен, периодически просматриваю, кто мне отвратен, но чтобы меня никто не упрекнул в "не смотрел, но осуждаю", быть в курсе что эти черти несут в очередной раз. Убеждаюсь, что в дурке без изменений. Это ваши любимые гордеевы-шихманы (хотя шихман не, это уже выше моих сил, больше я эту тупень не могу смотреть)))-дуди и их гости, про которых тут 2/3 топа))) Это и есть тот смый "неадекват", ваши ЛОМы. А за соловьева не в курсе, я ж писала выше, вы видимо были невнимательны - я не смотрю это, и не уважаю его как человека. А вы считаете, что Соловьев - ЛОМ патриотической общественности?)))) Как беден ваш мир) Вынуждена разочаровать, нет, не он, его за фрика и человека, который за свою жопу сделает всё (и его Крым - это украина все помнят, да), как и киселёв, которому его украинское прошлое нормальные патриоты очень даже помнят и не забудут никогда. У нас другие авторитеты.
так напишите нам тупизням, слепым очкарикам, кто ваш светоч? кого смотреть то надо??? кто абсолютно непредвзят и гонит правильную повестку???
Чтобы вы выбрали себе очередной светоч для веры? Вот скажите мне - а зачем вам это вообще нужно? Почему нельзя смотреть всё осмысленно, включить навсегда в голове механизм "критическое мышление" и не отключать никогда (ну разве что на время секса :love3)? Почему обязательно надо найти кумира и в него верить? Смотрите что вам нравится, но задавайте вопросы - а может ли это быть правдой? Логично ли? А если всё наоборот, возможно ли? Вот смотрите, я вам задаю вопросы или просто пересказываю что вам ваши кумиры сказали и без привязки к говорящим головам понятно, что это лютая же дичь. Ну а если вам нужны чем-то развеяться после дурмана дудешихманов рекомендую начать с Семёна Уралова. У него много выпусков, частями, но обобщённо-краткий для хотя бы понятия о чём он говорит, а говорит он о когнитивных вой*нах (психологическое воздействие на массы людей) - это его вот свежее интервью на Метаметрике в ютубе. Там и про ваших/наших ЛОМов, и про свободу слова и как вся эта манипуляция осуществляется. Рекомендую не тянуть, ибо многое что он говорит "свободный" ютуб сносит регулярно.
Так я то как раз смотрю осмысленно, а вы как Кучера, много слов и мало по-существу. С чего вы взяли,что вы такая умная и что только в ваших словах истина??? Вы обычная гопота, которая с криком "наших бьют" бежит бить морды всем без разбора и которой не приходит в голову, что можно решать конфликты как-то по-другому. На этом заканчиваю диалог с вами (если это можно так назвать). Я таких,как вы презираю, хорошо, что в моем окружении таких недолюдей нет и не будет.
Ну вот вы типичная жертва когнитивной во***йны. Договорились аж до выписывания меня из людей) Типичная украинизация мозга про "москалей на ножи, ибо моска*ли - не люди". Вот, собственно, итог вашего "осмысленного просмотра". Вы для меня - противополложный как бы лагерь, но я вас человеком считать не переставала. И даже оскорблениями не занималась. Просто стралась донести, что есть РАЗНЫЕ источники, не Дудём единым. Итог выше)
Так интересно, Вам целую ветку аргументировали, длинные тексты писали, прямо по существу, отвечая на каждый Ваш вопрос. А в ответ просто обозвали оппонента недочеловеком и гопником и слились.
Так больше не пошёл никто.
Только Драпеко согласилась у Гордеевой и Кучера у Дудя.
Было довольно интересное интервью у Меньшовой с Гоблином, он за сво, но Меньшова балансирует, острых вопросов старается не задавать. И с Цискаридзе у нее же, там он Галкина назвал своим другом, образованным человеком, очень хорошо отзывался.
А так...больше никто не идет интервьюироваться, в том смысле к тем, кто против сво. Думаю опасаются, что не ответят. А они не ответят.
Лерку бы пригласил. Но он(Дудь) ее не звал, видимо сам боялся. Она с четкой позицией и смогла бы ответить на все вопросы!
Слушайте, в интернете этих ответов на дудькинские вопросы куева туча. Очень многие записали обращение к Дудю, но он конечно их не пригласит...
Да никто не идет же. И Гордеева звала, и Дудь. Обращение записать это не то же самое, что на интервью сходить многочасовое.
Вот только Драпеко и Кучера согласились, оба оказались не очень в плане аргументации.
Гордеева была просто обескуражена, это да. Но была она обычной, как и во всех своих интервью. А вот Драпеко действительно удивила и своей вовлеченностью в это все, и своим...ну что она в реальности существует, вот с тем, чем наполнена её уже немолодая голова, казалось бы должна быть мудрой.
Гордеева была в истерике, а была она в ней, потому что была беспомощной и выглядела жалко, и ничего не могла сделать.
Есть пирамида Маслоу, Драпеко говорила о базовых потребностях в безопасности и четко это аргументировала, а Гордеева пыталась петь о высоком, что выглядело крайне нелепо....
Вы что-то свое увидели. Истерики не было точно. Гордеева о высоком? Ну да, теперь говорить вслух о жертвах, это, наверно, о высоком теперь.
О чем говорила Драпеко? Да ни о чем... Лозунгами она говорила.
Гордеева именно что билась в истерике. Ибо вообще ничего не могла противопоставить Драпеко. И была явно обескуражена, что как это так, вся её "аргументация" просто разбивается о железобетонные истины. Я думаю, Гордеева расчитывала, что вот она пригласит тётеньку-депутата в возрасте и положит её на обе лопатки, а вышло наоборот)) С тех пор Гордеева ВООБЩЕ перестала звать другой лагерь)) Опасается повторения)
Не фантазируйте. Это было недоумение, это было удивление, что вот такие люди живут на белом свете. На лопатки? Зачем?
Звать она не перестала, реально никто не идет, может есть определенный страх, не у Гордеевой, а может обе стороны не видят смысла.
Справедливости ради, эмпатия манучи, это такой антипод Дудю и Гордеевой, тоже не зовет тех, кто против сво.
Определённый страх - чего? Испуганного бурундука Гордеевой? Этой глупыхе, отрабатывающей заказ? Вы ещё раскажите, что Гордеева на свои кровные снимает свои выпуски, которые она как из автомата чуть ли не каждую неделю по паре штук выгружала. с профессиональной студией, светом, редакторами, звуковиками)))) Кто сей банкет оплачивает-то? Реклама? Так её не было, вот только сильно позже появилась точечно, а монетизацию ютуб снял. Так кто сию музыку-то заказывает?))) Не задумывались?
Во-первых, страх расплаты. Когда-то за свои слова придется отвечать. Во-вторых, страх не ответить на вопросы, выглядеть, как Кучера.
Кто это оплачивает, если вообще оплачивает, в нашем с вами разговоре про страх, вообще не имеет значения.
Да ладно? Выражения "кто девушку платит, тот её и танцует" вы видимо не знаете?)) А он ключевой))
Как вы помешаны на всех этих извинениях, расплатах... Успокойтесь уже) Мы считаем что правы, правда за нами. А что думаете вы по этому поводу вообще без разницы) И уж извиняться за своё отношение к Родине как к Родине уж точно никто не собирается))) Тем более перед вами)
Кстати, Стас Васильев даже тег запустил про "позовименядудь")) только вот не позовёт, эх.... Ну серьёзно. Блогер, миллионник. Уж казалось бы - самая целевая аудитория. Сейчас Каринэ Геворгян посмотрела у Манучарова, рекомендую. Огромное удовольствие получила. Гляньте, вы серьёзно считаете, что эти два замечательных интеллигентных человека боятся, что им придётся у вас прощения просить?)))))
Это два независимых события, страх и кто танцует. Опять эти "мы"... Я россиянка и живу в России. Это всё не про отношение к Родине.
Рекомендую посмотреть Манучарова ДО сво, человек явно переобулся. Вот кого танцуют, так это точно его.
Вы думали я Манучарова после 24 февраля смотрела только? Ну таки нет, не только. Вы просто поверить не можете, что человек искренне занял патриотическую позицию когда по другому уже никак, ибо вой**на и ты либо за наших, либо ты за "ихних", вот и придумываете некие конструкции типа "переобулся". Нет, просто большинство людей жило, работало, растило детей и особо как-то о таких вещах не думало, а потом все проснулись. Это как Юля Меньшова призналась, что тоже вывестила "чёрный квадрат" после 24 февраля по первости, а потом подумала "постойте-ка, а что это вообще происходит" и стала копать тему.
А я не только про патриотическую позицию. А вообще про позицию после начала сво, например, насчет гомосексуальности и др. свобод. О каких-то вещах они все не думали, все без исключения, из их братии, не думая поддерживали, не думая, не поддерживали. И сейчас тем же занимаются, по сути.
Меньшова не занимает никакой позиции, не докопала, видимо, и это честнее хотя бы.
Чтобы видеть позицию Меньшовой достаточно не быть слепым. Просто Юлия не агрессивна (а вы ждёте от патриотичности именно этого?) Каких свобод? Геев? А их кто-то сажает? Угнетает? Кто-то вообще лезет к ним в постель?!!! Нет, не лезет. Спите с кем хотите по взаимному согласию после наступления соответствующего возраста. Речь как раз о НАВЯЗЫВАНИИ НАМ своих девиаций. А тут уже позиция может быть либо позицией девианта, либо позицией нормального человека. Нормальным может быть и гей, кстати. Как сказала Каринэ Геворгян в интервью: мои знакомые геи были за запрет ЛГБТ пропаганды и за запрет гей-парадов, ибо "Неужели ты думаешь мы за это кричащее безвкусное пошлое действо?!"
Вы почему-то всё время снимаетесь с повестки.
Разговор о том, напомню, что он, Манучаров, по ключевым темам переобулся, с кем он спит или не спит, мы вообще не обсуждаем, здесь я с Геворгян согласна, меня это не интересует.
Меньшова свою позицию не озвучивала, как и Хабенский, но ему уже приписали поддержку.
Так вы интервью Меньшовой с девушкой-переводчиком (я писала, что она Катя, но кажется она Маша) посмотрите. Только это у неё во Вконтакте, т.к. ютуб это сносит. Прям на канале Меньшовой, гляньте, а потом поговорим про позицию, окей? Ах, да, ещё можно тг-канал Меньшовой почитывать, чтобы понять на чьей стороне Юля.
Я смотрю Меньшову, слышу прекрасно, что именно она говорит. У нее абсолютно нейтральная позиция, она не выбирает чью-то сторону, в том смысле, что от нее вы не услышите "я за сво", она лояльна, спокойна к любому мнению, готова выслушать любое. И, на самом деле, из-за того, что именно такая реакция у нее, я бы сказала, что она как раз из неподдерживающих, потому что поддерживающие, хорошо, если не агрессивны, но очень активны и шумны, это точно.
Это интервью я смотрела и на ютубе оно есть. Смысл его, по сути, сводится к тому, что мы правды не знаем и долго еще не узнаем, если вообще узнаем когда-то, что в этом вопросе очень много противоречий. Единственно, что можно сказать точно, так это то, человеческая жизнь ценна, гибель людей ничем оправдать нельзя. Меньшова активно кивает головой, на фразу "...Это не значит, что после поездки на Донбасс, теперь я поддерживаю полностью власть. Это не так. И это не значит, что я поеду с оружием туда, защищать и стрелять. Во мне нет радикальности".
Естественно, Меньшова на стороне России и я тоже, я истинный патриот, но это не значит, что я полностью и безоговорочно, без критики, молча поддерживаю власть. Я критикую её, я точно знаю, что сделано очень много ошибок, еще до 14 года, а расплачиваемся мы все. При этом у меня нет чувства вины, я не считаю, что за чьи-то ошибки, небольшой кучки людей, мы все должны нести коллективную ответственность. Её должны нести те люди, кто открыто и публично поддерживал власть на тех же выборах, те люди которым верили, это и врачи, и актёры и др публичные люди, сама власть, конечно, тоже. Все эти разговоры, что вот сейчас не время, именно сейчас время, потому что грядут следующие выборы, и этой вое/нной темой еще будут долго спекулировать. При этом я знаю, что на Украине есть радикально настроенные люди, но они есть и здесь, нас всех накачивают ненавистью. Я не идеализирую украинцев. Мы все, обычные люди, просто жертвы чьих-то игр, независимо от национальности.
При чём тут власть? Я что ли её поддерживаю? Сталин, Пу*тин, Ельцин, Горбачёв - смертны, а Россия вечна. Я за Россию, а вы мне опять про поддержку власти и прочий не несущий никакой информационной нагрузки посыл. Но вот в чём выражается эта поддержка своей страны? Я вижу её в меру своих сил содействию будущей победе, а во**йны или заканчиваются чьей-то победой, или не заканчиваются вовсе. Я понимаю, что страшно, но уже пора, ПОРА признать, что это ТАК. Не заканчиваются во**йны как просто взяли и разошлись, типа в футбол поиграли. Поэтому либо вы желаете победы чьей-то стороны, либо не желаете окончания вой*ны, всё, других вариантов нет. Сейчас стороной является Россия, поэтому чтобы закончить всё это победить должна Россия, или... не Россия (а Россия тогда будет побеждена получается). Вот я та, кто желает победы своей стороне, своей стране, и пох какой у неё правитель, я не приму пожеланий поражения её ни при каких условиях. Я не знаю как надо смотреть/читать Меньшову, чтобы решить что она жедает не того же, тем более уж её выпуски про власть доллара, про газовые трубы, её посты в тк-канале про все западные игры (от 7 февраля посмотрите записи хотя бы) - второй стороной конфликта она видит именно западный мир, НАТО если хотите. И она явно не на стороне НАТО она находится. И у вас какое-то странное представление о причинах конфликта. Вы во всём вините российскую власть. Не будучи защитницей её, тем более что у меня к этой власти масса вопросов и претензий, но надо разделять вину и ответственность за происходящее. Российские власти преступно ПОЗВОЛИЛИ реализоваться тому сценарию, который произошёл на Украине, халатно бездействовали, когда надо было решительно действовать. Упускала время. НО не она развязала этот конфликт. Вы правда считаете, что все кто сейчас сидят в правительстве, парламенте, все олигархи они прям мечтали такие проблемы на свою жопу поиметь? Вот просто трезво на это взгляните, а не тем нарративом который говорят любимые в этом топе "интервьюеры" про имперские замашки и бла-бла-бла - пусошёлсума. Им жилось ПРЕКРАСНО. Деньги - есть. Власть - есть. Возможность них не делать, покупать всё за нефтегаз на западе - есть. Ездить где хотят - есть. Вот прям надо им было в это всё ввязаться?! Да? Вот, серьёзно?!!! Да блин, ОНИ МЕЧТАЛИ бы так жить всю жизнь. У них даже был негласный договор с обществом - с нами, что они делают чё им надо, но и народу дают жить, периодически ништяки подкидывать типа маткапитала и т.п. Вы вообще проведите анализ ситуации-то. Это настолько идиотский аргумент, что власти что-там развязали из-за каких-то там амбиций (КАКИХ? они все миллиардеры, цари и боги и никто им не мешал ими быть дальше). Только есть нюанс. На западе всегда считали, что это неправильно. Ну неправильно, что столько богатств принадлежит всего лишь одной стране (вы так почитайте какая САМАЯ богатая страна в мире в абсолютном выражении по стоимости всех подземно-наземных ресурсов). Я в курсе про стоимость айти-компаний в америке и всё такое, но это - на бумаге, а ресурсы - это овеществлённая ценность, причём вообще никак не заменимая. Уникальная. И это всё у нас. Да, собственно, чины евродипломатии и пентагона вообще не стесняются и говорят это открыто, странно что вы этого не видели. Северные потоки взорвал, Пу*тин, простите? Ну вы же власть во всём вините, значит он. А это промышленная *** в терминальной стадии.Или может Пу**тин натовскую базу в Крыму планировал воткнуть в 2014 году (Крым - стратегическая зона, не слушайте Дудя с его идиотическими утверждениями)? Или может это Пу*тин стоял на майдане и устроил незаконное свержение власти в Киеве с последующей радикализацией всей страны и бомбардировками своих городов с нарративом "там не люди, а ***"? Или ваша фраза "При этом я знаю, что на Украине есть радикально настроенные люди, но они есть и здесь, нас всех накачивают ненавистью. " - я что-то не припомню, что в России намеренно сожгли 50 человек своих граждан, а потом ещё 8 лет прыгали на их костях как в Одессе, расследование же так и не провели) 50! человек! своих граждан БЕЗ последующего расследования. Не несчастный случай, не халатность, а целенаправленное уничтожение. Или авиабомбардировки своих городов с нарративом "там не люди, це ***". Покажите мне такое в России! Пруф, видео, ссылку. Несчастные случаи по всему миру случаются, но тут конкретно целенаправленное убийство. Проводимое регулярной армией или вооружёнными нацбатами (кстати, покажите мне в России нацбаты). Украина - инструмент для уничтожения России. По-вашему, видимо мы тут должны были закрыть глазки руками и как вы ничего этого не замечать? А когда бы заметили? Когда Россию, как и мечтается западным хозяевам Украины делить на части начнут, чтобы есть было удобнее? Думаете вам что-то перепало бы с этого? Хм)
Сторонами кто-то управляет, не люди решили воевать.
Да, я виню российскую власть, потому что по какой причине, власть дала, именно дала, себя втянуть в этот конфликт. И да, кто-то из них прям мечтал и шел к этому. Про договор с обществом, это вы пересмотрели передач на ютубе. Договора не было никакого, это планомерное воздействие на умы, чтобы умы думали, что они ни на что не имеют влияния.
Про Одессу я вам скажу вот что, всё это не просто так произошло, это сделано намеренно, но чужими руками.Чьи руки понятно, а вот голов..., история это умалчивает... Вот не хочу здесь версии обсуждать. Те же версии и про 8 лет.
И про есть Россию удобнее, вы тоже пересмотрели передач. Было масса удобных моментов её съесть и до этих событий.
У вас всё в кучу, простите, чтобы был какой-то конструктив, а я, надеюсь, вы эту цель преследуете, а не просто так лозунгами покидаться, то делите хотя бы на абзацы или разными постами. И совсем личная просьба, немного сбавьте уровень агрессии, тяжело воспринимается текст, да и выглядите вы...ну...плохо выглядите, простите.
это не недоумение. Это нежелание понять! Вот у нее есть сценарий "я хорошая - Драпеко плохая", она по нему шла. Но в какой-то момент, оказалось, что Драпеко не хорошая, и не плохая, а умная и говорит и аргументирует по делу. Тогда Гордеева включила наивную чукотскую обиженку, и выглядела ужасно, когда на нее смотрю, хочется сопли ей подтереть....
Давайте хотя бы про ум не будем, а? На мой взгляд, ни ума, ни образования. Патриотическая рефлексия, с набором фраз, которые у кого-то подслушаны, по-актерски скопированы.
Справедливости ради, у Гордеевой тоже присутствуют рефлексия, иного порядка, но присутствует. Образованием она как раз похвастать может.
не помню кто, но кто-то говорил, что по правилам Дудя он может монтировать интервью так как он хочет и монтаж с интервьюируемым не согласовывает. Может вырезать значимые реплики и вырывать фразы из контекста. Именно из-за этой непорядочности с ним не хотят связываться
С Кучерой почти 3 часа беседы... То, что не было монтажа, это видно.
Если бы была непорядочность, клевета, его засыпали бы исками, а этого не было. Более того, звезды хотели к нему попасть.
Кто-то сказал, кому-то сказал, вы даже не можете толком сказать. "Он украл или у него украли, но была какая-то мутная история". А на самом деле, наоборот. Он ничего не вырезает. В этом весь смысл его интервью, что человек наговорит, то и покажут. Потому это обычно так долго.
Что значит неподготовленного, вы о чем? По-вашему, ему надо было заранее список вопросов дать, чтобы подготовился, так что ли? Кучера - актер, шоумен, ведущий. Это что, первое интервью в его жизни, что он так растерялся и слова позабыл.
Цель любого нормального интервьюера - показать личность интервьюируемого.
именно! Личность одного человека! При этом хорошо бы оставаться беспристрастным и не корчить рожи
С чего это Вы взяли? Разные интервью, разные цели, разные средства.
Интервью́ (англ. interview) — разновидность разговора, беседы между двумя и более людьми, при которой интервьюер задаёт вопросы (не менее трёх) своим собеседникам и получает от них ответы. В некоторых случаях это происходит под запись или в прямом эфире.
Узкий жанр интервью с персоной- там да, показывают личность. А есть социалогические, психологические и т.д., у которых абсолютно другие задачи, в том числе исследователькие
Так в том-то и дело, что Дудь - ничтожество. Если ему достается интересный собеседник - интервью получается смотрибельным, если такой же слабый - интервью такое же слабое. Шихман туда же - ей элементарной базовой подготовки не хватает, и как только попадаются более грамотные и глубокие собеседники - она плывет, даже с учетом заранее подготовленным (не факт, что не другими людьми) вопросов.
Интервью смотрю прежде всего музыкальные, от Кириляка. У Сокола тоже иногда неплоие бывают. Если отвлечься от метальной тусовки - то смотрю интервью на Авроре, особенно с Кириллом Рычковым, с Дианой Кади, Павлом Ивановым, на Спеце и т.д. Но у них изначально другая установка - они хотят о какой-то актуальной теме поговорить, а не унизить собеседника.
Зачем вы своим временем, смотря это, монетизируете им усилия?
Ваше время=их деньги.
Поймите это и не смотрите ерунду
+100. Кто эти люди, которые смотрят это? А ещё Бузову и других участников брёвна. Хоть опишите возраст, чем занимаетесь.
Либерестня они. Занимаются страданиями от того, что родина у них неправильная.
а вы тратите свое время на просмотры только для того, чтобы дать кому-то заработать?
За тех, кто смотрит ютуб с территории России - не платят.
Потому что мало красивых фамилий. В 70% случаев у людей фамилии не благозвучны
Любая фамилия как производная от слева заучит лучше, чем непонятное сочетание букв
Смотрю Скажи Гордеевой и репортажи Погребижской, выборочно смотрю понравившиеся.
Люблю Меньшову. Собчак, Дудь, Шихман, Гордеева - это дно дна просто. Однобокие, тупые. Собчак в принципе если не закопала собеседника - считай интервью зря прошло. Или жопу оближет, как Макаревичу - ни одного острого актуального вопроса, всё по шёрстке, хотя там уж точног есть за что. А у Меньшовой отличные собеседники, не особо медийные, но умные и интересные. И Юля готовится явно, она не просто вопросы задаёт, она выводит интервью как рассказ о каком-то вопросе, реально ведёт повествование по теме как речку по руслу. Молодец просто. Ещё Манучарова смотрю "Эмпатия Манучи", но гости не всегда интересные. Но Манучаров хорош, когда собеседник "скользкий" он не идёт в конфронтацию, но "всем всё понятно", как с Кибовским было, например. Ещё канал Ледоруб с Ринатом Есеналиевым (кажется так, могла ошибиться), и Метаметрика.
Ничего против Меньшовой не имею, тоже иногда смотрю. Но вот интересно, какое интервью вам понравилось,что прямо супер интересное?
Тогда вот очень интересно, Мужицкую я смотрела, у Шихман не хуже есть познавательные интервью. Чем же она вам тогда не нравится?)))
То, что Шихман не является собеседником, она всё интервью пучит глазки, иногда ими хлопая)) Это как-то смешно смотрится. С таким же успехом тот же Колмановский или Дубынин могут перед манекеном сидеть)) Меньшова же полноценный участник беседы. Мягко со второго (!) плана ведёт интервью по всем интересным местам.
Меньшова очень много говорит и перебивает, не смотря на мою любовь к ней. Но в полит плане она нейтральна, вот вы и ее и полюбили.
Мы про каких-то разных Меньшовых походу разговариваем. Не замечала у Меньшовой неуважения к собеседнику от слова совсем. Но, опустим. По политической нейтральности. Меньшова действительно не агрессивна, но она делает очень интересные вещи. Послушайте её интервью, которое она выложила только на своём канале во Вконтакте, т.к. это видео скорее всего ютуб бы удалил (привет с кисточкой тем, кто считает ютуб независимой и свободной от цензуры площадкой). Это интервью с девушкой Катей (кажется?), переводчицей, она ездила на Донбасс вместе с американским журналистом, который приехал в Россию и занял пророссийскую позицию и сейчас снимает репортажи оттуда на английском, Катя должна была переводить речь местных жителей на английский. Сама Катя из либеральной тусовки "нетвойне", черные квадраты, зачем вы вторглись ля-ля-ля - вот это вот всё и ехать не хотела, но потом решила "сама хочу увидеть и разобраться" и как её взгляд развернулся на 180. Гляньте, очень познавательно. И да, про доллар от Меньшовой тоже советую глянуть. И про газопровод.
Вот именно. Беседа двух умных, интеллигентных людей) Я Юлю для себя просто открыла, раньше никогда не смотрела. Кофестори у неё тоже весьма занимательны. А всем поклонникам дудей/шихманов рекомендую глянуть "историю доллара" у Меньшовой, где женским языком, без заумностей рассказано зачем штатам так важно ограбить весь мир и они сделают для этого всё. А то вон выше уже пишут, что ютуб - это прям вообще независимая площадка совсем без пропаганды))
Она может быть хоть трижды интеллигентная. Но она глупая. На этом, собственно, всё о Шихман)
И враги не вокруг, но вы отрицаете само наличие такого понятия, как враг?)) Забавно) Из каких радужных широт вы к нам прибыли? А Северные потоки, видимо, эльфы взорвали)
нет, нет, понятие "враг народа" уже было, сейчас иноагент. Но как поется в песне: "Если все вокруг не те-разберись в себе";)
Так у меня вокруг "не все не те"))) Вы почему-то меня пытаетесь убедить, что у меня вокруг всё плохо и враги. Успокойтесь, вокруг меня всё хорошо, но как из этого следует, что весь мир безоблачен и чист? По мне так - никак)) Может прекратите манипулировать?))) Если следовать вашей логике, то криминальная сводка - не более чем вымысел злых дядек-полицеонеров)) Ну или то, что там делают отдельные тёмные личности - вцелом правильно и если вас насилуют, то "сама виновта" и "разберись в себе"))))
А какое у вас мнение, в связи, что Цискаридзе считаете умным, образованным, интеллигентным, насчет его отзыва о Галкине, как о своем друге, которого он уважает?
Не поняла вопроса. В том числе из-за его отзыва о Галкине и сложилось мнение умного, образованного и интеллигентного. То, что Галкин оказался иноагентом и говнюком, не означает, тчо надо всем накинуться. Юля тоже хорошо о Галкине выразилась, хотя он её выжал из общей передачи.
и не похожа вы на зрительницу Меньшовой, она интеллигентная, воспитанная, а у вас такой сленг😯
Просто вам не близка позиция "нет войне". В противном случае вы увидели бы талант Дудя и Гордеевой. У них в основном качественные и интересные интервью. Про остальных не знаю.
Потому что это глупая позиция. Изначально. Вы знаете хоть одного вменяемого, нормального человека, который бы хотел вой*ны? Может вы считаете, что те, кто сейчас на/около фронта в восторге, что их товарищей могут в любой момент убить? Или может этого хотят те, кто сейчас не на фронте, но там есть отцы/дети/друзья? Я вам сейчас страшную тайну открою: НЕТ, не хотят. Но если вы изучали историю в школе, то должны помнить, что по каждой войне есть характеристика (мы таблицу оформляли): начало, конец, ключевые моменты, и самое важное - ПРИЧИНЫ и ПОВОД. И если эта причина есть, то в***ойна НЕИЗБНЕЖНА до момента исчерпания этой причины. Обратное может утверждать либо инфантильный идиот, или вполне осмысленный дезинформатор. Так вот, все эти "нетвойняшки" дружно натянув 24 февраля белое пальто орут про закончить во*йну никак не ведя разговор про ПРИЧИНЫ, которые не то что не исчерпались, а стали ещё глубже. Точнее не. Не глубже, а явственнее. И предпочитая играть в игру "если я не вижу, то этого нет" дали себе такое абсолютно идиотское и детское объяснение "п***утин сошёл с ума". Нет, дорогие мои, это вы засунули головы в песок и как Дудь кричите "да при чём тут майдан!!!!" и не хотите видеть. Вот вам пример. Первая и Вторая Чеченские. Первая, если помните, была типа остановлена Хасавюртом. Были ли исчерпаны причины той ***? Нет. Там всё было всё так же, боевики никуда не делись. Хасавюрт был предательством. Но либерахи тогда заходились в крике "остановите! выведите войска!!!" Вывели. Что после этого было? Террористические акты один за другим - взрывы жилых домов (Волгодонск, Будённовск), Беслан. Это цена, которую заплатили за то прекращение страшной ***, нечестной, где погибло много ребят, да, но цена в итоге оказалась ЕЩЁ выше. Кровь Беслана на руках в том числе и всех этих либерах. И в итоге неизбежная Вторая Чеченская. Причина исчерпалась - *** закончилась и больше не начиналась. И так во всей мировой истории. Но людям в белом пальто пох, им НРАВИТСЯ своя "святая" и весьма идиотичная роль. А Дудь и Шихман кормят их ЧСВ в этой роли, и быть им на специальной сковородке в аду за это.
Так как раз о причинах и поводах Дудь, Годеева и еще куча народу пытаются узнать несколько месяцев.
Только не нужно сейчас говорить заученную фразу, что уже даже самый тупой или ребенок понял. Нет, не понял. Эти причины, разумные и четкие, так до народа и не донесли.
А на любой контраргумент говорится фраза типа "вам бесполезно объяснять".
Не пытаются. Совсем. Я знаю, т.к. и Дудя, и Гордееву посматривала. Так вот, они не только НЕ пытаются, они всеми силами стараюсь замылить вопрос, чтобы уж никто не пытался. То, что на государственном уровне действительно этого не объяснили я знаю, и это очень, очень большой проёп. Но у нас же огромное медийное пространство, ищущий найдёт при желании ВСЁ. Все эти, с позволенипя сказать, личности старались сконцентрировать внимание на том, что всё началось 24 февраля 2022 года, а это ВООБЩЕ НЕ ТАК. И про "8 лет" - они ОООЧЕНЬ старались маргинализировать эту фразу и даже добились успеха. А как взвился Дудь в интервью с Кучерой, когда последний начал про майдан говорить? Это было прям показательно. А я больше скажу, причины лежат ещё глубже майдана в 2014, но майдан дал начало уже необратимым процессам. Если угодно, ПРИЧИНЫ будущей вой***ны стали закладываться с момента основания Украины как таковой в 1922 (советую забить "как и для чего была создана украина" (большевиками по польско-австрийскому проекту), посмотреть её историю хотя бы в видеолекции Олеся Бузины - он просто обобщил всё удобно в одну лекцию - кстати Бузина - уроженец Киева, себя считал малороссом и был убит в итоге в родном городе в 2015, расследование было для вида, хотя заказчиков и исполнителей все знали), реактивные процессы были запущены с распадом СССР в 1991, а в 2014 приобрели уже характер критических. С 2014 года стало абсолютно ясно, что вой***на неизбежна, вопрос был лишь - когда? Собственно, 24.02.2022 был дан ответ и на этот вопрос. Пусковым механизмом послужил как раз ПОВОД (я же писала, что причина и повод - разные вещи?) Вот что послужило именно критическим поводом - тут хз, когда-нить узнаем. Но повод - это такоэ, если причины вой*ны, есть, то повод - лишь дело времени, не более. Лишь последняя капля. Casus belli. Либо это инфа о реальном готовящемся наступлении укроармии на территорию России (а об этом говорят не только наше МО, но и европейские политики), то ли лаборатории (я лично знаю врачей, которые имеют данные об искуственной природе короны), то ли "грязная ядерка", то ли военная натовская база в Очакове, которую разнесли одной из первых, когда началось. Поводов много на самом деле. Но это то, что важно для "верхов", а у нас тут "на земле" причина одна - русская земля и русские люди должны вернуться домой. Так всегда было и всегда будет.
Вы видите то, что хотите увидеть. Любой россиянин пытается уже почти год самостоятельно найти причины, поводы, цели. И власть, кстати, не помогает в этом. Думали почему?
Нет, эти личности не пытаются говорить, что началось всё 24. Даже многие из них пытались ответить, где они были все эти 8 лет. Маргинализировать 8 лет и стараться не нужно было, честно говоря.
Дудь никуда не взвивался, он вообще голос не повышал, ну мимикой недоумение показывал, он молчал всю дорогу. Это ж был бенефис Кучеры. Плохого актера Кучеры. Через какое-то время, да, собственно, уже, он так же плохо будет играть в других интервью.
НИКТО НЕ ОТВЕТИЛ из этих личностей где они были 8 лет. НИКТО. Ибо единственный ответ - нам было пох. Ну, помилуйте, не будут же они ТАК откровенны) Донбасс, где убивали людей 8 лет и НИ СЛОВА от дудешихманов по этому поводу, ни единой слезинки от каких-нить ныне рыдающих на камеру нойзов. Если вы видели такой ответ в осмысленном виде - пожалуйста дайте имя, пруф этого невероятного события. Я с удовольствием ознакомлюсь. А пока я буду утверждать, что никто из них такого ответа не давал. А почему вдруг "8 лет" так маргинализированы? Или может смерти людей - это офигеть как смешно и ой да ладно, достали вы уже своим Донбассом? Там люди, лять. ЛЮДИ. Русские причём люди. Оторванная часть нашего народа. Родные, свои. Которых убивали. ВЫ вообще понимаете О ЧЁМ пишите, когда называете это "маргинальным"? Они что - вещи? Не-люди, даунбасы, как их называют в одной известной, пока ещё сущетствующей, стране.
Именно что Дудь взвился, т.к. майдан - одна из ВАЖНЕЙШИХ вех всей этой истории и в вопросе почему это началась имеет одну из ключевых ролей. А Дудь хватается за лицо "да при чём тут?!!!" При том. Самом непосредственном.
Думала ли я почему власть не объясняет? Ну почему же, не только думала, но и знаю. Ответ в последнем предложении моего предыдущего поста. Объединение русской земли. Это основной итог всего противостояния, без этого не успокоится всё. Вот только проблемка. Для российской власти сами русские под вопросом. После 1917 года русских стирали в некую "советскую идентичность", чтобы нидайбох народ не нашёл свою идентичность и не возмущался теми чудовищными экспериментами во времена коллективизации, индустриализации и всего такого прочего. И не стал задавать интересных вопросов а чего это такие красивые дяденьки ими управляют и откуда они взялись. Ну а РФ - это наследница СССР, только уже даже и без советской идентичности вовсе. А у власти стоят потомки тех советских партийных и сами бывшие партийные собственной персоной. Они по другому не умеют, увы. Да и признать разделение Российской Империи на нацреспублики ошибкой - это прям покуситься на святое советское прошлое. Хотя намёки были, речь Пу**тина накануне СВО про "декоммунизацию" - это лёгкий, легчайший намёк на. Империя была унитарной. Там были губернии, округа и прочее ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ деление, а не нацреспублики. Как видите, для человека ищущего нет в этом деле вообще вопросов, что там искать-то? Учебники истории в зубы и всё становится прекрасно понятно. Это не "Вы видите то, что хотите увидеть", это именно стремление не упростить, а наоборот многосторонне разобраться. С всех - исторических, политических точек зрения. А дудешихманы наоборот говорят "не усложняй! всё просто!" Да нифига не просто. Это в личной жизни человека может быть просто, а жизни целых эпох и стран всё, как правило, очень сложно.
И оставьте, ей-Богу уже бедного Оскара в покое. Он сказал что мог и как мог. Я тоже историю Украины для разобраться только в 2014 году стала изучать. А Кучера только вот. Докопал пока до Майдана, ну там ещё много открытий ждёт. Мой ему респект за позицию. Да- лучше быть идиотом, чем мерзавцем.
Они все давно ответили на этот вопрос, все они занимались делами своей страны. Развитием себя и своей страны. Занимались еще протестными движениями, понимая, что власть уже зачерствела на одном месте, понимая хотя бы это.
И всё действительно просто, люди погибают или нет, и что мы можем сделать, чтобы жертв стало меньше или ...хотя бы так же...
Вот здесь собака и порылась. В табличке у большинства нет ПРИЧИН, и не было ПОВОДА, поэтому так много вопросов, на которые необходимы ответы.
Я вчера посмотрела интервью Федермессер Гордеевой. В общем, Гордеева хотела говорить только о СВО и о том , как все плохо в нашем государстве. И очевидно раздражалась, когда Нюта говорила не то, что она ожидала услышать.
А вот Нюта - была на высоте. С ней можно соглашаться или нет, но невозможно не уважать.
Тоже посмотрела это интервью. В общем, Гордеева хотела говорить только о выходе Федермессер из ОНФ, формулируя это тем, что это государственная организация, про плохо в государстве вообще не было. У них две принципиально разные позиции, одна говорит о том, что заниматься благотворительностью, брать на это деньги от государства и быть против сво одновременно - невозможно. Другая говорит о том, что хочет это делать любой ценой, более того, считает, что если возьмет деньги на благотворительность, то денег для сво останется меньше. И очевидно раздражение было только однажды, за всё интервью, и вовсе не их-за позиции, она у обеих по поводу сво идентична, а потому что Федермессер сама перешла на раздражение.
Удивительно по-разному люди видят одно и то же. Интервью посвящено СВО, и именно Нюта все время говорила про СВО. С ее татуировки началась вся тема.
И то, что в стране все плохо, говорила именно она, просто это надо было услышать - про выбор между свободой и блокированием своего телефона от прослушки, про генетический опыт советского человека говорить эзоповым языком, про закрытые каналы подачи информации в виде независимых сми, про телефонное право, которое заменяет все остальное право в нашей стране. Про предстоящую реабилитацию участников, которой она будет заниматься, что вообще для нее шок и непонимание - как и зачем это получилось.
Да, она хочет жить работать в России, она отправила своих взрослых детей в безопасность, а сама осталась заниматься тем, чем занимается.
Я согласна с ней в ее позиции, по которой она спорит с Гордеевой - брать деньги у государства для детей, несмотря на то что это государство творит. А свой протест "выражать рОтом". Гордеева здесь выглядит пионеркой, назло маме отморожу уши, а Нюта говорит - те деньги, которые я заберу детям, точно не пойдут на ***.
Отличное интервью, прекрасная Нюта и такая же прекрасная Гордеева, которая донесла позицию Нюты до своих слушателей.
Не смотрю ничего такого, раньше Собчак смотрела, но надоела она. Не интервью, а допрос какой-то с высказыванием собственного мнения. Как-то на Меньшову попала, понравилось. Она очень отличается от дудей, собчак и прочего... Есть в ней что-то интеллигентное, старой закалки. Понятие "культура" и такт в этой семье явно присутствовали. Чего не скажешь о других.
Вообще, вся вот эта навязываемая быдлота, прикрываемая понятием свобода вызывает только тошноту и мерзотное ощущение.
на Дудя и смотреть то сложно, после него голова болеть начинает. Собчак = быдлота и вечно открытый рот.
Прошу прощения, если неуместно - Но где, если не здесь? Дудь/Кучера пародия. Шикарная
https://youtu.be/6M0zLgvr1vk
Кому нравится Дудь? Там ни умения брать интервью, ни общего кругозора на приличном уровне.
Да там хвост торчит, а не уши. Уж круче Дудя сегодня мало интервьюеров. А вам неинтересно, потому что вы не дотягиваете до его гостей. Вам Кучера близок, понятно.
Кучера мне как раз не нравится. Но ведь дело в том, что к Дудю идут как раз люди уровня Кучеры независимо от их точек зрения.)