Детские книжки о выдуманных взрослых (навеяно)
Соседней темой навеяно. Какие вы знаете книги, в которых к детям приходят выдуманные или еще каким-то образом сомнительные персонажи? Предлагаю обсудить сходства и различия
1. Упомянутый Карлсон
2. Мери Поппинс
3. Бабушка на яблоне (если кто не читал, то вот https://www.ozon.ru/product/babushka-na-yablone-ferra-mikura-vera-lobe-mira-1331349690/?asb=7fhEqoQQQkOd4LrmGOF8djZQGwRDZXcKiFE%252BmUe8Jd0%253D&asb2=H3WEEDdEyfbOudilKKMyWxjaJVIoe4_lAmF4WC5AO5B3YPwQVBKy1Gc1gDMawbBaNSfMjZC_3JexKGcwCIjf_Q&avtc=1&avte=2&avts=1709712598&keywords=%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D1%8F%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5+%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0 )
На мой взгляд, в Бабушке на яблоне наиболее четко донесено до читателя, что мальчик страдал от одиночества и ВЫДУМАЛ бабушку.
Что еще есть?
Это, наверно, если Гарри все события выдумал, сидя запертым в чулане под лестницей. Есть такая фанатская теория.
А читал кто-нибудь в детстве "Рассказы в косую линейку"?
https://libking.ru/books/child-/child-prose/570867-oskar-remez-rasskazy-v-kosuyu-lineyku.html
Я не согласна с тем, что они были выдуманы (Карлсон/Мэри Поппинс). Зачем лишать сказку волшебства и превращать ее в унылую книгу о детской психологии? :animal2
В соседней теме уже перетёрли. Зачем опять начинать?
Да, я знаю детей, для которых Карлсон - весёлый шалунишка.
Для меня если он был, то редкостный подонок.
Но скорее всего его не было, и это именно точка зрения взрослых.
Никто же не может мне запретить смотреть на сказку взрослыми глазами, правда?
Д'Артаньян под покровом ночи ходил ахаться с Миледи, а она принимала его за другого, например
Взрослые - такие взрослые...
Дети открыты и простодушны, они не задумываются о психологической подоплеке, намеках на одиночество героев сказок, не ищут глубинные смыслы. Просто читают / смотрят фильмы и мультики, сопереживают героям, злятся на злодеев, радуются победам светлых сил....
А становясь взрослыми, начинают копаться в подтекстах и скрытых смыслах.
Я тоже, повзрослев, увидела Карлсона, Мери Поппинс и ПеппиДлинныйЧулок совсем иначе, чем в детстве. Специально не перечитывала, просто читала детям книги своего детства. И книги Крапивина тоже иначе теперь воспринимаются , и многие другие детские книги...
Поэтому я просто перестала читать детские книги. Они написаны для детей, для детского восприятия, не нужно их взрослым читать.
Это совершенная неправда.
Есть хорошие детские книги, которые с годами только лучше становятся.
Я тоже половину книг своего детства храню чисто из уважения к "былым заслугам"
Детям их не читатла и не буду, нет в них ничего ценного.
А есть книги, которые и через тысячу лет будут актуальны, справедливы, добры.
Разве вы не можете в своем сознании разнести эти вещи? Меня эмоционально совершенно не трогает то, что я назвала их выдуманными, потому что я помню свои детские впечатления от персонажей и такими они и останутся. Что абсолютно не мешает их анализировать и так и эдак
В двухтысячных? В девяностых? 🤔
К моей старшей (2003 года рождения) она уже приходила.
Варежка!!!! Точно! Это ведь даже не замаскировано под детскую историю в отличие от многого остального
Вспомнились советские книжки. Старик Хоттабыч. Сказка о потеряном времени. Еще что-то смутно припоминаю, но точно вспомнить не могу...
Книжка про Хоттабыча дома лежит с древних времен. Как-то дочке ее пробовала читать :) В наше время она совершенно по другому воспринимается, такая советская-пресоветская-суперпионерская... раньше такой не казалась 🙂
