Плохое попадание в роль
Навеяно рассуждениями в другом топе.
Можете привести пример какого-то известного отечественного фильма, где актер (актеры) неорганичны в ролях, которые играют?
И интересно, это субъективная вещь или объективная?
при всей моей безграничной любви к Фрейндлих, она совершенно не подходит на роль королевы в трех мушкетерах
а больше и не вспомню никого, чтоб неорганично смотрелся в роли :mda
а Табаков подходит что ли на роль короля?)) Вы просто путаете, что это жанр водевиля или мюзикла, поэтому там совершенно другие критерии.
Вот мне Табаков как раз вообще в этой роли не зашел) Хотя я его очень люблю, и книгу и фильм тоже)) но эта роль просто комедийная)))
А кстати, в роли любовника в "Москва слезам не верит", еще больше не попадает, имхо. в паре с Алентовой вообще комично
Ага, именно. Для меня Табаков вообще антисекс, а уж когда он его изображает:-#
Он, вообще, на героя-любовника не тянет. Но там он по роли слабак и трус. Вот тут он смотрится органично.
Вот уж точно на вкус и цвет.
Мне зашел. Но именно как пародия на Кащея.
- Я Кощей и есть. Не похож? Думали худой, да бледный? Зачем, почему? Я ведь в подвале не сижу, на цепях не вешу, вот и поправился за 300 лет. Я сам всех в цепях держу. Почему, кстати, не в цепях? Непорядок.
И я к вам. Именно что как пародийный, "непохожий" Кощей он и был хорош. И сыграл отлично гада, притворяющегося добреньким, и уверенного, что все вокруг гады.
да, к Табакову никогда не было таких претензий, имхо вписался, как родной :) Как и упомянутая ниже миледи, очень подходит.
Все детство перечитывала Дюма и ассоциации с Миледи совсем другие . Должна быть молодая, красивая с ангельским ликом.
Так это ваши личные ассоциации, а для меня Терехова лучшая Миледи. И красива она для меня невероятно, а ее личность и роли впечатляли. Вот когда она играла я видела ее героиню, а не актрису. Это и есть профессионализм актера. Не себя показать, а раскрыть личность своего персонажа.
Выглядела взросло,заматеревшая не представляю чтобы ее до смерти полюбил такой де Ля Фер, как Смехов.
https://www.calend.ru/calendar/wp-content/uploads/3840x-1.jpg
Терехова. как маманька.
Великолепно она выглядела для тех лет. Сейчас понятное дело та она выглядит старше, но это из за отсутствия тогда нормальной косметики и уходовых средств, а так же фильтров при съемке. Ну не было тогда этого. В черном белых лентах это не видно, а в цветном кино бросается в глаза.
Так это только ваши личные ассоциации. Играла Терехова всегда ужасно наигранно. Про возраст Миледи помолчу, там все актеры были старше своих персонажей лет на 10-15 как минимум и выглядели в точности на свой возраст, а не юных дев и молодых людей, как в книге, но Терехова еще и совершенно не умеет играть. Все ее роли, все тексты - дичайшая наигранность.
Мне кажется, она для театра хороша. Собака на сене - её самая яркая роль, имхо.
Мне кажется актерская профессия вообще не ее, она совершенно не умеет играть. Везде одно и то и же переигрывание с нотами истерики.
Так вот если бы вы всё детство перечитывали издание с оригинальными иллюстрациями, вы бы просто в шоке были от того, насколько точно подобраны актеры в наших Мушкетёрах. Все до одного. Их просто подбирали внешне максимально похожими на иллюстрации)
Для литературы воображения у вас тоже своего достаточно или читаете всё же классиков? В музеи ходите на картины смотреть или ваши способности к рисованию позволяют вам обходится без этого?
Вы что-то в бутылку сразу полезли зачем-то. Выбирайтесь из нее.
Читая литературу, классиков или нет, используется воображение, если только вы не именуете литературой комиксы. Поэтому, художники с их видением не нужны совсем - вы самостоятельно на основании описания авторов рисуете портреты действующих лиц и окружающий их мир. Верно?
Исходя из этого - почему вы поставили в один ряд с литературой картины? Это разный вид творчества.
что такое "оригинальные иллюстрации"? Роман впервые был издан без всяких иллюстраций, и Дюма на полях как Пушкин не рисовал
Он издавался как фельетон в газете. Да и вообще Дюма его списал из затыренной из сельской библиотеки книжки
Нет, Миледи по книге умная, сильная, хладнокровная, чувствующая манипуляторша, ослепительно красивая, а в Тереховой в целом смазливенькая бабец с постоянными нотками истеричности и наигранности.
Я исключительно внешность имею в виду. Всех актеров подбирали просто максимально похожими на оригинальные иллюстраци
Я книгу еще не читала на момент просмотра фильма, что Миледи сильно молода и задорна не знала. Для меня Терехова очень органична.
дело было в пеньково. Тихонов в роли деревенского раздолбая Матвея. Ваще мимо. Слишком интеллигентен.
А мне в этой роли он очень зашел. Очень пронзительно. И Лариса хороша, а вот Майя раздражает. Именно актриса ну вообще никак. И ангел у нее не получился, и хищница тоже не получилась. Ни рыба ни мясо какое-то.
Отличный он там, шикарный. И фильм "Дело было в ПеньковЕ")))) Тихонов совершенно невероятный актерище. На руки его в фильме надо посмотреть и все сразу понятно.
да, в пенькове, пардон)) писала и сомневалась, но лень было проверять.
вы повесть антонова читали? ну вот там матвей совсем другой. Тихонов попал только худобой и нескладностью, все остальное-мимо.
Я еще смотрела историю создания фильма. Тихонов один из самых моих любимых актеров, мне было все про него интересно.
ну может потому он вам и нравится в этой роли. актер-то он хороший)) но нельзя такому утонченному актеру давать роль колхозника-тракториста. нельзя.
Вы на руки его обращали когда-нибудь внимание?)) Говорят, что в "Семнадцать мгновений весны" в кадре были руки дублера.
Моя первая детская любовь.
Когда я смотрела как раз на его руки в сцене, где он молча курит, я чувствовала то, что наверное называлось "влечение"))) Не могла оторвать глаз от него.
Только такого мужа себе хотела)))).
Вышла замуж за одноклассника и все, кто с ним знакомился, говорили что он чем то похож на Тихонова))) хотя как раз я не видела никакого сходства.Но посторонним виднее)).
Для меня Тихонов был идеал мужчины..пока я не посмотрела фильм "Любовь с привелегиями"...как он там мне неприятен((((((( на этом и закончилась моя любовь длинною в жизнь((
такой типаж героине Майи Менглет точно бы не понравился и не монтировался бы с ней в дуэте
Бог с вами. Должен быть типаж какого-то высокого, красивого, стильного, при должности
А для меня это одна из его любимых ролей) Мой папа был очень похож на Вячеслава Васильевича, и, представляете, тоже был простым сварщиком)) Хотя, не смотря на рабочую профессию, был очень глубоким человеком, много в чем разбирался, прекрасно рисовал, и даже пел изумительно))
Мне вот кажется Ипполит в Слегким паром должен быть более красивым... хотя бы как штирлиц....
Борман должен быть худым...
в комиссаре Шукшина не должна быть такой... округлой. Должна быть как Сара Коннор, по-моему...
Кстати, на мой взгляд, это - одна из ее лучших ролей. Если, конечно, можно вообще применять понятие "лучшая роль" к Мордюковой. Обожаю ее. Все - прекрасно.
"Комиссар" смотрела на одном дыхании.
Побольше восклицательных знаков поставьте, вдруг сработает:love2
Читайте текст, а не статьи в сети на тему, сколько лет Онегину :)
Онегину 26 на момент дуэли в январе. В деревню он приехал в прошлом году. А вот уже после дуэли, когда ему являлся кровавый призрак, "им овладело беспокойство, охота к перемене мест", несколько лет путешествий и попадание с корабля на бал.
А вы не фильм смотрите, а книгу читайте!!!! В начале романа Онегин вообще подросток!
У вас все в порядке вообще? Я в отличии от вас непонятные фильмы не смотрю, а роман наизусть знаю. Роман начинается с того, что он едет в деревню в 26 лет.
А так то конечно, можно сказать, в начале романа он младенчик, ведь о нем рассказывается от рождения:love2
Онегин (вновь займуся им) ,
Убив на поединке друга,
Дожив без цели, без трудов
До двадцати шести годов,
Томясь в бездействии досуга
Без службы, без жены, без дел,
Ничем заняться не умел.
(Гл. 8, стр. XII)
Надеюсь вы приведете цитату с возрастом в начале книги?
Конечно, рассуждая о письме Татьяны, он говорит:
Кому не скучно лицемерить,
Различно повторять одно,
Стараться важно в том уверить,
В чем все уверены давно,
Всё те же слышать возраженья,
Уничтожать предрассужденья,
Которых не было и нет
У девочки в тринадцать лет!
(Гл. 4, стр. VIII)
А у вас ей 28 как актрисе?
Ленскому 18 даже в фильме. И нет, это не считалось педофилией
Мой Ваня
Моложе был меня, мой свет,
А было мне тринадцать лет.
Недели две ходила сваха
К моей родне, и наконец
Благословил меня отец.
Я горько плакала со страха,
Мне с плачем косу расплели
Да с пеньем в церковь повели.
Чтоб не измучилось дитя,
Учил его всему шутя,
Не докучал моралью строгой,
Слегка за шалости бранил
И в Летний сад гулять водил.
Вы это имеете в виду, когда про подростка пишете?
Нет, вот это на момент окончания
Онегин (вновь займуся им) ,
Убив на поединке друга,
Дожив без цели, без трудов
До двадцати шести годов,
Томясь в бездействии досуга
Без службы, без жены, без дел,
Ничем заняться не умел.
(Гл. 8, стр. XII)
Изображу ль в картине верной
Уединенный кабинет,
Где мой воспитанник примерный
Одет, раздет и вновь одет?
Все, чем для прихоти обильной
Торгует Лондон щепетильный
И по Балтическим волнам
За лес и сало возит нам,
Все, что в Париже вкус голодный,
Полезный промысел избрав,
Изобретает для забав,
Для роскоши, для неги модной, —
Все украшало кабинет
Философа в осьмнадцать лет.
+ на момент выхода фильма я ее не приняла в этой роли, сейчас вроде привыкла, но скорее фильм в общем вызывает теплые чувства
Скорее, да! Этакая няня-секси. На месте жены семейства я бы напряглась :)
Вообще, не люблю этот фильм. Мери в нём нарциссиха какая-то! Только и делает, что любуется собой. " Я само совершенство от улыбки до жеста!"
С детьми холодная и строгая, с родителями разговаривает свысока, брата хозяйки, вообще, унижает.
Непонятно, почему они от неё в восторге, если не читать книгу :dash1
Я тоже не люблю фильм, в детстве не понимала его совсем и почему такую злую любят, за красоту?
Только песни хорошие.
Полное непопадание всех - это "Тихий Дон" 2006. Может там кто-то и попал, но посмотреть это убожество дальше начала я не смогла.
Сериал 2006 произвел на меня такое отвратное впечатление, что 2015 даже не начинала смотреть.
обожаю тихий дон. Любимый роман. не могу смотреть на престарелых григория и аксинью в фильме герасимова. и насколько же хороши актеры в сериале 2015 года. особенно ткачук.
Лучше Быстрицкой и Глебова никто и никогда сыграет. И никакой там престарелости нет. А недомерок Ткачук вообще смотрится смешно. Моя такая имха. Да, Григорием моего мужа мать назвала именно в честь того самого Гришки, которого сыграл Глебов. Похож, однако, если фуражку нацепить и чуб вытащить) с фигали айфон герасимова вставил - не знаю)
Согласно полностью Вообще вся семья страшилищ дед, бабка, станичники короче хорор просто. Всегда не нравился этот фильм.
У Урсуляка получилось, особенно концовка, когда Григорий идет по полю, мороз по коже.
С учетом того, что у меня родня в тех местах живет как раз, и по законам современным, сильно упрощенным, я могу называть себя казачкой - эти бледные немочи никак не воспринимаются у меня казаками. Лучше Герасимова никто актерский состав не подобрал.
Соглашусь. Я тоже донская казачка в н-ом поколении. Отличные актёры у Герасимова, и хорошо передана атмосфера, и нечто несуразное - этот новый фильм.
Там каждый сам по себе хорошо. Где страсти, пусть и скрытые от глаз. Их нет.
Старый-молодой, не в том суть. Дух там другой, как вам объяснить, искра в глазах. Не на то вы смотрите.
Серьезно? Глебову 42 ( в книге 19-20 лет), Быстрицкой за 30 ( тоже ок 20).
И что? У Чернышовой зато лицо, как будто она все время хочет плакать, ей бы не казачку играть, а что-то более слезливо-утонченное. А Ткачук выглядит не казаком, а непонятно кем, стукнутым мешком, с глазами побитой собаки.
действие книги вообще в течение 10 лет идет
И пацан Гришка только в самом начале. Он очень рано матереет. А в конце фильма Григорий должен быть преждевременно состарившимся, уставшим, опустошенным, ждущим и ищущим смерти.
Ой, нет. Они очень хорошо подошли, все, кто снимался у Герасимова. Но у каждого своё мнение, конечно.
По книге они молодые люди вообще то, а возраст актеров абсолютно мимо. Видно, что они потасканные жизнью с потухшим взглядом, особенно Глебов, прям всегда не нравился. А Быстрицкая не похожа на казачку совсем играет натужно.
Вот Быстрицкая как раз казачку отлично играет. Ничего вы не понммаете в донских казаках.
Шолохову понравились актёры ПЕРВОЙ экранизации Тихого Дона.
А полу-театральная постановка Герасимова - это вторая экранизация.
Именно поэтому после роли Аксиньи в «Тихом Доне» казаки присвоили ей звание «Почётная казачка»? Так не понравилась она им, ага.
*казаки присвоили*, ага. Спустили в райкомат или как его там разнарядку и чинуши все что надо присвоили.
Сравните, как сыграна одна и та же сцена. В первом случае - узнаю казачку, отбреет так отбреет. Вот-втором - истеричная баба какая-то, что-то орет, вылупив глаза.
https://youtu.be/KjWH4MG0cUg?feature=shared&t=174
Понимаю. что вы адвокат фильма Герасимова, опираюсь исключительно на собственные ощущения. Один из самых не любимых советских фильмов.
Я тоже опираюсь на свои ощущения. Фильм Герасимова живой. Я его узнаю по многим деталям, а современные экранизации - это обычный мыльный сериал на 1 раз.
Тем более Герасимова консультировал скорее всего лже-автор, сынок или кто он там. Поэтому получилос то, что получилось.
https://proza.ru/2015/10/07/1671
Тут все коротко и ясно. И самое уникальное, что Серафимович тоже из Нижне-Кумоярской Ростовской области. Неграмотный дядя с 4 классами образования такое написал, верим верим.
Сколько уже всех этих якобы разоблачений было, и никто ничего толком не доказал. На пике популярности эти разоблачения были лет 10-15 назад. Вам не надоело еще? Произведение монументальное, кто бы его не написал. Экранизация 1957-58 отличная. Пока ее еще никто не переплюнул.
Аналогичное мнение бабушка мужа озвучивала, а она сама казачка донская. Они рослые, статные, красивые.
Казаки? да бросьте, невысокие и кривоногие. Высокие и статные - это не для лошади.
Моя мама с Дона, ей обе версии нравятся по-своему, но Ткачук - полное попадание, по ее мнению.
Я не смотрела Япончика, который, очевидно, вам весь мозг застил.
Поэтому Ткачука оцениваю без вашей личной пелены.
Ткачук - идеальное попадание в персонажа Григория Мелехова.
+1000 не могу смотреть на престарелых григория и аксинью в фильме герасимова. и насколько же хороши актеры в сериале 2015 года. особенно ткачук.
Мои ощущения!
И для меня Миронов самый классный.
Но с Юрским мне тоже нравится.
А вот фильм с Гомиашвили не смотрю, выключаю, не мучаю себя.
Так интересно, сколько людей, столько и мнений))
надо же ). для меня Гомиашвили - стопроцентный Остап, а Миронов слащавый переигрыватель и вообще мимо
Он и есть истинный Остап, не зря его в бронзе вылили и Кисуля лучший Филлипов
А мне никто из них трех не понравился, хотя предложить кого-то взамен тоже не могу. Остальные актеры - на своем месте, ну как можно представить эти фильмы без Гердта, Куравлева, Евстигнеева, Папанова... а вот Бендеры не те. Хотя фильм с Мироновым мне совсем не нравится, лучше б не заморачивались даже с этим водевилем.
И мне никто не нравится в этой роли. По-моему, ни один в характер не попал. Остап должен быть ловким, умным авантюристом-анархистом. Юрский умный и грустный, авантюризма и бесшабашности не хватило. Миронов играл неумный балаган, Гомиашвили просто не воспринимаю, он как торговец с рынка.
Ширли-Мырли вообще созвездие!
Полищук, Табаков, Гаркалин, даже Угольников - супер!
А для меня Гомиашвили - 100% Бендер (и для сына, который обожает все фильмы с Бендером, все их смотрел неоднократно).
Миронова обожаю, но да - не Остап он.
Юрский - хорошо, но тоже не Остап....
Действительно, сколько людей, столько и мнений ))
Чурикова везде восторг, по моему мнению. Алентова - согласна, совершенно не то.
Гомиашвили по-моему, прекрасный Бендер
Я тут пересматривала недавно на большом экране, и если раньше согласилась бы с вами, то сейчас, став старше на пару десятков лет, пересмотрела своё отношение. Уинслет абсолютно прекрасна и монтируются они идеально.
Она просто крупная и чего уж там, жирная. Худенькому Лео никак не подходит
Никакая она не жирная и не крупная. Да, не вобла, красивая, здоровая, нормальная девушка, с юной припухлостью щечек.
А пишут, что в реальной жизни она чуть ли не единственная, в кого он был влюблен). В фильме как пара не подходят друг другу, согласна.
Любил бы, если бы не Лукас Хаас
https://st.peopletalk.ru/wp-content/uploads/2017/04/1492769913.jpg
Джина МкКи в роли Ирэн в "Сага о Форсайтах" - для меня полный мискастинг.
Эмилия Кларк в роли Дейенерис Таргариен в "Игре престолов" - на мой взгляд не вытянула ни внешне, ни по игре, и парик не помог.
Наших что-то пока не могу припомнить, если кого вспомню - допишу.
Мне не нравится Белохвостикова в "Принцессе цирка". И Ольга Мелихова в "Отпуск за свой счёт". Хотелось бы видеть в этих ролях других актрис.
Белохвостикова вообще мимо... Разве что в "Стакане воды", и то... можно было бы лучше.
Хотя она там справилась с "пустым местом, ВНЕЗАПНО принявшим эпохальные решения"
)))
+200. Без Мелиховой и фильма бы не было, такая она там ... дурная влюбленная, веришь ей. Даже Косталевский ей проигрывает. Жаль, что она ушла из кино.
Одна Зина в "Собачьем сердце" чего стоит.
+ вот, только хотела написать, какая Зинуля хорошенькая у нее получилась. Не повезло ей со временем, упадок полнейших в кино наступил, и потом, она вроде не пошла актерское образование получать. А зря, талант пробивает себе дорогу рано или поздно
Ааааа, как меня бесила Белохвостикова и ка была влюблена в Мистера Икса - эталон красоты для юных девочек.
Интересная тема. А кто-нибудь считает, что Конкин не попал в Шарапова? Уже сколько копий поломано.
Я категорически не хочу представлять никого другого на его месте. Хотя если бы фильм был с другим актером, наверное также любила бы
А вот в роли Павки Корчагина не принимаю его
я считаю, у Говорухина не было шансов не попасть. раз уж даже Ходченкова попала на свое место 1 раз. не надо про потом...
+++ вот точно! Говорухин их тех режиссеров, у которых актер всегда соответствует роли
Устами ребенка... короче, дочка однозначно сказала, что фронтовые фотки прадеда - "на Шарапова похож" ))
я не знаю, может бортник и сыграл бы лучше..но конкин вполне органичен в роли шарапова. этакий правильный, честный и идейный офицер))
Бортник - сильно потрепанный жизнью мужик хорошо за 40. Интеллигента из него не слепишь никак, а в роли уголовника он достоверен. Ну и фильм с двумя главными героями 40+ был бы совсем о другом.
Я считаю. Это сейчас я знаю, что реплики шарапова отдали жеглову, что конкина в принципе взяли как компромисс и делали все, чтобы на его фоне высоцкий блистал еще ярче. При этом высоцкий как раз на роль жеглова совершенно не подходит - ни по возрасту, ни по виду))) Но за харизму все прощается и другой не нужен))) У конкина такой харизмы нет, разумеется, и в детстве просто было неловко за него
У Конкина и не должно было быть харизмы Высоцкого, у него роль другая. Он, несмотря на свое фронтовое прошлое, что по книге, что по фильму - пусть неглупая, но все же девица-истеричка. Этот образ с Конкиным прекрасно монтируется.
Жеглов здесь - человек, который сам себя создал. Поэтому он чувствует себя гармонично в своей работе. Шарапов же под влиянием Жеглова фактически формирует себя заново, слишком сильно напичкан пафосными идеями.
Очень нравился в этой роли - честный, идейный, не испорченный, горячий. И потом была очень удивлена, читая, как его ругают за эту роль.
Может и попал - не знаю. Но как же не нравится он хоть как Шарапов, хоть как Корчагин, да вообще не нравится))))
Конкин отлично попал в Шарапова, ему веришь, что несмотря на военное прошлое, когда он врагов убивал пачками, для мирной жизни он остался интеллигентом с твердыми убеждениями о гуманизме и верой в милосердие. А вот с Высоцким засада. Это абсолютно его роль, но 20 лет назад. В книге Жеглов и Шарапов - одно поколение, у них разница всего 3 года, у них в конце противостояние равных. А в фильме пожилой опытный всю дорогу поучает молодого, что сильно смещает акценты.
за тридцатник ему в фильме. а должен был быть молодой парень после армии..красавец..и нате вам-одутловатый лысеющий рыбников((
Дык, Тосю там тоже не девчонка играет. Румянцевой на момент съёмок -30 лет )))
она мелкая, шустрая..более менее на месте.ну мне нравится она в роли тоси. и дружинина хороша))
филю тоже хорошо подобрали, но роль урезали..а жаль((
Да никому он не должен, до 30 тянет и отлично, добродушный здоровяк
"Надьке вот-вот 28 стукнет, тут не только за Ксан Ксаныча - за козла пойдешь!." Вы дадите 28 Надьке? Там Макаровой фильме лубоко за 35. Сейчас посмотрела, ей 35 и было на момент съемок
ну а я что? если фильм снят по первоисточнику, то актеры должны попасть в образ роли. а если фильм сам себе первоисточник, то и попадать некуда. че режиссер дал, то и играй
господи, ваши претензии прежде всего к режиссеру, посмотрите, сколько всем остальным актерам было на момент съемок
а в фильме они все очень органичны
Фильм снимается не по книге, а по сценарию. Ну вот решили снять не драму, как в книге, а комедию. И правильно сделали, считаю)
Их даже сравнивать не нужно.
Там весь сюжет переврали, самодовольный Рыбников вполне органично смотрится в этом водевиле.
Вот если бы придерживались сюжета - тогда нужно было бы брать другого.
++++++++обожаю всех в этом фильме.Наплевать на тот возраст или не тот.Все идеально сыграли.
А мне кажется он там смотрится очень гармонично. Да и вообще актерский состав подобран хорошо.
Из перечисленных согласна с Тереховой-Миледи и Мелеховой-Катей Котовой. В Дартаньяне там и Фрейндлих, и Боярский не на месте, но они такое недоумение не вызывали, как "юная красавица" Терехова. А "Отпуск за свой счет" обожаю, но сцена на подиуме всегда вызывала огромное разочарование, я все пыталась увидеть в ней красавицу...
Из неназванных - Белохвостикова в "Принцессе цирка", Тихонов в "Войне и мире"...
Импортные - обожаю "Молчание ягнят" и Фостер, и насколько же не в роль попала Джулиана Мур а "Ганнибале"!
А как на ваш взгляд Екатерина Дурова в "Фантазиях Фарятьева" в роли Любы? У меня двойственное чувство, когда этот фильм пересматриваю. Сыграла великолепно, но на школьницу как-то не тянет? Это короткое платье с толстыми ножками, потом ещё красные трусы зачем-то показала всем:scared2
Актриса она отличная, но этот образ...
Татьяна Доронина в "Ольга Сергеевна". Ну, не верится, что она - учёный. Этакая советская Мерилин Монро. Да и Джигарханян не тянет на математика там. Хотя сериал душевный, спокойный и приятный.
Доронина 5 раз была замужем. Монро до нее как до луны. Но кому-то и Доронина нравилась на экране, куда деваться-то?
Доронина театральная актриса. Когда ее начали снимать - было много критики, потому что она играла как в театре... Для кино нужно немного иное. Но потом Доронина своим талантом создала "икону стиля", ей стали подражать. Прическа, женственность, манеры, интонации... Вспомните Ренату Литвинову ))
И особый стиль фильмов с Дорониной - это все было в 60-70 гг.
Она красива, но ее 25 лет по лицу видны сразу, на 17-летнюю никак не тянет. Озвучка и романсы - все за нее делали, а голос - это половина успеха. В принципе, с Брыльской в Иронии было также, но она очень органична в своей роли, а Гузеева - нет. Ну нет в Гузеевой такого, чтобы все мужчины за ней бегали и ее хотели, холодная она.
А кого бы вы хотели увидеть в роли Ларисы? Мне кажется, Гузеева подошла, может, немного старовата, но невинную девушку сыграла достаточно хорошо.
Идея, что столько мужУков крышей поехали от такой флегмы - мимо.
В Ларисе Островского - кипят страсти.
Гузеева ходит с красивой грустной рожей - и всё.
Алисова внешне, возможно, и хужее... но вот по такому романсу - как бы всё на месте https://www.youtube.com/watch?v=9V5IF4JJ1_c&ab_channel=TatianaSavcenco
А там никто крышей и не поехал. Сергей Сергеич - кобеликус обыкновеникус. Карандышев тупо самоутверждался, Вожеватов не против присунуть, да и красивая любовница вписывается в его картину мира (но не жена!). Мокий Парменыч вроде и правда влюблен, но возможно это заслуга Петренко и его видение роли. Лариса Гузеевой умна, видит что происходит вокруг, видит свою мать, примерно представляет что её ждёт в этой жизни. (Отсюда грустная рожа, как вы выразились). Но при этом ещё достаточно юна чтобы краешком души верить в сказку и надеяться на чудо. Потому и попалась.
Они все - вокруг Ларисы. Лариса, безусловно, вызывает яркие плотские желания у всех этих дядек.
Конечно вызывает, как любая молоденькая, хорошенькая девица. Плюс вокруг неё ещё ореол запретного, но вдруг доступного плода. Не забываем, что она из приличной семьи, и если б не стеснённые обстоятельства, то их всех скорей всего и на порог бы не пустили. А тут маман из дома проходной двор устроила, да ещё дочку к гостям сама выпихивала. Этакий бордель-лайт. Вот и таскались, где ещё с благородной барышней так запросто пообщаешься. Вы как-то романтизируете мужчин. Они несколько проще устроены.
Не, не так же.
Таких, как она, молодых-симпатичных - пучок, но дядьки годами выслеживают именно ее.
Я как раз НЕ считаю, что любые дядьки готовы выслеживать любую доступную смазливую юницу.
.. .пожмут плечами - и к другой пойдут, благо выбор есть.
Но она им медом намазана. Причем, ВСЕМ.
И Алисова прекрасно показала - почему. Гузеева - нет.
Они не выслеживают. Их к ней пускают. В приличные дома ещё надо пробиться, а в дом Ларисы их пускают запросто. Девица воспитанна, поет, танцует. Ей нет альтернативы, понимаете? Телефонов телевизоров не было. Какие ещё развлечения? Кабацкие девки? Не исключено, что и они были, но Лариса это другой уровень развлечения. Если б она была прямо роковой красоткой, уж вышла бы замуж прилично и без приданого. А им приходилось всякую шваль перебирать. Лариса это жертва обстоятельств. Прекрасно она у Гузеевой получилась.
Навалом альтернатив. Навалом.
И нет, пьеса как раз о том, что какова бы ты ни была красотка - без приданого хорошей партии не будет.
Название намекает ))))
Кто ее годами выслеживает?
Она легкая добыча - бедная, молодая, красивая, и у нее только два пути, взамуж за такого же бедного, либо продаться подороже. Это же типичная ситуация для того времени, красота и сексапил, о которым вы тут писали, дело двадцать пятое, мужики с деньгами сожрут любую
Времена тогда другие были. Выше правильно написали - "медом намазана" она потому, что из хорошей семьи, образована, красива, но при этом бедна, т.е. вариантов устроиться в жизни у нее немного.
Таких "молодых-симпатичных" было вовсе не пучок, а "доступные смазливые" - это из числа служанок / девушек легкого поведения, на разок позабавиться.
А такую как Лариса вполне можно содержанкой сделать, не зазорно для человека с положением...
Бедные женщины того времени, конечно. Как же они зависимы были ... от всего.
Для человека с положением в содержанках не зазорна любая красивая мещанка.
Повторюсь, четыре очень разных дядьки ее вожделеют.
Дядьки с выбором.
Без яркой сексуальности такое вряд ли.
Нет. Их привлекает именно её невинность, невинность девушки из приличной дворянской семьи. Это не про секс, который вы везде пытаетесь навязать. Лариса - девушка-ромашка, красивая и образованная, дворянка. Это привлекает их всех.
Это про секс.
Невинность дядек в таком количестве привлекает только в девичьих грезах.
Точнее, их привлекает невинность вкупе с дикой страстностью и сексуальностью. Они чуют в ней душу б...ди.
... которая, безусловно, имеется в наличии. Повторюсь, она очень легко смиряется с этой ролью. Не без легких душевных терзаний, да. Но быстро и технично.
"Сорвать цветочек" удалось только Паратову, хотя это только в фильме. В пьесе секса как такового нет. Есть только поездка на Волгу, что само по себе уже скомрометировало девушку достаточно для того, чтобы ее можно было бы разыгрывать в карты.
Всё, с этого момента она уже НЕ невинный цветочек, она уже сорвана. Но дядьки продолжают ее вожделеть.
Да нет
Это как раз откровенно страстной цыганвы, как в фильме по ссылке, было на пятачок пучок.
А Гузеевой удалось совершенство - сыграть девицу из приличной хоть и обедневшей семьи, и выдать при этом свою страстность только пересохшими губами и взглядом.
Именно этот чистый цветочек и желали сорвать вьющиеся вокруг мужчины, которые могли купить себе все остальное.
А такого добра как на видео с вздымающимся бюстом и подхрипывающими цыганскими нотками в голосе, в каждом кабаке было навалом.
... каковой ни разу не являлась...
Везти трепетную лань "за Волгу" - ну да, ЗЛОДЕЮ в голову придет, но в пьесе они ВСЕ вокруг нее вьются...
.
не задумывалась никогда, настолько на гузееву внимания не обращала в фильме. только на ее костюмы))) остальные актеры уж больно хороши и перебивают ее полностью. возможно вы правы..и именно поэтому на ларису особо не смотрела..в пьесе она и правда юная козочка..вся в страстях..гузееву ж каменкова озвучивала, голос уж больно спокойный и обвалакивающий..может и поэтому лариса кажется флегмой.
Вот - Лариса )) гляньте, кааааак она дышит, от декольте глаз не оторвать ))) и от глаз - глаз не оторвать. Хотя вполне себе невинна... Она не совращает... она просто вся в страстях )))
Тут - всё понятно ))) https://www.youtube.com/watch?v=9V5IF4JJ1_c&ab_channel=TatianaSavcenco
Остальные персонажи - безусловно, в рязановском фильме лучше.
Ну, во-первых, ВАЩЕ не похожа, реально. Может быть, по каким-то фоткам... но в реальности - нет.
Вы понимаете... у Гузеевой в момент исполнения романса - тоже декольте, еще и побАгаче )) Но... не торт...
Красива или нет, кривляка или нет... но Алисова возбуждает вполне себе яркие плотские желания... даже у меня )))
... Гузеева - нет.
"Бесприданница", если хотите, для меня - про девочку, не осознающую зова собственного тела и последствий своих страстей... и про ее маму, отлично это осознающую... и торгующую ЭТИМ... (я уверена, что Хариту Игнатьевну вполне себе устроила бы роль Ларисы-дорогой содержанки... на безрыбье, лучше, конечно, был бы ее замужний статус... но так-то... не мыслила же она для Ларисы роль жены нищего ничтожества... явно хотела дальнейших ее "гастролей в Париж")... да и сама Лариса достаточно быстро принимает этот статус... не без душевных терзаний, но вполне себе принимает... если бы не роковой выстрел...
... но ключевое тут - яркий зов тела...
Не впечатлила :))). Грубоватая какая-то Лариса. На комсомолку больше похожа :)))
... ну дык она, хоть и дворянка, выросла в купеческом окружении... Вожеватов - друг детства... и именно купцы вокруг нее и вьются...
... "И мне в опу масла на 200 рублев!..." (С)
... несложных мужчин она привлекает, не изысканных...не достойных...
Гузеева - идеальная! С идеальной озвучкой! Что там у Островского - неважно, фильм не о том)))))))) В фильме и в Паратова влюбляешься))))
Причем не просто актуальный, а во многом взятый из жизни. Островский сам был мировым судьей в уездном городе и разбирал дело, где недавно женившийся муж застрелил молодую красивую жену. Она любила веселиться и не сказав мужу уехала кататься на пароходе со знакомыми купцами. И до этого она с купцами встречалась, хотя муж запрещал, так как это неприлично. Остальную историю Островский сочинил. Вообще, Островский писал, что пьеса не о судьбе Ларисы, а о деградации дворянства, которую он решил показать на разных персонажах (Паратов, семья Ларисы, Карандышев).
Увидела фамилию Дорониной в соседнем топе
Доронина в "Мачехе" для меня, мягко говоря, не на месте. Хотя, даже не знаю, почему, но очень хочется на нее смотреть в этом фильме
интересно... мне всегда хотелось не смотреть, настолько противная везде( Но я и не мужчина.
Мне тоже она везде практически неприятна, очень театральна, я такого в кино не люблю
А в Мачехе хочется на нее смотреть, на лицо, на фигуру, на игру, хотя повторюсь, это не ее роль
И мне она совершенно не нравится ни в одном фильме. Какая-то приторно-искусственная что ли.
В Старшей сестре великолепна, да и в Мачехе люблю ее. В "Валентин и Валентина" тоже.
Басилашвили в качестве Воланда. Ужас ужасный.. обрюзгший старик ну никак не тянет на 40-летнего брюнета - иностранца. Сразу выключила
Согласна. Такой сериал шикарный, Басилашвили люблю, но не на месте он там, совсем мимо.
У него тогда голова работала в правильном направлении. Фильм великолепен!
Золушка-Янина Жеймо Вот кто категорически не попадает. В детстве чувствовалось фальшь. Хотя Раневская- точное попадание
Я из малочисленного, видимо, отряда, кто Золушке верил и никакого возраста не замечал.
Принц вот вызывал недоумение.
Так этот образ и в фильме виден. Даже в детстве не могла его смотреть из-за потасканной бомжихи в роли Золушки, хотя тогда не понимала почему такое отторжение.
Что-то в детстве я была, значит, не чувствительна))) Воспринимала как так и надо. Позже конечно, когда возраст узнала - да. А тогда как-то норм было
Да. Помню свое детское недоумение "что тут происходит, почему Золушка такая странная?" О возрасте актрисы узнала через много лет.
Не могу в наших старых фильмах видеть возрастных и заслуженных в роли молодых и даже юных. Элен, Пьер у Бондарчука - это просто ужас, как бы прекрасно они не играли.
Но тогда это как-то было очень распространено.
Муравьеву люблю - но школьницу на роликах в Карнавале не воспринимала, т.к. сама была еще школьницей.
Хотя Боярский - молодой гасконец - нормально зашел. Харизма все затмила. Но любила я все равно Атоса)
Сейчас, когда сама уже "пенсия", то как-то терпимее стало:)
она же в коричневом платье и черном фартучке с портфелем катается, и в школьной постановке играет
вы проспали первую серию, как Яковлев к матери в дом приехал, а там Мурвьева в школьной форме, а потом он к ней в школу приходил, и как она с одноклассниками к выпускному готовится?
не знаю, для меня она очень органичная и на роликах со своим ухажером, и как она бежит за поездом по перрону и кричит "папка". Отличная актриса. И очень важно, как она повзрослела за фильм, а последняя песня вообще ух.
Да, Элен, Пьер у Бондарчука это реально ужас. Вообще страшно, когда молодых людей в возрасте 20+ играют престарелые *заслуженные* артисты. Еще был хороший сериал Идиот, там Машков, Миронов очень хорошо в роль попали, а вот Настасья Филиповна, по книге раздавленная жизнью девушка 22-23 лет вдруг оказалась опытной дамой под сороковник, это шокировало, помню.
А я в Карнавале вижу именно школьницу. Когда узнала возраст Муравьевой, то очень удивилась. Гениальная актриса, прекрасно играет.
Никогда не видела в ней школьницу, но я просто старалась не думать на эту тему. Для меня она всегда была женщиной лет 30ти, все пытающейся и пытающейся стать актрисой)
Добронравов в новом «Онегине». Постараться нужно было, чтоб такого неподходящего актера выбрать.
Добронравов играет в театре Онегина уже лет 20. Возможно, поэтому и выбрали, хотя для фильма нужен кто-то сильно моложе.
Я не знаю, что с нашими актерами из СССР, но глядя на них сейчас, все смотрятся в основном фальшиво. Вот невозможно смотреть на них всех. За исключением, наверное, Гаража, ну и ещё парочки. Как сказано в Джентельменах, " театральщина какая-то" (с)
... ну, я спецом выбирала тех, у кого меньше "театральщины", которая никогда для меня не была ругательным словом )))
Литовцы как раз и смотрятся деревянно и натужно в своем советском амплуа обличителей заграницы, куда они спать не могли как хотели.
Абдулов талантливый и разнообразный актер, мне кажется, а вот Янковский везде с одним кислым лицом, эдакий король всех теток. Пельтцер актриса одной роли от Красной Шапочки до Шерлока, как и Ливанов, пожалуй. Кого он сыграл кроме Шерлока? Большинство и не скажет.
Ну дык в Голливуде актеров-актеров - тоже по пальцам пересчитать. Остальные - амплуа...
Ничосе, Банионис - натужно? :))) Клетчатый во Флоризере и какеготам в Солярисе - ваще разные образы, оба - тонкие... Будрайтис в "Даунтауне" - ну прекрасен же ж!
В Красной Шапочке и Шерлоке - Рина Зеленая )))) ее я не назвала )))
Банионис и Будрайтис шикарные везде! Адомайтис мне меньше нравится, больше Лицитис с синими глазами))
Но прибалтийские актеры в советском кино играли "западные" типажи.
Тоже никогда не понимала популярности Янковского, у него еще и дикция оставляла желать лучшего.
Потому что он гениальный актер. Даже первая роль в Щит и меч" . Да, опыта мало...Он на фоне Демидовой и Любшина..
А вспомните "Мы, нижеподписавшиеся.." или "Полеты во сне и наяву", "Приходи на меня посмотреть".
Даже старый Янковский в "Стилягах" - на голову выше всех молодых актеров!
Я вообще не очень их всех, не знаю почему. И большинство современных актеров мне нравятся куда как больше. Правда, я имён не помню. Из вашего списка по фамилии всплывает чёткий образ только у трех, четырех. У меня какое-то сплошное пятно.
Ну и вообще актеры для меня лично не находятся в стане небожителей, там всё такое.... Не очень чистое, не очень честное, не очень умное, не очень трезвое....
Старые постановки голливуда - чистая фальшь, наши комедии с орловой отдыхают!
Да, согласна, но унесённые ветром могу смотреть сколько угодно, а из нашего старья зависаю только на нескольких.
Не, ну а "Бег"? Там за одну карточную игру Евстигнеева и Ульянова - душу бессмертную можно продать ))))
Кстати! Моей ВНЕЗАПНО зашел "Чапаев".
Ну, и я пересмотрела. Милота. Снятая еще до постановочных сцен сражений и боев... да и сам образ Василия Ивановича - неоднозначный такой...
Достаточно много импортного старья я могу пересматривать. Шербургские зонтики, он и она, римские каникулы, игрушка.
Я из тех, кому нравится голливудская Анна Каренина и односерийный гордость и предубеждение.😏
Хорошо, что вам всё понятно. Мне очень нравятся такие люди, которые все про всех понимают 🤣
Гениальнейший фильм "Собачье сердце" с гениальнейшими актерами!! Никакой фальши вообще.
На то он и гений, по-другому не бывает. Но хороших советских фильмов объективно много
Я к тому, что невозможно все подряд называть гениальным или гением. Хотя собачье сердце вполне, но я в принципе обожаю всего Булгакова. Но не смотрела ни одну экранизацию мастера и Маргариты, к примеру, потому что это разрушит мою картину в голове, это невозможно просто, это мой роман на стопроц.
Я тоже не смотрела ни одну, но черт меня дернул последнюю посмотреть, дочь позвала. Не стоило)
Это не связано с самими актерами. Манера актерской игры обновляется каждое десятилетие
Согласна. Мы тогда этого особо не замечали, так как сравнивать было не с кем и из фильма в фильм перемещались одни и те же лица.
Абдулов в Обыкновенном чуде. Но у него с изображением любви, имхо, вообще нелады, потому что в роли влюбленного он так же неорганично смотрится и в Чародеях. А вот пока он орет, скачет на лошадях и ходит сквозь стены, все нормально ))
Я вообще считаю наличие у него таланта сильно преувеличено. Он статичен, не имоционален (чисто на экране)
Но! Бабам нравился, тем и брал. В Чуде он хорош до безобразия, за это прощаю ему все. Даже не могу вспомнить еще ролей, где бы он меня зацепил хоть немного. В Ищите женщину тоже нравится, но там ему играть ничего не пришлось, он там играл себя), как и в Карнавале
Вы правы, он совершенно одинаковый во всех фильмах. И в обаятельной и привлекательной, и в карнавале.
Тот же "герой -любовник" в "Самая обаятельная и привлекательная". Игра лицом, без слов. Даже Кокшенов - вроде среднего таланта, но более органичен.
Мне кажется, талант был. Но он не особо старался, тк смысла не было, и так любили. Я его никогда не любила, не ценила, не понимала. Бесит во всех фильмах. Кроме "Грех. История страсти". Вот вообще неожиданно, его сто лет не показывали по ТВ. Он там очень понравился
А еще недавно наткнулась на Сошедшие с небес. Он и Глаголева. 1946 год, редкие военные кадры, но войны, как таковой нет. Блин.... я обрыдалась. Глаголева как и везде, милая, нежная, ничего нового. А Абдулов - просто открытие!! Потрясающий фильм, неожиданная роль. Наконец, не герой-любовник, а живой человек. А фильм кончается так неожиданно и.... в общем, даже щас слезы выступили ))))
Посмотрите, не пожалеете
В "Гении" он смотрится, хотя "мухомор" его на все сто переигрывает вместе с "гамлетом".
Там, кстати, с Белогуровой тоже лишнее, но в принципе, он ей все время приказывает ) Хорошо, что в сценарий вписали еще и дочку, а то фиг бы он кого помчался спасать.
На мой взгляд в "Чародеях" половина главных героев и девочка играют на "отвали", вот прямо с первого просмотра в детстве, да и сейчас вижу совершенно невовлеченную игру актеров в этом фильме. А песни вообще наложены на видео похабно.
В Чародеях, не смотря на звездный состав, хороши, ИМХО, только эта парочка колдунов на договоре ))) и гость с Юга )))
Оййй вот девочка. Я ещё в детстве ее невзлюбила от всей души. Манерная жеманная врушка-задавака, вот кем она мне казалась. Сейчас нет, привыкла уже, ну девочка и девочка. Но текст роли не она же себе писала, в конце-то концов)
В Чародеях ужаснее всех девочка. Я понимаю, ребенок-даун, жалко ее, но она чья-то родственница, вот ее и взяли. Ее озвучивают, за нее поют, она только кривляется невпопад.
Сам фильм полное г, имхо. Поэтому неважно, кто и что исполняет. Ансамбля нет никакого, все вразнопыр и не к месту. Вторган с подельником еще норм. Ну и Фарада бегает в тему. Остальное полная беда.
Отличный фильм. Гафт, Золотухин с Васильевой, Абдулов с Аленушкой, все норм, прекрасное новогоднее кино с отличными песнями
Сериал "По ту сторону смерти". Кто сказал, что Гармаш это секси? Старый дед, ноги иксом. Ходченкову весь сериал от него тошнит, она это даже скрыть не может. Какой нафиг герой-любовник?
Яковлева в интердевочке вообще не подходит. Корявая , некрасивая, короче проститутка из нее не получилась. Какая то зажатая училка.
та она и не уродина
и потом красота - чистая вкусовщина
их там на любой вкус подобрал Тодоровский)
100%, там такие красавицы были. Даже эта девочка из фильма , которая потом пошла тоже на панель, и то красивее в сто раз
Да таких не берут в валютные проститутки))) какая то серая невзрачная училка
Вы сколько в жизни встречали валютных проституток? Вот честно, я ни одной.
Я живу в Прибалтике (не буду уточнять страну). В своём советском детстве (год 85-86) я посещала занятия по музыке, которые проходили прямо напротив гостиницы, в самом центре города. Занятия мои заканчивались в 8 вечера и я всегда шла на остановку мимо этой гостиницы. Девушки там уже начинали собираться. Иногда по-одиночке, иногда группами, иногда уже с кавалерами. Они все были красотками. Все высокие, длинноволосые, с красивыми лицами. И одеты очень модно и красиво. С такой внешностью, как у Яковлевой, работали в других местах - на ж\д вокзалах.
Я верю, что все пишут искренне, а я ее вижу жуткой кривлякой, а военные песни в ее исполнении издевательство. Кошмарная женщина. Бррр.
Ее либо любят либо на дух не переносят. Я полюбила, но со временем
Любимая роль в Пяти вечерах
Выше в ветке кто-то старые фильмы вспомнил, а мне навеяло. Болела ковидом, встать не могла, целыми днями тв смотрела. Напоролась на фильм 1934 года с Жеймо "Песнь о счастье. Тайна Кавырли". До чего же ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм! Я прямо была в восторге! Ни разу в жизни его при мне по тв не показывали! И сам фильм какой-то... прогрессивный что ли... хотя, конечно, много наивного)) и много смешного с наших высот)))
Короче, рекомендую!
ps потом уже читала про сам фильм, это Востокфильм, тогда СССР развивал во всех республиках науку и искусство. Снимался в Марий Эл. Жеймо вживалась в образ, в местной одежде ходила на базар, ее там все за марийку принимали) У нее и правда лицо ж такое, национальное) А как зазывно она кричит в одном эпизоде "Кавырляааа! Кавырляааа!"))))))
https://www.youtube.com/watch?v=qOpHFJZrpJU
Песнь о счастьи (1934)
Страна: СССР
Производство: Востокфильм
Год: 1934
Премьера: 1 октября 1934
Особенности национальных рыбалки и охоты - все актеры на своем месте - такие все классные!
+100! Яркий пример таланта и реализации в профессии.
Причем Яковлев ведь театральный актер был в первую очередь! Вахтанговец.
+1000.
В "Вахтанговском" был спектакль с его участием, "Три возраста Казановы", он играл там старого Казанову.
Я была студенткой, когда смотрела этот спектакль, но я просто влюбилась в Яковлева и его героя (старого,нищего Казанову) - это просто чудо, а не актер, неимоверная энергетика ...
Я люблю его в любой роли - от этого самого старого Казановы до Ипполита ... "Иван Васильевич" - мой любимый фильм.
Яковлев - удивительный актер был.
Прекрасный пример! Органичен и в роли Бунша и в роли Ивана Грозного. И всё в одном фильме.
Обидеть художника каждый может :). На мой взгляд, все фильмы Рязанова - в яблочко, и актеры подобраны именно те, на те самые роли. Ну а придираться можно бесконечно:), да и вариативность восприятий разных людей никто не отменял. Вот в Голивуде таки другая история, поскольку, чем лучше актёр - тем дороже стоит :), из экономии - никто не набивал фильмы звёздами как у нас - пара хороших, остальное - массовка, вот так будет доволен покупатель :) Это, о хороших по рейтингам американских фильмах.
Доронину не воспринимаю ки в какой роли. Не пойму, откуда такие страсти по ней, как красавице и великой актрисе. Вечная мордастая тётка с неестественным придыханием и манерностью.
С молодых лет терпеть не могла. После "еще раз про любовь". А потом вдруг прониклась, хз почему. Просто вдруг что-то поняла, что ли)
У меня такое же восприятие её. В детстве казалась манерной, а сейчас понимаю, она очень талантливая актриса.
А, еще Неелова. Тоже не понимаю. Какой-то фильм был, поискала сейчас - не нашла. Она там играла бедную родственницу, приехавшую то-ли поступать, то-ли просто жить у родни. Ну так наигранно-убого было ее изображение наивной девочки, вот прям не воспринимаю ее с тех пор.
Даже в "Ольге Сергеевне" ?.
Она вообще-то талантище, таких актрис просто нет больше...
А "Мачеха"? Мне кажется она везде хороша, кроме как "Еще раз про любовь", там она не подходит, кажется крупной рыночной теткой почему-то, может из-за прически
Фильм Родня. Федя Стуков в роли Иришки совсем не похож на девочку, Андрей Петров не тянет на гл. Инженера рыбозавода
Правда? А я даже в детстве видела что это мальчик. Особенно когда Иришка танцует, совершенно не девчоночьи движения.
Хотите еще удивлю? В фильме Буратино в начале силуэт другого мальчика-актера, не того кто Буратино сыграл. Я в детстве долго понять не могла, что меня царапает в этой сцене. Лица не видно, но фигура у первого мальчика другая! Потом прочитала, что действительно, начинал сниматься один мальчик, а потом он сломал передний зуб, и взяли другого. А первую сцену не стали переснимать.
Обожаю Федю в этой роли. Верю безоговорочно. Открою вам секрет, что девочки бывают совершенно разные. У меня есть родственница, у которой повадки мужские, вы бы тоже сказали, что она на девочку не похожа))
глаза открыли)))) даже не связывала девочку с ним. Отлично сыграл противную девочку из неблагополучной семьи!
У меня как раз в те времена одна из родственниц-ровесниц этой девочки - была прям вылитая, аж до нехорошего сходства...
Федя Стуков хорошие фильмы и сериалы снимает.
РЕЖИССЕР
2023
Бэби-тур
2022
Дылды-3
2020
Дылды-2
2019
Ивановы-Ивановы
2019
4-й сезон
2018
Пекарь и красавица
2017
Филфак
2017
Адаптация
2014-
2017
Физрук (все сезоны)
2011-
2012
Восьмидесятые
2011
1 сезон
2011
3 сезон
2012
2 сезон
2011
Как я встретил вашу маму
СЦЕНАРИСТ
2017
Адаптация
Подробнее на Кино-Театр.РУ https://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/4158/works/
Очень рада за Федю. От этого факт, что роли девочек ему не давались, не изменится. Он отлично сыграл Тома Сойера в детстве, я же не утверждаю, что он бесталанный. Здесь вина режиссёра за утверждение мальчика на роль девочки.
Гостья из будущего. Зачем-то взяли на главную роль Коли Герасимова мальчика с явными признаками ФАС на лице, а на роль подруги Алисы девочку с национальной внешностью.
А что плохого в т.н. нац. внешности, что же и в кино нельзя снимать детей таких? В Петрове и Васечкине тоже играла такая Инга Ильм, ее можно было снимать?
А Коля хорош был в этой роли, как влитой.
Ничего плохого в национальной девочке нет. Если бы ее героиню звали к примеру как актрису Марьяной Ионесян, а не Юля Грибкова.
Т.е. вам даже не приходит в голову, что ее отец, например, мог остаться без родителей во время войны и вырасти в детдоме, где ему дали имя и фамилию невзирая на национальность? А еще нередки случаи, когда приезжие из республик брали русские фамилии и имена, чтобы не выделяться. Я вот точно знаю, что прадед моего мужа, приехав из Армении, сменил фамилию на русскую.
"Национальность" не была преимуществом в СССР, от нее могли легко избавиться при случае.
С помощью такой многоходовки можно любое непопадание в роль оправдать. Отелло например можно сделать белым, придумав ему длинную сложную родословную. Не проще было подруге Алисы дать соответствующее имя-фамилию в детском фильме? И всё сразу встало бы на свои места.
А откуда там "непопадание в роль"? Девочка, сыгравшая Юлю, вполне органично смотрелась в роли подружки. Лично я в детстве вообще не задумывалась, что ее черты можно назвать "национальными", девочка и девочка. Это только у вас какой-то пунктик на соответствии имени и внешности, а у меня в школе учился чернокожий ребенок Олимпиады 80 по имени Сашка и никому не приходило в голову, что с ним что-то не так.
Нет там несостыковки, все несостыковки в вашей голове. Почему-то придумали, что девочку с национальными чертами лица не могут звать Юлей. И оно вам что-то портит.
В типаж "подружка главной героини" девочка прекрасно укладывается. Играет отлично. А что вам не нравится - так это ваши проблемы.
Мне тоже в детстве именно этот момент не нравился. Очень любила фильм. Но как доходило до "Юли"... ну явная армянка девочка. Ничего против не имею. Вообще даже люблю национальных актрис. Диссонанс
В Мэри Поппинс девочку тоже армянка сыграла. Но там никакого диссонанса
Оооо… ну этот как раз вообще не аргумент. У Юли Грибковой могу быть папа Грибков, а мама Ионесян в девичестве.
У моей знакомой мама цыганка натуральная. Ее папа в таборе проходящем встретил, влюбился, женился. Она до сих пор в этих шалях/юбках ходит, колода карт всегда с собой))) а папа такой рязанской внешности. И вот моя знакомая вполне себе внешне цыганка (правда мелируется постоянно), а зовут, условно, Маша Смирнова
Совсем смешная ваша претензия.
Недавно сидя в поликлинике прочитала табличку на двери кабинета "педиатр Ким Мария Ивановна". Подумала, что может она по мужу Ким. Но пришла педиатр и внешность у нее самая натуральная Ким. Ну ладно Мария, но откуда взялась Ивановна? И это никакое не кино, настоящая жизнь.
потому что это советские корейцы. Они где жили, те имена и давали детям. Это у прадедов их возможно были корейские имена. А дети все Николаи, Иваны, Сергеи. Только фамилии сохранились
Глупость какая!
Когда я работала в школе, у меня в одном из классов были два мальчика, один с грузинской фамилией, другой с русскоой. А вот внешность - как раз наоборот. Такое ощущение было, что их в роддоме перепутали.
Как бабка на лавке, чесслово... Что в голове у людей, прям не по себе. Даже в детском фильме грязь найдут.
СССР многонациональная страна, между прочим.
Про фас не думала никогда - ни тогда, ни сейчас. Но точно не подходил на мальчика Колю. А с подругой то что не так? Почему у Алисы не могло быть такой подруги?
Почему он не походил на мальчика Колю??
Именно что самый обычный мальчик, не красавчик, не лидер, то, что и требовалось по сценарию.
Да, Коля Герасимов удивительно уродлив, просто десяток поколений алкашей на лице видны. Подруга - обычная девочка, даже в голову не приходило выделять кого-то по национальности.
Плоское лицо, тонкая верхняя губа, эпикантус...
И где же это у Алексея Фомкина?
Да даже если бы этот "фас" и был бы.
Что из того? он плохо сыграл? нет.
Реально непонятно, что вы привязались с этим ФАСом и что вы хотите сказать.
http://mn365.ru/wp-content/uploads/2022/11/2-1.jpg Уплощенный желобок, короткая глазная щель, во взрослом возрасте и эпикантус заметен
В моем классе учился мальчик Вася по фамилии типа "Петров, Сидоров". Был этот мальчик внешне очень национален, но вот Вася Петров.
А мне все дети там очень нравились, вот прям так я их и представляла. Коля - не красавчик, раньше много таких мальчишек можно было встретить, я вижу в нем типаж хулигана, но не подлого/злого, а так - по глупости и для приключений.
Не могу вспомнить, разве Коля хулиганил в фильме? Был у них в классе такой высокий отличник, который троллил пиратов и вообще взрослых.
Сериал Манюня. Пример того, как неестественно из кареглазой девочки лепить рыжую, а парик этот искусственный рыжий просто ужасен. Особенно обидно, потому что все остальные актеры отлично попали в свои роли, ну может еще пацанка Каринка слишком девочка получилась.
Выглядит она там теткой-теткой, совсем не на 23 года, при этом играет ужасно, вообще без эмоций. Полнейшее непопадание в роль.
Она по жизни такая. Без эмоциональная, холодная внешне... Такая же и Ирина Безрукова, кстати.
Ну почему же? И в По главной улице с окрестром, и в Родне и в Мой любимый клоун он на месте. Только, на мой взгляд, со взрослением не прибавилось ни мудрости какой-то актерской, ни мастерства, ни фактуры. Живет и пользуется именем, заработанным в юности. Ничего не сделано стоящего в кино возрастного. В театре я за ним не наблюдаю, не интересно
Ой нет, конечно Утомленные солнцем 1. Это его несомненная актерская удача
В Утомленных солнцем Меньшиков отлично играет. А вот Дапкунайте не на своем месте, какая-то неправильная Муся с акцентом.
Эшли Уилкс в Унесенных ветром. После прочтения книги, я его совсем не таким представляла, в фильме он уж совсем какой-то никакущий. Скарлетт не могла столько лет любить такое убожество.
Ой да. Помню свои первые впечатления при появлении эшли..аж опешила.. думала "а че он такой линялый"
А я даже не стала фильм смотреть, т.к. совсем другие образы у меня сложились при прочтении
Скарлетт и Ретт как раз прекрасно подобраны, но из Эшли делать совсем уж какого-то нюника несимпатичного не стоило. Он должен был быть приятным, манящим своим романтическим ареолом.
Никто и не спорит, что он был слабохарактерный, но внешность у него романтично-привлекательная должна быть, на такого унылого и у неинтересного внешне Скарлетт бы вообще не взглянула.
Эшли не был слабохарактерным. Он прошел войну и вернулся героем. Он не смог существовать в изменившихся обстоятельствах. Это не про силу характера, а про выживаемость.
так он и до войны слабаком был. Только она эту слабость воспринимала иначе, под его молчаливый образ напридумывала себе.... я его слепила из того, что было...
до войны его сложно было проверить на слабость характера, но тот факт, что его весьма уважали все соседи, говорит скорее в его пользу. Тогдашним плантаторам понравиться была та еще задача, слабый характером не справился бы
Эшли не слабохарактерный, он просто не гибкий. Он не смог, как Скарлетт, быстренько забыть все, что ему было внушено с пеленок, а во внезапно изменившемся мире он оказался совершенно не к месту. И он там не один такой, унесенные ветром - это же про них всех, южан.
Когнитивный диссонанс вызвал Хабенский в роли учителя в фильме "Географ глобус пропил". Никак не могла понять при просмотре фильма, почему учитель пьёт с учениками, почему школьница влюбилась в старого учителя и тот отвечает взаимностью. Оказалось всё просто - в романе герою 28, а актеру 40. Существенная разница!
ну и плюс Хабенский страшен по по любому, и в 28 и в 40. А вообще фильм странный. Второй раз его смотреть желания нет.
Вы не знаете, почему школьницы влюбляются в учителей? Точно не за внешность
Забавы молодых смотрели? С Зудиной и Серебряковым? Там как раз девочка влюбилась в пожилого учителя.
Талант Галины Польских у меня всегда был под вопросом, в Я шагаю по Москве она какая-то деревянная, за что ее полюбил герой Михалкова? В фильме Белые росы то же самое.
Ну и Ольге Кабо и Вере Глаголевой никогда не верила :)
Польских прекрасная актриса!
"Дикая собака Динго"
"По семейным обстоятельствам".
Проще назвать практически бездарных актеров:
- Кабо, Дроздова, Жариков-Гвоздикова , Титова, Александрова, Орбакайте (кроме Чучела), Михалкова Надя, Петров, Безруков (везде сам себя играет), Стеклов, ну и куча современных сериальных лиц.
У Жарикова есть одна прекрасная "роль без слов" в "Не может быть!". Комедийная ).
Он не такой плохой актер мне кажется, просто слишком его много и неуместен как хоккеист, например, в фильме "лед" . Ну смешно жеж.
"Везде играет одинаково актриса Лия Ахеджакова"
Сюда же Андрейченко, Стриженова, Безрукова, Аверин, Куликова, Ходченкова (кроме пары фильмов), Боярская, Снигирь, сестры Арнтгольц, и прекрасный Алексей Воробьев ))
даже Деревянко - лучше.
Хотя его "Махно" смотреть не смогла, а вот "Обратная сторона Луны" - отлично!
зачем поисковик? Вот здесь текст читает автор и он же всячески отмазывается, типа "я не то имел в виду". Ага. Только почему-то сама Ахеджакова обиделась, с чего бы? А потому что в тексте ничего такого нету. Текст короткий и убойный https://www.youtube.com/watch?v=FYYPNHv05fw
Про Ахеджакову вы упустили продолжение этой эпиграммы
"Всегда играет одинаково
Актриса Лия Ахеджакова
Великолепно! В самом деле
Всегда играет на пределе."
Какой бы мерзкой она ни была сейчас, но надо отдать должное - играла она классно. В кино по крайней мере. В театре не видела.
Как это без слов!!!! Дорогая Сонечка!!!!!
Надя Михалкова - согласна на все 100. полный ноль
Надя просто картонная. Ее можно заменить плоским фото в полный рост, никто не заметит подмены.
Почти со всем согласна. Кабо вообще терпеть не могу, кривляка с синдромом самолюбования.
Орбакайте не повезло с режиссерами, я считаю. Если снимаешься в г..не, то как ни играй, а роль будет - г..но. Но к сожалению, когда она подросла, кинематограф уже летел в пропасть.
Что касается Безрукова, то есть единственная роль, где он вопреки самым худшим ожиданиям, мне понравился - это роль Иешуа в Мастере и Маргарите.
Орбакайте повезло сразу - с Быковым! Но вместо того, чтобы учиться на актрису, приобрести профессию и опыт, она решила "повторять" мамину карьеру певицы..
Сначала танцы, потом песни... увы (
Знаю мнение о ее уме и способностях из первых рук - от коллеги, который с ней работал на съемках.
- Глупа как пробка. Не понимает с первого раза. Не учится.
С ролью Безрукова - соглашусь. Наиболее удачно + озвучка его голосом многих актеров.
Да, учиться нужно тому, к чему у тебя есть способности. Тогда твой успех мало кому придется оспаривать в стиле "мама протолкнула". Области деятельности-то разные, хотя и там и там - творчество.
Танцы для актера совершенно не лишнее занятие, а вот певица из нее как из г..на котлета.
Все правильно. Зачем было тратить деньги на частные уроки вокала - вместо нормального актерского образования! Очного. После "Чучела" ее приняли бы на актерский сразу! Это был шанс.
Тем более литовский папа-клоун все же так или иначе актер)
Да и мама снималась в кино. Актерским талантом Кристина не обделена. Ну пусть не выдающимся, но старт был отличный.
А с пением - увы... Ну не Милен Фармер, и даже не Ветла)
Это если брать категорию безголосых певиц с харизмой.
А тут - ни голоса, ни шарма, ни сексуальности... И ещё, заметьте! Сколько есть примеров "поющих" актеров. И танцующих. Пусть как любители - но для актера это огромный плюс! Почему же Орбакайте не пригласили в мюзикл? Или просто спектакль с танцами и пением... Музыкальный фильм ?
Соглашусь! Иешуа Безруков отлично сыграл, тоже не ожидала от него. Еще хорош он в Обители по Прилепину.
Про Баниониса и литовцев. На мой взгляд, он лучший из всех. По силе таланта актерской игры - Банионис на голову выше всех наших актеров.
Просто мы многие фильмы с ним забыли.
"Мертвый сезон", "Берегись автомобиля", "Приключения принца Флоризеля" - где он сильнее самого Даля! , "Ниро Вульф.."
И есть один трогательно-семейный новогодний фильм "Детский мир", где Донатас Банионис играет совершенно неожиданную роль. Потрясающе:
- Но ведь гномы же существуют?
Флоризель - вообще фильм на все времена. Там нет ни одного неудачного персонажа.
А какой там Дмитриев!
А Полищук!
А этот... американский сын! ))))
Актёра Донатаса Баниониса озвучивал Александр Демьяненко в фильме «Приключения принца Флоризеля».
Вообще Демьяненко озвучивал литовского актёра практически во всех картинах. Единственным исключением был фильм «Берегись автомобиля», где Донатас говорил своим голосом.
насчет на голову выше вы явно погорячились. При всем уважении к Банионису, не могу вспомнить ни одной реально большой и хорошей его работы в кино, в эпизодах может и хорош, так то эпизод
и всегда в одном амплуа
Главные роли - Мертвый сезон, Солярис, Флоризель... Одном амплуа?! О чем вы вообще.. он шикарный актёр! Много лет играл в театре. Все забыли, все старые фильмы ((
Флоризель не главная роль, Солярис забыла, признаю, но найдите 10 отличий от Мервого сезона.
О чем вы? Сравните с "Детским миром", "Бегство мистера Мак-Кинли", "Операция "Трест", ну да, у него очень харАктерная внешность. Типаж.
Но играет Банионис великолепно! Тут озвучка ни при чем (ее делали из-за акцента).
И главных ролей в фильме обычно несколько.
И если уж Банионис ( посмотрите ещё раз диалоги ! ) лучше гениального Даля во Флоризеле...
А малюсенький эпизод в "Берегись автомобиля" :
- Тришес, дишес... Я пастор! И это пожертвования прихожан - Ему!
Своим голосом с акцентом ))
Найдите 10 отличий Дартаньяна и Де Брильи у Боярского! !
Настоящий "француз" советского кино:) ...других ролей мы не помним. Ах , да - ещё Волк в "Маме" и хохол а "Тарасе Бульбе".
Скажите, за что все так любят Боярского - актер одной роли. И одного амплуа.
Ну кроме Боярского в советском кино было множество других прекрасных актеров, способных сыграть что угодно.
Если вы хотите поговорить про Боярского, то его любят за то, что он хорошо играл в хороших фильмах. Да, у него все роли немного похожи, хотя некоторые выбиваются. Старший сын, например, или поручик Келлер, но в общем и целом да, у него амплуа одно и с ним прекрасно справляется. Вернее, справлялся, с возрастом это амплуа от него ушло, что естественно.
При этом в гениальные актеры его никто не записывает, заметьте.
Отдельно могу похвалить Боярского за огромное количество прекрасных песен в кино.
И я не его поклонница, если что. Но ругать его тоже не готова.
Шерлок Холмс в исполнении Игоря Петренко. Превратили умного и хладнокровного сыщика в какого-то трясущегося дёрганого ростовщика.
А как вам Камбербетч наш Бенедикт ? :)
Ну неожиданный Шерлок, сериальный. Почти доктор Хаус)
Хороший. Я вообще считаю Камбербетча шикарным актером, при всей специфичности его внешности. Видела его в театральной постановке Франкенштейна, просто охренела.
Английская актерская школа вообще сильная! Сопоставима с нашей, русской.
Даже комик Роуэн Аткинсон в роли комиссара Мегрэ - неузнаваем! Как и Берти Вустер - Хаус)
Тот сериал вообще по мотивам... очень далёк от классики. Камбербетч хотя бы горд и заносчив, хоть и наркоман конченный. Петренко играет насекомое, а не сыщика.
Вележева в "Классике", блондинка в "Гении", Будина в "Идиоте", негр в "Русалочке" - не смотрела и не буду, Табаков в "Красавце-мужчине", подружка Ручникова в "Место встречи..." - вроде маленькая роль, но она так фальшиво рыдала в трубку плюсом к тому, что не красавица, как должна была быть, что запомнилась в плохом смысле.
при чем тут пухлость-не пухлость? Там, к слову, дом мод в фильме показан с красавицами - это к вопросу о послевоенной красоте. Но речь вообще про игру, да и возраст у нее не подходящий далеко. Бабы фокса и карлуши тоже не молоды, вопреки сценарию и ожиданию, но сумели сыграть красавиц
С чего вы взяли, что она должна была играть красивую женщину?
Она должна была играть РОСКОШНУЮ женщину. Которая могла сойти за жену дипломата или высокопоставленного работника. Ту, при виде которой гардеробщик не усомнится в принадлежности номерка. А они были далеко не юными и звонкими
Красавицы из дома мод точно таковых не сыграли бы. Они заточены на показ своей красоты, а женщины из обеспеченных семей - на довольство жизнью и финансовое благополучие.
вы фильм смотрели? там черным по русскому сказано - КРАСИВАЯ. С которой и барыши приятно делить, и внимание отвлечет. И которая "могла составить счастье" хорошему человеку (типа шарапова, он к себе ее и примерял), то есть в возрасте по крайней мере деторождения еще)))
А женой дипломата можно было взять и 60тилетнюю бабку, помнящую царя, уж несложно было найти ручникову благородную особу с манерами
Ну да, фильм посмотрела зря, если не помню, каким словом бабу там обозначили - "видная" или "красивая".
К слову, Градова-таки красивая. А то, что вам лично не нравится - ну так это дело ВАШЕГО вкуса. По крайней мере современники (даже тетки-коллеги-конкурентки) считали ее украшением российского кино.
Про бабку глупость написали. Дело ведь не только в манерах. Тут нужна именно молодость относительная, чтоб странная парочка внимания к себе лишнего не привлекала, чтоб сообщница быстро соображала, быстро двигалась. Ну и наконец, Ручечник себя уважает, и даже деловые отношения заводит с дамами, от вида которых глаз радуется.
красивой ее назвали, и должна была быть такой. И про СВОЙ вкус я и написала, ВАШ вкус мне неинтересен, как и ваши товарки-современницы, которые считали эту моль красивой.
От вида этой дамы глаз не радуется, роль не для этой актрисы. Точка. Свое мнение дальше можете писать в пустоту.
Ну так и Говорухину ваш вкус до лампочки. И миллионам других зрителей, которые считают Градову красавицей.
С чего вы взяли, что Говорухин должен был ориентироваться именно на ваш вкус - загадка.
Ой как вы грубы. Здесь каждый высказывает свою точку зрения. Почему вас так обижает чужая? Мне, наоборт, интересно, как на один и тот же предмет смотрят по-разному. Я тоже считаю, что Градова играла интересную женщину в возрасте, холеную, дебелую, не привыкшую работать, как раз такая и должна была составить пару Ручникову. Критерии красоты вообще сильно меняются со временем. Вы на нее смотрите современным взглядом, к тому же женским
Сами придумали - сами обиделись.
Где я писала, что вы "ничего не понимаете"? Я написала, что вы руководствуетесь современными, а не тогдашними критериями красоты. Ничего оскорбительного в этом нет - каждый человек судит со своей колокольни.
Но вот то, что вы в моих словах увидели фразу "ничего не понимаете" - может, проблема в том, что вы сами про себя так подумали, а на меня раздражение слили?
Кстати, о просмотре фильма. Ошибочка у вас вышла - не было там ни черного, ни русского со словом "красивая".
Точнее, был, но это Жеглов транслировал предполагаемый диалог Ручечника с Волокушиной, в котором герой Евстигнеева якобы уверял сообщницу, что "при его мастерстве и вашей красоте сбоев не случится".
То есть в реале герои оценку внешности Волокушиной не давали. И про "составить счастье" - это вы что-то похоже от себя придумали.
Зы. Я просто этот эпизод пересмотрела еще раз
она и должна была фальшиво рыдать в трубку, вы чего? В фильме она играет подельницу уголовника, а не талантливую актрису
не, она как раз артистичная должна быть) иначе на том конце не поверили бы)))
она никому не должна быть артистичной, ее заставили сыграть, она и сыграла как шмогла, она не актриса, она воровка
согласна. прямо бесила меня эта Яна, противная такая. Красная Шапочка совсем другая, в моем представлении.
а волки и прочие персонажи те же в вашем представлении?)))) после перро?))))
Я не могла смириться с кривлякой Миледи -Тереховой, к месту и не к месту эротично обнажавшей клычки, потому что сначала читала книгу и представляла что-то вроде холодно-надменной Этери Тутаберидзе (спасибо Еве, что подсадили на Больших Девочек🙄))).
Ну и еще никогда не верила в Янковского в Влюблен по собственному. Вернее, в хороший конец.
Ну не может такой матерый волчара жить с этой бледной колодой. Борща отьестся и снова на вольные хлеба.)
а я думаю, будет он с ней прекрасно жить и втихую погуливать налево, если здоровье позволит. Но браком будет дорожить и будет очень уважать свою жену.
А-ля Николай Ростов и княжна Марья в пролетарском варианте
Там заявлено мещанское счастье.
Любовь.
И если б его играл, к примеру, Куравлев, я б вполне поверила, что не слишком путевого, выпивающего парня прибило к теплому семейному берегу. И может он потом и пойдет в сторону, но дорожить женой будет всегда.
А Янковский по виду - волчара. Такие никогда не сдаются. Укротить его может такая же волчица, но никак не овца. Завтра же заскучает и сибется.)
зачем волчару укрощать? Пускай бегает, в чем проблема? Все равно к кормушке прибежит обратно. Да и какой он нафиг волчара-то, у станка с утра до ночи. Просто работяга. Мещанское счастье как раз самое оно и любовь, не страсть, не романтика, просто тихая привязанность к хорошей, душевной честной и умной женщине, ничего невозможного тут не вижу. Он множество баб перевидал, как раз хищниц, ему они все нафиг не нужны. Он нашел бриллиант и прекрасно это понимает
Мы с вами о разном говорим.
Вы пытаетесь меня убедить, что существуют браки альфасамцов с тихими, скромными, терпеливыми женщинами - так я это и так знаю.
Но этот советский фильм был не о том. Он о нормальной любви, не приспособленческой. И Янковский на эту роль не подходит. Он прекрасен, но не подходит. Потому что, глядя на него, я понимаю, что потом, после заключительного кадра, всем будет плохо.)
Так она в конце уже не бледная, и не колода. А с регулярной с.жизнью и вовсе расцветет
Миледи могла бы сыграть Вертинская
Терехову люблю, но ее миледи таки да,вызывает вопросы
про волчар)) вот у таких матерых волчар часто жены как раз именно такие, на то они и матерые)
Ну вот видите, вы говорите моими словами и соглашаетесь со мной, хотя думаете, что спорите)
Фильм-то несет совсем другой посыл. Он о том, что красота души важнее красоты тела. И она же в глазах смотрящего. Он(фильм) не должен рождать ассоциации с тем, что все будет хорошо, потому что волчара нашел свою терпилу. А благодаря Янковскому, это именно так.
🙄
а может не в Янковском причина, а Глушенко не совсем удачна для такого посыла
я бы предпочла на ее месте ту же Купченко, как пример, и вот уже нет таких ассоциаций
К ней у меня вопросов нет. Отличная.
К нему тоже, в принципе. Но он Джек Стэплтон. А не разглядевший в простушке любовь всей своей жизни попивающий заводчанин.
)
Друбич в роли Анны Карениной в сериале Соловьева 2000-х лет. Вот это был эпик фейл, обколотая женщина, видом на все ухоженные 50+ и с сомнамбулическим выражением лица. Ну ладно это его жена, но должны же быть какие-то границы здравого смысла, однако нет.
+1000 Ужасная, возраст на лице весь, губы съежоплены, складка в углах рта
А как я ее любила , начиная с 100 дней после детства, потом Асса...
Красивым актрисам сложно принимать свой возраст.
там и Гармаш с Абдуловым, мягко говоря, не очень соответствуют возрасту персонажей.
просто режиссёр очень долго собирал деньги на фильм :(
Мне Друбич вообще нигде не нравится. Неживая какая-то что внешность, что игра.
В 10 негритятах, считаю сыграла хуже всех. Хотя вроде красивая
"Из жизни отдыхающих":
Виноградова, Шукшина, Болотова, Адомайтис, Дуров... Все прекрасные!
++ этот старый фильм - просто детский фильм ужасов лично для меня был((. Послевкусие не сотрешь ничем, даже сейчас посмотрела на ваши фото - жуть((
состав звздный
а какой должен был быть в театре Сатиры на тот момент, по-вашему?
состав должен был быть совсем другой
актеры старше своих героев и внешне и внутренне, из-за чего весь спектакль съезжает куда-то вкривь и вкось.
Героям пьесы до 30-ти лет, Розина - красивая молодая женщина, ее супруг - эдакий мачо и активный гуляка по бабам, Сюзанна - прехорошенькая горничная лет 18-ти, Марселине лет сорок с небольшим, Фигаро до 25
Миронову на момент, когда снимали спектакль для ТВ, 32 года - ну еще так-сяк, актрисе, играющей Сюзанну, 30, ну ладно, спишем на условности театра, Ширвиндту сорок - вот тут уже вопросы, потому что на сцене он выглядит на все 50
А дальше начинается катастрофа. Вере Васильевой, играющей его супругу - 48, она начинала еще при Сталине, и к этому времени уже нее не только внешность. но и голос возрастной. При общей миловидности она все равно выглядит уже бабушкой и печалиться, что с ней муж не спит, уже как-то так себе история. Можно конечно начать разоряться, что женщинам под 50 тоже хочется жить полной жизнью, но напомню, что пьеса отнюдь не о современных предпенсионерках и посыл в ней совершенно другой.
И вишенка на торте - Татьяна Пельтцер, ее героиня моложавая женщина и мечтает выйти замуж за Фигаро. Но блин, прекрасной артистке Пельтцер 70. Семьдесят, Карл! Она даже самому Миронову в бабушки годится, а его герою - уже в прабабушки. При этом она отнюдь не богатая чокнутая бабка, которая на старости лет рехнулась, у нее совсем иная роль в пьесе и она отнюдь не комичный персонаж.
Словом, весь актерский ансамбль мимо кассы. Ну еще Миронова можно оставить, собственно, на нем все это действие и держится
Зрители смотрели на своих кумиров и любимцев, и никому в голову не приходило зниматься математикой
Кто на сколько выглядит это вообще вкусовщина, и надо скидку делать на эпоху, уж сколько раз здесь обсуждали, как выглядели девушки-женщины в 20-30-40 в СССР и сейчас. Вы же не будете требовать при посещении оперы Свадьба Фигаро актеров 20-25 лет. Потому что им еще учиться и учиться, чтобы спеть. Так и здесь. Это спекталь водевиль, буфонада, и чем ярче актерское мастерство, тем фееричнее представление
Я не зря вас спросили, кого вы видите на месте этих артистов из театра Сатиры на тот момент. Вы даже не знаете актеров более молодого возраста, кем бы хотели заменить этих
видите ли, если спектакль - это для того, чтобы просто посмотреть на любимцев, то тогда о ролях и о попадании в роль можно вообще не начинать тему. Само собой, в роль любимцев все они отлично попадают, не вопрос.
Насчет оперы не горячитесь, это отдельная тема. Но в некоторых музыкальных театрах вполне себе стараются брать на роли молодых людей молодых актеров, тем более что нынешние 30-летки вполне выглядят на 18, да и частенько ведут себя так же
И я не режиссер, чтобы предлагать кого-то на замену. Выбор актеров - это колоссальная по сложности задача, зачем мне туда соваться? Я могу только как зритель, конечный потребитель, оценить результат.
и что? Что это меняет? Поможет актерам помолодеть на 20-30-40 лет и таки попасть в свои роли?
Да ну. Граф и графиня одного примерно возраста на вид, то, что типа старые - не по пьесе, согласна, но не мешает. Розина может выглядеть вообще как угодно, суть-то не меняется )) графу она надоела за три года ) а что касается Пельтцер, мне кажется, неплохо вышло, подчеркивая бредятину подобного намерения :)
несоответствие возраста не только мешает просмотру, но и полностью искажает пьесу. Возрастные герои не могут в такой истории участвовать. Это веселая водевильная пьеса, где все должны быть молодые, задорные и с авантюристической жилкой.
В пьесе молодая хорошенькая женщина оставлена мужем, печалится и скучает. Все вокруг этому удивляются, согласны, что муж неправ и способствуют тому, чтобы он вернулся к жене. Жена меняется платьями со служанкой и муж ничего не замечает, потом вслух признается, что да, был неправ, вернется к жене и все этому аплодируют. И мы верим, что все теперь будет хорошо, как и положено в комедии.
На сцене дама в возрасте грустит, что муж ее оставил ради молоденьких служанок. Окружающие почему-то этому удивляются, как будто это что-то необыкновенное, особенно среди всяких там графов. Потом эта дама занимает место служанки и ейный супруг, легко принимает женщину возраста подписят за молодую девушку, о чем не стесняется сознаться и вот это как раз никого не удивляет, аха. А мы такие верим, что граф бросит всяких там субреток.
И то, что эти люди живут друг с другом всего три года тоже не лепится. Вернее, слепить можно, но это уже тоже не про пьесу Бомарше, а про какую-то другую историю. У них должна быть длинная добрачная история, жизнь-то прожита уже. Между тем, добрачная история у них совсем короткая и прекрасно описана самим автором в другой пьесе, где героям уже точно +/-20. И если с тех пор прошло уже 20 лет, то почему Фигаро все еще примерно 30, если верить своим глазам? Не мог же он на службу к графу поступить в 10-летнем возрасте. А если то был не он, то опять пьеса сыпется. Пропадает смысл гневной финальной речи Фигаро, а это между прочим, кульминация. Отдельно вызывает вопросы то, что у пары нет детей, у графа нет наследника и никто по этому поводу вообще не переживает.
История с Марселиной искажена совсем в какой-то сюр. В пьесе это активная моложавая женщина, чье стремление выйти замуж вовсе не бредово, окружающие ничуть ее затее не изумляются и даже вполне себе способствуют. Кроме этого Марселина в молодости(!) потеряла ребенка и в финале пьесы она его находит.
А что мы видим на сцене? Чокнутая старушка мечтает выйти замуж за мужчину, младше ее лет на 40. Никого это почему-то не удивляет, типа норм. Бабку никто не считает сумасшедшей, суд присуждает Фигаро на ней жениться - ок. Даже мимоходом никто не говорит, что это дичь какая-то. Далее Марселина находит своего ребенка, уже взрослого, но не 50-летнего, как логично предположить, а примерно лет 30-ти. Ну да, а чо такого? По ходу заметим что в итоге у Марселины отобрана сильная сцена, где она преображается из охотницы за мужем в счастливую мать.
Ну Фигаро тоже спокойно реагирует, когда обнаруживается, что у него мало того, что совсем не знатные родители, как он мечтал, а пара выживших из ума стариков. Ну норм, такое сплошь и рядом.
Да чего я тут расписываю? Все это бред и доказывать очевидное просто трата времени
Зачем вы постите эти простыни? Вам не заходит, а миллионам других зрителей зашло. Значит имеет право быть. Вы действительно их хотите переубедить в своей реакции на спектакль? Не получится)
хочу - пишу, не нравится, не читайте
у миллионов других зрителей выбора не было. Феномен советского искусства, что показали по телевизору - то и хорошо.
Особенно если это театр. Он высокое искусство по определению. В зале не дышать, не шуршать, аплодисменты обязательны, даже если ни хрена не понял, все равно аплодируй, а то окружающие необразованным дураком сочтут.
Аплодируйте, не вопрос
вы не пишете, вы постите чужое
это ж надо, как вас обидели в советском театре:mda
наверное, и смотреть насильно заставляли
чужое - это чье? Прям интересно стало
советский театр, когда я до него добралась, меня не обидел, а очень сильно удивил, к сожалению, в плохом смысле. Внушенное с детства убеждение, что вот эти люди из телевизора непременно все супер-актеры, быстро разбилось о реальность
не подвел разве что Большой театр, куда я и перебралась на много лет
Видела ))) Она там зажигательно так танцует в конце 1 серии )). Но да, голос даже выдаёт почти бабку, не только внешность.
Была еще Алла Тарасова в возрасте около 50-ти играющая Катерину в Грозе.
И она же в 55 выступила в роли анны Карениной
тут она с Карениным
http://images11.domashnyochag.ru/upload/img_cache/95b/95b1305cdcea4a8a2081c22044d60d73_cropped_1332x996.jpg
тут с Вронским
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/2046228/pub_6012e8ba1dce1b4b96f6aafc_6018e9b18d30cb1780d8dc65/scale_1200
Ахахах))), смотрела в детстве эту Анну Каренину, тоже было ощущение, что какая то старая толстая тетка играет безумную страсть, так нелепо все это выглядело. Но там и Вронский весьма немолодой)))
В театрах это обычное явление. Часто актрисы не соответствуют по возрасту своим героиням.
В театре оперетты идет «Летучая мышь». В роли Розалинды актриса, которой 61 год! Хотя Айзенштайны - молодая семья, они всего 4 года в браке.
Вот зачем они это делают? Дочь навеки отвергла оперетту после одного такого просмотра...
а вот для меня гениально сыгранная роль, в развитии
в конце очень пронзительно, до слез
Спартак Мишулин в роли Карлсона - испанский стыд, еще в детстве было ужасно неловко на это смотреть
Равикович в Ленинграде. Он мне нравился, а вот Фрейндлих - не очень.
Травести - вообще зрелище для меня жалкое( Но это театр, дети там не служат
Соглашусь с вами. Не люблю травести. Татьяна Канаева в "Мораль пани Дульской" - ну ведь, жуть.
Ой, да. Как щас помню этот писец. Каков вообще смысл в этих клоунах, карлсонах, тете вале и ботинке хохе? :sick4
Недавно узнала, что у него генетический синдром был. Название не помню, но у людей с этим синдромом характерная внешность как у Авилова.
Всегда была уверена, что это режиссерский трюк - превратить приключенческий фильм в ужастик. Очень уж страшный ГГ вышел.
просто это другое переосмысление персонажа. Намеренно НЕобаятельный, НЕпривлекательный, с МЕРТВЫМИ глазами. У настоящего (по книге) море обаяния, добрые глаза и бархатный взгляд. Авилов притягивает невероятной харизмой, он именно ЗАГАДОЧНЫЙ )))) и не отвлекает зрителя внешней красотой))
Кстати, читала, что вместо Авилова сценарий писался под Боярского. Красивый брюнет был бы, как считаете?)))
А как вам Депардье монте кристо?)))
с просторов: Советская экранизация романа Александра Дюма считается одной из лучших в мире. Ее достоинства признают даже французы. В том числе, высоко оценивают мастерство исполнителя главной роли — Виктора Авилова.
Ой, у нас любят такое собирать по всему инету. А на деле эти киноподелия во Франции с трудом досмотрело полтора ценителя артхауса. Чтобы потом упомянуть в своих послужных списках просмотренного и домученного и подчеркнуть крепкость своей жопы. Ведь высидеть такое не каждому под силу.
Авилов притягивает невероятной харизмой, он именно ЗАГАДОЧНЫЙ )))) и не отвлекает зрителя внешней красотой))
Очень отвлекает своей некрасивостью
Книгу я прочитала раньше, чем видела фильм. Для меня навсегда граф Монте-Кристо - Авилов. Неподражаемое мастерство. Совершенно точно, читая роман, граф представлялся человеком НЕкрасивым в плане правильности черт, главные достоинства которого были доброта и целеустремленность. Ну уж целеустремленна у Авилова - даже внешность.
Бархатный взгляд после такого срока отсидки... Ну так себе.
Вот видите! Несмотря на СЛОВЕСНОЕ описание вы все равно видели другое. А если бы взяли красавца, как по книге, то это убило бы образ
«один лишь граф был невозмутим. На лице его лежало выражение мягкой приветливости, как обычно; особенно удивительны были его всегда ласковые, бархатные глаза».
Что же касается внешности Монте-Кристо, то его знакомые «не могли не отдать должного строгой красоте его лица, главным недостатком или, может, главным достоинством которого была бледность. Граф был настоящий байроновский герой <...>, его лоб был изборождён морщинами, говорящими о неотступных горьких думах; пламенный взор проникал до самой глубины души; насмешливые и гордые губы придавали всему, что он говорил, особенный оттенок. В довершение сходства с фантастическими героями он обладал огромным обаянием».
полное непопадание. но режиссер "так видел" это в своем фильме. вот сейчас, если бы не внешность Авилова, кто бы вообще фильм этот вспомнил?
а я в юности не могла понять, как ему не противно с негритянкой, ну ужас же! даже за руку взять неприятно
Сергей Юрский в фильме "Король-олень". Ну очень странная роль и странный фильм!
Хотя собрано созвездие актеров.
И в 90-е было много фильмов с неудачными сценариями, режиссерами, сюжетом-полный отстой, в которых снимались лучшие актеры... ради заработка ((
Эротические как бэ сцены, какие-то мафиози-бандиты, какие-то затянутые диалоги или наоборот, сплошной жаргон.
Насколько помню это практически первый советский артхаус. В детстве видела один раз и не смогла смотреть, но посмотрев во взрослом возрасте поняла насколько они опередили время. ну и история создания печальна на самом деле
Кого хочу, того и ставлю - МОЙ ряд). Никогда не молилась на актеров и вам не советую. Дело вкуса - любой лицедей, не надо из них богов лепить.
Д. Мороз это жесть, во первых страшная, во вторых любит обнажаться, играет ужасно. Кто и зачем ее снимает?
Кто, кто)) если б она из какого-нибудь Саратова, как Евг Миронов, приехала, то у нее обязан был бы бвть талант. А она с золотой ложкой во рту выросла. У нее сначала отец режиссер снимал, потом муж начал, пусть уже и бывший, все равно общая дочь - снимает, как миленький)))). Это все « для своих» клуб)))
Лика Нифонтова мне не понравилась в Ликвидации и в Исаеве. Но она же прекрасна была в экранизации Дачников Горького (не помню название фильма).
Соглашусь. В Ликвидации она конкретно по возрасту выпадала.
Зато в Жизнь и судьба просто превосходно сыграла.
Сейчас посмотрела сериал Чикатило. Нагиев ужасен, на роль эту не подходит. Он мелкий. Чикатило был огромный мужик под 2 метра. Играет Нагиев ужасно, так надоела всюду его кривая рожа. Даже в этот сериал его ухитрились засунуть.
Хоть бы тоже на какую-то голую. вечеринку зашел бы, не в ту дверь, неужели этот страшный кривой мужик так и будет все время у нас на экранах.
Моё мнение - на потребу публики. Народ жаждет подобного, а зачем придумывать мань яка, решили создатели, когда есть готовый...
сериал не смотрела, но про джека потрошителя же полно фильмов. Или про графа дракулу. Или про графиню батори. Легендарные упыри, в разряде мифов, а ведь все реальные исторические личности.
Про наполеона и гитлера вообще что-то романтическое снимают, и ниче.
Как зачем? Мы продолжаем копировать западную культуру, где делают то же самое, у них самые кассовые фильмы про маньяков и убийц.
Нагиев ужасно кривляется, изображая маньяка. Глядя на него сразу понимаешь, что с человеком явно что-то не то, большие психические отклонения. А весь ужас Чикатило в том, что он был совершенно обычный дядька лет пятидесяти, таких на улице - каждый второй. Есть же множество видео с ним, почему Нагиев на них не ориентировался?
Да он вообще не актер, он комик.
Зачем на эту роль взяли, неясно, да. Он там как клоун выглядит, а не как маньяк.
Долго думала кого сюда написать - так вот Каменская. Яковлева мне не нравится в этой роли. Ну т.е. отдельно Яковлева мне нравится. И сериал этот тоже. Но вот Маринину я читала задолго до выхода фильма и в моей голове Каменская - она тощая, длинная и блеклая. Я бы туда скорее хотела кого-то типа Лены Летучей может быть..
Яковлева - она яркая, женственная..не Каменская Марининой.
кстати, да...
В то время, когда я активно читала про Каменскую, (лет 25 тому, получается, ничего себе :scared2 ) у нас работал мужик один. По книге у Каменской ведь есть брат. Про которого было сказано, что если Настя со своей внешностью могла из себя изобразить кого и что угодно с помощью макияжа и шмоток, то ее брат был откровенно некрасив. И вот глядя на этого коллегу, высоченного узкого блондина, я все время думала, что вот так и выглядит, наверно, брат Каменской. ) Ну и автоматически некоторые черты его лица всплывали, когда представляла образ самой Насти. На Яковлеву не похоже было )
Увы но нет.. Мне бы очень хотелось быть такой, это да.
Но увы( Я сама не незаметная..Наоборот скорее- меня всегда все видят. и помнят(. Я стеснительная, мне бы очень хотелось , чтобы меня не замечали..как Каменскую.Я живу в мире, где я непрерывно улыбаюсь всем подряд..
Я сейчас работаю в большом БЦ. В нашей компании ежедневно в смену работает более 50 человек (всего раза в 3 больше) . Но, сука, если цель состоит в том, чтобы донести что-то до нас- находят меня.Потому что блин меня все помнят. Я же Лена из офиса 48Н((Я даж не понимаю откуда они все берут мой телефон..
Чурикова - вообще не понимаю, почему её называют красивый и великой. Ни в одну роль не попала. Особенно в Ширли-мырли - сплошное кривляние.
Вот только в Морозко, пожалуй, она на своем месте. Красавицы, баронессы, королевы - не её.
Ширли-мырли - жанр фильма такой)), вы чо)), там в целом ВСЕ - «кривляние». Гениальный фильм, недооцененный, имхо!!
Жуткий страшный противный коротышка Петров, во всех фильмах, где он изображает героя-любовника)), непопадание Полное)))
Лютаева в Гардемаринах (ну вообще, Дружининский подбор актеров для проектов - испанский стыд последние лет 15)
Белохвостикова - нигде, кроме Стакана воды, где она успешно проигрывает Демидовой. Особенно обидно за любимые Тегеран-43 и Принцессу цирка
Конкин - Место встречи
Басилашвили - Воланд, Галибин -Мастер, Марья Сергеевна и Вертинская - Маргариты
Вележева - Настасья Филипповна
Будина - везде
Чулпан - везде (воистину уж всегда играет одинаково)
Дети Арбата - поубивав бы за главных героев, опять же Чулпан и Цыганов
Цыганов - везде (кто его вообще в актеры назначил??)
Из Мельниковой Епанчина, как из Волочковой прима Большого
Меня очень смущает Алла Демидова в роли Лоры Лайонс в Собаке Баскервилей. Героиня, как мне кажется, по книге и по сюжету должна быть этакая легкомысленная, недалекая девица, и немного кокетка. А мы видим даму-профессора под сорок. Какой-такой муж мог бы её обмануть и бросить?! А когда легенду про собаку показывают, где она же в роли девицы, то, конечно, вообще мимо. Какая она девица?!
Думаю, что эта роль подошла бы Полищук, в роли подобной девицы в Приключениях принцы Флоризеля, она прекрасна. И Купченко тоже немного смущает, как-то не клеится, что сэр Генри-Михалков весь искрящийся влюбился бы так сильно в снежную королеву. Не монтируются они как-то вместе. Но по сравнению с Демидовой, это ещё более-менее.
И ещё моё личное - мне никогда не нравилась Ахеджакова, считаю её некрасивой и какой-то жалкой всюду. Поэтому, мне кажется, что секретаршу в Служебном романе должна была бы сыграть более видная актриса. А Ахеджакова абсолютно на месте в Гараже и Когда я стану великаном, это её амплуа - женщины, обиженные судьбой.
Да кто угодно мог обмануть, Лора там уже однажды обманутая, а слишком молодой она вряд ли могла быть, уже была замужем, ну и чтоб старикашка ей заинтересовался - это вряд ли школьница. Описана она Ватсоном "жесткой", ну и вообще тогда постареть раньше времени было проще простого.
А что касается Ахеджаковой, почему она вообще должна быть красивой? Это ж секретарь )) она может быть хоть бабуином, но "доступ к телу" - только у нее. Тут, я считаю, нормально обыграно.
Лору описывали как чрезвычайно красивую женщину: волосы и глаза того же насыщенного орехового цвета, и хотя ее щеки были "значительно покрыты крапинками", они все еще были изысканно раскрашены "нежным розовым оттенком, который скрывается в сердце серной розы".
Светло-карие глаза, каштановые волосы, нежный румянец на щеках, правда усыпанных веснушками ... поразила меня своей красотой"
Ну и? некрасивая там (типа) - это Крючкова. Купченко и Демидова, возможно, выбраны за некий аристократизм профиля, достаточно тонкие черты. Красивая? да. Для того времени. Ну ок, не хватило веснушек :)
Знаете, считаю себя Конандольведом достаточно высокого уровня, все его 4 книги зачитаны до дыр, особенно все что связано с Шерлоком Холмсом. Поэтому, Алла Демидова ОЧЕНЬ хорошо подобрана на роль Лоры Лайнс, на своем месте.
Фильм Масленникова просто шедевр, все при нем. Хотя по мотивам. Ватсон 100 процентное попадание и миссис Хадсон, Мориарти и многие другие. Холмс мне представлялся немного другим, более холодным и отрешенным, Ливанов более человечный простой и понятный.
Из всех живущих, единственный актер ассоциируется у меня с Шерлоком Холмсом - это Бруно Кремер, и то в молодости, постройнее. Больше никто, как не старалась найти.
https://sun9-76.userapi.com/impg/zNeT1JnGSIBX9XYE6NmdvKh7LP0KE0yndKD0ew/BndugHAPs84.jpg?size=604x456&quality=95&sign=1587c590e9131a1d1d3a18b62df34e07&c_uniq_tag=xtzLhHoyUr7sJ8qb7Cb37U4Vo9QznQQKoyGav7Uvb_s&type=album
Мне этот всегда нравился полковник Себастьян Моран
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1538671/pub_5ee6fdff5991a234c2b357e9_5ee71051d87e7e64c9b4298b/scale_1200