"Ирония судьбы" обновленная
Разницу увидели? Я -нет. Вроде, сказали, улучшенный звук и картинка. Я не вижу чесслово)) А вы?
Я вообще уже не могу ее смотреть, вчера включила и поняла, что нуднее ничего давно уже не смотрела)). Хоть « обновление», хоть нет, пофик. Даже неплохие песни в фильме уже его не спасают.
Да, потому что уже совсем другие реалии. Сильно далекие от того безмятежного времени. Поэтому даже начал раздражать этот ежегодный повтор. К тому же лучше все равно снять не могут.
У меня - дочь возлюбила, вот отсмотрели целиком ) забавно слушать ее комментарии, они в каждом году разные, со взрослением, видимо. Тут спросила, почему во всем СССР не нашлось актрисы, что пришлось выписывать издалека.
Ну это интересный вопрос. Я посмотрела, кого пробовали. Какая, нафиг, Немоляева или Талызина. Ваще не то. Гурченко очень подошла бы к обвинению Гали - "вы хищница" ))
В общем, не знаю. Для меня лично, возможно, это могла бы быть какая-нибудь Андрейченко, но тогда она еще слишком молода была.
На мой взгляд, да, придает. Видно, что у нее внешность не совсем типичная для советских реалий.
Рязанов много раз в интервью объяснял свой выбор. Он просмотрел множество актрис, но ни одна не понравилась. Я так понимаю, все актрисы были заточены под советскую реальную женщину, труженицу и все такое, а ему нужна была малость не от мира сего барышня, при этом секси и не особо примелькавшаяся. И то по итогу ему пришлось героиню лепить с помощью трех актрис.
Ну вот из этого всего - разве что про "не примелькавшуюся". Как в итальянцах снял эту Антонию. Но там хоть совместный фильм был. Конечно, не все актрисы были заточены под тружениц.
Гурченко была стара для этого фильма. И как бы там не должна быть хищница, должна быть такая неуверенная в себе миловидная блондинка, не сексапильная но приятная.
Смотрела сейчас "Легенды кинематографа", как раз про Рязанова и его фильмы. Там прозвучал исчерпывающий ответ на вопрос про выбор актрисы на эту роль. Актриса должна была быть особенной. Это должна была быть женщина, в которую действительно можно влюбиться за несколько часов новогодней ночи. Какая, нафиг, Теличкина, которую здесь упоминают?))
Улицы люблю рассматривать в "Служебном романе" например, всегда до щемящей тоски, очень хочется оказаться по ту сторону экрана.
Лучше бы "Девчат" раскрасили. А с "Иронией" реально уже перебор. И что там обновлять? И так норм был.
Золушка, считаю, выиграла. Так это детский фильм. А вот военные - откровенно нет. Сразу вспоминается красно-зеленый Штирлиц ))
на рутьюб, ВК, мэйл и т.д.
наберите в яндексе Девчата фильм в цвете и будет много ссылок
Девчат уже давно раскрасили. Наберите в яндексе фильм девчата в цвете и будет ссылка на кучу источников. Кстати, раскрасили бережно, не ярко, мне понравилось.
Никогда не любила этот фильм, одна из причин - голос Талызиной. Поэтому пофиг - обновили его или нет.
Я не знала, что обновили. Смотрю вчера - картинка чёткая, заметно. Раза три заметила, что со звуком что-то не то, непривычное. А тут вононочё.
Нет. Просто фильм дурацкий, актеры не нравятся, а Брыльска так вообще раздражала всегда своей вечно кислой миной.
Почему если не считаешь эту тягомотину интересной, то сразу бот? Мне вот тоже не нравится этот фильм - унылая музыка, тоскливые разговоры, выяснение отношений, споры и пьяная ругань на протяжении всего фильма.
И мне не нравится вообще. Раздражало всегда то, как оба поступили со своими партнерами😡с детства.
Вот согласна, фильм конечно культовый, но про дерьмо. Вот сидит эта Галя… нет чтобы сказать - не хочу я на тебе женится, герой сваливает в дальние дали. Совершенно нескрепно, в современных реалиях запретят через годок- другой.
У вас заложен, а у меня не заложен. Мои родители не смотрели этот фильм на нг, обычно собирали шумную компанию друзей, и телевизор вообще не включался. Музыка только, и то не громко, чтобы можно было разговаривать.
Ну и не хотелось бы такой символ иметь, еще и заложенный в днк.
Для меня не символ. Мне 45. Когда была маленькая мне эта тягомотина была неинтересна совсем. Весь фильм один сплошной пьяный скандал вперемешку с идиотскими песнями. Когда подросла (юношество), то уж точно не проводила время у телека, тк нравились другие фильмы и песни, часто отмечала НГ с друзьями в молодежных компаниях, мы такое не смотрели. Потом когда вышла замуж и родились дети, то сначала не было такой роскоши 3 часа проводить за просмотром фильма, а потом все же чаще детский контент был на экранах.
А мне 49 и для меня и не символ Нового года и фильм отвратительный. Собралась куча идиотов в одной квартире , непорядочных, не умеющих себя вести .
Из сегодн дня в фильме все жесть. И что взрослые люди на 4-м десятке живут с мамами и считают это нормой. И что реально вламываться в чужую квартируи ожидать на голубом глазу понимания, поддержки, денег на самолет, телефонной связи с Москвой - норм. А «ревнивый собственник» Ипполит - не норм. Он, Правда, симпатии никогда не вызывал, но с этого года почему меня начали бесить Лукашин, Наденька и пр. Точнее, они уже давно все бесили, но с этого года просто пипец, как. Фильм безнадежно устарел. Просто покрылся мхом. Жаль, что не создали ничего взамен, такого же символического, новогоднего, неповторимого, но более свежего, что ли.
Там все уроды, кроме Ипполита.
В советское время их уродскость прикрывалась хиханьками да хаханьками...
Когда взрослеешь, уродов видеть уже не хочешь.
вы не взрослеете, вы стареете и превращаетесь в сварливую бабку
а могли бы стать мудрой и доброй
Так и Пушкин устарел, матушка, а античная Греция, так вообще! Просто для таких людей, как вы, есть только современное - ТЦ и заывания Билана и иже с ними + всякая чухня типа Иронии-2 и прочих "современностей". Не надо, не смотрите шедевры кино и Моцарта не слушайте, он безнадежно устарел!
Взрослые люди жили с мамами потому, что у них не было семьи и детей. Иначе давно бы встали на очередь, получили на свою семью отдельную квартиру и съехали от мамы.
А вам не кажется, что не с того конца заходите? Может потому у них и не было семьи и детей, что они с Мамами жили, не? И в советское время люди могли вполне снимать отдельное жилье.
? Гос- во предоставило им жилье, где И мама тоже! А как вообще ибстись, простите, задорно и громко? Когда мама за стенкой? Вот поэтому и «секса в СССР не было»(с). Это что, «Секс», когда голым по квартире не походишь после него??
Я помню этот телемост. Американка спросила про рекламу, есть ли у нас секс в рекламе по телевизору. И тетка, хохотнув, сказала "секса у нас нет, и мы категорически против этого", из зала стали кричать - секс у нас есть, у нас нет рекламы. Про любовь там ничего не было.
Я его не помню, но помнит интернет. И интернет цитирует именно так, "Секса не было, была любовь". Что вполне логично и разумно.
Я из того телемоста помню вопрос о существовании в СССР закрытых территорий. И ответ от аудитории, что их нет. Уровень открытости сразу стал понятен.
А при чем здесь секс и любовь?
И зачем открыто на ТВ говорить о территориях, где производили секретное оружие и прочие технологии? Всё открыли потом, всё разбазарили, а зачем? Кому стало от этого легче жить? Ну точно не нашей стране.
По-мне так тоже незачем. Просто стало ясно, что никаких откровений от этих телемостов ждать не приходится. Бла-бла-бла в пользу шустрых журналистов.
Эффект Манделы, не было там такого. Вот короткий ролик именно с этим моментом https://www.youtube.com/watch?v=j8d6e6oqh_U
Ограничен. Повторяю, у меня на ПК он не грузит. Те ссылки что вы даете, это обрезка! Там дальше речь про то что есть любовь. Но это специально ваш ютюб вырезает.
Мне ютуб ничего не вырезает, вы бредите. Я дала вам только этот кусочек специально, потому что это тот самый момент, когда и прозвучала фраза про секса нет, с нее все и началось.
Абсолютно с того. Старшая сестра съехала в отдельную квартиру, когда вышла замуж. Зятя прописали к нам, как тогда было принято, соответственно, мы сразу встали в очередь на расширение жилплощади. Как раз, когда дочка у нее родилась, "подоспела" квартира.
Не все могли снимать. И вообще-то это было незаконно, были маклеры, контакты которых передавали шепотом. Мы снимали квартиру, однокомнатную, когда поженились, я студентка, муж начал работать. Однокомнатная в хрущевке стоила сто рублей, а зарплата выпусника вуза сто двадцать, сто сорок, если красный диплом. Нам родители скидывались.
В смысле-по каким? Ну вот мы стояли на очереди, у нас не хватало 0.8 кв. м. до нормы на человека.
Интересно, долго его еще показывать будут? Видимо пока поколение 80-х не вымрет так и будут 2 раза крутить (31.12 и 01.01) эту нудную неактуальную историю про бухого мужика. Не понимаю, что заставляет людей ежегодно это смотреть.
что ужасного в фильмах 30-ых годов? Это уже не совсем фильмы, а картинка эпохи.
вас от этих фильмов отделяет без малого сто лет. Какая там для вас может быть фальшь? Вы полагаете, что вы можете быть камертоном? Ну-ну.
Но историю то свою надо знать, не так ли? Вот ознакомьтесь.
Слава богу что меня 90 лет отделяет от тех времен.
)))) чувствуется, что вы историю изучали по популярным текстам. Для расширения списка источников, а заодно и кругозора, можно и фильмы посмотреть. Помимо идеологической подоплеки там есть труд множества людей, фильм - это серьезный проект, в котором идеологии очень малая часть. Снимайте уже шоры с глаз, вы много теряете.
я на изучение истории вообще не претендую. На это могут претендовать собственно сами историки.
Остальные граждане, типа изучающие историю - это дилетанты и тупые поклонники тупых блогеров.
И? Просто поэтому он уже обязан нравится? Историю по подобным фильмам изучать-не уважать историю)
нравиться не обязан, но простое любопытство вызывать может. Изучать историю без знакомства с культурой эпохи - это не изучать историю. Оценивать культурные явления с точки зрения современных политических воззрений - это тоже не изучать историю.
Вы глупы.Знать культуру той эпохи это нормально, а вот знать историю только по фильмам - это глупо, и это ваш вариант.
Да? Ну, возможно. Я никогда не видела козу вблизи, тем более, не общалась, такскать, лично.
где вы нашли слово эталон? Хотите вы того или нет, но советские фильмы 30-ых годов это часть культуры той эпохи, игнорировать их странно. Тем более, что они оказали свое влияние на дальнейшее развитие нашего кинематографа. Может быть кто-то из знатоков скажет, что влияние было плохим. Не знаю, пускай спорят знатоки. Но оно было, куда от этого деваться.
Нет там картинки. Там есть сусальное "как все хорошо", сильно отличающееся от жизни
А что там "хорошо"? Про маленькие з/п учителей и врачей главный герой говорит, к примеру.
Для меня что Веселые ребята, что Ирония судьбы - буффонада на экране, не вижу отличий.
Интересно. Когда я думаю об "Иронии судьбы", мне в первую очередь приходит на память гениально показанное настроение "после праздника", когда после бурных событий, разборок, веселушек и т.д. наступает состояние опустошения и усталости. И я ему верю на 100%, я помню это ощущение по личному опыту, ни в одном другом фильме я такого не видела. Вот "счастливый финал" мне всегда казался абсолютно фальшивым.
Бабушке 91 год и она охреневала от новогодней программы. Сказала - смотреть нечего, крутят старые фильмы, и поют старые "Я буду долго гнать велосипед" в безобразном исполнении Стаса Михайлова. Если ее уже не заставишь смотреть, то для кого эти программы составляют?
Один адекватный человек-бабушка. Ей 91, и она четко понимает, что нового наши креативные ТВ деятели за последние 40 лет так ничего толком и не сняли.
Да, Михайлов с "Велосипедом" не впечатлил совсем. Рядом с Барыкиным и рядом не стояло. Притом,что Барыкин был очень простым человеком, по сравнению со зазвездившимся Михайловым.
Единственный фильм, точнее новогодний проект - комедию «Иван Васильевич меняет все» я смогла смотреть и получать большое удовлльствие, и смеяться и чувствовать новизну, хотя на основу и взято ретро)), прекрасно было ——— в прошлом году. «Иронию», как попадаю на нее, выключаю уже неск лет подряд. Песни навевают дикую тоску, сценарий кажется скучным, герои все - деревянные, ситуации - дебильные. Например Лукашин, и Ипполит, которых выгнали топчутся в « ботинках на тонкой подошве» на улице в пурге…… а в подъезде дома Наденьки тем временем есть батареи, простор и место теплое, где посидеть…. Мелочь, но дебиииииильнооооо
Рязанов снял гениальный фильм (как и Служебный роман, и Вокзал для двоих) причем тут батареи? Разбирать по косточкам такие фильмы это веяние сегодняшнего дня...прикольно, но смысл?
Брил рукк включила, не зашло. Может рано выключила, попала неудачно на несмешн шутку…
Да, когда становится через 40 лет скучно смотреть, уже становишься «занудой» и робращаешь внимание на детали про «батареи». Что тут удивительного? Вы на мужа через 40 лет брака все так же пламенно кидаетесь, как в медовый месяц?
+100!
До сих пор помню, как я расстроилась в 1978 году (в 7 классе), когда узнала, что Пырьев не снял и никому снять не дали...
Я этот обломец испытала, когда запоем посмотрела первую часть, еще не зная, что фсё. :| :'(
Речь про тогда, а не про сейчас. Новодел, кстати, весьма неплох. Уж на что не люблю Миронова, но и он почти в яблочко. А уж Чурикова - блистательно! Вележева - тут соглашусь, "лучше не надо", но хоть не испортила, и то спасибо.
А, про тогда - да…
Просто тут про снятые «сейчас», да еще и про какие🤦🏻♀️
Ой, лучше б не улучшали. Включила случайно. Там мужики в бане. У самого трезвого, который курит, верхние зубы гнилые, нижние просто чернющие от камня, видимо. Буэ на такое смотреть. А еще представила как от него алкашкой разит в перемешку с дымом дешманских сигарет... Сразу выключила. Надеюсь бухой Женя в труселях не так стрёмно выглядел в улучшенном виде.
Ну вообще мы тут не актёров обсуждаем, а персонажей.
Но если ваше талантище обсудить, то выглядит он ужасно. Погуглила специально. 41 год ему на момент съемки в фильме!!!! СОРОК ОДИН, молодой мужчина. Выглядит на все 60. Хотя с чего бы? Не шахтер вроде и даже не строитель. Видно что любит приложиться к бутылке, много курит и не только в фильме. Збруев в свои 86 лучше выглядит! И не надо про другое поколение. Может вам конечно, нравятся такие типы прокуренные. Но мне точно нет. И в 80-е были советские актеры куда симпатичнее в этом возрасте Боярский, Табаков, Миронов, Леонов, Абдулов, Яковлев, Тихонов и др
Ну вот почему тогда так наплевательски к себе относился, судя по зубам - курил много очень? Может и вправду талантище (не берусь судить), но вот выглядел не очень.
Ну как бэ в то время это было обычным явлением. Стоматология (тем более эстетическая) не была еще так развита, кому повезло от рождения тот ходил с белыми ровными, кому нет - вот так. Мужики тем более. Вы только в этом веке родились что-ли?:ups2
Я пишу, что курил много и это видно по зубам. Чего вы мне тут пишите про эстетику и везение?
при том, что я отвечала на комментарий не про зубы: "Бурков-сердечник. Отсюда такой внешний вид-мешки под глазами и т.д. " Если у человека проблемы с сердцем, то почему/зачем он много курит, это же очень вредно для сердца? (Почему я решила, что он много курит, потому что прокуренный голос + у него нижние зубы с сильным зубным камнем, что к 40 годам бывает у много курящих людей.)
Потому что актерская профессия не такая уж и лёгкая, как некоторым кажется. Часто это работа на износ, до выгорания, до нервных срывов, когда съемки идут много часов подряд, без отдыха и сна. А если это ещё сочетается с работой в театре, тогда вообще тушите свет. Да, многие курят, чтобы снять стресс, чтобы не заснуть, в конце концов, чтобы выдержать этот ритм. И пьют, кстати, по этой же причине.
Тогда еще импланты и виниры не были распространены. Смотрю старые фильмы- да, как отличаются зубы у современных актеров. Без унитазной улыбки сейчас в кино не возьмут)
да, я понимаю, поэтому и пишу, что лучше б не улучшали :) Раньше не было такой детализации, советские телевизоры не особо четко показывали, поэтому актеры гармонично смотрелись.
Мне в этом фильме неприятна невнятная речь актера, шутки почти все жует. Неприятно, что по сценарию герои должны упиться до состояния чемодана. Что в этом комедийного, прикольного? Из современных новогодних фильмов понравился "Снежный человек", но, к сожалению, там тоже много времени уделили "смешному" пьянству.
Две бутылки было на четверых А отпустило его, когда он машину Ипполита догонял. Так что ночью он уже тбыл не пьяный, а похмельный)
А зачем вы себя насилуете просмотром этого фильма и знаете всё в таких подробностях? Не нравится, выключили, переключили и так далее.
Слава Богу у меня нет телевизора. Я бы застрелилась 43 года в Новый год одно и то же смотреть. Тем более, образы мужчин там морально устарели.
Мы же знаем, чем закончили все эти Лукашины...
Мне звонили 31-го и спрашивали
- что у вас там в России?
- у нас моя Надя приехала, ааа нет, это грустный Ипполит пришёл, сейчас тепленькая пойдёт
Это я посмотрела в телек, значит время ещё есть, можно не торопиться.
реальный эпизод
и пусть так будет как можно дольше.[-0<
дочке хотя бы 5 годиков исполнится и будем вместе с ней смотреть , - продолжать традицию, так сказать.
Заграничные мы...
Вы только пьяных людей там увидели?) Это как "в окно смотрели двое", помните? Я помню, что видела красивую актрису, смешных подруг, ещё мне нравились красивые песни и музыка в фильме, мультяшная заставка в начале фильма про дома, отлично переданная предновогодняя атмосфера, когда Павлик шел к дому Лукашина, ёлки в квартирах Жени и Гали , почти такие же, как у нас дома тогда, мама Жени Лукашина нравилась, да много чего ещё. Но Вы почему-то увидели только пьяных людей)) Видимо, это Ваш триггер.
Не только. Но очень многое в фильме построено вокруг "смешного пьяного". Для свежего человека, который никогда в жизни не видел пьяного, это выглядит дико и совершенно несмешно, кстати.
Если хочется дать послушать песни - лучше просто скачать саундтрек из фильма.
Я не отрицаю ностальгическую и этнографическую ценность фильма, атмосфера тех лет передана прекрасно. Но в 5 лет дети еще не интерсуются этнографией и ностальгической ценности для них фильм, в силу возраста, представлять не может.
Ещё раз-я не скучала под фильм. С детского возраста смотрела с родителями с удовольствием. И мне интересно, где живут такие люди, которые никогда в жизни не видели пьяного человека?)) В параллельной реальности? У меня в семье не было алкоголиков, но, извините, к 5 годам мне приходилось видеть выпивших людей-на улице, в транспорте, в магазинах, соседей и т.д. Поверьте, выпившие герои фильма не стали для меня потрясением)) Повторюсь, внимание привлекли совсем другие образы и детали.
Мне понравилась реставрация, совсем другие детали в глаза бросились) Можно разглядеть блюда на столе, названия спиртного. В старых фильмах цвета плёнки Свема были весьма условные, например, вместо красного какой-то терракотовый. А теперь всё такое чёткое и яркое. И да, старая версия никуда не исчезла, каждый смотрит то, что нравится
она - забыла одеть праздничное платье""
https://www.yapfiles.ru/show/2317771/112afc6b20bb19117b17401dc0fd7070.mp4.html
она учительница - ей можно.
тогда еще не заморачивались.
ни Евы, ни интернета, одно сплошное телевиденье :party4
"Забыла ОДЕТЬ платье". Неужели исправили? Я тогда при первом просмотре все думала: или это было умышленно сделано, чтобы показать, что Надя и как учительница не особо состоявшаяся, или просто Талызина была не особо грамотная, как и весь творческий коллектив?
раньше не парились с этим "одеть/надеть". Я на еве только впервые прочитала как народ исправляет именно это слово
Как раньше, так и сейчас - кто-то "не парился", а кто-то знал, как грамотно. В классической литературе вы не найдете "одеть что-то".
Н. М. Карамзин. Письма русского путешественника (1793)
Петр Великий одел нас по-немецки.
Ф. М. Достоевский. Преступление и наказание (1866)
Только встал я тогда поутру-с, одел лохмотья мои, воздел руки к небу и отправился к его превосходительству Ивану Афанасьевичу...
Н. С. Лесков. Грабеж (1887)
Переобулся Иван Леонтьич из валенков в сапоги, одел сюртук и сел к самовару...
А. П. Платонов. Эфирный тракт (1926-1927)
Фаддей Кириллович одел жилетку и уселся, раскачивая очумелый мозг
Первое - совершенно согласно правилам русского языка, неужели вы разницы не видите?:)
Всех вычеркиваем:) Карамзин - все грамотно. Достоевский - прямая речь, в прямой речи важны речевые характеристики героев, в том числе и безграмотное произношение. Платонов и Лесков - повествование от вымышленных авторов с нарочито простонародной стилистикой изложения, если вы не заметили.
Это где у Лескова "нарочито простонародная стилистика изложения"? Обычное изложение от лица автора.
Это не я "не ловлю", это вы сову на глобус натягиваете. Ну и факт остается фактом, до сравнительно недавнего времени никакого языкового пуризма насчет надеть/одеть не наблюдалось и у классиков можно найти всякое.
Вы сравнительно недавно узнали, я - давно знала, с детства. Что поделать, все мы разные и не о чем спорить:)
" Я на еве только впервые прочитала как народ исправляет именно это слово" - вот это и есть совсем недавно. Даже не сравнительно:)
А это по теме обсуждения. Действительно ли в обновленном варианте учительнице Наде почистили безграмотную ошибку в речи, или нет?
Я не вижу разницу, зато прекрасно вижу, как вы передергиваете))) ссылаясь на то, что якобы тонко чувствуете язык)))))
Объясняю. У Карамзина "одел нас" - это правильно, потому что _одеть КОГО-НИБУДЬ во что-нибудь_ . А "одеть лохмотья" - неправильно, потому что _ЧТО-ТО на кого-то надевают_. Разница гигантская:)
Мне оч долго нравился этот фильм. Прям вотдесятилетия… а сейчас я понимаю, что он не «испортился» и не — «устарел». Он мне просто надоел, шутки кажутся несмешными именно поэтому, и песни уже по 50му кругу невозможно слушать.
Плюсуюсь. Всегда смотрела именно на НГ, под салаты, сначала в детстве, юности, с родителями, потом с мужем и сыном. Второй уже год ловлю себя на мысли, что больше не выдерживаю, идёт фоном, а я читаю что-нибудь другое, не слежу за ходом действия. И кажется всё каким-то фальшивым, ненастоящим. Недавно совсем с другими мыслями пересматривала "Доживём до понедельника", да и другие сов.фильмы пока не надоели.
нельзя питаться икрой и мандаринами на постоянке...
Да, чуда уже не ждешь от встречи с любимыми фильмами, все выучено наизусть. Я все эти фильмы давно смотрю на слух, в экран пялиться не обязательно
Да никто наверно его не садится и не смотрит же) Он просто как...елка, дед мороз, салют и т.д. Должен быть на НГ и все)) Не знаю, у меня он фоном уже несколько лет, не мешает, а настроение создает, в детство возвращает.
Точно. В этом году я его почти сразу выключила, даже фоном не пошел. Смотреть внимательно - конечно же нет.
Я попррбовала «фоном», но вместо светлой ностальгии, тоска зеленая нахлынула от этих « если у вас нетУ тети..»))))
Вы просто старая. Дементный мозг не способен обрабатывать новую информацию, поэтому "заходит" только привычная, сто раз пережеванная жвачка, где все знакомо и понятно. Подумайте об этом.
Вы додумываете что то свое. То что людям нравятся старые фильмы, вовсе не значит что новые им не нравятся. Но вам такое даже в голову не приходит. У вас очень узки й кругозор, если вы полагаете что может заходить или только старое или Ваш доменный мозг не способен понять что бывает сотня вариантов :) Поэтому вы и диагноз всем свой навешиваете :)
Да, странно, что она его раньше не послала. Судя по их диалогу, он особо себя не привык сдерживать в выражениях и проявлении эмоций.
Как то хреново осознавать, что практически все померли уже…. Исполнители ролей((((….. это не добавляет настроения….((((
А я вторую часть с Безруковым-Хабенским-Боярской люблю смотреть, хорошо снято. И мне нравится там игра актеров второго плана и эпизодов: Ефремов там очень органичен, Добровольская, Робак, Модянов, Савочкин, Оболдина, Вержбицкий, Рубеко. И роли-то у всех второстепенные, но отыграны прекрасно. Про мэтров и слов не нужно - все прекрасны. И финальная песня "опять метель" очень в тему.
А я не люблю Мне там Безрукова жалко. Мужика девушка бросила, только за то что он хорошо выполнял свою работу
Я не люблю многократных повторений чего либо. Мне становится скучно. Хочется нового, на злобу дня, а не из прошлого века одно и то же. Понравился комедийный « Иван Василтевич меняет все», от души посмеялась. В прошл году его не стала смотреть, в этом зашло на ура, Больше особо ничего не впечатлило.