Выписать несовершеннолетнюю возможно?
Приватизированная квартира,приватизация на одного человека.Прописаны в ней мать этого человека и племянница 9-ти летняя.Можно ли через суд добиться ее выписки?Мать девочки требует что-бы комнату ей купили,тогда она выпишет свою дочь из квартиры.
мама девочки,без ведома нынешней собственницы квартиры прописала(но она на тот период не являлась еще собственницей),через мать этой самой собственницы.А мать собственницы,являлась еще и матерью отца девочки(но он уже умер)
тогда квартира была приватизированна в обход девочки незаконно. хотя и это не возможно, т.к. на прописку нужно согласие всех проживающих. или ее подпись подделали.
Видимо девочка была прописана с матерью(с сестрой этого человека. ) А интересуется видимо жена этого человека.
Если ребенок был прописан в квартире на момент приватизации, то не выпишите. Квартира приватизирована на мать?
Мать девочки права.
С какого перепугу она права? Ребенок до 14 лет может быть прописан либо с одним из родителей, либо с опекуном. Я так поняла, бабушка (мать собственника) таковым не является, раз интересы ребенка представляет родная мать. В этом случае ребенка должны выписать аж бегом. Правда скорее всего через суд.
Именно что вникуда. Местом жительства ребенка должны обеспечивать родители, а не дяди-тети. Не могут купить квартиру - пусть снимают. Тб что по факту ребенок и так в квартире, как я поняла, не живет. Суд лишь узаконит имеющееся положение вещей.
Ребенка прописали в эту квартиру к отцу(брату нынешней собственницы)он умер.Жила девочка всегда с мамой в другой квартире 2-х комнатной.Но вот мы думаем опека не начнет возбухать,что это ухудшение жилищных условия для ребенка т.к. в двушке прописано сейчас четверо,родители матери и ее сын,девочка будет пятой...
Не начнет. Эта девочка не является членом семьи собственника и не имеет никакого права проживать в этой квартире. По суду элементарно выпишут.
Ну хотя бы потому что ее отца уже нет в живых. И она им такая же внучка как и дети автора.
Ну и остался открытым вопрос, почему отец девочки не учавствовал в приватизации? ИМХО, чтоб так давать советы "выписывай по суду" нужно знать все нюансы. и ИМХО все ж должна быть в людях какая то порядочность.
Суд судит не поп орядочности, а по закону. По какой причине папа не участвовал в приватизации, по доброй ли воле или от безбашенности - неважно. Важно что ребенок не на улице живет, а посему оделять квартирой ее никто не обязан.
Anonymous написал(а): >>
Ну и остался открытым вопрос, почему отец девочки не учавствовал в приватизации? ИМХО, чтоб так давать советы "выписывай по суду" нужно знать все нюансы.
====
А что, в ответ на этот вопрос, зная нюансы, можно было дать совет "не вздумайте выписывать, наоборот - дайте ребенку ее долю в квартире"? :)
А почему нет? если эти нюансы объективны? Вы знаете, я наверное динозавр, но..... если я знаю, что человек поступает скажем так непорядочно. ТО, я либо вообще никаких советов давать не буду, пусть сама чешет в юр. консультацию платит деньги и выясняет, ну и скажу человеку о том, что считаю это неправильным с т.з. человечности. Просто мне кажется, что нужно все же еще иногда руководствоваться человеческими понятиями, а не звериными. ИМХО. Особенно когда дело касается детей. Просто иногда не плохо бы подумать о том, что лет через 25, так же как вы советуете, ваш старший ребенок может поступить с младшим. вполне обоснованно убедив вас что он лучше(а вы, в силу старого возраста и какой то старческой обиды на младшего в это поверите) Ну как то так
так какие факты, а не домыслы, вам позволяют думать, что топикстартер поступает непорядочно?
Попытаюсь объяснить. Квартира родителей. по идее 2 наследника - сын и дочь. Так получилось что сын умер. квартира полностью уходит дочери, но у сына есть ребенок, значит ему тоже причитается какая то часть, это тоже их внучка.(и не важно, что у ребенка нехорошая мама или у мамы пятикомнатные хоромы).
Еще раз повторю, я динозавр, и в моем понимании так честно.
Вспомнила еще случай. у закомых.... мама папа- 2 детей у детей у одного двое, у другого 1. бабушка с дедом просто завещали квартиру свою в равных долях внукам.
Ура, я не одинока. Тоже динозавр :-)
Я не общаюсь со своим отцом по причине того, что он и его новая семья обокрала сына моего брата( моего племянника). Те дед обокрал собственного внука.( им присвоена обманом квартира моего брата, которая ему досталась после развода моих родителей и дележки имущества)
Счастья ему от этого не прибавилось.
"Квартира родителей. по идее 2 наследника - сын и дочь."
===
не факт, может три или четыре
"Так получилось что сын умер. квартира полностью уходит дочери"
===
И что вас смущает? Такое решение приняли родители умершего и его сестры, может стоит его уважать? Откуда мы знаем, что они не выделили сыну его долю в "наследстве" иным образом?
"но у сына есть ребенок, значит ему тоже причитается какая то часть, это тоже их внучка."
===
вы исходите из посылки, что она ничего не получила, что вам дает основания так думать?
"(и не важно, что у ребенка нехорошая мама или у мамы пятикомнатные хоромы)."
===
почему неважно? :)
"Еще раз повторю, я динозавр, и в моем понимании так честно."
===
да ради бога. слава богу что у вас нет понимания, что все соседи вместе с сестрой не должны переписать свою собственность на несчастного ребенка. у когото может быть мнение что именно так было бы честно, мы же никому не запрещаем иметь собственное мнение?
"Вспомнила еще случай. у закомых.... мама папа- 2 детей у детей у одного двое, у другого 1. бабушка с дедом просто завещали квартиру свою в равных долях внукам."
===
И я вспомнил случай. Семья, двое сыновей. Старший в 18 лет женится, ему родители покупают кооператив. Через 4 года развод, квартира благородно остается у жены с ребенком. Возврат к родителям. Покупка еще одной квартиры. Брак, ребенок, развод, возврат к родителям. Третий брак, прописан у родителей, живет у жены. Ребенка прописывает к родителям, которые сказали, что второму сыну квартиру купить не могут, оставят свою. Уход родителей... Умирает старший сын. По вашему, младший брат должен своему племяннику, прописанному в родительской квартире, отдать половину, по честняку?
судя по хронологии описанной Автором отец отказался от приватизации, либо не имел права на приватизацию, либо прописался после приватизации
Отец не учавствовал т.к. когда он умер,квартира была еще родительская,в собственность её дочь оформила позже.
Таааак минуточку, вы чего то не понимаете он там был прописан? тогда, когда родители совершали акт приватизации?
Да,он был прописан,но приватизацию они сделали только на себя.На детей приватизацию не делали,они там были только прописаны.
У отца не было доли в квартире, раз он не участвовал в приватизации. Почему о ребенке должны волноваться дед с бабкой, если отец считал, что у ребенка проблем с жильем нет?
А откуда вы знаете, что он так считал? если он прописал у себя ребенка, то наверное не просто так. И все же почему он не учавствовал в приватизации?
Автор уточнила только что девочку прописали во время(думаю, что сразу после) приватизации. Про брата не было данных))))
Отказался ниже я вам приводила пример, почему могут отказаться.
ИМХО. Не важно как устроились дети, наследство пополам(а если дети не дай бог ......, то их детям. ИМХО, не претендую на истину в последней инстанции, но мне кажется так по человечески и по порядочному)
А почему, вы регистрировали их у себя, а не у жены? Почему жена не прописала их у себя????? Ровно так же без всякой задней мысли )))))
Приватизация была сделана на родителей брата и сестры.Потом брат умер,умер отец брата и сестры и тогда оформили в собственность сестры эту квартиру.
Ниже я поянила,почему нет желания делить эту квартиру пополам :)Отец девочки,упросил свою маму,зарегистрировать внучку.Но своей сестре об этом даже словом не обмолвился.Кто был инициатором реистрации девочки не по месту жительства неизвестно,жена напела или брат сам решил.
ваш брат отказался от приватизации? Дочь брата была прописана до приватизации?
Девушка, он мать предупредил? все, сестра здесь при чем? То что ниже написано, очень сильно смахивает на легенду никак не вяжущуюся между собой. И еще раз не могу от вас добиться, почему брат не учавствовал в приватизации? Где он был прописан на момент приватизации.
А почему отец не может прописать к себе ребенка? Может, в этом жилье льгот по оплате коммуналки больше было благодаря бабушке-ветеранке. Может еще какие причины.
Вы должны знать, что льготы распространяются на ветеранов, а не на членов их семей. У меня папа ветеран труда, мама ветеран труда, они да, они льготники, лично им по льготе, а мне с дочей по полной.
Нет, по крайней мере у нас, распространяется только на родителей. уже очень давно так, с рождения дочи, а ей 6. 50% на все это было если ветеран войны кажется.
Почему я должна это знать? В моей семье ветеранов не было. Да собсно это и не важно - причин, по которым ребенок оказался прописанным с отцом, ане с атерью, великое множество. Одна из них - банально надо же быть где-то прописанным, чтоб полис получить, в сад на очередь встать и пр. Мож паспортный стол по адресу жены уродский - связываться не хотели. Или мужу было на тот момент легче бегать по инстанциям чем жене. Да мало ли что.
Люди прописывают детей руководствуясь не всей этой ерундой, что вы написали. В подавляющем большинстве случаев это так или иначе связано с недвижимостью( улучшение жил условий, доля в квартире итд)
Скажем мы прописывали детей к мужу, тк в будущем планируем проводить сделку с моей квартирой.
Девушка, ерунду написали вы, а не я. Какая нафиг недвижимость может быть при прописке в ЧУЖОЙ квартире? Вы законы читаете? Регистрация не дает прав и не налагает обязанностей - это прописано черным по белому.
Если расчет был на госпомощь в связи с якобы стесненными условиями жизни - так простите, брат рассчитывал в этому случае на помощь государства, а не родителей. Почему ему сестра должна отваливать квартиру, если его жилищная афера не удалась из-за смерти?
Он умер.Они хотели предложить немного денег,но мама девочки затребовала комнату.И поэтому решено было пойти к юристам.Причем,когда эта мама разговаривала с собственницей,сказала что хорошо,хорошо я выпишу без проблем.А сама пошла устраивать разборки с матерью собственницы(бабушкой,которй уже 80-т с лишним лет)Только ухаживать за бабушкой у нее желания не возникало,после смерти мужа,а вот квартирку поделить с удовольствием!
Девушка, вы что то не договариваете. Почему отец девочки не учавствовал в приватизации? если он умер во время приватизации, до приватизации или после? Когда он прописался в квартиру родителей?
Ваш брат ухаживал?
Я так понимаю, что вы на ножах с женой брата. Как она могла ухаживать? Не представляю, как это могло ( может) быть осуществимо. Может ей ее забрать к себе в двушку ? Что бы вам не мешать. А мать свою тоже выпишите? Вы имеете право!
Мамаша на дурачка расчитывает. Не обязан никто ее дочери жилье покупать. Идите в суд и выписывайте ребенка.
Да,они уже в юридическую контору завтра документы повезут и договор заключат на ведение суда.А я вот спросила,что бы знать каков может быть исход суда.Спасибо за ответы!
В вашу пользу безусловно. Только лучше Вы первая иск подайте, как утратившей право пользования жилым помещением в связи со смертью бывшего члена семьи собственницы, как-то так.
Она может идти хоть в сто юридических контор, если у нее деньги лишние. Но юристы - не боги и не законодательный орган. Они помогают грамотно пользоваться имеющимися законами, но если эти законы не на стороне их клиента - ничего они не сделают.
Однажды в мою фирму пришел товарищ и попросил представлять его интересыв суде по заведомо проигрышному делу. Его предупредили, что дело проигрышное. Тот стал настаивать, предложил увеличить гонорар нашим юристам. На что получил хороший ответ: за ваши деньги мы вам проиграем любой суд!
Ну, к сожалению это не для автора, а для мамы ребенка в данном случае. Если клиент внимательно прочтет договор - то увидит, что выигрыш дела ни один юрист не гарантирует. А на словах можно обещать все что угодно.
Зы. Фирма ТОПовая была, ей невыгодно было враньем репутатцию подрывать.
Да, конечно можно элементарно. Никаких прав ни у матери ни у ребенка на квартиру нет, если все так, как Вы описываете.
Автор, если мы выписали в никуда несовершеннолетнего из муниципальной квартиры, то у Вас все намного легче. Подавайте в суд и не бойтесь.
Вообще ужас. Мдя, послал бог "сестру" Сироту грех обижать.
Закон на вашей стороне, совесть нынче не в моде.
а в чем отсутствие совести? в оплате квартплаты за ребенка вместо ее матери?
ребенку вроде есть где жить, по совести ей квартиру надо подарить, чтоли? А если не подарить, то что меняет выписка?
Обычно ( в нормальных семьях) квартира делится между детьми поровну. В данном случае умер брат и сестра имеет всю квартиру(видимо смогла убедить стариков подарить ей квартиру. Теперь можно и самих благодетелей на улицу.Закон ведь не запрещает? ) Брат ведь не зря прописывал дочь. Хотел ее жильем обеспечить. Одинокой женщине( вдове) с двумя детьми не просто это сделать.
Как грится бог судья.
Мне кажется вы додумываете как минимум половину из сказанного.
Как минимум считаете что это нормальная семья :)
А если она не нормальная, причем именно по вине умершего?
А что если ему когда-то уже сделали квартиру родители, он ее оставил БЖ, и вернулся жить к родителям в квартиру, которую они предназначили дочери? Что - снова ему долю давать, чтобы он ее оставил очередной БЖ, обделяя сестру?
Вы, имхо, накладываете на ситуацию свои комплексы и проблемы, и представляете ее исключительно однобоко, извините
Нет, вы судите не имея всей информации. Значит - додумываете и накладываете чтото свое.
Что касается матери ребенка, проживающей с родителями, то почему вы отбрасываете вариант, что это вторая жена, а оставил он свою долю наследства - первой?
Что если "живет с родителями" означает что в его бывшую квартиру она перевезла своих родителей?
и много еще "что если"...
Я не додумываю. Ребенок был прописан вместе с отцом в квартире родителей( деда с бабушкой)Смысла нет оставаться в этой квартире, если куплена( или досталась в наследство) другая.
Как бы там не было, но по хорошему девочка должна была иметь долю( своего отца) в этой квартире.
Разве сейчас редкость, когда выкидывают детей на улицу( бывшие члены семьи. В данном случае близкие родственники в виде бабушки и родной тетки)).
Anonymous написал(а): >>
Как бы там не было, но по хорошему девочка должна была иметь долю( своего отца) в этой квартире.
===
Если бы у отца была доля- несомненно. Но беда в том, что доля от несуществующей доли равна нулю :)
Это по закону, а для того чтобы судить "по понятиям" или "по совести", мы не знаем и 10% информации.
Если бы брат был несовершеннолетним - вмешалась бы опека и заставила бы выделить долю парню. Был бы в армии - пришлось бы ждать возвращения. То что человек отсутствует по месту прописки - не дает оснований для невключения его в приватизацию, если только он сам не отказался от участия в процессе.
или прописался в квартиру после приватизации, например вернувшись в "родительский дом" после неудачного брака
Хм, опять тогда неувязочка, а хде ж он был до этого прописан? не у стервы ли жены. Сомневаюсь, сейчас это уже даааавно не практикуется, особо если супруги живут в одном месте. Автор же написала, что девочка была прописана чуть ли не сразу после приватизации, ИМХО папа был уже прописан. (автор же не уточнила, ЧТО брат и девочка прописались после приватизации, а только девочка)
Извините, какой человек в здравом уме выпишется из не приватизированной квартиры? А потом туда опять пропишется?
Иногда приватизация проводилась с нарушениями. Скажем мой муж не участвовал в приватизации и не писал отказ. Однако, квартиру приватизировали без него.
Для таких случаев существуют суды, если кого-то "обидели" при приватизации. В этом случае Вашему мужу долю бы выделили. Раз его обошли, но он не оспорил сделку в течение срока давности - следовательно согласился с данным положением вещей.
Речь не об этом. В нашей семье свои тараканы.
Речь о том, что приватизация могла осуществится без участия отца девочки и возможно он считал, что прописав ребенка- обеспечил жильем( люди частенько наивны и кто заподозрит в подлости мать или сестру).
да мало ли что он считал? может он надеялся что как только он умрет, его родители и сестра соберут вещички и освободят квартиру его наследникам? и что теперь? надо же уважать волю покойного?
Допустим, отец без башни и не понимал что делает. ну так простите, глупость во все времена была наказуема. Он поленился к юристам в свое время сходить, а сестра вполне могла при этом решить, что он сделал осознанный мужской подарок. А посему не обязана расплачиваться за его глупость с чужим для нее ребенком
ИМХО задача родителей, сделать при жизне все, что бы дети не пересорились при дележе наследства.
Я составлю завещание, что бы не было споров между детьми. Это будет моя воля, постараюсь что бы максимально справидливая :)
Кстати в моей истории совершенно не понятно как делить дачу на трех внуков :) А у нас в таком месте, где каждая сотка навес золота.
Имеется 13 соток. и 3 внука :) Ну старшему конечно половина от его отца (моего дяди). а вот что делать нам с братом с 6,5 сотками совершенно не понятно. ИБО по 3 сотки на чел-ка глупо делить. Выплачивать друг другу денег нет, т.к. сотки золотые :) продавать я и старший брат не хотим ибо родовое гнездо, полученное еще до ВОВ. Если дачу брату, то мне от родителей вообще ничего, только бабушкина квартира. Если дачу мне, то получается мне и дача и квартира, а брату только квартира с родителями :) Вот попробуй подели :)
Из МОЕЙ квартиры никто никого не выживет. Но если я по какой-то причине решу, что одному из моих детей квартира нужнее, и я отпишу жилье на одного, а не на двоих, естесно, детям "обделенного" ребенка я буду помогать лишь деньгами и никак не поощрю драку за это жилье.
Вы знаете взаимоотношения в семье очень сложная штука.
У меня недавно умер дедушка ,бабушка еще жива, я очень подозреваю, что моему отцу ничего не достанется , все отойдет его брату. Если бабушка так решит, так тому и быть, судится с родственниками ни я, ни мой отец не будем.
ЗЫ Я поделю все при своей жизни, и воспитаю детей в понимании того , что собственник вправе сам решить кому что отйдет, значит так тому и быть, и постараюсь не допустить войны в семье.
Живет в отдельной квартире,доставшейся от мужа и перевезла туда еще своего сына от первого брака и своих родителей:)
Ну давайте подождем автора, который ответит на вопрос почему отец девочки не учавствовал в приватизации. И что он был за кекс. ИМХО, не стоит судить о ситуации однобоко только со слов автора. А мож сестричка там еще та дамочко, и уломала родителей. Ситуации разные бывают. Вы точно так же додумываете.
Я додумываю только для того чтобы показать оппоненту, что ее версия притянута за уши.
Так в том то и дело, что нужно в нюансах разобраться. А здесь априори решили, что сестра молодец, вдова стерва последняя.
Не знаю, я видел только то, где априори решили что сестра - сцука, а вдова - молодец :)
"А что если ему когда-то уже сделали квартиру родители, он ее оставил БЖ, и вернулся жить к родителям в квартиру, которую они предназначили дочери?"
Если бы это было бы так, автор поспешила бы нгас поставить в известность. Уверена что ничего подобного не было.
Это не "телефон доверия", тут советы даются исходя из предоставленной информации, а не исходя из анализа недосказанного :)
Ну зачем же сразу так. Девочке всю квартиру подарить. В нормальных семьях все делится в равных долях на всех детей, а тут получается сын умер, и внучка уже сразу чужой стала, ее можно нах выкинуть, все ж доченька захапает. Полагаю что, родители этой собственицы получали квартиру в расчете и на сына и на дочь, Мне не понятно, почему умерший отец девочки не был включен в приватизацию, он ведь получается был там прописан на момент приватизации. Вполне возможно, что отказался полагаясь на порядочность родителей и сестрички,(которая по ходу там даже не прописана была на момент приватизации) Например, у моих друзей подобная ситуация, квартиру родители получали имея 2 детей. Потом так получилось брат купил двуху и в нее же и выписался. В квартире остались прописаны мама папа и сестра. Так вот когда они делали приватизацию, то сестра отказалась от приватизации, чтоб не дербанить квартиру на 3 доли, а сделать 2 доли (мама и папа) и в последущем мама и папа подарили каждый свою долю одному из детей, (надеюсь мысль понятно донесла) И именно по совести, было бы ту часть, которая должна быть долей умершего брата(треть или четверть), отдать его дочери. вот.
Нормальная там семья или нет, но брат собственницы от участия в приватизации отказался. Сам, как я понимаю, не дитя малое был, раз дочь родить успел. Следовательно ребенок был изначально не обездоленный. Возможно отец поступил как мужик - обеспечил семью жильем и без родителького участия. А квартиру предков оставил сестре, ибо женщине по умолчанию заработать на жилье сложнее. Таким образом невестка с ребенком к этому жилью никоим боком не относятся.
Так чего же дочь не прописал в новое жилье?
Все больше указывает на непорядочность( мягко выражаясь)сестры
Не прописал в новое, потому что прописал к себе. В двух местах прописка у нас не предусмотрена. Почему мужик поступил именно так - второй вопрос. Возможно хотел, чтоб ребенок по месту прописки относился к более престижной школе, куда не взять не имели бы права, если они по району к этой школе относятся.
Да что вы! Если очень надо, ребенка можно устроить в любую престижную школу, даже не имея московской прописки.
А мне вот описанная вами ситуация кажется не нормальной........ Ибо у брата и так есть квартира, а у сестры нет + она еще и с родителями живет, мне в этой ситуации кажется справедливой квартиру сестре, ибо мужик САМ себя жильем уже обеспечил.
У нас нормальная семья, у моей бабукши было всего 2 внука и одна внучка. Свой квартиру она не стала делить ни на детей пополам (обоих детей еще в советское время она обеспечила квартирам), ни на внуков на 3 части, а завещала все единственной внучке, т.к. мальчики должны САМИ себя обеспечивать.
В каждой семье свои понятия о нормальном.
нет не другое :) решение бабушки обсуждение не подлежит :)
Изначально у семьи была 2-ка прямо около метро пр.Мира ( ну это так о ее цене так сказать). Потом дядя женился и бабушка получила для него квартру 2-ку в хрущевке. Моей маме построили 3 комнатный кооператив (совместно с родителями папы). Итого имеем 3 кватиры :).
После смерти деда, бабушка поменялась с дядей пр. Мира на хрущ в отдаленном р-не, т.к. внук должен расти в хорошем р-не :). Дядя разводясь оставил эту квартиру жене и сыну и получил комнату в комуналке, которая после его смерти перешла к его второй жене (там детей не было).
Итак первый внук имеет хорошую квартиру (родовое гнездо :) )на пр.мира которая при желании меняется на две квартиры.
2-ка в хруще оставлена бабушкой мне (это ее решение принятое очень давно и подерженное еще моим дядей при его жизне, мне тогда было лет 12).
Моему брату отойдет родительская 3-ка. Ну так решили мои родители и это справедливо.
Именно у вас тоже самое как раз(почти). Просто у вас уже было изначально 3 квартиры на 3 внуков. У вас все получили почти поровну от бабушки. Никто из ваших братьев сам квартиру не покупал. все получили почти равные доли наследства. Или вы считаете, что если бы ваш брат, сам себе купил квартиру, то ваши родители передумали? и не отдали бы ему свою треху? Или если бы вы купили квартиру, то бабушка передумала? и отдала бы двушку в хруще наименее состоявшемуся?
Нет, то чего вы сами добились это уже отдельная тебя, а она между вами это все поделила почти справедливо ))))
ну и там может быть тоже самое. Мы не знаем все истории :) Что и где у семей есть.
Кто сейчас живет в этой квартире? Может быть собственница ее родители и ее дети? Тогда это точно так же как и у вдовы ситуация. Почему собственница должна думать не освоих детях, а о чужих?
По хорошему у племяшки должна быть доля ее отца, а не птичьи права.
Я бы отдала долю племяннику даже если у него "птичьи права". На жилье своим детям сами заработаем.
По справедливости у этой квартиры два наследника: дочь и ее племянница.
ниже все написано. У девочки от папиной семьи и так уже та квартира, где она сейчас живет. Еще у БЖ папы однокомнатная квартира от папиной семьи. Может быть и сестра на что-то права все таки имеет?
Справедливость тоже очень оооооооотносительное понятие
Допустим вы имеете 2 детей. К моменту вашей смерти один ребенок успешен и имеет кучу недвиги в Москве для себе и ваших внуков + еще даже излишки имеются, второй не очень успешен и унего либо нет совсем недвиги, либо ее явно не достаточно на всех членов его семьи.
Вы поделите свою квартиру поровну? Т.к. наследники 2 ваших ребенка, и справедливо делить по ровну между ними. Или все таки обеспечите мненее обеспеченного ребенка и его детей, которые нуждаются в жилье?
Брат автора умер! Вдова осталась с двумя детьми в квартире своих родителей. По словам самого автора, она даже не уверена, что опека могла прописать туда девочку. Те квартира маленькая двушка. При этом сама автор получила в дар квартиру родителей целиком.
Шариков пожал плечами. - Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, - ответил Шариков .
- А что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить ...
Это решение дарителей, т.к. это их собственность и они имею право ей распоряжаться так, как считают нужным. Вы не знаете всех обстаятельств. Может быть отцу девочке была куплена родителями квартира, а он ее проиграл в казино.... или еще что нибудь. Если там такая маленькая жил площадь, зачем сыну с внучкой нужно было прописываться к родителям ? Нужно было всем вписаться в одну квартиру и встать на очередь.
ЗЫ Мой дядя оставил каждой своей БЖ по квартире, нужно было его сыну еще одну долю в квартире отвалить?
Вот именно мы не знаем всех обстоятельств. а почему сын должен был вписаться к жене, а не наоборот, жену прописать еще к родителям? чтоб встать на очередь.
А мне кажется очень нормальной, потому что это честно, а не деление детей на лучших и худших, на работяг и халявщиков. Могу привести массу других случаев, когда один ребенок впахивает, чтоб себе заработать на жилье и улучшение, а второй великовозрастный сидит на шее у родителей, знает, что ему квартира достанется и ни хрена не делает еще и родителей пинает.
А следуя вашей логике, девушке тоже квартиру не надо оставлять ИБО девушка должна уйти к МУЖУ после замужества. Вот пусть ее муж и впахивает на свою семью
это логика не моя, а мой бабушки (мне было тогда 12).
Следуя вашей логике, в моей истории : дядя оставляет БЖ и сыну квартиру (полученную бабушкой), уходит к НЖ получает с ней комнату, которую меняет на квартиру, разводится с ней после его смерте это остается его второй БЖ и ее дочери (у котой есть свой отец).
По вашей логике квартира бабушки после смерти делится пополам на дядю и мою маму. Дядя опять получает пол квартиры. Итого у первого внука 1.5 квартиры, которые равны 2 хорошим квартирам в Москве .
А мама на двух детей детей 1.5 квартиры (треха 60 метров в 9-ке и половина 2-ки 40 метров), которые не делятся ни на что , т.к. живи и папа и мама и 2 детей.
Мать девочки не сестра собственницы,она жена ее родного брата,который давно умер.Когда он был жив,он и прописал втихую от сестры свою дочь.Но ни он,ни его жена,ни эта девочка,никогда не жили с матерью этого брата.У них своя квартира.И ухаживала и ухаживает до сих пор за мамой(бабушкой)дочь,собственница квартиры т.е.сестра умершего папы этой девочки.
Разницы нет, кто за кем ухаживает. Есть закон. Эта девочка - никто, и выписать ее по суду - пустяковое дело. И уж тем более, прописанный не имеет никаких прав требовать покупку чего-бы то ни было.
Да какая разница мама сестра или папа брат, эта девочка племяница собственницы. Они прописали НЕ ВТИХУЮ, а по закону. Брат ушел жить на собственность жены, чтобы не толкаться всем вам в этой квартире, он вам же сделал услугу, а мог жену притащить в квартиру родителей, и вы все дружно толкались бы там задами на кухне. А собственица где своих детей прописала? и когда?
Ой,вот ее дочь не знаю где прописана.Завтра спрошу.Я эту тему то и завела после того,как мне дочь(подруга моя)сегодня эту ситуацию описала.
Вы чего то не договариваете, вот здесь вы сами написали, что изначально бабуля была вкурсе прописки девочки http://eva.ru/topic/155/2078093.htm?messageId=52130365
Конечно в курсе,она же ее прописывала.Я в том посте не совсем верно написала,что это ее мама туда вписала,имела ввиду,что с ее подачи.
Она и должна ухаживать, она ее дочь. Откуда у брата и его жены своя квартира?
Дочь и не отказывается ухаживать :)Но почему она должна делиться квартирой итак уже в свое время поделенной ее братом,после первого брака?
Объясняю почему идет борьба)))У сына(умершего отца девочки)была первая жена.И жили они в трешке у родителей сына.Развелись и она разменяла треху на эту двушку(за которую борьба сейчас)и однушку(ее забрала себе)Сын женился второй раз и с новой женой въехал в другую двуху,доставшуюся родителям сына от мамы одного из родителей.Вторая жена привезла в эту двуху своего сына(от первого брака и своих родителей)ну и родила вот еще эту девочку. Вот ее то сын(отец девочки)и прописал,не сообщив об этом своей сестре,в двуху своих родителей.Почему его сестра должна еще раз отдавать свою долю,очередной жене своего брата?
в точь как у меня. Не должна :) девочка получила двушку от отца, а от мамы кучу родственников в эту двушку.
ЗЫ Автор проясните ситуацию, кто был прописан в квартире на момент ее приватизации. кто участвовал в приватизации , а кто отказался. почему девочка не участвовала в приватизации?
Чета какая то очень темная история, надерганная из местных предположений. Тока что придумали? С какого перепугу первая жена разменяла? У них были дети? В каком году это было?
И прям мужика лоха такого выставили. а нас вы за лохов держите. Если """"Сын женился второй раз и с новой женой въехал в другую двуху,доставшуюся родителям сына от мамы одного из родителей."""" почему родители его туда не выписали????? Им ведь пришлось квартплату по двойному платить, он там всех прописал, а сам не прописался. тока что историю придумали????
А он сестру и не должен был предупреждать, там мать была главной, а ее он предупредил http://eva.ru/topic/155/2078093.htm?messageId=52130365
Да,от первой жены есть сын.Она потом продала однуху и сыном в Германию уехала.В каком году не знаю,но давно.Если моей подруге(дочери собственницы)сейчас 32,то наверное не меньше 20-ти лет назад.Про квартиру в которой живет жена,завтра уточню.Он,как я поняла был собственником,той квартиры,а в этой родительской был просто прописан.
<А он сестру и не должен был предупреждать, там мать была главной, а ее он предупредил>
В том посте,я не совсем правильно написала.Сын(отец девочки)попросил свою мать прописать его дочь.Мы думаем с подачи его жены(т.е. матери этой девочки)
Автор, милая, Вы можете четко написать КОГДА была приватизирована квартира? И КТО поименно был прописан на тот момент, именно тогда когда шел процесс приватизации. Без этого ничего понять не возможно
"Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать свои мысли яснее"с/
Да,наверное надо мне мою подружку(дочь собственницы квартиры)рядом посадить.А то я как испорченный телефон получаюсь:)Приватизирована квартира была на родителей,дети в ней были только прописаны.Когда приватизировалась,дети были совершеннолетними и я так понимаю писали отказ от приватизации.
спорный ребенок точно был прописан после приватизации? Короче, нужна информация из первых рук:-)
Если я правильно поняла то да,после приватизации.Но приватицация была сделана на родителей а в собственность дочь родителей,оформила уже позже.
Тогда еще вопрос: квартира приватизировалась на обоих родителей или только на маму подружки? Если на обоих - то писал ли отец завещание на свою долю, или успел отписать ее дочери при жизни? если ни то, ни другое, то долю отца после смерти следовало поделить наследникам - это жена, дочь и внучка по праву представления. В этом случае ей будет принадлежать 1/6 часть квартиры. Выписать ее при этом все равно можно, т.к. мать прописана в другом месте, но собственности вы ее в этом случае не лишите.
Автор, формулируйе мысли яснее, такая каша у вас, с кучей недоговорок, которые имеют принципиальное значение.
вам план действий набросали, имхо не стоит раскручивать этот топик с поиском справедливости еще на 200 постов
Да,справедливость в этой ситуации можно обсуждать бесконечно:)у каждого своя правда)))
Буду закругляться с обсуждением ;-)Всем спасибо!!!
Уточнила :) Значит история такая.Родители приватизировали эту квартиру на себя.В квартире оказывается собственница не была прописана.Прописан был сын,просто прописан,в приватизации он не участвовал.(т.к. в свое время он уже отдал часть квартиры своей первой жене и поэтому его родителям пришлось переезжать в эту квартиру,о которой идет спор.Родители решили на него приватизацию не делать)Отец свою долю отписал дочери(собственнице)и позже она оформила эту квартиру в собственность.
Да,квартира была приватизирована на мать и отца,сын был только прописан.А дочь вообще прописана в этой квартире не была,она прописана,по месту жительства мужа.Отец оформил свою долю на дочь(нынешнюю собственницу)