Зазоры в углах сруба
Заказали сруб.Вчера ездили смотреть 1 этаж.По центру стены бревна сидят неплохо, а вот в углах насчитали 5 щелей примерно см по два.Прораб уверяет,что это нормально и все даже просят щели по 0,5-1см,чтобы легче было конопатить.Но здесь получается где-то бревно сидит вплотную, а где-то сквозит так,что моя ладонь помещается.Посоветуйте, как поступить.Мне кажется после усадки эти щели еще больше увеличатся и будет сквозить, конопать не конопать(.Обшивать потом не хочу.Настаивать ли чтобы переделали эти места или я уж слишком придираюсь?
Ну сейчас вообщ енайти сложно что бы кто то в ручную хорошо и аккуратно рубил, т.ч. выбирая рубленый сруб вы должны были это учитывать.. щели все забиваются утеплителем так что конечно не смертельно но и не очень хорошо.. конопатить по любому постоянно будете что 1см щель что 2..
для современной ручной рубки это нормально и всего 5 щелей с несколько увеличенным размером - это немного.
Я бы посоветовала поругаться на рабочих, чтобы второй этаж этого недостатка не имел, но первый этаж не переделывать. Щель 1 см - легко конопатится.
А почему вы не хотите зашивать? Мы - зашили - очень красиво выглядят углы и снаружи, и внутри.
Или у вас рубка в чашу?
а что значит "настаивать ли чтобы переделали эти места..?". как по Вашему они это переделают? если щель там, то ее только конопатить потом. к сожалению, это издержки ручной рубки, как бы ее не хвалили.
щели по идее могут стать и меньше, ведь сруб "сядет" через некоторое время, а потом конопатить будете. думаю, что не так уж это и страшно. не берете сейчас это в голову. а то что говорит прораб фигня, он конечно будет лапшу на уши вешать себя выгораживая, ему оно надо переделывать??
Переделывается так, берется другое бревно и вырубается аналогично "запоротому" только без зазоров...а после усадки щели все-таки уменьшаются или увеличиваются?
Не ждите, что щели уменьшаться во время усадки, бревно ещё подсохнет и щели скорей всего увеличатся, я так понимаю что у вас не выбраны чаши как следует в ентих местах,в связи с этим происходит зависание бревна, значит надо чаши углублять ещё.По поводу конопатки , что значит легче конопатить,бред какой-то,чем больше щели, тем больше вероятность сквозняков, даже при хорошей конопатке.
Есть ли у вас уверенность, что кроме этих косяков других нет? Видели ли вы саму чашу? Если ее рубят вручную, то у нас например, туда арбус помещался, то есть она была шарообразная, то есть были большие полости. Также кроме щелей в 2 пальца, что вообще говоря ненормально, было еще много косяков, кое-где дерево подгнившнее и т.п. У соседа бревно посадили на металлические нагели... Поэтому для начала я бы взяла человека, который в этом хоть как-то разбирается и привезла его на объект. Вот поэтому и ненавижу ручную рубку, кто бы что не говорил про волщебных умельцев. У бригадира работа такая лапшу на уши вешать, поэтому его надо вообще последнего слушать. В любом случае при ручной рубке иметь все 100% идеальных углов фактически нереально. Поэтому морально надо быть готовы к будущей обшивке. Если нет, то и суда нет, но как вариант это надо рассматривать в перспективе.
Сами конкретно заказывали оцилиндровку с ручной чашей. В итоге собирали весь первый этаэ и разбирали 2 раза. Каждый раз с новой бригадой. В итоге с этой фирмой рассстались и нашли другую. Принципиальным было отсутствие даже чуть-чуть ручной работы. Все-таки наши Петровичи, которые все делают на левой коленке, это ужас.
Если других косяков у вас не найдется, то в общем-то странно если бы было лучше.
Сама чаша нормальная,даже с замком).Нагелей и гнили точно нет, тогда б они мой сруб потом другим пристраивали..."Знающих" знакомых, к сожалению нет,да и мало кто согласится за 300 км ехать, поэтому и спрашиваю совета здесь.А у вас почему чаша ручная(с целью экономии?)И какие еще могут быть косяки, кроме перечисленных.На что обратить внимание? Читала,что бревна м. б. кручеными, эт как?
Косяков может быть огромное количество. Во-первых, Должна быть четкая вертикаль. По венцам с боку это видно.Во-вторых, как я уже говорила, чтобы чаша была "не для арбуза. Если ручной пилой делают, то так часто получается, у нас так было. Дерево кладут прямо сразу на фундамент, ничего не подстилая. Ну гниль и серое дерево все понятно.
Первая фирма, с которой мы договаривались, привезла бревно без чаш и рубили на месте. Мы это заранее не оговаривали, не ученые были. В плане экономии так как не оговаривали, то сложно судить. Но фирма, которая нам в итоге строила, была существенно дороже предыдущей, чье строение мы разобрали. В этом смысле фраза про скупого, который платит дважды, очень актуальна. Поэтому и говорю, что лучше выбрать иной материал, нежели дерево, либо быть готовым к утеплению, либо настроиться на большие деньги.
Да, со временем зазоры по-любому будут увеличиваться. Мы пока что вообще не конопатили. То есть идет слой, который прокладывается изначально, и все. После строительства (прошло 2 года) никакой конопатки не было. Немного поддувает из щелей, где бревно треснуло в перерубах, это точно будем конопатить.
Напишите мне тоже, пожалуйста, название фирмы, которая строила, очень мне ваш дом нравится, а место-так вообще загляденье.
