Глимс или Старатели - Хелп!
Помогите пожалуйста, очередная беда с прорабом. Раньше он говорил, что покупает нам наливной пол Старатели быстротвердеющий до 8мм (у него цена 260-280), а теперь, когда стали подбивать смету окончательно он вдруг заявил, что Старателей сдал и залил нам Глимс по цене в 2 раза дороже.
Вопрос: можно ли как-то по уже залитому полу точно определить, что это, ну или исключить один из вариантов? То есть ответ, что это не Глимс вполне устраивает.
Отчивается, сначала отчитался по Старателям, теперь дает чек на Глимс. Я так пониманию для него это не проблема. Помогите ответом, если знаете. Сама знаю, что дураки и надо было самим покупать - сейчас проблем таких не возникало бы :(
Муж мой занимается ремонтами позвонила спросила.
Цвет у такого рода Старателей серый, а у Глимса бело-желтоватый
Спасибо Вам. А Вы не могли бы еще у мужа уточнить, желтоватый оттенок явный, его можно не заметить? Просто желтого я точно не помню, а вот был белый или серый уже не вспомню. Там, где влажно - точно было темнее, серый.
Может ли он посоветовать, что сказать прорабу, почему это Глимс, кроме цвета? Или этого достаточно?
Муж видел пару мешков Старателей, но несмотря на это прораб все равно заявляет, что сдал Старателей и купил Глимс.
Звонила в компанию Глимс, разговаривала с технологом. Он подтвердил, что 90% это не Глимс, но выразил готовность совершенно бесплатно выехать в Подмосковье для личного осмотра и выдачи точного заключения :) На мой вопрос, зачем ему это - он сказал, что надо держать марку :)))
ого, молодцы какие, уважаю фирмы, которые предоставляют проф. услуги бесплатно..а то везде куда ни позвонишь говорят "выезд на осмотр\замер\т.п вам будет стоить 500-1000 руб."
Был сегодня эксперт. Поковырял пол, пофоткал, завтра обещал прислать официальное заключение с печатями. Предварительный вывод - залит Глимс, но тонюсеньким слоем и с огромным нарушением технологии.
Заключение с печатью выдать эксперт не смог, так как нет оснований - отсутствие у нас чеков на закупку материала и мешков из под наливного пола. Выслал только вывод по почте - грубейшие нарушения технологии, рекомендован демонтаж наливного пола и самой стяжки. Вот так. Теперь придется с этим жить, так как ни времени, ни сил, ни финансов на это все нет :(.
Сказали, что будет крошиться. Прораб сегодня ответил, что ничего этому полу не будет. Верю эксперту, так как пол действительно не набрал нужной прочности. С его слов, если глимс начать царапать отверткой, то это практически не удастся сделать, останется лишь царапина, а не борозда. Царапать можно со всей дури :)
А что касамо количества мешков на ваш объем - все совпадает? или там сначала старатели, а потом Глимс сверху тоненько залит?
По кол-ву уже сложно проверить, только вскрывать полы в разных местах и проверять там уровень. Со слов расход сходится. Но если было нарушение технолгии, а именно добавление большего кол-ва воды ,чем требуется, то расход сухой смеси был явно меньше. Но мы сегодня закрыли с прорабом все расчеты, а наливной пол вычли треть от стоимости материала.