нужно ли страховать титул ?

15.04.2010 16:55

Если для этого есть предпосылки в истории квартиры. Если отсутствие агента - единственная причина - нет.

Anonymous

15.04.2010 17:01

если б предпосылки были видны изначально - проблем не было бы вообще))))))))

Anonymous

15.04.2010 17:49

Многие отлично видны прямо сразу: наследство, рента, приватизация с отказавшимися, приватизация в 90-х без учета интереса детей, перепродажа несколько раз в течение короткого срока, продажа квартиры людьми пенсионного возраста и выбытие на ПМЖ в Кукуево и т.п.

Anonymous

15.04.2010 19:15

а бывает что не подкопаешься, а в результате через пару-тройку лет возникает кто-то обиженный и обделенный. А сомнительную квартиру изначально не стоит покупать

Anonymous

15.04.2010 21:10

на обиженных воду возят :) весь вопрос в том есть ли у обиженного возможность в суде отстоять свои права

оТТо C.B.

15.04.2010 23:18

Таких вариантов как я перечислила на рынке примерно 60%.

Anonymous

15.04.2010 22:52

а чем рента может быть предпосылкой?

Anonymous

15.04.2010 23:17

тем, что вполне может быть оспорена как рентодателем, так и его наследниками.

Anonymous

15.04.2010 23:24

рентополучатель вы имели в виду? так он к тому времени уже как бы умереть должен... а его наследники как могут оспорить?

Anonymous

15.04.2010 23:27

до смерти рентодателя - предположим, а после - на каком основании?

оТТо C.B.

15.04.2010 21:11

мне кажется лучше заплатить юристу или риэлтеру за экспертизу документов, чем платить страховой, которая найдет в случае чего миллион поводов не выплатить вам страховку

оТТо C.B.