Потолок: ГКЛ, натяжной или обычный?

копировать

Осмечиваю свое поле ... цифры .. как обычно страаааашные ...

Вопрос собственно - а что в итоге дешевле получается?

Потолки вроде ровные у нас .. русты заделывать не надо.
Вот пытаюсь подсчитать .. но пока как-то плохо складывается.

1) Размыть, прогрунтовать, наклеить "паутинку", покрасить.

2)Помещения типа гардеробной, кабинета - ГКЛ обычным способом

3)Веде натяжной, в том числе и маленькие помещения.


Если конкретный вопрос обсуждался .. тыкните меня плиз :-)))

копировать

Если не новостройка, то зачем все эти ГКЛ, натяжные? Лучше обыкновенного ровного потолка ничего нет. Высоту потолка только съедают эти конструкции.

копировать

лучше или дешевле?

копировать

Если потолок сам по себе достаточно ровный, то дешевле его выровнять и покрасить.А если как у нас, с перепадами в неск. сантиметров между плитами - то ГКЛ дешевле, чем тонны смеси, которые еще и рискуют отвалиться однажды, не говоря о трещинах.

копировать

Плита одна .. без рустов ... Но геометрия ее ...
Т.е. комната не имеет правильной кубической формы. Все стены завалены по уровню.
Вы об этом перепаде?

копировать

чем ниже этаж, тем ровнее потолки по уровню. тем лучше подходит вариант 1.

после ремонта я очень рада что простые потолки сделала, так как к ним у меня вся мебель закреплена, направляющие шкафов-купе прямо к потолкам и детский спорткомплекс враспорку пол-потолок.

копировать

Повторюсь .. ДЕШЕВЛЕ?

То что обычные потолки практичнее именно по указанным Вами параметрам - бесспорно.
Меня финансовый вопрос на данный момент интересует.

копировать

дешевле точно. у нас 1 этаж и выравнивать особо не пришлось. побелили да покрасили водоэмульсионкой. по периметру пенопластовый профиль. завтра могу уточнить в цифрах.

копировать

Уточните, плиз ..
У меня что-то по работам аж 2500 за квадратный метр обычные вылезли :-(

копировать

Надо еще смотреть на будущее, гипсакартон- уменьшит пространство и ограничит в подвешивании на потолок, плюс в пространстве собираеться пыль. Из плюсов можно затеплить и попытаться снизить звукопроницаемость.
натяжной- дорог, смотрится на любителя, менее экологичен, по любому менее, так же пар останеться у вас и будет искать иные выходы. Плюс, может удержать воду, если зальют соседи, а установят хорошо, однако куда потом будет сохнуть потолок? и не появится ли запах? И все таки может быть красиво. Требует полной замены через определенное время.
Штукатурка: хорошая штукатурка это на долго, можно не ограничиваться в подвесных предметах, легко относительно сменить цвет или освежить, паро проводный, экологичный. И все таки дешевле так же штукатурка в конечном итоге.

копировать

Можно я тоже влезу с вопросом?А в новостройке какой лучше и дешевле потолок?ГКЛ не потрескается ли?Мне нравится простые,но стоит ли овчинка выделки именно в новостройке?

копировать

Мы делали ГКЛ именно из-за того, что обычный потрескается, у нас ровный потолок ГКЛ без встроенных светильников и выкрутосов. ГКЛ целый, трещин нет, стоит год.

копировать

Одназначно-натяжной потолок самый дорогой вариант. Причем цены которые озвучивают в конторах за квадратный метр-это только цена полотна, а дальше накручивается цена за профиль по периметру, за дополнительные углы, за любые отверстия. В итоге у нас цена выросла в 2 раза от намеченной.

копировать

У меня новострой, ГЛК не расматривала сразу, выбирала между обычным и натяжным, решила что будет натяжной и была права, после ремонта соседей сверху вывалились 3 кусища - ставили распоры при строительстве, после заткнули пенопластом, который вытащили соседи и попали к нам:( у нас была муниципалка, по-этому о наличии этих дыр даже не догадывались, представляю как мне было бы обидно если бы потолок был уже сделан, хотя допускаю, что тогда бы их и обнаружили, ну и пара трещин появилась...