Есть ли шанс отсудить долю в квартире с бывшим мужем?
Сестра 2 года уже как в разводе с мужем. До брака с ним она проживала в собственной однешке УП с дочерью от первого брака. Муж проживал с отцом и мачехой в двушке в соседнем доме. После заключения брака они оформили обмен, его родители поехали в ее квартиру она с дочерью к нему. При этом 75% оформлено на нее и дочь и 25% на нем. В браке родился общий ребенок сын. После развода прошло 2 года. Она хочет подать в суд на раздел имущества, так как совместное проживание невыносимо. Он никуда не уходит, она естественно с двумя детьми никуда тоже не пойдет. В прошлом году умер его отец и он получил наследство в виде 50% от стоимости однешки в которой его отец проживал со своей женой. Деньги он получил и положил в банк. Есть ли шанс отсудить его долю в пользу ребенка и сестре остаться в этой квартире с детьми? Есть ли кто то кто знает как грамотно написать исковое заявление?
Внук за дедом может наследовать только в случае, если отец этого ребенка умер раньше деда.
Сейчас у мальчика нет никаких прав на наследство, если только сам папаша не откажется от него. А он, как я понимаю, не отказался.
В чем проявляется невыносимость проживания? Он ее бьет? Значит, надо вызывать милицию, идти в травмопункт, фиксировать побои и возбуждать против него уголовное дело.
на алименты подано давно. побои зафиксированы, что дальше то? он не уходит и ей некуда идти
Ну вот я и спросила как собственно это сделать и есть ли шанс с двумя разнополыми детьми получить всю квартиру, хотя бы в счет алиментов
СК РФ Статья 104. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов
1. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.
2. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов."
не платить наличных средств с большой вероятностью никогда более и забыть о существовании матери и детей. Возможно, ему это и подойдет.
Он и так не платит наличных средств. На алименты подано официально, следовательно с него все что нужно удерживают на работе.
Только она почему то отказалась от заложенности по алиментам за прошлый период, он попросил, чтобы кредит ему дали. Сказал долю свою отдаст. Не отдал
Ну так кто ей злобный буратино, если она сама направо и налево дарит то метры, то деньги?
Не будут удерживать, будет получать все заработанные деньги на руки. Это и есть наличные. Возможно, они человеку сейчас гораздо важней и нужней, чем нереализируемая доля квартиры.
Кто вам сказал этих глупостей? Исполнительный лист отправляется по месту работы, и там уже бухгалтерия удерживает все что нужно.
Соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа. После его предъявления по месту работы вычеты будут прекращены.
и тем не менее законодательно это возможно, что в начале некоторые тут отрицали категорически.
Никто этого не отрицал. Вам с самого начала говорили, что статья неуместна, потому что соглашения этого у сестры автора нет.
Очень уместна как вариант, о которых и спрашивал автор. Заключить его возможно, что отрицалось категорически девушкой Ленкаа *. О необходимом для этого согласии мужа написано было в первом же посте на эту тему.
прочитайте название темы : "Есть ли шанс отсудить долю в квартире..." по доброй воли можно все что угодно решать, в судебном порядке НЕЛЬЗЯ! т.е. сидя на кухне они могут это решить, а в суде это не прокатит
если они договорятся -то проблем нет, топ то о том как отсудить! если муж избивает жену вряд ли он хочет с ней договориться и оставить жилье! ему нравится с ней жить -никуда уходить он не хочет! как тут договориться то???????
Ради того, чтобы до конца дней забыть об алиментах, очень даже может согласиться. Как раз такие типы на это и могут пойти
Пока этот вариант ему не предлагался, потому что не знали о таком. Я думаю теперь сестра попытается ему предложить
Почему неуместная? если подать на суд, то можно прийти к этому варианту если он есть !
Очень уместная. Ничто не мешает его заключить сейчас. Естественно, при согласии мужа, о чем и было сразу же написано.
Что значит, никто не мешает? Вы мнения мужа на этот счет спросили? Нафига оно ему надо? Он уже все платит по суду. Меньше платить ему все равно никто не позволит, а подписываться на большие суммы - с какой бы радости?
Я только что недавно узнала об этом. Исковое заявление нужно еще правильно составить и подать
Я ниже написала, с двумя детьми идти в однешку и он один будет жить в однешке, совесть где?
совесть и закон - разные вещи! по закону она больше 1ки не получит, а по совести -это уж у кого какая совесть!
При чем тут совесть? У нее изначально была однушка. В браке они ничего не заработали. С какого перепугу ей двушка должна полагаться?
Вот то, что она пытается заполучить то, на что права не имеет - это как раз бессовестно. Более того - удивительно. Если ее бьют и унижают - ту будешь счастлива выскочить из брака хотя бы с тем, что изначально имела. Где уж тут навариваться. Тем более, что у нее сил нет отпор дать.
В смысле навариваться??? Я написала уже что свое на 75% не купишь!!! Т.е остаться в однешке с двумя детьми это нормально?
она одна что ли кто живет в 1ке с 2мя детьми? кто на что заработал или кому что по наследству досталось -тот тем и распоряжается
Да почему не купишь-то? В своем районе она прекрасно купит на эти деньги однушку.
Конечно, если она переехала из Кунцевской однухи в двушку Капотни, то на историческую родину ей вернуться не получится. Но в месте обитания двушки - спокойно.
Во первых мы в другом городе, во вторых это два соседних одинаковых дома! Она предлагала им обратно сменяться, они ни в какую
Дело в том, что дома рядом находятся в 50 м. Причем здесь другой район. А другой город я написала, потому что не понимаю в ваших районах которые мне написали для примера
Вы это написали уже после того, как я привела пример с районами.
В любом случае, исходя из представленной вами информации, однушку БЖ купить на свои 75 % вполне себе сможет. Доказать обратное вы можете, только если дадите ссылки на конкретные объявы по квартирам. мы посмотрим и объясним вам, почему такая маленькая разница между однушкой и двушкой, если вы сами ее видеть не хотите.
Законы рынка везде одинаковы.
В первом посте я написала: "Муж проживал с отцом и мачехой в двушке в соседнем доме".
соседней дом -может быть разный: 1 с видом на оживленную дорогу и панельная пятиэтажка, а другой с видом на парк и монолит! и площадь 1ки бывает больше, чем 2ка! соседней дом -не показатель одинаковой стоимости квартир
Слушайте отстаньте пожалуйста, мне жаль времени отвечать на ваши тупые реплики, вопрос был другой
Ваши вопросы еще более тупые:
Как сделать так, чтоб затюканная побоями, всего боящаяся тетка, вдруг набралась наглости о тотбрала у бывшего мужа то, что ему полагается по закону?
Как сделать так, чтоб моральный урод, избивающий свою жену, вдруг сделал ей царский подарок в виде доли собственности?
И главное: как сделать так, чтоб, имея всего 75% собственности в двушке, мадам заполучила такую же двушку!
Речь идет не о ней, а о сыне его! Не для нее, я для сына. Он вообще ничего не зарабатывал если что. А не мог до 30 лет разъехаться с мачехой и отцом
то что не мог разъехаться -это отношения к делу не имеет! дети не имеют право на имущество родителей при их жизни. Все точка.
Сын, когда придет время, заявит наследственные права. А сейчас он ни на что не заработал, поэтому требовать ничего не может.
Если ваша сестра считает, что жилищные права ребенка как-то ущемлены - она вполне может оставить его папе на воспитание. У него полторы квартиры, у нее - всего лишь 75%. С папой имущественные права ребенка защищены лучше получаются.
Если ее это не устраивает - пусть воспитывает сына и САМА думает, как ей улучшить свои жил.условия.
А за способность к размножению у нас платить не полагается.
Тогда тем более непонятно, с чего он должен что-то уступать. У жены есть возможность жить в отдельной квартире, а у него - нет. То что он сына родил - за это он алиментами расплачивается.
У него и раньше не было возможности жить в отдельной квартире. А у нее была такая возможность, а сейчас получится что квартира у нее будет хуже, чем была до брака плюс ребенок еще один. Почему он не стал судиться с женой отца, которая не имела отношения к квартире его родителей? А взял по-тихому у нее лишь половину.
Юль, ну так она ДОБРОВОЛЬНО подписалась на то, чтоб иметь 75% а не 85, или 90. Понимаете?
Ну вот если я вам подарю брильянтовый гарнитур, оформлю это дело соответствующим образом, а потом вспомню, что он мне самой нужен - какие у меня будут права на этот гарнитур?
Да никаких.
Сглупила ваша сестра при совершении обмена. Это надо признать и не тратить силы на заведомо бесперспективное дело. Надо вытряхивать из БМ то, что можно вытряхнуть. Есть общие покупки крупные, есть условный срок, есть основания перевести условный срок в реальный. Вот с этим и надо работать.
И еще не мешало бы к психологу вашу сестру, чтоб урода этого научилась не бояться. Когда она будет смело с ним разговаривать - толку больше будет.
Нее, не боятся не получится, дает так, что улететь можно. Сидит вот дома сейчас, на работу выйти не может. Я просто подумала, что можно граммотно составить заявление исковое, чтобы попытаться отсудить у него его часть, излагая все имеющиеся данные. Ну спасибо все равно что ответили.
Юля, поймите одну простую вещь. Присуждают собственность не тому, кто убедительно просит, а тому, кто ИМЕЕТ НА НЕЕ ПРАВО.
У Вашей сестры нет прав на эти 25 %. Она может сколько угодно писать о побоях, о том, что лопухнулась при обмене. Все это для суда не имеет никакого значения.
Ну, если ваши реалии так сильно отличаются от общероссийских - чем вам форум поможет, если у вас все не как у людей?
Доплата до двухкомнатной, это меньше чем 25% в любом городе! Вопрос не в этом ведь был, вы мне пытаетесь доказать то что я не спрашивала. Я спросила о другом если пути решения проблемы в пользу сестры и детей, как это сделать???
Девушка, можно Вас любезно попросить не отвечать больше в моей теме. Мне неприятно с Вами общаться.
А нам, может, вы неприятны со своими незаконными претензиями. так может лучше вам топик закрыть? Тем более что на ваш вопрос вам уже ответили. Если вам ответ неприятен - то это исключительно ваши проблемы.
Я не Вам писала. А Вы дейсвительно считаете что мужик избивающий женщину более прав?
Если ваш топик был адресован кому-то одному, то для этого существует личка. Создав топик, вы обратились ко всем, кто умеет читать и знает ответ.
Ваш вопрос про правоту бьющего мужа глуп. Если он занимается побоями - он должен нести за это уголовную ответственность. На его имущественные права это никакого влияния не имеет. Если у него есть доля - то он по умолчанию более прав в своих ИМУЩЕСТВЕННЫХ притязаниях, чем жена.
Девушка, ну как она докажет, что доля незаконна?
Она состояла на учете в нарко или психдиспансере, когда сделку совершала?
Как я понимаю - нет.
У нее есть какие-то доказательства того, что в период совершения сделки ее к чему-то принуждали путем насилия?
Тоже нет
Следовательно, сделка была осуществлена добровольно, без давления. А то, что она считать не умеет - так это исключительно ее проблемы. Ни один суд из-за этого сделку не аннулирует.
Нет такого понятия, если квартиры в собственности. Все они проводились либо через договоры купли-продажи, либо через дарение.
Закон. Родственный обмен остался в СССР. Сейчас есть договор мены, он не зависит от родственных отношений.
В этой ситуации стороны сами оценивают имущество, подлежащее обмену. Автор свою однушку оценила в 75% двушки. Ее право.
с чего это вы взяли? мена как раз только в собственности может быть.
а в муниципальных обмен.
Неее, мена может быть, это в Гражданском кодексе прописано.
Но правовые последствия такие же как и при купле-продаже, с той лишь разницей, что реальных денег в сделке не прошло. Поэтому в случае признания сделки недействительной вернуть друг другу можно только имущество.
Но оснований для признания сделки недействительной у автора нет.
Есть. Но автору от этого не легче. Суть-то одна.
Стороны решили, что их имущество равно по цене?
Решили.
Стороны добровольно пошли на сделку?
Добровольно.
Стороны были в здравом уме и твердой памяти?
Да.
Какие основания пересматривать условия сделки?
Вам уже четко и неоднократно ответили - нет таких путей. За исключением одного незаконного, именуемого шантажом.
Что вам еще непонятно?
вот и у меня в районе продав 2ку на 75% этой суммы точно можно купить 1ку, автор просто не хочет 1ку, хочет лишить собственника его прав и оставить все себе
Вам по сумме расписать??? 2-ка стоит 1800, однешка в этом же доме стоит 1600. 1800-450=1350. Понятно???
Слушайте, вы считаете что только вы в этом понимаете???? Я говорю вам как данность, квартиры одинаковые по состоянию, ту которую продала его мачеха, и в которой они живут
Слушайте, ну дайте же вы уже ссылки на эти волшебные квартиры? очень хочется узнать, в каком городе России однушки по цене равны двушкам!
такое может быть. если дома разные: 2-ка 40 кв метров, например в панельной 5ти этажке и 1ка в монолите 60квадратов: дома на 1й улице, 1ка будет стоит дороже 2ке! может так...
Да знаю я это все. Но мадам упирается, что дома и квартиры идентичные абсолютно. Вот мне и интересно, где такие чуды бывают
А уж если ей хочется переехать в нормальную квартиру - пусть берет кредит на доплату. 250 тыс. на 10 лет ипотеки - суммы вполне подъемные.
Надеюсь, кредит она взяла уже будучи в разводе?
А на первую машину как раз можно подать иск - пусть выплачивает половину рыночной стоимости этой машины на момент развода.
вспоминайте, что еще они купили в браке. так глядишь, на доплату к своим 75 % собственности наберет
Так я об этом то и спрашивала вообще то, а не а вашем личном мнении кому и что должно остаться. Я спрашивала как можно отсудить и есть ли шанс
Если она продаст только долю - она получит не 75% стоимости, а 35.
Если продавать - то только всю квартиру. А с уродом, как я понимаю, договориться не получается.
думаю он не против продать всю квартиру, она же хочет что бы он просто съехал, разменивать она не хочет
а что тут естественного? ей больше нравится жить в постоянном прессинге, чем спокойно в 1ке? по закону она не может претендовать на 2ку
+ много... а я на рублевке дом хочу, вон там у народа по 300 квадратов, а у меня всего 60 :(((( вот не справедливо -пусть поделятся!
Ну так кто ей виноват, если она САМА фактически подарила несколько метров от своей недвиги?
Надо было точнее оценивать стоимость обеих квартир и доли в них.
По факту с ее стороны имело место дарение, а дарение оспорить невозможно, если конечно она не была невменяемой на момент совершения сделки
Если на алименты подано - ждите решения суда. Получайте исполнительный лист и топайте к приставам. Если алименты взыскивать не с чего - подождите, пока накопится задолженность, и взыскивайте алименты за счет принудительной продажи его доли. Которую сами же и выкупите за счет долга по алиментам.
Точнее, на выкуп надо деньги будет занимать. Взаимозачеты, насколько я знаю, в таких делах не допускаются. Потом эти же деньги получите в счет долга по алиментам, ими и отдадите собственный долг.
Пусть подает в суд на взыскание его части квартплаты. Только долг пусть накопит поприличнее, но не более, чем за 3 года, а то срок давности пройдет.
Да не нужно ей его наследство, ей квартира нужна в которой она живет с двумя детьми. Просто получается если они продадут эту квартиру, то на свои 75% она не купит такую же квартиру как у нее была до брака. Вот в чем вопрос. И к тому же теперь у нее не один ребенок,а двое
так зачем она так доли распределила? дали бы тогда реальные %! сейчас то уже позняк!
Ну примерно делили, а сейчас получается нельзя ее бывшую квартиру купить на эти 75%. Я считаю в пользу сына мог бы и отказаться от своей доли, тем более недавно получил наследство, а он еще и здесь хочет забрать. Он будет один в однокомнатной и она с двумя детьми дочерью 14 лет и сыном 6 лет в однокомнатной, зачем простите суд тогда????
"я считаю" - считать можно все что угодно! забудьте, что у него наследство - это к делу не относится. Суд защищает права собственников, а не делит все поровну между всеми людьми:)
Девушка, у вас детей нет что ли? Или собственности? Я не спрашиваю как должно быть, я спрашиваю как сделать так чтобы она с детьми осталась в своей квартире, у него там 8 кв.м, кухня и то больше
так вам и сказали: НЕЛЬЗЯ! это его собственность и он может ей пользоваться! вы слушать не хотите просто! Вы понимаете, что он свои метры может продать кому угодна (сначала предложив БЖ выкупить правда) и она может приобрести любых соседей! вы это понимаете?!
То есть, вы спрашиваете, как сделать, чтобы обойти закон?
Никак. Тем более человеку, который боится бывшего мужа.
Ленка, человек избивает слабую женщину, а вы пытаетесь его к совести призвать и от чего-то там отказаться?
Да от него бежать надо, роняя тапки!
Впрочем, я выше написала. Пусть подруга выпьет какого-нибудь озверина и наберется храбрости на шантаж. После очередного побоя фиксирует травмы и ставит его перед фактом: или я сажаю тебя в тюрьму, или ты валишь из квартиры и отписываешь свои 25% на нашего сына.
а если он решит на радостях продать свою долю приезжим из южных стран? человек 10 так поселятся еще к автору -вот весело будет
Он сначала должен предложить выкупить долю бывшей жене. Только если она откажется или не даст ответа в течение месяца - имеет право продать долю таджикам, но по цене, не ниже той, что предложил БЖ. То есть если он предложит БЖ выкупить долю за 400 тысяч, она решит, что не тянет, а таджикам он ее продаст за 100 (больше не выручит) - БЖ оспорит эту сделку на раз. И уж 100 тыс, я думаю, она по-любому найдет на выкуп.
Собсно, даже если он предложит выкупить за 101 тыс, а продаст за 100 - это уже основание для аннулирования сделки.
это я знаю! судя по репликам, выкупать она не собирается, да и всегда можно обойти это пункт, оформив дарственную, а реально продав
Вот именно это сегодня с утра она и сделала. Пока что ушел искать съемную, дальше видно будет
И что уголовное дело поможет его выселить? Что дальше то? Есть уголовное дело, условный срок есть даже
Да, уголовное дело поможет его выселить. Не навсегда, конечно. Если есть условный срок - вообще проблем не вижу - ему давно пора отселиться в места менее приятственные.
Впрочем, если женщина впоследствии не хочет иметь уголовника под боком - она имеет возможность хотя бы шантажом заставить муя вести себя прилично.
Она понимает, что если его посадит, через 2 года например он выйдет и прибьет ее совсем, ей оно надо?
Он ее бьет только потому что знает, что она его боится. Уроды, поднимающие руку на женщин и детей - трусы конченные. Они способны ударить только тогда, когда уверены, что отпора не будет.
Оно ему надо - вместо двух лет впоследствии получить 10? Нафига ему ее прибвать? Тем более, что в случае убийства за него возьмется уже не слабая женщина, а мужики покрепче.
В последний раз чуть не убил, я заступалась, меня он не трогает. Т.е надо посмотреть да как прибьет чтобы дети сиротами остались?
Вы сами ответили - вас он не бьет, боится. И ее не убьет. На ком же ему тогда самоутверждаться будет?
Вот побивать дальше не прекратит, пока она с ним не развяжется. Благо она отпора дать не может или не хочет.
Как дать то? Кто за нее заступится? Она весит блин 45 кг, дай один раз посильнее и убить можно
Как дать? Да 02 вызвать. В прокуратуру написать на очередной побой. Она уже сто раз могла его выгнать, если бы захотела.
Я бы вообще на ее месте написала заяву, возбудила бы очередное дело. Стопудово он после этого захотел бы мирнрые переговоры повести. Я бы потребовала отказа от 25 % в пользу сына за забирание заявы. Провела бы все необходимые переоформления и... оставила бы заяву там, где она лежит.
у вас вопрос был не верный: отсудить вы ничего не сможете, но можете воздействовать, что бы он отказался! суд вы проиграете. вот запугивать тем что посадите -можете попробовать, и то не факт.
Суду можно предоставить доказательства виде избиений, в виде его неуплаты по квартплате (сорри за масло масленое).
избиение это уголовный кодекс, а имущество жилищный - одно с другим не связано! как избиение связано в долей? как?
а дальше милиция должна завести уголовное дело, с недвижимостью это не будет связано, это толко может рычагом давления при договаривании БМ
Я там ниже написала..Отец и мачеха уехали в однешку. Отец умер. Муж получил 50% от однешки.
От двушки у него была бы в лучшем случае 1/3=600 тыс. А так он получил уже 800 тыс. и еще чего-то хочет, Вам не кажется что как минимум несправедливо?
это его личное имущество -вам до него не должно быть никакого дела! это не важно что у него, хоть 10 квартир, вас это не касается!
так что вы его считаете? как они с мачехой будут это делить их дело, к разделу той квартиры никакого отношения не имеет
Ну, почему забыть. Светлые воспоминания она имеет полное право оставить себе. Но имущественных прав на отчужденное имущество у нее уже нет.
она эту квартиру поменяла -все надо забыть о ней! ее никто не принуждал это делать!
Без моей сестры он бы получил половину двушки=900 тыс. Сейчас он получил 800 тыс (вроде 750 без услуг агенства) и еще хочет отсюда 450. Нормально?
Для меня, да и думаю для любой женщины нормально было бы, если бы он забрав общую машину, оставил бы свои 8 кв.м своему сыну, получив возможность нормально общаться с ним, нормально общаться с бывшей женой. Взять себе кредит и добавить его к своим деньгам от квартиры отца купить себе квартиру.
Так она и предложила ему забирать машину, а в замен его долю. Машину то он забрал, а вот квартиру не отдает
Детский сад штаны на лямках. ДОКУМЕНТАЛЬНО надо оформлять такие передачи. Отказался - значит пусть получает иск о разделе.
а как это уголовное дело поможет выселить? а при шантаже он может свои 25 процентов продать семье таждиков! как это судимость влияет на права собственности -объясните мне?
а почему он должен уходить? и с какой радости она может что то отсудить? на раздел можно подать, но она может только рассчитывать на 75%, т.е. ей придется либо выкупать (если БМ захочет), либо уезжать в другое жилье.
А по вашему она должна уйти что ли с двумя детьми ??? С той радости что у нее была своя собственная однокомнатяна квартира УП, а сейчас на 75% она ну никак такую же не купит
С того и взяли, узнали сколько эта стоит и вот недавно его мачеха продула ее ту квартиру. Вы внимательнее читайте пожалуйста ) Речь идет о соседних домах
да какая разница сколько стоит та и эта квартира! записано 75% и все! сколько реальная даплата была уже никого не интересует
я поняла что не было. так у нее была до брака 1ка, в браке она ничего не купила, с чего у нее должна теперь быть 2ка?
Так у него вообще ничего не было, жил с родителями и не мог разъехаться, он то тем более ничего не купил! Чтобы она ему что то выплачивала!
у него с родителями была двушка, так что не лукавте.
почему теперь у них должно стать меньше?
У кого у них? Отец и мачеха уехали в однешку. Отец умер. Муж получил 50% от однешки.
От двушки у него была бы в лучшем случае 1/3=600 тыс. А так он получил уже 800 тыс. и еще чето хочет, Вам не кажется что как минимум несправедливо?
Мачеха предполагаю ни в чем не участвовала. Ну половина двушки это 900 тыс. А он хочет 1250. Не жирно?
Если мачеха ни в чем не участвовала, то на момент обмена у него была половина двушки. Сейчас была бы еще и половина от отцовской половины. Т.е. 75% от двушки - то, что фактически имеет ваша сестра. в денежном выражении это 900/50%*75% = 1350.
Получается, муж еще и уступку делает.
Вы что простите с ума сошли? Моя мать своим здоровьем зарабатывала для сестры квартиру, покупала за свои личные деньги, впрочем как и для меня. А его родители получили в те далекие года бесплатно. Мачеха там вообще ничего не по сути не заработала, а просто вышла замуж за его отца. У моей сестры была своя личная отдельная квартира, и теперь она же еще ни на что не имеет право, зашибись у нас законы!
Нет, это ваша сестра с ума сошла, если добровольно отдала то, на что мать здоровье угробила ради непонятно чего. Виновата в этом только она, а не я, не ее бывший муж и уж тем более - не мачеха. А уж за кого ей замуж выходить - вообще не ваше дело.
Ну вообщем пришли к тому, что свое ни за что и никогда отдавать нельзя, и вообще влюбленные беременные бабы дуры! Я обязательно напишу потом, что из этого получилось :-)
Естественно, если она считает, что это ее имущество - то отдавать это нельзя.
Насчет влюбленной и беременной не знаю, но судя по тому, что она пытается сделать сейчас, с момента окончания беременности она умнее не стала.
Если она считала, что отдает квартиру временно - нафига документы подписывала? На словах бы и договаривались, что поживут в квартирах друг друга. Разбежались - вернули себе все, что было раньше.
для этого должны быть основания, на этом основании пишется исковое заявление, но в вашем случае я не вижу причины оспаривания: сестра дееспособна, сделка была по доброй воли, в заблуждение ее не вводили - оснований нет.
я бы точно ограничила, мозги беременных не способны ни на что умное, по себе говорю :-)
:)))) к счастью это не так:)))) многие работают почти до родов и отвечают за свою работу:)))
Я не про работу. Я тоже работала почти до самых родов, но вот самый важный момент личный тоже проворонила(((
Ну, вы с сестрой уже давно небеременные, а основания для аннулирования сделки все равно бредовые заявляете.
А вы знаете, как суд объявляет в конце таких судов " в удовлетворении иска отказать"?
Вы суд вы можете подать хоть на Абрамовича и потребовать его поделиться добром. Но если прав на это добро у вас нет - хоть наизнанку вывернитесь, доказывая, как он вас в процессе приватизации ограбил
Либо по хорошему договориться, либо продать свою долю и покупать что-то, либо выкупить долю у БМ.
Есть еще вариант получить эту долю в зачет алиментов. Естественно, с согласия мужа
нет такого варианта - не вводите в заблуждения! алименты -это оплата жизни детей -к недвижимости они отношения не имеют. это может быть только устная договоренность, с точки зрения закона - это невозможно