11.09.2011 23:16

Всем здравствуйте. Въехали в квартиру. Дом 60-го года постройки. Квартира 3-ка, 72м. На полу паркет - требует циклевки и кое-где замены. Смотрю на него и не знаю, что лучше: привести в нормальное состояние старый паркет, или положить новый ламинат или паркетную доску. Подскажите, может кто сталкивался с таким выбором...

Anonymous

11.09.2011 23:19

Надо понимать, какая там основа, что "под" и насколько все проблемно. :) Возможно, лучшее решение - оставить, реставрировав, а возможно, что и единственно правильное -убрать и положить новое покрытие.

Айрин-Ка **K**

12.09.2011 01:45

я бы положила новый

proma C.S.

12.09.2011 08:54

У меня знакомые реставрировали.

chulpan C.S.

13.09.2011 11:38

Паркет паркету рознь. В домах 60-ых гг постройки скорее всего г-но. Я бы заменила сразу тк потом будет очень проблематично. и менять лучше конечно на паркет нормальный с современной укладкой

Anonymous

12.09.2011 11:57

заменить, но только не на ламинат

Nати ***

13.09.2011 11:42

Почему не на ламинат? Он разный. Есть неотличимый от паркета (доски).

Айрин-Ка **K**

12.09.2011 12:43

мы когда въехали в дом 34 года постройки - там еще родной паркет был- его всего один раз циклевали, мы его даже циклевать не стали, просто покрыли лаком. А так-надо посмотреть- если паркет разъехался где-то или он очень тонкий - мне кажется, его нет смысла реставрировать

Strela **

Паркет - оставить или нет