Срочно!Как узнать о наличии супруги собственника

копировать

Покупаем квартиру. Продавец заявляет, что на момент покупки квартиры (квартира ЖСК - выплаченный пай) не состоял в браке, соответственно разрешение от супруги не требуется. Есть некоторые основания предполагать, что жена все-таки была. Как можно это проверить? Наш риэлтор говорит, что никак не проверить. Если жена все-таки была и наша сделка пройдет без разрешения жены, чем нам это грозит в дальнейшем. Спасибо за срочный ответ, сделка уже завтра.

копировать

а нада было перед сделкой просить у дядьки нотариально заверенную бумажку, что он не состоял в браке на момент покупки квартиры. Такие можно сделать у нотариуса.

копировать

В договоре-купли продажи будет фраза, что он не состоял в браке. Этого недостаточно? Что нам даст нотариальная бумажка?

копировать

в договоре купли продажи скорее всего будет фраза про ваш брак? хотя, хрен знает.
у меня в ДКП была фраза что я не состояла в браке на момент покупки, а продавец притаскивал мне нотариально заверенную бумажку что он не состоял в браке на момент покупки этой квартиры.
не знаю почему так. Так риэлтор повелел мой. Он же и ДКП составлял

копировать

проблема в том, что такая бумажка не избавит от иска жены, если она была на момент приобретения

копировать

+1

копировать

Но иск-то будет к супругу.

копировать

иск будет о расторжении сделки, поскольку она не давала на него согласия.
и не вижу причин чтобы она не была расторгнута, поскольку нарушает требования законодательства о наличии согласия супруга

соответственно продавцу вернется квартира, а он останется должен покупателю сумму по договору, которую покупатель будет получать с него всю оставшуюся жизнь :)

копировать

Нееее, не согласна. :) И знаю реальное такое судебное дело - решение было о выплате супругом половины стоимости обиженному супругу.

копировать

да наверняка. особенно если супруга заявляла в своих требованиях именно выплату половины стоимости квартиры,а не расторжение сделки.
суд не занимается отсебятиной, он рассматривает требования истца, и либо удовлетворяет их, либо нет.
не может быть такого, что жена попросила расторгнуть сделку, а суд постановил выплатить ей деньги.

давайте пойдем от обратного.
вот я заявил иск о расторжении сделки на основании того что в нарушение требований гк мое согласие не было получено, хотя на дату сделки продавец был со мной в браке, и квартира является совместной собственностью

какие основания для отказа в признании не соответствующей требованиям законодательства сделки недействительной?

копировать

Там иск был - или деньги, или квартиру. Квартира была уже продана, судья этим и мотивировал.

копировать

ну может быть если бы просили только расторжения, суд удовлетворил бы? :)

копировать

Но не удовлетворил же :). Хотя может быть конечно все, но я не свое личное мнение высказываю.

копировать

тогда каким образом вообще происходят все сделки в случае, если продавец продает квартиру, полученную им не состоя в браке?

копировать

Продавец пишет заявление, что в браке на момент покупки не состоял.

копировать

я об этом же и сказала в первом ответе ,что продавец должен предоставить нотариально заверенную бумажку о том что не состоял в браке на момент покупки квартиры

копировать

Ольга, именно нотариальное заявление нужно просить? Оно нас обезопасит как-то в случае предъявления иска женой.

копировать

жена иск будет мужу подавать, вам же написали.буут разбираться между собой. а вы если чо деньги себе вернете

копировать

если чо, деньги можно всю жизнь возвращать. такая перспектива не устраивает.

копировать

Да, лучше нотариальное.

копировать

Чем лучше? В дкп все будет написано и так?

копировать

+100500
я могу накатать заявление, что я Зулусская принцесса и пойти нотариально заверить. Нотариус заверяет подлинность подписи в таких случаях.

копировать

Да, от иска жены нотариально заверенная бумажка действительно не избавит. Но такая нотариальная бумажка поможет покупателю в случае расторжения сделки деньги вернуть хотя бы. Ведь на основании ложного нотариального заявления продавца о том, что тот в браке не состоял весь период выплаты пая, можно иск к нему предъявить и уголовное дело завести. Мошенничество. В этом случае продавец будет вертеться как уж на сковородке, чтобы выкрутиться. Он или жену быстренько уговорит иск отозвать, или денежки найдёт где угодно, чтобы возместить расходы покупателю. Никуда не денется. Иначе мало ему не покажется. :-)

копировать

А нельзя попросить показать св-во о браке? или паспорт со штампом? Чтобы даты сопоставить?

копировать

продавец говорит, что не состоял в браке, значит и свидетельства о браке нет.

копировать

Если говорит, что не состоял и вы ему не верите, ему что липовое свидетельство о браке нужно предъявить? Напишет вам ноториально заверенное заявление о том, что в браке не состоял, что-то еще нужно?

копировать

паспорт меняется за 2 недели. а всякие ненужности типа кучи штампов как о браке так и о разводе можно не ставить . так что только нотариус

копировать

Как сейчас не знаю, несколько лет назад покупали квартиру по ипотеке: на сделке продавец писал расписку о том, что в браке не состоял, куда она потом делась не знаю, в банк, видимо.

копировать

Это его заявление должно по сей день храниться в архиве органов государственной регистрации.

копировать

А если собственность была приобретена не в браке, а продаётся уже в ьраке. Разрешение настоящего мужа нужно?

копировать

Нет (если только ваш муж не делал в квартире дорогостоящего ремонта за свой счет и может это доказать).

копировать

В нашем случае, при покупке по ипотеке, гос.орган затребовал от человека нотариальное заявление о том, что он в браке не состоит. А поскольку государство себе в убыток никогда не работает, то видимо такая бумага действительно имеет силу.

копировать

а убыток государства вы где увидали? И Почему вы считаете. что банк даже государственный, должен за вас думать?

копировать

О чем и какой банк должен думать за меня? Я не поняла вашу мысль. Бумагу требовал не банк. Получив эту бумагу, ответственность за возможные последующие разборки переложили на подателя документа, только и всего.

копировать

"Есть некоторые основания предполагать, что жена все-таки была."

откуда основания? Если есть подозрения, занчит нет дыма без огня и надо копать дальше в том же месте, откуда возникли подозрения.