Цоколь vs второй свет
Мы только в начале пути, стали с мужем выбирать проекты и уже расходимся во мнениях, ему очень по душе цокольный этаж и второй свет, ИМХО цоколь очень дорого, и ничего толкового там не разместишь, кроме котельной, а второй свет в помещении 35 кв, только еще меньше его сделает
Жду ваших соображений
Цоколь - смотря на какой почве. В Подмосковье цоколь слишком затратное мероприятие, и даже не 1/3 от общей стоимости дома, а может и 2/3. И смысл не очень ясен.
Второй свет - не для нашей погоды)) Стекло будет сильно остужать помещение зимой, и для воров лакомый кусочек)) не надо с дверью возиться.
Это красиво смотрится на картинке, когда солнце и синее-синее небо. Представьте всё тоже самое в ноябре))
это вы не в теме)) а я вопрос изучала почти 4 года, да с калькулятором в руках, да по домам поездила, своими глазами посмотрела. Внизу аналогично отвечают, кстати.
да Вы что? ну да, я не в теме... я просто я живу в таком доме уже 6 лет. куда уж мне до калькулятора... У нас цокольный этаж 100м2 сухой и теплый, и второй свет, из которого ни гостей, ни домочадцев не выгонишь. про воров вообще убило... а других окон в домах не бывает???
К слову, мы в подмосковье.
за что и люблю еву))) пишу то, сама не зная чего :-о
Живу со вторым светом в гостиной - красота! Сейчас сижу в лосинах и майке без рукавов, на втором этаже во всех комнатах весь день открыты окна для проветривания.
На цоколь 2/3 от стоимости дома? Шутите? У меня цоколя нет, но я считала сколько это будет стоить. сумма была не малеьнькая, но никак не 1/3 и не 2/3 от стоимости строительства дома.
еще раз перечитайте, пожалуйста моё сообщение. Я говорю, цоколь сильно зависит от почвы. Для Подмосковья, за редким исключением, цоколь дело весьма затратное. Я прикидывала считала по своим критериям и материалам. У вас, возможно. всё совсем другое. У меня вышло именно что почти половина стоимости дома без цоколя))
В принципе, если у вас дом будет стоить 10-12 млн., то в общем да, +1-2 млн. не так заметно. Если дом 3 млн., то очень даже..всё относительно))
Второй свет - никто не спорит что красота. Посчитайте затраты за отопление с ним и без него. Вот и всё. А так да, красота, кто спорит...
Бюджет не озвучен. Если он большой - то почему бы нет. И балкончик, и веранду, и бассейн бы надо. И зимний сад обязательно - прям мечта моя))
а у нас ленточный фундамент, с заглублением в почку на 30 см и над ней 50 см...600 000 рублей..
моей подружке тоже много что насчитали. А в итоге они сделали цоколь и уже третий год въехать не могут, постоянно что-то протекает, подтекает, влажность там. Вложили в подвал уже больше полдома наверное и конца не видно. Поэтому "мне подсчитали" от "сделали и живу третий год в ус не дую" - разные вещи.
вот еслиб имелиб они знакомого геолога и пригласилиб его до начала строительста.
они купили дом на стадии строительства.
мы, когда участок покупали, там был дом, и бывший хозяин придумал там погреб сделать. Дом снести было полбеды, а вот сколько техники мы наняли, чтобы хоть как-то выковырять этот ежегодно затоплямый подвал, слов нет. Так 60% и осталось в земле, блин.
В Подмосковье мало где это необременительно окажется. Тут на большинстве территорий высокие грунтовые воды.
но согласитесь, если вы знаете об угв и xnjо он у вас почти под ногами - вряд ли б вы стали углубляться в цоколь...вот я и пытаюсь донести мысль до автора...это ведь надо закладываться и в дренаж, и в доп.гидроизоляцию желательно с тех.надзором - т.е.строительство цоколя - будет не так затратно, как все работы в комплексе...
ну да, сам по себе цоколь ни о чем не говорит. Как и все в доме. Одно дело крышу положить, другое дело утеплить ее, влаго- и пароизоляцию сделать. Поэтому надо смотреть разницу в деньгах как если это делать и если не делать. Я считаю, разница будет очень большая, а для определенных грунтов это вообще деньги на ветер не пойми чего ради.
нашему соседу еще больше повезло - копая яму под цоколь он попал в родник и теперь на половине его 6-тисоточного участка - живописный пруд, мы в нем купаемся в жару. Сосед с тех пор на участке не показывается, блоки под фундамент так и валяются.
про проветривание целый день обычно говорят люди, обладающие магистрально-газовым отоплением, позволяющем выкинуть немножко денег на ветер.
Поэтому - у вас, видимо, другая весовая категория, чем у граждан-печников и людей с электрокотлами. Вам проще сделать второй свет и отапливать его.
Но относительно того, что это красиво - никто не спорит. Очень красиво.
да, магистральный газ. Согласна, что с печкой отапливать второй свет проблематично:) Я уже писала в соседнем топике, что в ноябре заплатила за газ 1500 рублей, дома очень жарко. Разница в температуре на первом и втором этажах 1-2 градуса. Меня в свое время тоже все отговаривали от второго света - сложно будет отопить большое помещение. Имхо предрассудки.
+1000! У нас та же ситуация, наши соседи без "вторых светов" не меньше нас платят за отопление, а у нас примерно Ваши цифры, так сюда не только отопление, а еще и плита-готовка, и горячая вода. У меня котел на минимуме стоит и теплотища, в майках ходим, младший сын так вообще в трусах, ему вечно жарко...
наши соседи без "вторых светов" не меньше нас платят за отопление,
+++ А у Вас с соседями полностью ИДЕНТИЧНЫЕ дома? :) Одинаковые стены, одинаковое утепление (крыши в том числе), одинаковые стеклопакеты в окнах? :) Одинаков режим вентиляции и проветривания? :)
второй свет и цоколь - хорошие вещи для состоятельных людей и для определенных условий.
В доме большой площади с газом/топливом, который не надо экономить, второй свет - это красиво и нарядно.
Если есть проблемы с отоплением - то второй свет - разорительная затея, превращающая дом в летний, дорогой в обслуживании и к тому же - малоликвидный.
В журналах публикуют красивые варианты и маленьких домов со вторым светом (в частности, в идеях вашего дома я видела пару проектов по 50-70 кв.метров весь дом) - они здорово смотрятся, но это очень на любителя.
О цоколе в подмосковье слышала только мрачные отзывы - сыро, дорого.
У нас цоколя нет, а вот второй свет наличествует... Я бы не сказала, что это как-то увеличло стоимость отопления... У наших соседей счета за отопление точно такие же как у нас, а домик даже чуть поменьше...
И теплее у нас, просто со вторым светом нужно лучше отопление считать...
Но, согласна, на любителя. У нас многие его не понимают, но мне он просто душу греет, это создает такой неимоверный простор...
в цоколе прекрасно можно сауну разместить с купелью, кинозал, не говоря уж про котельную и т.д. Классная штука, но дорогая - мы с мажем не потянули. Второй свет - красиво, очень красиво. Но он очень много площади съест, мы себе такое позволить не могли... Так что при наличии финансов я и за то, и за другое.
Согласна, имею в цоколе сауну с душевой/санузлом и ком.отдыха - отлично, делали в доме специально, а не отдельно стоящую баню, чтобы не ходить зимой распаренными по хол.улице. Автору действительно надо определиться с бюджетом. Мы имеем и то и другое. Удобно, денег стоило, конечно, но у нас дом для ПМЖ, не летний-маленький. Цоколь не треть стоим.дома вышел, считается %% на 20 увеличивает устройство цокольного этажа стоимость дома - общее мнение и у нас аналогично вышло.
В цоколе у нас сауна с ком.отдыха (как выше написала), постирочная с кладовой, котельная, большая кладовая, спортзал - это подсобно-вспомогательный уровень, не жалею, что его сделали. В спортзале можно прыгать-кричать-мячом колотить и, при этом, не мешать другим людям наслаждаться тишиной, т.к. ничего не слышно на верх.уровнях (у нас так). Еще домработница у меня гладит-стирает внизу в постирочной никому не мешая. Там все оборудование расположено. Устройство данного уровня еще было продиктовано размерами и конфигурацией участка - наши потребности не влезали в регламентируемые в нашем КП размеры пятна застройки.
Чтобы было не сыро сделана хорошая система дренажа-гидроизоляции. Кстати, благодаря цокольному этажу у меня нет подогреваемых полов, хотя на 1 этаже - плитка в половине помещений, а полы теплые (все думают, что с подогревом), просто отапливаемый цоколь дает такой эффект.
Второй свет тоже у нас есть, его я запроектировала над относ.небольшим помещением (20м-холл рядом с кухней-столовой), который объединила с лестничными пролетом - получилось просторно-красиво-функционально. Насчет "неба в ноябре" (как тут высказались) в корне не согласна - красиво и воздушно всегда, тепло тоже всегда (у нас стеклопакеты 2-ные + радиаторы, отопление газовое, до этого было дизельное - теперь это резервный котел), в доме +24-25 держу, т.к. люблю тепло - не надо мешать в одну корзину некачественное исполнение и свойства технологий/конструкций.
А насчет воровства - тоже бред, прошу прощения, т.к. воруют одинаково, и со 2 светом и без него, к сожалению, обычно все равно не через панорамные стекла лезут, а в двери (статистика), да и др.окон достаточно обычно в домах помимо окон 2 света. Кстати окна можно защитным пленочным покрытием покрыть - что сделает их неразбиваемыми, добавит доп.20% теплосохранности и никак не повлияет на светопропускную способность.
У нас и цоколь в котором находятся бильярдная, сауна-душ ванна на650 л, комната отдыха, она же резервная гостевая, танцевальный зал.Для комфортного проживания очень даже толковые помещения.
Второй свет , тоже есть это просто было мечтой моей , очень красиво , люстра висит 3х метровая, любуюсь ежедневно.
а вот те, кто живет и все по уму сделал, рады по уши, судя по куче отзывов в этом же топе. А вообще меньше всего пробелм, когда вообще дачи нет. Иметь или не иметь, так сказать.
Вобщем, у нас вообще никаких проблем со вторым светом нет, и мой муж никогда не откажется от него. Просто у нас и крыша сделана по-человечески, и окна продумано, и площади с высотами также продуманы. Единственно, я бы один венец бы добавила, чтобы кровать под крышу удобнее становилась. Но когда строили, мы не думали, что в этой помещении спать захотим, глупо спать в гостиной, имкя спальню. Но там больше воздуха и спится лучше.
то что надо продумать:
- не очень большой перепад крыши
- правильные габариты длины-ширины-высоты стен, окон - то есть пропорциональность конструкций
- наличие мансардного окна в нужном месте в нужных габаритов
- функциональность помещений
- правильные пирог крыши и качественная его сборка
- правильный материал внутренней отделки (у нас бревно - шикарно и смотрится и дышится)
- качественная сборка дома, когда вы не топите улицу.
Ну про деньги говорить даже не смешно, потому что сейчас все что можно стоит денег. И если есть деньги только на маленький домик 6х6, то нечего и рассуждать про мансарды. ХОТЯ ы Финляндии куча небольших домов с уютными мансардами, хорошо продуманными.
Положительные отзывы еще не говорят о том, что на самом деле все так здорово. :) Увы и ах. :)
И Вы не написали главного, - как сделать так, чтоб не было перепада температур "вверху" и "внизу". :)
Вам ответили выше, сделать всё по уму . Как сделать , даже не хочу вникать есть специалисты , они так сделали.Пусть каждый занимается своим делом.
вы что издеваетесь? у нас двоих есть ДОМА со вторым светом. Каких нафиг теории. Я уже подробнее некуда все описала попунктно, так как вникали 100% уже во все. И делали нам дом не за два рубля.
Внизу +21С, наверху +24 и ночью окно открыто, то есть и тепло и свежий воздух поступает. Обе температуры меня устраивают. С какой радости я должна в климат-контроле жить и считать что это и есть мой идеал.
Я уже свой дом построила, писала выше, всем должны заниматься спецы, которые и помогали мне в строительстве.
По поводу температуры на втором этаже, у нас тёплый пол в кухне и холле, с зимой этого года , мы отопление не включали (батареи имеются ввиду ) воздух с первого этажа идёт на второй и там не то что не жарко, а немного прохладно в по сравнению с первым этажом.
Невозможно отменить законы физики, сделав даже все-все "по уму"
Если теплый воздух поднимается вверх - как его оставить на уровне первого этажа?
перепад в 4 градуса нас полностью устраивает, даже приятно. У нас и в закрытой кухне +21, ночью добавляем, если там кто-то спит. Я люблю днем прохладно, ночью тепло, это все соответствует существующей ситуации.
Даже 4С - это много. Например, лично для меня, 21С - это холодно, а 24С, - это уже жарко и душно. :) Беда только в том, что перепад не в 4 градуса. :) Тем более, если открываете окно и есть поступление холодного внешнего воздуха, который опускается вниз, вытесняя теплый вверх и делая температурный перепад больше. У моего соседа внизу 22С, а вверху может доходить до 28С. :)
И еще. Обычно спальни как раз вверху и именно в спальне логично делать воздух холоднее. А из-за второго света все наоборот, - теплый воздух упорно идет вверх и там просто душно. Да, можно все решить, но если по уму, то это довольно дорогая система вентиляции, которая отслеживает датчиками температуру во всех помещениях и принудительно перегоняет теплый воздух вниз. Обычно НИКТО этим не заморачивается, просто "душат" радиаторы вверху...
Ну и еще проблемы, например, с распространением звука, с большой площадью остекления и т.д....
Я это все к чему... Решаясь на какой-либо вариант, нужно четко представлять, А ЧТО БУДЕТ В ИТОГЕ и перевесят ли сомнительные плюсы все эти вполне конкретные минусы. Если готовы мириться или вкладывать ощутимо бОльшие деньги, - это одно... Но в любом случае, все эти нюансы нужно не умалчивать, а четко излагать в форуме и делиться подобным опытом с теми, кто только собирается строиться.
У вас мужская логика, и тут у нее почти не будет поклонников. Во-первых, вам как мужчины пофиг вобще атмосфера дома, вам нужна 100% одна функциональность. Вы просто не на тот форум, имхо, пришли. Женщина ради красивой юбки готова пол-инета перевернуть, все сп и магазины прошерстить и хрен куда за ней поехать. А она ваще ни разу не функциональная - и мнется, и холодная и тыпы. Для меня внешняя часть настолько важна, что просто смешно говорить про перепад в 4 градуса, я это легко вынесу и даже не думаю на этот счет. И нелогично спать в холоде, еще чего. Я всегда на ночь и в квартире тоже телпа добавляю.
По поводу качества работ и систем, для меня весь дом от и дом это достаточно высокие требования качества. И везде должна быть продуманная крыша, окна, вентиляция и все остальное. независимот от того есть или нет второй свет.
Про мужскую логику:) У нас на втором свете сильно настаивал муж. Сильно не то слово:) Почти давил:) В какой-то момент сказал: Ну у нас в семье я специалист! Почему не доверяем профессионализму? (у него 2 высших образования - архитектор и проектировщик.)
И я с его мужской логикой согласилась:)
у меня муж ни за что сейчас не откажется от второго света, хотя сначала очень спокойно к этой идее отнесся, просто мы вообще хотели одноэтажный дом, он так и строился, и вообще это баня должна была быть. А потом, когда уже сруб полностью стоял мне пришла идея-фикс хочу мансардный этаж (строительная фирма всегда заготавливает два венца на всякий случай, их и положили). Мы часто в Финляндии раньше отдыхали, там любят это дело. Добавили два венца и настелили пол наверху. К нам как гости не приедут, так в верхней гостиной обязательно кто-то спит на диванчике днем, прям притягивает он к себе, видимо. нижняя гостиная у нас шумная с телевизором и игровой приставкой, а верхняя гостиная тихая, там и телека нет почти (с одним каналом маленький, а внизу триколор), там мы читаем, вышиваю, кофе пьем. Собственно, кроме вышивания все это муж там проделывает. его оттуда фиг выгонишь. А в обычной 20 метров комнате внизу на кровати и не читается, и не спится.
Ох уж эти штампы... ;) А любовь к холодным юбкам обычно сразу же проходит после того, как придатки застудят по своей глупости... :)
Я, конечно, дико извиняюсь, что вмешиваюсь в столь логичную беседу:). Не знаю насчет законов физики, но почему в спальнях при втором свете должно быть жарко? Это же отдельные помещения. И вы не учитываете, что, как правило, высота второго света больше , нежели потолок в спальне. У нас площадь второго света метров 50-60. Высота максимальная около 12 метров. Перепада температур не ощущается, в комнатах второго этажа задаешь нужную температуру и все. Единственный минус для меня- жуткая акустика. Невозможно было смотреть телевизор в гостиной, ничего не слышно. Пришлось купить специальную приблуду, такая вертикальная колонка- микс, не знаю как называется. Она настраивается по месту, помогло :)
По мне, если второй свет нравится и не жалко площади- делать :) при хорошо утепленной крыше он не увеличивает теплопотери. А вот настроение создает удивительное.
почему в спальнях при втором свете должно быть жарко? Это же отдельные помещения.
+++ Это постоянно сидеть с плотно закрытыми дверями? :) А если вверху помещение вообще без дверей?
И вы не учитываете, что, как правило, высота второго света больше , нежели потолок в спальне.
+++ А Вы считаете, что более теплый воздух ТОЛЬКО в пределах 30-50 см от потолка? ;) Термометр показывает иное. :)
при хорошо утепленной крыше он не увеличивает теплопотери.
+++ Дело не в крыше, а в бОльшей площади остекления. :)
А вот настроение создает удивительное.
+++ Так никто и не утверждал, что плюсов ВООБЩЕ НЕТ. :) Я просто о том, что некорректно говорить ТОЛЬКО о плюсах, освещать нужно со всех сторон и о недостатках тоже говорить. :)
мне кажется, тут люди достаточно адекватные собрались.
и ни один из них не сказал, что одни сплошные плюсы. ВСЕ сошлись на том, что требуется качественная работа, продумывание мелочек и учитывание всех нюансов.
Я "душу " радиаторы , в чём проблема? Можно сказать экономия, внизу комфортно вверху тоже, . Про площадь остекления , почему она должна быть большой?
Про вентиляцию , у нас она есть , идёт поступление тёплого воздуха +20 в каждую спальню , ставлю не высокую температуру, так как хватает обогрева воздуха снизу.
каждому -свое, на самом деле.
я люблю прохладу, поэтому у нас в спальне ночью с открытым окном - градусов 16, и очень приятно спускаться утром на теплый первый этаж, где +21+22.
Второй свет мне такого не обеспечил бы, точно.
Но если вы любите тепло в спальне и прохладу в гостиной - то, конечно, второй свет вам подходит.
а я такая мерзлячка, что даже в жару позапрошлого лета спала под одеялом))))
Наша главная цель в доме - чтобы он был МАКСИМАЛЬНО теплым, окна открыть я всегда сумею и батареи на минимум поставить) В прошлом году были в доме у знакомого - и от холода я чуть не тронулась рассудком (температура с утра в гостиной была 14 градусов)
Хотели камин делать, сейчас думаем поставить финскую печь.Вот такая нравится очень, но именно эта модель снята с производства(((:
http://www.tulikivi-russia.ru/main/catalog/pryamie/11
ну и подогрев всего первого этажа скорее всего будет (сначала думали по поводу массива или паркетной доски в гостиной), сейчас уже склоняемся к керамограниту или плитке (пока не выбирали еще).
Вообщем, хочу, чтобы ТЕПЛО было..)))
Это как и камин. Больше проблем, чем пользы. КПД к нулю почти стремится... Но как же он греет!!! Пусть не помещение, а душу... Так уютно с ним... Тоже самое и с атриумными пространствами.
Вообщем-то есть возможность перенаправить тепло вниз при помощи вентиляции, но практика показывает, что расходы на электричество возрастают неропорционально "лишним" расходам на газ.
Мы решили так: второй этаж очень хорошо утеплен, на гребенке отопительных приборов я прикручиваю батареи на минимум, первый этаж отопливаю согласно погоде. У нас вся семья мерзляки еще те, оптимальной является температура в 27 градусов. В результате компенсации разниц обогрева батарей, у нас на первом этаже 26 градусов, а на втором 27. Нам вполне комфортно.
За газ (зимой) мы платим около 3 тыс. руб. Не очень мало, конечно, но посильно. Сюда же включен обогрев воды. Дом у нас круглогодичного использования.
кому то нафик не нужен второй свет, особенно если у тебя его нет и не предвидется , а мне очень нравится, я считаю, если можешь себе позволить дом своей мечты, то действуй, по поводу не экономичности отопления второго света... по сей день пока не включали ничего , кроме тёплого пола,который обогревает и второй этаж ,пол очень слабо греет, комфортно ходить босиком. Батареи выключены полностью во всём доме.
+1000
сижу со своим вторым светом и огромными окнами босая и в майке, отопление включено на минимум, пол на первом этаже на 27 градусах запрограммирован и радуюсь жизни. Смешно читать рассуждения о практичности. Если следовать этой логике, то сидеть бы всем нам в избушках с малюсенькими подслеповатыми окнами... зато практично и теплопотерь никаких:)
да уж, практичные люди вообще дачу не купят, это априори непрактично, одни расходы, никаких доходов, одни траты ради всего лишь "атмосферы".
У нас песчанная почва, цоколь 3м высотой, не гидроизолированн, но не течет и всегда-всегда сухо, даже весной. Все пролитое моментом высыхает. Кроме этого в цоколе есть холодная комната для всякой мелочи типа картошек с луком и цветов. В теплом помещении планируем развлекательную комнату детям, чтоб компании водили и шумели как им нравится и комнату для гостей, в цоколе большие окна и там очень светло.
Второго света как такового нет, окна у нас все по 220х150 по 2-3 в комнате и потолки по 340 - для меня выше крыши, правда от каминного зала высотой в три этажа со стрельчатыми окнами и выходом со всех этажей из коридоров на балконы, выходящие в зал, не отказалась бы, еслиб вокруг еще ели высокие и солнце через них и люстра свисающая на полтора этажа и шторы водопадом, эх, ляпота...Пока имеем только окно вдоль лестницы высотой в 3 этажа и усе))) Окно это люблю, хотя не знаю как его мыть(пока мыли его только строители)))
Цоколя у нас нет. Знаю, что это хлопотно и посему недешево в строительстве.
Второй свет у нас был по проекту. В гостиной-столовой размером 42 метра. Я именно из-за второго света тот проект и выбрала - уж очень он мне нравился. А когда закончили черновую стройку посмотрели и решили, что смотрится он по-дурацки в помещении такого объема. И заложили его в итоге - сделали еще одну комнату площадью 20 метров на втором этаже. Нисколько не жалеем. Света в гостиной и так много, тк там панорамные окна несколько штук. Насчет воров тут писали - так они и в обычное окно могут залезть... какая разница.
цоколь - это прекрасно, это наоборот уменьшит общую стоимость работ по возведению итоговых квадратных метров.Ибо дешевле построить трехэтажный дом на 500кв метров и его обслуживать, чем одноэтажный - но с той же площадью.. Все это при условии - что уровень грунтовых вод у вас низенький, а сильно заглубляться вы и не собираетесь. Второй свет - это тоже супер, тридцатиметровую гостинную может визуально увеличить вдвое..Проблема, например, лично для меня - это звукоизоляция, то есть если 2 этаж у вас не имеет прямого сообщения с этим светом, то нормуль. А если нет - то по типу звукового колодца, внизу включенный тв будет многим слышен, в зависимости от удаленности комнаты и толщины межкомнатной двери, а еще бывают детские крики или лай собаки....про взломоопасность - бред полный, если к вам решили залезть - то залезут и даж решетки на окнах - дело 5 мин для болгарки.
А что тут все против второго света? у нас второй свет. Этокрасиво, много воздуха,отапливается все помещение (20 метров внизу плюс 30-40 метров наверху) одной батареей снизу, включенной на тройку - на сегодня. Будет холоднее, включим посильнее. Второй свет и мансардный этаж самйы главный плюс моего дома.
да я вроде не сильно против, у мня и люстра большая красивая, и балки....правда на этом и закончились все достоинства моего второго света)))))))))
Акустика, ИМХО, тоже хорошо... У нас пианино стоит. ребенок сейчас играл - заслушалась:)
Запахов в доме плохих нет...
чего ж хорошего, когда все слышно на втором этаже? у друзей часто бываем, у них 2-й свет (клееный брус) и гостинная совмещенная с кухней - абсолютно все слышно везде - никакой личной жизни:) но человек привыкает ко вместе, безусловно
кто говорит о плохих запахах?
Нет, у нас на втором этаже слышно только на так называемой галерее, которая опаясывает двухсветную гостиную, но у нас на ней мое рабочее место, оттуда сейчас и пишу:)
Кухня в стороне. В спальнях на втором этаже не слышно вообще ничего...
Мне нравится акустика в нашей гостиной... Очень красиво звучит инструмент, у нас поющая семья, гости обожают у нас петь караоке, потому что почти любой голос звучит волшебно...
Наверное, все зависит от планировки, конечно, если спальни примыкают к второму свету, да еще и есть привычка телик по ночам смотреть, то тяжеловато будет...
У нас на этот счет все крайне продуманно.
Красиво, но очень не практично. В сильный мороз, нужно сильно топить, чтоб прогревался первый этаж со вторым светом. Тепло все уходит наверх, на второй этаж, и там жара, надо проветривать, т.е. это тепло уходит в никуда. Когда по лестнице поднимаюсь на второй этаж, очень заметен этот температурный переход - от первого этажа (нормальная температуа) на второй, посредине лестницы чувствуешь, что температура становится выше.
мне не нужно прогревать первый этаж. Там диван и телевизорю. Нормально одетыми дома внизу и в -35 нормально. Да топим, но не до того, чтобы внизу было +25, а где-то +20 это нормально. При этом наверху достаточно тепло, но это решается откыванием мансардного окна на всю ночь. при этом внизу никто не спит, а наверху от окна сквозняка нет. Я сейчас говорю про -30 на улице. Если как сейчас, то вообще и внизу нормально, и вверху. Какая разница какая температура на лестнице?
Там дискомфорт (если то что я описала дискомфорт для вас) только пару недель в год, сейчас все зимы почти меньше -10 градусов не опускается. Зато 365 дней без двух недель это удобно, красиво, воздушно и можно спать зимой с открытым окном, что нельзя себе позволить в любой закрытой комнате - у меня спина сразу продувается. А на мансардном этаже нет сквозняка, только свежий воздух от окна.
Ну все это при качественном срубе и правильной крыше. Если косяки в строительстве, то тут уж другой вопрос.
Ну да, особенно утром "приятно" спускаться в холодный 1ый этаж, если его не отапливать как следует до примерно 25 градусов, но это дело привычки. Мне например дискомфортно ходить дома в свитере. И в этом случае, отапливая 1ый до 25 гр., зимой часто просто вынуждены спать с открытым окном наверху, потому что очень жарко, а не потому что мне так нравится. Это отапливанием улицы называется. Все тепло с первого этажа уходит наверх, а оттуда через форточку на улицу, потому что без форточки - духота. Это конечно не критично всё, но если б ещё раз строиться, я бы очень сильно подумала про второй свет. Я к нему привыкла и никакого кайфа от некго уже не ощущаю, а вот недостатки цепляют.
комната внизу проходная, затем дверь в коридор и теплый коридор и туалет, дальше кухня. Поэтому 2 шага по комнате (дверь сразу у лестницы, дверь зимой закрыта всегда) точно не холодно.
на зато можно спать с открытым окном и не дует, ни в какой комнате это невозможно. А в лесу да с открытым окном это ж кайф.
Я хожу в футболке дома, если зимой внизу сидим, то кофточку сверху домашнюю пушистую надеваю, она красивая и комфортная.
Никогда не привыкну, каждый раз поднимаюсь в верхнюю гостиную, там же наша кровать стоит и млею от радости. Там и диванчик, и кресло икеевское, где я вышиваю. Кайф, скорее бы каникулы! Никакая комнатушка этого балдежа не заменит. И свет от мансардного окна освещает всю комнату, а не кусочек, как обычное вертикальное окно. И ночью звезды видать, и можно летом в окно по пояс высунуться ночью и балдеть. глядя на звездное небо.
А закрытая комната внизу у нас только гостевая. ни мы там не хотим спать, ни ребенок, у него закрытая комната в мансарном этаже, вообще вся под крышей, там одни скаты, но он там прям балдеет, ему очень нравится. И вниз его не загонишь.
я не против двусветных гостиных, но, справедливости ради, плюсы, которые вы перечислили, больше относятся к мансарде и манс.окнам, чем ко второму свету.
У нас точно также гостевая спальня на первом этаже используется только гостями, а мы спим под мансардными окнами и под скошенной крышей, не имея двусветной гостиной.
Двусветная гостиная - это очень красиво, но нам она не подошла по причинам экономическим:
- хотели иметь дом, который можно отапливать по частям и быстро (т.к. не знаем, не возникнут ли ко времени нашей пенсии проблемы с дровами или с электричеством);
- жалко пространства второго этажа. На этой площади можно сделать пару лишних помещений.
да, все владельны второго света говорят о привычке и немешании:) кухня отдельно безусловно спасает ситуацию
наверху в спальне слышно так же как и в спальне внизу. Обе комнаты закрыты, второй свет им не помеха. А в верхней гостиной слышно лучше, но мы либо внизу либо наверху. Или муж ночью кино смотрит, а я наверху книжку читаю, но звук прям ко мне не поступает. Возможно, это зависит от материала стен, от площадей и еще может от чего-нибудь.
вот интересный материал:
http://voice-chip.ru/article1.htm
Тогда уж заглублять надо на 1,7, а лучше 2м для Подмосковья. Это просто отличный вариант, единственно он и стоит недешево. Любой фундамент нужно утеплять, будет теплее пол, и подпол не будет промерзать, соотв. будет суше, что сделает фундамент и сам дом долговечней.
и все же зависит от типа почв, нельзя огурльно на все Подмосковье говорить, что это отличный вариант. У нас септик закопать не смоли, так и торчит над землей почт половина.
Я в Подмосковье, цоколь сделали. Грунт песчаный, очень в этом нам повезло. Но у нас не было выбора - делать/не делать цоколь, потому что участок с наклоном, перепад около 2,2м, если не ошибаюсь. Стоил недешево, но где-то 1/6 стоимости дома. Хотя мог бы выйти и дешевле, просто на тот момент мы не следили за тратами рабочих. Цоколь полноценный, 2,8 м, гидроизолировали и снаружи, и внутри. Сырости нет, очень тепло, сухо. Теплые полы везде. Без цоколя пришлось бы себя или ограничивать в помещениях (отдавать помещения под котельную, кладовую), отказываться от других комнат, которые в цоколе (мастерская, спортивная, постирочная, теннисная). Или увеличивать дом в длину, потому как в ширину уже нельзя, там по три метра от соседних заборов. Так что наличием цоколя я очень довольна.
Про верхний свет особо не могу сказать, если только считать у нас лестничный пролет на второй этаж как бы верхним светом (там высота до 6 м). Есть некое ощущение колодца в плане слышимости, но не сильно, благодаря тому, что находится не по центру, а в стороне.
Цоколь в подмосковье - это надо смотреть по свойству грунта на участке. Может быть такой грунт, что цокольный этаж в половину стоимости дома обойдется. Если грунты позволяют сделать малой кровью - то почему бы и нет.
Второй свет - это конечно же красиво, но надо при этом задать себе вопрос - готовы ли вы на повышенный расход на отопление, кто будет менять лампочки в этих шикарных люстрах, висящих на высоте 4-6 метров, кто будет мыть окна второго света и протирать пыль на откосах, кто будет красить стены и потолок при текущем ремонте, который рано или поздно потребуется?.
Если ваш муж готов на такие подвиги или готов периодически оплачивать такие подвиги - то тогда решайтесь на такое помещение - действительно красиво (при условии грамотной планировки)
