ванна (чугун или акрил)
Добрый день!
поделитесь опытом, какая ванна лучше? уже собрались покупать чугунную Якобс делафор, но продавец в магазине (мебель) сказал что чугун это по старинке, сейчас лучше акриловую покупать..
Быстрее прогревается, более стойкое покрытие, не царапается. У меня был акрил в одной съемной квартире, это был адЪ - на редкость противно в ней сидеть, а вид внутри, как у поцарапанного пластмассового таза. Стальная звенит от струи воды - брат в новостройке сразу её убрал )))
это у вас какой-то стремный акрил был. у нас уже 5 лет стоит акриловая кабина с высоким поддоном - нас 4 человека, включая 2 детей. покрытие как новое.
По мне, так 5 лет ещё маленький срок для ванны, потому что её обычно пакуют в плитку - чтобы заменить, надо разбомбить всё, вряд ли это разумно делать даже раз в 10 лет. Мы делали ванну тоже 5 лет назад, но с заделом лет на 30 ))))
ну уж 30 лет это Вы загнули:-)! лет 15 еще чугун может и ничего, если хорошо за ним ухаживать, а потом все равно покрытие портиться (сужу по всем советским ванным всех родственников). в результате все равно акриловых вкладышей понаставили. у родителей ему уже 7 лет и ванная как новенькая.
а акриловую ванную как раз и не обязательно вмуровывать в плитку.посмотрите в дизайнерских интерьерах (опять же на хаузе) - все ванные в столешницу вставлены. в таком случае - никаких проблем ее поменять, и поставить новую.
А вы по советским не судите. Качество эмали принципиально иное. У меня Новокузнецкая за 8 тыщ после реконструкции завода - до этого была такая же, но совковая, вся в рытвинах, чёрных "ракушках" и прочих косяках покрытия, новая на вид от якобаделафона ничего не отличается. Это во-первых. А во-вторых и в-главных - в советских домах, как правило, ванну ставили при постройке и уже не меняли, а строители и не думали её выравнивать. Наша в своё время стояла так криво, что был обратный уклон - соответственно, вода застаивала снизу и вот там образовывалась ржавчина. Если ванна правильно поставлена, этого не происходит.
В столешницу - на любителя ИМХО. Я люблю, чтобы всё было намертво и нигде ничего не просачивалось... даже силиконовый уплотнитель по периметру темнеет с годами.
Округлая у нас была, нигде никаких краев. И когда ребенок падал в ванне, а такое будет при всех мерах безопасности, она как бы амортизировала.
У меня ребёнок глаз раздолбал как раз в акриловой ванне на съёмной квартире, швы накладывали. А в чугунной тоже нет никаких краёв острых, если взять обычную форму. Падение же ребёнка в полной ванне чревато не столько ударением, сколько утоплением.
каждый месяц такая тема:-). почитайте архив-уже все сказано!
считаю это вопрос привычки - кто-то не хочет с чугуна переходить на новый акрил. а кто-то видит явные преимущества для себя этого сравнительно нового материала.