совместное имущество или нет?
подскажите, если квартира, купленная в браке, на 50% покупалась посредством продажи недвижимости квартиры родителей одного и из супругов и эта цепочка была отражена альтернативой.те.е обе сделки были проведены одновременно.
является ли данная квартира совместно нажитым имуществом или нет?
является ли данная ситуация однозначной или в случае развода все зависит от судьи?
Только в судебном порядке эти вопросы решаются. По умолчанию...закон презумирует, что это с.нажитое..в равных долях.
В суде нужно будет доказывать,что эти 50 % были приобретены на ЛИЧНЫЕ денежные средства одного из супругов. На это счет есть и соотв. Постановление ВС РФ.
Этот вопрос можно решать и без развода))...будучи в браке!
Только доказать эти 50%, если деньги были налом/в ячейке и нигде в ДКП не прописан источник денег - никак.
спасибо за отклик!
так если это альтернатива и сделки проходили одновременно, то это есть доказательство, нет?
и вероятность принятия решения судьи какова будет при исходных данных?
PS в ДКП новой квартиры ничего про происхождение денег не написано.
Вы знаете...Я как юрист...просто не имею право Вам что-то конкретно говорить..не изуча полностью все...документы и так далее! И неких гарантий..и процентов на успех))...вам никто не даст из порядочных юристов!
Для суда НЕТ ни одного доказательства с заранее установленной силы))...суд все оценивает в совокупности..взаимной связи и так далее).
Это было давным давно))...у нас в законе....Что ( например ) свидетельство крестьянина равнялось 0.5 свидетельству мещанина и так далее).
я все понимаю, никто слава Богу не разводится, но если не сложно скажите,пожалуйста, Ваше субъективное мнение.вот именно субъективное и именно при тех вводных которые я дала.
велики шансы или нет вот именно при таких вводных, которые я указала, оспорить совместную собственность.
мне важно даже ваше ощущение
Шансы есть. Косвенным доказательством тут будет короткое время между сделками...ну и нужно будет доработать позицию в суде уже под это все)). Подсобрать еще доказательств..выстроить из взаимосвязано и так далее!
еще очень много от судьи зависит..от его настроя....грамотный юрист сразу поймет все для себя))...на первом заседании ( предварительном )...и уже от этого и будет строить свою позицию нападения))
если Вы за позицию ответчика переживаете))...то тут уже другой коленкор)). тут уже нужно строить позицию защиты и выбивать и предугадывать возможные козыри истца и так далее.
Тут такое дело....кто кого в суде))..кто будет грамотнее...убедительнее...опытнее и хитрее).
времени между сделками не было никакого, вы вообще не понимаете, что такое альтернатива???
Это вы не понимаете, что даже альтернатива не говорит о том, что на покупку новой потрачены деньги от старой.
Я понимаю все и очень хорошо! Я понимаю все как ЮРИСТ..а не как вы..обыватель!
Все эти сделки являются ( по теории права ) РЕАЛЬНЫМИ а не КОНСЕССУАЛЬНЫМИ!Если вам это вообще что-то говорит...в чем я очень сомневаюсь).
И для суда будет тут важно...не то, что в один день все было подписано...а когда...как...откуда...были деньги проплачены!
Если вторая сторона докажет, что проводила ремонт, вкладывала средства и т.д, и покажет чеки или свидетей покупок - ничего вы не добьетесь. Есть бумажка что деньги подарены родителями, заверенная у нотариуса? Нету? И не стоит рыпаться. С нашими судами только время и деньги потеряете. 50% каждому из супругов, и всего делов.
Если будет бумажка, нотариально заверенная, что родители дарят деньги имярек, то шанс есть. Если этой бумажки нет, то шансов увы, нет. Мало ли откуда взялись деньги на покупку, кто там что продавал, и куда дел деньги неизвестно. А квартира куплена в браке, все, вопрос закрыт, делится налопопам.