вопрос по приватизации

копировать

Добрый день! у меня вопрос - никак не могу разобраться.
есть квартира - приватизирована на 1 собственика (старшего взрослого сына), его родители и брат подписали документы, что отказываются от доли в квартире при приватизации.
Документы на приватизацию поданы в марте 2004года, но оформлена приватизация в мае 2004г.
Но у данного собственника в апреле 2004 года родился ребенок, а прописан ребенок в квартиру в июне 2004г.
Т.е. на момент приватизации квартиры этот ребенок уже существовал, но еще не был прописан.
Имеет ли ребенок права на квартиру?

копировать

нет

копировать

Даже если ребенок бы родился на 10 лет раньше, он не был прописан в этой квартире на момент приватизации. Не имеет ребенок права на квартиру.

копировать

тут дело не в моменте приватизации, он НЕ был вообще в ней зарегистрирован

копировать

Да и тем более. На нет у суда нет :)

копировать

зарегистрирован - это прописан?
т.е. однозначно - не прописан на момент приватизации, на квартиру не имеет прав?
не зависимо, что прописан сразу после, а в момент приватизации он не прописан вообще негде.
заранее спасибо!

копировать

Абсолютно точно - не прописан на момент подачи заявления = не имеет права приватизации.

копировать

вам бы закон дословно прочитать

копировать

Не совсем так. Про прописку там вообще ни слова. Там про право проживания, а у детей есть такое право автоматом.

копировать

не точно..но в случае автора - ребенок не имеет прав, тк он НЕ был зарегистрирован в данной квартире ни ДО, ни в момент

копировать

нет, совсем не так однозначно. Но судиться придется долго

копировать

Через суд - возможно. Тут дело не в факте прописки, а в наличии права пользования. Поскольку отец ребенка там был зарегистрирован, то его сын такое право имеет. И право на участие в приватизации тоже.

копировать

Да бред. У сына есть еще мать вообще-то :) он имел права пользования и в ее квартире.

копировать

и в ее тоже, да. Но суды у нас на стороне обделенных несовершеннолетних всегда

копировать

Тут несовершеннолетнего не было вообще на момент подачи заявления.
Так что тут мимо.
Нет предмета для суда.

копировать

Есть, если один из родителей начнет активно бороться. Достаточно доказать факт проживания до момента приватизации, допустим, визит педиатра после родов и т.п.

копировать

что можно сделать, чтоб исключить такую возможность?

копировать

реально - ничего. Сам ребенок в 18 лет сможет это попытаться опротестовать, даже если его родители напишут 10 расписок и обязательств. Да и родители в любой момент могут передумать совершенно законно.Тем и плохи квартиры, где уловками пытаются детей не брать в долю.

копировать

вот и я у меня такие мысли. дети же имеют право быть прописаным к родителям и должны участовать в приватизации. а если родители не хотят приватизировать квартиру на несовершеннолетнего ребенка, что они должны сделать?

копировать

Если ребенок прописан - 100% ничего не сделать, наделить долей ребенка обязаны. А так - прописывать сразу не в муниципалку

копировать

Да, теоретически имеет.

копировать

автор, у меня такая ситуация была!
Тянули с приватизацией до последнего. Папа боялся всего! И государство, и детей своих, и внуков.В квартире были прописаны я, моя несовершеннолетняя дочь, мои родители. Мы с дочерью в квартире не проживали.
Приватизировать квартиру отец согласен был только на двоих с мамой. Я с ребенком выписалась за пол года до того, как они , наконец, занялись вопросом приватизации (нам нужно было иметь прописку другого региона по спорту)Так вот. Приватизацию нам запретил делать отдел опеки, потому что были нарушены права ребенка, а приватизировать на троих, нам запретил отдел приватизации, так как приватизировать можно только проживающих и зарегистрированных там.
Сделали это по суду.