С точки зрения чистоты сделки
Что лучше два наследства (первое - по закону, следующее - по завещанию) или наследство, а потом следующее - дарение? Всякий раз не менее 5 лет между сделками.
Важно когда это все было. Чисто теоретически - дарение, но нужно знать детали, может и наоборот оказаться.
Собственник квартиры слегка (или не слегка) не в себе. Перекидывается квартира на родственника, с целью скрыть неадекватность прежнего собственника. Дальше... разное развитие событий может быть.
Мне кажется это и так очевидно по какой причине пожилые люди дарят свои квартиры своим же детям. Нормальные люди все-таки понимают с возрастом, что им все тяжелее, что им опека нужна, что их могут обмануть, что они в группе риска. Но если с момента дарения прошло много лет и одариваемый одновременно и единственным наследником бы был по закону, то какая разница? Дарение сложнее всего оспорить, тем более, сильно задним числом.
Не всегда своим детям дарят, да и деть может быть не один, а вы об этом и не узнаете.
В данном конкретном случае: "Дарение было три года назад от отца к дочери." (с, автор). Все другие дети, даже если они и есть, в пролете. Срок исковой давности для самого дарения - один год. В данном случае прошло сильно больше.
Перефразирую вашу задачу в более понятных терминах.
Хочу родить (время пришло), есть два претендента на отцовство - один с залеченным сифилисом, второй после гепатита С. Оба утверждают, что переболели более 5 лет назад.
Какого из них предпочесть с учетом того, что первый еще и алкоголик, а у второго признаки олигофрении присутствуют?
Дайте точный краткий исчерпывающий ответ, да поживее!
