Тёплый пол - выгоднее, чем обогреватель?

копировать

Может быть кто-то изучал вопрос? Если не брать в расчет монтаж и т.д. Чисто по оплате электричества в месяц является ли отопление теплым полом более экономичным в сравнении с обычными обогревателями?

копировать

Сравните по мощности.

копировать

Смысл сравнивать несравнимое? Отдача разная. С обогревателями все равно будет холодный пол и непрогретые углы. Теплый пол достаточно поддерживать на небольшом уровне и в доме будет уютно.

По оплате - надо мощность смотреть, площадь и тд Ерундой вы занимаетесь ))

копировать

Не изучала, но считаю, что обогреватель проще и мощнее . Конвекторные не так уж много электричества потребляют. Мне кажется, пол дороже будет.

копировать

не скажу выгоднее, но караул как он сушит воздух. Снимала сейчас дом с теплыми полами на пару дней. Это просто кошмар. Губы, глаза - такое впечатление, что на ветру в мороз или в сахаре высушила. При этом двери нараспашку в сад были почти целыми днями.

копировать

У меня в доме на всем первом этаже теплый пол. Правда, водяной, не электричнский, но это не играет роли. Естественно, был включен всю зиму и сейчас он один обогревает первый этаж, батареи отключены. За городом прожили всю зиму и я никогда не замечала того, о чем Вы пишете. А вот в Москве в квартире в отопительный сезон у меня с кожей и глазами просто беда несмотря на все увлажнители воздуха и уход за кожей.

копировать

+ много. В квартире был гораздо суше воздух от отопления батареями.Включала периодически зимой мойку воздуха. Сейчас отопление - водяной теплый пол (сверху плитка), другие материалы не так равномерно проводят тепло. Площади дома и квартиры практически равнозначны.

копировать

+1

копировать

Всем спасибо за ответы!
Собственно, и не считала это подходящим для себя вариантом, но в какой-то момент возникла мысль "вдруг это мега экономично" ))

копировать

Если пол водяной, то экономически выгодно.