ситуация- садик, длинно....
сегодня забираю ребенка (5 лет) из сада, подходит ко мне воспит-ца с грустным прегрустным видом: у нас случилось ЧП....
я смотрю на ребенка вроде цел, думаю, значит он кого ударил/обидел и тп
что случилось?
она мне говорит: он и ещё 2 мальчиков, взяли Машину (к слову Маша (внуЧка заведующей).)
раскраску и разрисовали и порвали! (показывает раскраску, и надорванную внутри страницу немного и размалеваные страницы), она (Маша) так плакала, так плакала, так расстроилась!
я говорю ему -Это плохо сделал, она продолжает отчитывать моего ребенка при мне, он начинает плакать, я говорю, ну вот теперь все будут плакать,
она - я вам/ему делаю замечание,
я грю- хорошо я дома с ним поговорю,
она продолжает- Вы ДОЛЖНЫ купить Маше новую раскраску!!!
я немного обалдела, и всё что я ответила, это :
я сыну говорю -купишь раскраску, он говорит- у меня нет денег , я говорю и у меня -нет. (может это неправильно, но мне уже "поплохело" и я больше ничего не могла сказать).
Стала одевать ребенка - она спросила, что типа не так, и тут я "взбесилась" я говорю,
вы из разрисованной раскрашки сделали ЧП, а когда мой ребенок (в прошлом году) разбил в группе ухо утром, и мне даже никто не позвонил -это не ЧП , а так пустячок!!
в общем она ушла в группу молча , а я стала одевать ребенка..
ну, разве это Чп и так родителям нужно преподносить, я не понимаю может чего, вразумите..
что бы вы ответили на моем месте, как бы поступили.?
если б мне просто вышли и сказали_ вот ваш сын нахулиганил и тп,я б сказала - хорошо купим/ принесем а то она мне так приподнесла это Чп,что до сих пор дурно.
Спросила бы, что делала вопитатель, когда изымалась раскраска и совершалось насилие над ней:)
Ну, если бы моему ребенку испортили раскраску и он бы расстроился, то я бы сама ее купила, а не требовала с других родителей.
Поэтому я Вас поддерживаю.
А почему именно Вы должны покупать эту раскраску, а не родители двух других мальчиков?
Единственно, неприятно испортить отношения. Но если Вы всегда даете отпор, то они поймут, что Вы себя в обиду не дадите.
думаю родителям двух других мальчиков тоже самое скажут.
меня больше всего покоробило
слово ЧП , тк за 1сек я всё что угодно могла представить в слове ЧП (в общем чуть не поседела, или я слишком эмоцианальная), но не посягательно на разукрашку.,
а разукрашки я так понимаю в стопочке лежали (когда дождик или свобоное время у детей - они их раскрашивают) и ее верхнюю видимо дети и взяли.
я думаю позиция воспит-цы из этой ситуации свалить вину на ребенка, и представить виновника перед мамой, я ведь тодже могу предъявить, а почему она не досмотрела когда дети взяли раскраску!
Т.е. мальчики пяти лет взяли разукрашку девичьей тематики и не заметили что не свою взяли??? У нас в саду тетради логопедические были - там дети и задания делали и наклейки им поощрительные туда клеили и картинки там рисовали - тетради иногда тоже стопочкой лежали. Заметьте, тетради всетаки перепутать проще, но почему-то никто чужие не брал. Если б кто-то взял тетрадь моей дочки и изрисовал или порвал она б тоже была бы очень сильно расстроена. Нет, я б, конечно, при таком раскладе постаралась бы максимальо быстро ребенку все заменить, но если б родители обидчиков ей бы попытались ущерб бы компенсировать возражать бы не стала.
то , что они не свою взяли, они знали, но то в каком тоне мне приподнесли инфу и сказали ВЫ ДОЛЖНЫ- я в таком случае, если мне более корректно всё сказали и сама б предложила.
Ну тут я вас понимаю. Сама, если начинают наезжать и делать замечания мне или хуже того моим детям, часто не могу стерпеть и в атаку перехожу, даже если я и не права. Поэтому, возможно, окажись на вашем месте, могла бы и аналогично себя повести. Но в данной ситуации вы не правы все таки. Раз ребята умышленно что-то утащили и испортили у другого ребенка, то тому ребенку все таки надо возместить урон. Другой ребенок ведь не виноват, а пострадал и сильно расстроен был.
А мой сын сегодня сломал игрушечный барабан и меня попросили купить новый. Я купила. Теперь боюсь, что ещё он там поломает такого, чтоб я на бабки попала.
Да, то что трое мальчиков отняли и уничтожили чужую вещь, это очень-очень-очень плохо. Задача воспитательницы была донести до вашего сына, что это именно очень-очень-плохо, что это ЧП. И надеялась, что вы ей поможете в выносе мозга, чтобы у вашего сына вопросов не осталось по этому поводу, и на всю жизнь урок был.
Но вы, видимо, считаете, что это так, фигня. Ну правда, не покалечили же, да и стоимость всего 10 рублей. Но такое отношение, увы, нормально. Мамы и великовозрастных хулиганов совершивших куда более страшные вещи склонны оправдывать.
"Задача воспитательницы была донести до вашего сына, что это именно очень-очень-плохо," Донести, а не довести ребенка до слез. Учитывая, что и перед мамой было устроено цирковое представление с нагнетанием чувства вины, что до этого было высказано мальчикам не трудно представить. ЧП - это если бы они троем побили бы девочку. А порванная раскраска - это ерунда. и мальчикам вполне хватило бы нравоучения воспитательницы. А если так необходимо было привлечение мамы, то нужно было строить разговор доброжелательно, с акцентом на то,что ребенок уже все понял и больше так не будет делать.
я считаю, что они так им хороший вынос мозга сделали, тк это было в первую половину дня и была другая воспит-ца, она их по углам рассадила/наказала, или я при воспит-це дожна песочить своего ребенка, я ей сказала- что приду домой - поговорю с сыном, я всегда так делаю, всё серьезные разговоры дома.
мне извиняться -перед кем- перед воспи-ем, перед девочкой?, дети извинились, признали свою вину, что ещё!?
раскраску купим, наверно... я ещё думаю :)
а возмущена- тем, что мне представили обычную садовскую ситуацию, по вине/недосомтра воспит-ля, как огромную проблему, а вернеЕ Чп, КОИМ Я НЕ СЧИТАЮ!
Для меня если бы мой ребенок учавствовал это тоже было бы ЧП.А Вашу точку зрения считаю пофигизмом по отношению к своему ребенку.
Вам там Выше писали-матери склонны не замечать вины ребенка в куда более серьезных проступках...
я бы ответила воспитательнице, что "ЧП" - это ее недосмотр за ребенком. понятно, что Машина бабушка натянет воспиталку, за то что та недосмотрела за детьми, но совой негатив сливать на вас и вашего ребенка она не имеет права. а ребенку своему вообще не сказала бы ни слова. для него ситуация уже закончилась. не удивительно, что при таких даунах-воспиталках дети в сад ходить не хотят.
А я считаю, что воспитатель отчасти права. Если ребенок бежит, падает, что-то себе разбивает - это несчастный случай. Если ситуация не требует срочной медицинской помощи, то вполне допустимо сообщить родителю об этом и вечером и в принципе, ну ничего тут не сделаешь и никак такой случай не предотвратишь - шустрый ребенок активно двигается и иногда падает и травмируется. А тут ребята заведомо баловались - взяли чужую вещь, которую знали что брать не должны и испортили, хозяин вещи был сильно расстроен. Разве такой поступок не заслуживает порицания?
Порицание ,наверное, должно соизмеряться с поступком. Разорванная разукрашка - плохой поступок, за который отчитывать стоило по факту. И с мамой говорить уже без участия ребенка.
Кстати, совершенно не согласна, что если ребенок ушибся и что-то себе разбил, но ситуация не требует срочной мед. помощи, то родителям можно сообщить об этом вечером. На мой взгляд, сообщать нужно сразу, дальше - на усмотрение родителей, возможно , они его захотят врачу показать.
по поводу мед помощи согласна, он так тогда ухо ушиб, что нас потом направили на обследование- насчет внутренних повреждений уха!!!
слава богу обошлось
я думаю, что воспит-ца должна была донести, тем более знают что не работаю и живу в двух шагах!
У нас в группе дети КАЖДЫЙ день таскают что-то в сад. При этом вещь домой не возвращается. С молчаливого согласия родителей действует такой принцип среди детей -"понес в сад - разорвут, сломают, истребят - не плачь!Ты сам принял такое решение." Если вещь-игрушка сыну дорога, то он подумает - нести или нет. В противном случае я никогда не встану на его защиту. Ты принял решение принести СВОЮ вещь - значит следи за ней или не приноси вовсе.
Автор, на сколько понимаю, разукрашка была личной вешью этой девочки. Да, мальчикам стоит дать понять, что подобное поведение не красит их, как будущих мужчин. Но требовать что-то покупать?! Уж увольте...
Для начала- напомнить воспитателю, что смотреть за детьми в саду- ее прямая обязанность, ОНА несет ответственность в т.ч. и за их поступки. Вас в саду не было, с какой стати вы должны что-то возмещать? Если бы один ребенок другому голову разбил, тоже на родителя вешать? Или все-таки воспитателя призвать к ответу?
Во-вторых, предположить, что, если она не в состоянии проконтролировать сохранность игрушек, значит в сад их приносить не следует, вот пусть это и контролирует. Или требует оставлять в своем шкафчике в саду, если все-таки принесли.
И отдельно мое ИМХО- воспитатель у вас мало того, что некомпетентен и непрофессионален (хотя бы потому, что продолжает при вас ругать ребенка), так еще и подхалимка- ее волнует то, что Маша может бабушке пожаловаться. По мне- так хреновый воспитатель:( Лично я бы на такую ситуацию отреагировала тем, что прекратила бы дарить подарки. Но это только вам решать.
знаете выше написала, что это их групповские разукрашки (просили каждого для себя принести), ну и когда свободное время они каждый свою разукрашивают, а хранятся они в группе, видимо в доступном для детей месте...
больше всего неприятно донесение информации мне, как будто знаете, ощущение было, что случился ужас-ужас!
я вообще обычно молчу... а тут вспылила прям.
Даже если так- воспитатель жалуется вам, что сама не справилась со своей работой. По мне так все равно, что охранник в магазине пожалуется, что не заметил, как воры стянули товар :) Ну и то, как преподнесла- неприятно, я бы, наверное, тоже вспылила. Сочувствую вам :(
Если групповские, то, наверное, купила бы. Ну представьте, детям дается время раскрашивать, все садяться, а у девочки нет раскраски потому как мальчишки утащили и размалевали. При этом они знали что взяли не свое и делали это умышленно. Вот на ребенка бы давить бы не стала - на него и так за это уже наехали по полной программе.
Т.е. вы считаете, что если б они взяли и испортили разукрашку другой девочки и она б рыдала из-за этого, то воспитатель бы вообще не обратил бына это внимания?
Я купила бы раскраску. И сделала упор на то,что впредь в случае,если он повредит что-то ЧУЖОЕ,мне всегда придется это покупать.И денег у нас станет меньше,но выхода нет- повредив чужое человек обязан это восстановить, вернуть.
Да,это ЧП,когда два сильных мальчика рвут девочкину раскраску.Если бы мой ребенок такое сделал,мне было бы очень плохо.Не имеет значения стоимость раскраски. Имеет значение ПОСТУПОК.Подраться из-за неподеленной игрухи и получить в глаз-это одно, порвать раскраску не сопротивлявшейся девочки вдвоем- совсем другое.
Чтобы почувствовали разницу- одно дело подраться вдвоем мальчикам- один на один, другое дело держать вдвоем мальчика,чтобы третий его бил. Вот примерно такое же происшествие у Вас в садике.Не могла девочка воспрепятствовать-схватив раскраску она бы ее автоматически утратила-порвала.
Это всё должна была объяснить воспитательница, в тот самый момент, когда совершалось насилие над разукрашкой.
Не уследила - пусть теперь покупает сама.
Это подход,подходящий для мало что осознающих детей.Если мама считает,что ее ребенок таков-флаг в руки.Но я считаю,что пятилетний ребенок вполне понимает,что делает.
Когда пишут о том,что воспитатель должна была следить и не уследила- это больше к трехлеткам относится,которые всилу возраста могут не осознавать и не понимать полностью что делают.
Бред какой-то. Ваши дети никогда не хватали и не рвали арскрасок, даже своих?
Я сильно сомневаюсь, что дети, порвавшие раскраску, умели читать и смогли прочесть подписьб на Машиной раскраске. И что они ее портили умышленно. Скорее, просто взяли порисовать, накалякали и порвали по неосторожности.
А купить раскраску при нормальной постановке вопроса - я бы купила. Но при такой - ни за что.
Вдвоем одну-девочкину-нет,слава богу.Свои рвали- года в 2 где-то.Но это к делу не относится.Считаете такое поведение нормальным,можно внимания не обращать.
В 5 лет большинство детей вообще-то читает. Потом я как поняла у них там разукрашки у каждого свои. Сомневаюсь, что разукрашки мальчика и девочки одинаковые. Дети в саду и шкафчик свой находят, и полотенце, и расческу, почему ж они не могут найти и взять именно свою разукрашку?
ну во-первых, большинство е читает, а знает несколько печатных букв.
Во-вторых, шкафчик - это шкафчик, туда ребенок приходит и складывает только свои вещи. А разукрашки в общей куче лежат - значит, они общие:-)
В 5 лет слова уже читают, ну может не все, но многие. По вашей логике и тетради в общей стопке лежащие общие? У меня тут трехлетка жаловалась, что у нее расческа потерялась - расческа, которая висит на ее крючке возле рукомойников и ребенок, который в сад месяц ходит уже знает где ее крючок. А тут дети по 5 лет - они наверняка знали что это не их раскраска.
Ну так то ее шкаф, ее крючок. А раскраски лежат ы общем месте.
Моему младшему 4,5 - он вполне может заиграться и взять чужое. А читают в 5 лет далеко не все.
Не, разумеется, они вряд ли не догадываются, что раскраска не их, но не ассоциирут ее с конкретной Машей.
Ну не их же, и понимают, что не их. Последствий в виде слез Маши и гнева воспитателя, наверное, не предполагали. Ну, получили некий опыт, что думать надо прежде чем чего-то не свое брать. А по отношению к Маше правда не хорошо получилось - лежала у девочки раскраска в стопке где велено, а тут взяли и измалевали ее - да любой бы ребенок сильно расстроился бы. Ну а Маша как внучка заведующей естественно не комплексует и свое расстройство продемонстрировала по полной программе. Может оно и правильно. А то другой ребенок бы всплакнул в уоглке тихоньке и как будто б так и надо все бы было.
Ну, естественно, вряд ли они были уверены, что раскраска их. Но чтоб преподносить именно в таком ракурсе, как трое мальчиков объядинились, чтобы умышленно обидеть слабую деввочку - это перебор.
А где это говорилось? Говорилось, что они втроем чужую вещь испортили. Вообще ничего такого в монологе воспитательницы я не увидела, ну разве что кроме слова ЧП, которое тоже можно понимать по-разному. Ну не знаю, может автор чего-то поотпустила и там воспитатель отчитывая ребенка чего такого лишнего сказал... Вообщем, не приятно, конечно, но чего онауж так взбеленилась не понятно. Девочке, я думаю, по любому больше не приятно было раз она плакала.
При "нормальной постановке вопроса" ребенок мог и не понять сложность всей ситуации. И в следующий раз повторил бы поступок.
Воспитательница же специально преподнесла это происшествие (даже если оно и пустяковое) как ЧП в присутствии мальчика и его мамы, специально так приукрасила, чтоб мальчику наглядно было понятно что он поступил оООчень плохо!
Даже если считать, что это упущение воспитателя, то её такой шаг был очень педагогичен. И маме следовало бы подъиграть воспитателю, а не вставать на дыбы! Тем самым мама дала понять сыну, что он ничего плохого не сделал и его вины нет.
Автор, вы ещё и с воспитателем отношения испортили из-за такой глупости.
наверно, да, испортила, но как говорится слово - не воробей..
а ребенку я дала понять , что это плохо! если б не понял- наверно не рыдал бы....
За словом "педагогично" на моей памяти всегда скрывались самые омерзхительные воспитательные решения. Мальчик не сделал ничего, выходящего за рамки обычной шалости.
И мама не обязана была подыгрывать воспитательнице - идиотке.
Это только на вашей памяти что-то там скрывалось.
А вообще можно подобрать любое другое прилагательное характеризующее правильный поступок воспитателя.
Употребление слова "педагогично" в данном случае ничем не выделяется из всех остальных случаях.
вы мама девочки?))))))))))))))
Думается мне, что, когда происходило у ребят "веселье" с раскрашкой, девочки Маши и рядом не стояло......
Воспитатель недосмотрел, воспитатель пусть и покупает раскрашку. Видимо нечем было детям заняться
Я бы в такой ситуации поступила бы точно так же как и автор.
Купить раскраску и отнести ее лично заведующей, с рассказом о ситуации. Нормальному человеку станет стыдно и воспитательницу пропесочат. Или заведующая такая же, как воспитатель? Тогда можно поговорить и жестче.
вы в курсе, что Маша -внучка заведующей....
я представила просто ,как захожу к завед с разукрашкой :) : вот просили купить, чтоб Машенька не расстраивалась...
мда... ой, не хочется вынос мусора так саказать из избы :)
Нельзя позволять чужому человеку ругать при вас вашего ребенка. Ребенок расценит это как предательство.
автор, ЧП, да,согласна! ведь клиника у воспитателя с предвзятым отношением к той Маше, а не к ситуации с раскраской. надо ж так перевернуть все с ног на голову!
воспитателя надо было б спросить - а где она была, пока это всё происходило? это не две минуты и громко, с криками-плачем. чего ж не разрулила ситуацию-то? в педагогической манере, а не отчитыванием одного только ребенка...
и странно, что в группе нет общих раскрасок,кстати. были бы - дети бы не дрались из-за одной.
ИМХО заведующей ниче говорить не надо, покупать тож ниче не надо, а вот с воспитателем поговорить, чтоб впредь не принижала никого из детей. не поможет такой разговор - идти к заведующей;) ниче заведующая не скажет вам, как маме, что мол ее дите "лучше-умнее-хорошее-выделяется", а примет на заметку и поурезонит воспитательскую опеку ИМХО.
Вообще-то если ребенок берет раскраску и раскрашивает в этот момент раскраска становится его. Как кусок туалетной бумаги,оторваной для выполнения конкретного действия.
У нас в списке канцтоваров всегда присутствовали раскраски, каждая семья покупала несколько шт. В группе всегда были общие раскраски.
Но это не мешало детям делить их ;-)
у нас тоже общие, и никто не делит и не рвет, занятиями это называют,воспитатель смотрит за детьми,ваабсчета.
Ну расскраска это еще цветочки :-) У старшего в группе мальчик робота огромного притащил и соответственно к концу дня там что то сломалось. Так мамаша хотела счет вывставить - 5 или 6 тыщ! Вот зачем такие игрухи в садик давать?
Автор на воспитателя забить - все принесченное в садик на совести у принесших :-)
Так почему Вы думаете,что раскраска была из дома принесена и причем тут размер ущерба? Тут проступок ребенка обсуждается.
Так воспитатель требует новую купить и с 3-х мальчиков! А у меня это так воспоминания нахлынули при прочтении.
Воспитатель требует купить новую не потому,что ценность раскраски глобальна,а потому,что на детей ей не наплевать,вред девочке причинивших.Проще всего наплевать и забыть.Но проступок то отвратительный..
Это ее вина! Где была воспитатель когда мальчики взяли расскраску? И насколько я поняла, она не порвана, а надорван один лист. Да и перечитав автора - ЧП было с ребенком у автора и о нем ей даже не сообщили, а тут нет ЧП и то что эта Маша внучка зав. не выделяет ее из окружающих.
Чтобы порвать нужно всего пару секунд...И это куда большее ЧП чем с ребенком автора.
Если событие произошло в 2-3 года - безусловно воспитатель, в 5 лет вина ребенка полностью сниматься не может.
Но получил же! И маме не сказали! А из=за какой-то разукрашки воспитатель перед мамой концерт устроила - ой-ой ЧП случилось! Внучку заведующей сильно обидели... А вот чтоб не обижали для этого и есть воспитатель! А не мамы мальчиков. Поговорила, рассказала, и все. Дальше уже мамы должны сами решать как с детьми разговаривать, покупать ли новую разукрашку или нет.
А какое имеет значение,что девочка-внучка заведующей.?
"А вот чтоб не обижали для этого и есть воспитатель! " да, есть. А маме на ребенка плевать совсем, да?Чтобы дитятко не делало,лишь бы не плакало- так? Ребенок реально совершил плохой поступок-мама должна принять к сведению и делать все,чтобы не повторилось.
Мама ничего никому не должна. И тем более воспитательнице. если это за рамками родительского договора с детским садом.
Баловство 5- летних детей для Вас отвратительный поступок???. Вы счастливы человек, раз не знаете,что на саимом деле отвратительно, а что просто ерунда.
Где она умная? Наказывать повторно нельзя! А она уже наказывала мальчиков. Истерика перед мамой тоже не умно! В чем ум ее поступка?
Автор написала, что мальчики были поставлены по углам - по моему это уже достаточное наказание! И маме нужно было просто без показухи"Ай=ай плохой мальчик!, сказать что он порвал чужую книгу. И все!
вот для таких случаев и нужны родсобрания, чтоб подробно донести родителям, что такие игрухи приносить не надо в группу.
После этого было проведено собрание - но дорогие игрушки носили и ломали, но уже никто не требовал возврата :-)
ну вот и славно, так и должно быть;)
мне вот щас сказали чашку,разбитую дитем, компенсировать любой такой же похожей..сижу в раздумье...
Ну... сережку с брюликом искала даже заведующая :-) Оказалась в шапочке у девочки :-) Так что не колье, но бывают и такие!
Насколько я поняла ситуацию, то трое мальчиков целенаправленно, пользуясь силой, изгадили чужую вещь? И, возможно, под аккомпонимент воя хозяйки? Т.е. тут дело даже не в сознательной порче чужой вещи, что само по себе очень плохо, но и об издевательстве над слабейшим, что вообще ужас-ужас. Воспитательница права "вынося мозг" мальчикам. Да она искала поддержки у вас, что совершенно правильно, такие поступки должны быть осуждены "всем миром". Вы же, увы, считаете это нормальным, вещь то копеечная.
В связи с этом спрошу. Как бы вам понравилось, если бы у вас выравли/взяли с вашаго рабочего стола, хоть коппечную записную книжку, хоть лист распечатынный и его разорвали? Може у девочки в этой расскраске был супер-рисунок, которым она гордилась и мечтала показать маме?
Но, увы, вы не одиноки. Часто мамы склонны искать оправдания и повзрослевшим "деточкам" , мол, подумаешь изнасиловали втроем, так ведь не убили же, да и она сама виновата...
они все одного возраста, и по-моему кто из них слабейший - они не в курсе ещё, сын сказал- что они не знали чья раскраска, я её поддержала-
при воспит-це я сказала - что он плохо поступил, ей сказла- что поговорю с ним дома ещё, в итоге она от меня не отставала- и сказала ВЫ ДОЛЖНЫ купить раскраску, в таком тоне...
извините..."я себя не на помойке нашла!"
вы в детстве никогда не хулиганили?, а ваш - ребенок, если нахулиганит, вы , интересно , как вы его будете наказывать, бить ремнем до посинения задницы!!!-
ведь надо чтоб урок на всю жизнь был- так получается по вашим словам?
Если мой ребенок нахулиганит и причинит вред своим хулиганством другому ребенку, то я постараюсь скомпенсировать этот вред за счет нахулиганившего ребенка. Например, если кто-то из моих детей возьмет допустим и специально испортит вещь другого из моих детей, то придется мне либо обиженному ребенку отдать что-то аналогичное из его вещей или купить новое сократив расход на обидчика. И при чем тут "не на помойке нашла"? Ваш сын испортил чужую разукраску, почему не купить ребенку, который по его вине без разукраски остался, другую? Как раз нормальная причинно-следственная связь: "Ты взял и испортил чужую разукраску, теперь вот вместо шоколадки придется нам покупать новую".
К счастью моя дочка живо реагирует на слова и неодобрение, так что ее можно вообще не наказывать а просто обяснить ЧТО она сделала и дать мое отношение к ее проступку. Ей и так становится весьма хреново от стыда и неодобрения, добавлять не надо, это и так будет отличный урок. Если бы она была железобетонный, которой на все наплевать, кроме состояния собственной задницы, то за такое да, была бы до посинения.
А что ваш только на физическое воздействие реагирует? Сочувствую.
Для того, чтобы нарисовать каля-маля и слегка порвать раскраску, 2пользоваться силой2 не надо.
А девочка не пыталась отнять свою вещь? Трое против одного это пользоваться силой. Да и саоме главное чужая вещь - табу. Если разрешили, поиграть можно, но априори трогать ее нельзя.
А кто вообще сказал, что девочка в тот момент там присутствовала, а не подошла позже?
Я, кстати, допускаю и более крутой вариант развития событий - что первой заметила инцидент на Маша, а воспитательница, которая могла проорать что-то в духе "Ах, вы, негодяи, Машенька, посмотри, что они с твоей раскраской сделали!" в результате чего Маша ударилась в рев.
Я как то сомневаюсь, что трое мальчишек, предварительно сговорившись, выдрали у девочки раскраску и за считанные секунды ее изрисовали-порвали.
Возможно, один из них взял раскраску из стопки (а она м.б. и не девчачья "про барби", а со зверушками, смешариками и т.п., т.е. могла заинтересовать мальчиков), потом подтянулись еще двое, стали вместе рисовать-калякать, а потом что-то не поделили-дернули лист и надорвали. На эту шумиху и отреагировала воспитатель или еще кто. Т.е. сын автора мог даже не знать, что портит раскраску Маши (т.к. ему предложил покалякать в ней приятель - логично предположить что он решил что это раскраска приятеля). Так что я бы сначала разобралась в подробностях истории.
Ну, скорее всего так оно и было. И воспитатель мог не обратить внимания просто, что они не в своей раскраске рисуют - ну рисуют детки и рисуют себе. А потом кто-то заметил, девочка расстроилась... Но правильное разрешение конфликта - все таки извиниться перед девочкой, которая уж ничем тут не виновата и скомпенсировать ей ущерб (тем более, что речь не о какой-то супер сумме идет, а о 100 рублях). Это все равно, что вы стоите в очередь на маршрутку, подбегает мужчина, не заметив вас вас оттакливает и плюхается на ваше место. Вы возмущаетесь. Что этот мучжина должен сделать - уступить вам ваше законное место или сказать "я первый успел, следующую подождешь"?
Нет, просто формально за раскраски в группе отвечает воспитатель, соответственно, арскраску должна купить она. Если бы воспитатель повела себя нормально - я бы купила раскраску без заморочек. Но если она себя ведет так непрофессионально - то с какой радости я буду за свои пусть даже 3 копейки разгребать ее косяки? Пусть сама и покупает.
И оно надо из-за раскраски конфликт раздувать? Ребенку еще в эту группу ходить и ходить... Воспитатель раскраску, конечно, купит, а может повезет и родители других мальчиков купят... но запомнит и ребенок по каждому поводу будет в углу стоять и в плохишах ходить.
Не из-за раскраски, а из-за хамства воспитателя. И в углу ребенок стоять не будет, потому что воспиталка будет знать, что если что - получит разнос.
А где вы хамство-то усмотрели? Мальчишки взяли чужую раскараску и размалевали, в результате сильно расстроилась хозяйка. Мальчишки однозначно не правы были. Воспитатель вечером сообщает маме об инцинденте, мама особого значение не придает, ограничивается фразами "это плохо, я поговорю", тон безразличный скорее всего, воспитатель начинает расписывать более красочно и выражать свое отношение к этому вопросу, мама реагирует с юмором и пытается дело в шутку обратить (мол теперь вот все плакать будут), воспитатель заводится и говорит, что маме следует приобрести раскраску обиженному ребенку. Вот тут МАМА начинает в ответ наезжать на воспитателя, что мол чего с ерундой прицепились и вообще это такая мелочь и пристали, вот в прошлом году ее ребенок ушибся - это да, ЧП было, а тут, ну подумаешь девочка поплакала, ерунда какая! Вот и скажите,кто больше хамил в этой ситуации?
А что - мама должна была публично его выпороть?
Вы не заметили, что ребенок во время разговора с воспитателем рыдал? Т.е. эта зараза довела его до слез?
Мама могла б более эмоционально среагировать. "Ай, испортили, бедная Маша, какой ужас... ну может мы ей новую купим, так жалко девочку!" Тогда бы то отчитывания ее ребенка и не дошло бы. Я б вообще не стала бы при воспитательнице своего ребенка обсуждать и к нему обращаться, с ребенком я б предпочла б поговорить наедине, максимум могла б попросить подтвердить слова воспитательницы правда ли такое случилось. А тут мама стояла пнем, наверное, а воспитательница распылялась от этого. Мама же и сейчас ничего особо ужасного в поступке детей не видит. Несколько раз упомянула, что Маша внучка заведующей, а что ребенок плакал - это так мелочи.
Все же мама права. Прежде, чем вставать на сторону воспитателя (а именно это Вы предлагаете), надо убедиться, что ребенок ВИНОВЕН.
Могу привести свою историю: забираю вечером дочку (как раз 5 лет), и воспитатель мне докладывает, что она вела себя ужасно, во время тихого часа побила девочку и измазалась фломастером (в доказательство - искаляканная майка). Я, естественно, возмутилась, высказала свое недовольство поведением дочки. А дома решила разобраться (ребенок вспыльчивый, но чтобы ни с того ни с сего побить кого-то...). И вот что было в реальности: Вика (соседка по кровати) предложила Саше поиграть втихую, та отказалась )уже бывала за это наказана)и отвернулась от нее. В ответ Вика начала рисовать ей на спине (на майке) фломастером. Саша села и сняла майку (посмотреть что там), увидела каляки, сильно разозлилась (новая майка, любила ее очень), вскочила, отняла у Вики фломастер, бросила его в сторону (упал на ее кровать) и накинулась с кулаками. Все это время в спальне не было воспитателя, она пришла на шум. Застала: Сашу, колотящую Вику (та спряталась под подушку и кричала), Сашину измалеванную майку и фломастер в кровати (майка была изрисована спереди, ибо Саша надела ее задом наперед -там рисунок на спине красивый, ей так больше нравится). Ее вывод: Саша баловалась и дралась. Она ее наказала, отругала, а потом еще и я поддержала поначалу. Ребенок был в слезах... Я потом подошла к воспитателю, рассказала обновленный вариант событий, была подозвана Вика, она призналась что разрисовала майку, извинилась.