Статья А.П.Никонова
Девочки скажу сразу всем нам будет тяжело читать эту статью,но этого человека нельзя оставить без наказания.Одна мама подала на него в суд стоит ее поддержать.
http://www.presscouncil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=365&Itemid=&limit=1&limitstart=1
Жаль, что его самого не усыпили сразу после рождения... Болванка-то была бракованная.
Если честно то меня просто тошнит от всего этого, да же комментировать не хочу! Мерзко....
Он просто тролль.
И его ублюдская внешность тому подтверждение...
Был бы не тролль, а ... действительно опасный чел - высказывал бы свои мысли в более... деликатных выражениях. Как собссссна и идеологи фашизма...
Вот тогда бы это было ДЕЙСТВИТЕЛЬНО достойно серьезной отповеди.
А так... просто чучело какое-то... непонятно что пиарящее.
Обалдеть просто. Что это за газета такая которая позволила публикацию таёй статьи? По хорошему компании рекламирующиеся в такой газете дложны забирать свой бизнес в более толерантную публикацию. Если это действительно реальная газета, то стоит посылать копии этих писем в рекламные отделы предприятий с призывом о бойкоте продукции компаний рекламирующихся в такой газете. Я думаю что когда газета начнет терять деньги, они будут дважды думать перед выпуском такого.
газета "Спид-инфо". Так после статьи он еще на "Эхо Мосвкы" выступил. На общественных слушаниях его все осудили - и журналисты и простые люди. Но ему пофиг - ему пиар нужен, чтоб книжки свои продавать.....
И чего? У нас вообще есть пронацистские газеты.
Еще у нас скины есть. И сочувствующие гитлеризму.
И в Германии они есть. И в Англии.
В Израиле - ага, нету. И Вагнер там под запретом, да?
Человек имеет право высказывать свои мысли. И на провокацию имеет право.
А право мыслящего человека - не поддаваться на провокации, нет?;-)
ЗЫ: а у вас куклуксклановцы уже глубоко в подполье зарылись? или вообще уничтожены?
А что ваши фашисты творили в Гуантанамо, забыли? Или это не было ФАШИЗМОМ?
не думаю, что следует валить все в одну кучу. разве только для того, чтобы уконтрапупить наивную израильскую маму Анэстэйшу)) и все таки - сравнительный анализ здесь не сработает.
в данном конкретном случае высказывание (ред.) никонова уже выходит за рамки провокации и приобретает размах деструктивной пропаганды. конечно, вряд ли ему удастся кардинальным образом изменить информационное пространство и общественное мнение, но. покуда это "сучество" считает себя МЕДИА, его можно и нужно ставить на место. момент "достойной отповеди" наступил. только... некому ее произносить. увы.
разве что лучший друК президента ("эль де през" (ц)) возьмется :) как дерипаску - мордой апцтол. но это, как вы понимаете, из области фантастики :)
Если вы про меня то во первых я не из Израиля а из США, во вторых то что пишет Весна бред и мне даже отвечать лень да и времени нет. Высказывания действительно выходят за рамки провокации и пока будут безнаказанно публиковаться подобные статьи, не стоит удивляться отношению к инвалидам в России.
***здесь было очень разумное и последовательное сообщение***
2Перфекционистка: ну какой же это мат? никакой это не мат! это очень хорошее и очень правильное слово, не говоря уже о том, что оно обозначает очень действенный метод вразумления очень неразумных существ. ну ок. жираф большой - ему видней (ц).
Просто в шоке от репортажа на первом! Интересно, кто, по-мнению Никонова должен определять, нужно ли жить больному ребенку или нет? Ведь масса генетических паталогий, при которых дети умственно и физически нормальны, а для жизнедеятельности им необходимы дорогостоящие лекарства, да и те же дети с синдромом Дауна развиваются совершенно по-разному. Да и вообще, как может журналист писать такую хрень! Просто непростительная глупость. Лучше бы он, как журналист привлек внимание к проблемам детей-инвалидов, их интеграции в обществе да и прочим. Заработал бы себе поддержку и любовь...
Думаю,что такого недочеловека надо просто игнорировать:-(. Кстати, "Бог -маленький, но есть" и скорее всего перед ним самим рано или поздно встанет вопрос: прсить для себя эвтаназии или нет? Вот тогда он решит проблему: справедливо у нас в этом отношении общество или нет?
игнорировать уже не получится. интернет гудит как потревоженный улей (мамские форумы, "другие" форумы, жеже-шечка). в блоге у никонова - мракобесие. то же самое в комментах к нашумевшей передаче на "эхе". очередной свой пост в жж никонов называет символично "моя борьба". Быков(!) собирается идти его защищать к Малахову(!!). не потому, что разделяет его взгляды, а "патамуша друК"! Рубен Гальего (Гонсалес?) высказывается на одном из форумов. ессно, не в поддержку. Панюшкин кипит благородным негодованием.
в резолющии заседания общественной коллегии по делу Никонов vs Снежана (та самая мама особого ребенка) - признали статью граничащей с экстремизмом (экстремизм впаять не удалось), никонова и желтую газетенку спид-инфо слегка пожурили за нарушение профессиональной этики. это ли не пиздец?
значит, так. до передачи на "эхе" я не знала, кто такой этот никонов. потом идентифицировала - я, оказывается, как то смотрела пару его книжек, но брать не стала - показалось, что хня хняцкая, и вообще, я еще Достоевского не всего прочитала (ц) терь я знаю, кто это такой. МУДАК. КОЗЛИНА. ЗАДРОТ. ЧМОШНИК.
к сожалению, это все, чем я могу поддержать маму Снежану. поскольку все остальные способы привлечь к ответственности/заставить извиниться/ наконец, "заткнуть рот прямым ударом" (ц) одна местная мама - слишком для меня затратны, в первую очередь - эмоционально затратны. финансово. а также и по времени.
но в данном разделе - считаю своим долгом высказаться.
