от каких прививок вы отказались?
а от каких нет и почему?
я вот столько информации прочитала но не могу решить согласиться ли на какие-либо прививки или отказаться от всех..
а почему вы решили отказаться или согласиться?
С сыном отказалась от АКДС, т.к. после первого раза у него была жуткая реакция. Коклюш у нас потом был. С дочкой не хочу делать краснуху, пускай переболеет, если встретит. А вообще спор о прививках, это как спор о религиях, это зависит только от Вашего настроя. Единственное, что я знаю точно, что прежде чем что-то вколоть, нужно убедиться, что ребенок абсолютно здоров и не только на глазок.
Пока сделали только в роддоме БЦЖ и гепатит, дальше никак здоровье не позволяет, но по рекомендации педиатра - гомеопата в дальнейшем отказываемся от краснухи, гриппа, гепатита.
Вакцина только от В, от А и С - не вакцинируют, после первой прививки - желтуха была 1,5 месяца, мы и наше окружение - не являемся гепатитоносителями, в зоне риска не работаем, операции ребенку никаких (ттт) не планируем. Вот как-то так. Многие страны отказались от этой прививки, так побочных действий достаточно много.
От гепатита A есть прививка. А по поводу отсутствия гепатита в окружении и непланирования операций, Вы меня насмешили.
Ну как почему? Болеть никто не планирует, но почему-то с кем-то это случается. Ну и вокруг всех нас есть носители и гепатита, и ВИЧ. Это статистический факт. Маленькие дети тоже болеют гепатитом B - даже не сомневайтесь. И в случае хирургического вмешательства, если вдруг еще и гепатит - мало не покажется.
от всех, кроме роддомовского гепатита и БЦЖ-в роддоме всадили так, что я по факту узнала-на третий день, выйдя из туалета, застала медсестру, которая УЖЕ уколола... а когда сделали гепатит-вообще не заметила-либо тоже пока я в туалет ходила, либо когда сразу после родов обрабатывали? Отказалась, бо особого смысла не вижу в прививках, а риск большой в нашем случае-у меня все детство медотвод от прививок, бо на 2 попытки привить меня я умирать пыталась.
Отказалась от всех, писала отказ в роддоме, но там все равно БЦЖ и гепатит сделали (надеюсь, не одним шприцем). Больше пока не прививаю, но вот про гепатит подумываю (у нас не слишком благоприятно в семье с этим делом).
Ребенку 6 лет.
и вам вопрос, почему бцж и полио сделали? какой у них приоритет перед другими прививками?
почему бцж и полио сделали? какой у них приоритет перед другими прививками?
БЦЖ сделали, потомучто о приивках еще ничего толком не знала. У ребенка м/отвод был до 10 месяцев. Раньше давали м/о при низком гемоглобине. Поэтому в 10 месцев сделали первую вакцину. И сразу же сын выдал ПВО на нее. И только в 5 лет сделала имовакс полио ему, потомучто в саду все время делали детям оральную полиовакцину и меня дергали, чтобы я забирала ребенка от контактов со свежепривитыми.
Старшему сделала все. А от всей ревакцинации отказалась.
Потому что младшему сделали в роддоме бцж и гепатит. и в месяц - гепатит. и начал ребенок кровью какать... и запретили его грудью кормить. все врачи говорили "это не может быть от прививок", но все же говорили "давайте пока со следующей прививкой подождем. можете написать отказ".
а потом обоих детей - привитых бцж! - лечили от туберкулеза.
и написала я отказ обоим, потому что отвода все равно не дали.
отказались от прививок от гриппа, т.к. каждый год приходит новый вирус, а прививку делают от прошлогоднего. Это общее мнение врачей, у которых я узнавала.
От гриппа -- потому что всё равно другой штамм попадётся (осенью ТТТ не болели), от ветрянки -- думала, что сделали уже давно :-) щас вот болеем... вместе со всей "привитой" группой :-)
от гепатита отказалась еще в роддоме(акушерка шепнула,что лучше отказаться на год)потом решила не делать.
у меня на гепатитную прививку была реакция довольно сильная.
а я отказалась в роддоме подписывать согласие на гипатит, но как потом увидела, все равно сделали!!! Наверное надо было на них наехать, но тогда было не до этого.
Мы сделали БЦЖ в роддоме и инфанрикс(акдс) и иммовакс полио(полиомелит),пока 3 штуки только.Насчет полиомелита тоже думаю можно было и не делать,т.к. в нашей стране уже лет 10 нет случаев этого заболевания,только после прививок несколько случаев осложнений. Планирую отказаться от краснуха/корь/паротит,так как мой педиатор говорит,что иммунитет более хороший и пожизненный от этих болячек образуется если ими переболеть, а не прививаться.Ну и конечно переболеть лучше в детстве.От прививки краснухи например иммунитет только на лет 5-6.Если не переболеем,сделаем краснуху уже в подростковом возрасте.Еще почему хочу отказаться от этой прививки-потому,что у дочери моей подруги была ужасная реакция в виде отека квинке и на меня это произвело сильное впечатление,ребенка еле спасли.
Насчет гепатита В думаю,скорей всего тоже откажусь до подросткового возраста.
Ветрянку делать не будем,от гриппа пока тоже не планируем
Не то чтобы хорошими,посчитала их нужными.БЦЖ так как в обществ местах,подъезде и лифте у нас много "ненадежных" в этом плане личностей встречается,район старый.АКДС больше всего из-за столбнячной вакцины.Мы в 10 мес ошпарились и т.к еще прививки не было нам пришлось вкалывать от столбняка укол.И сама я взрослая ногу когда порезала сильно в озере,тоже пришлось колоть.А у детей столько травм и в земле они возятся постоянно,вот и сочла необходимой такую прививку.Но мы делали импортную(инфанрикс),где вакцины мертвые и впринципе вакцина считается хорошей и безопасной.
Вот полиемилит правда как-то нам заодно вкололи с инфанриксом,убедили меня,что надо.Но тожн мертвая вакцина и все прошло без реакций и осложнений
после осложнений от второго гепатита поставленного в 1 месяц,оказались от всех прививок лет до 6 точно.а дальше видно будет.
После осложненной реакции на 3 гепатитную прививку не делаем никакие и не собираемся в будущем.
Сколько осложнений-то много. И что самое обидное: они нигде не учитываются. У нас только БЦЖ в роддоме. Говорят, в садик не принимают без манту. Либо надо рентген делать (подтверждать, что не болен). Кто-нибудь в курсе этого вопроса? Потому что "светить" ребенка тоже не хочется. К тому же, манту не информативна. Как быть?
Если бы только в садик! Я вот хочу ребенку 1,5 лет сделать вакцины от полиомиелита. БЦЖ не делали. Так меня измордовала иммунолог, что якобы "нельзя делать ни одну прививку без Манту." На мои вопросы-где это написано и мотивируйте,пожалуйста, почему нельзя со мной начинают разговаривать на повышенных тонах,пытаясь убедить в моей некомпетентности. В карте вообще сделала запись о "временной приостановке вакцинации до выяснения статуса туб инфицирования" А чтобы статус этот выяснить мне необходимо: -сделать ребенку флюорограмму-сделать всем членам семьи,проживающим с ребенком флюорограммы-посетить фтизиатра или СДЕЛАТЬ МАНТУ. А ведь НЕ ИМЕЕТ ПРАВА это все требовать. И происходит сиё в Москве,хоть пиши жалобу в прокуратуру и департамент. Только толку...
Что значит "только толку"? Вы уже писали и это ни к чему не привело? Под лежачий камень вода не течет, а жаловаться на нарушение законодательства - это ваш долг как матери, что бы хотя бы нашим детям повезло жить в правовом государстве. Отстаивайте свои интересы и интересы своего ребенка, вы обязаны это делать. Не позволяйте левой тетке управлять вами!
Спасибо за совет, уважаемый Аноним. И писали, и жаловались и как это делать тоже знаем, а также что есть наш долг и обязанность. Нам это ещё в школе привили- ДОЛГ и ОБЯЗАННОСТЬ. Почему то ни слова о ПРАВЕ и соблюдении ПРАВ... Сообщу Вам так же, что даже прокуратура на подобные жалобы реагирует специфично-персылает их в Департамент здравоохранения, а тот в окружные управления, а те-главному врачу поликлиники. И всё...
Ну, в принципе - да, без выяснения туб статуса вакцины не делают. НО вы вместо перечисленного можете сделать диаскин тест.
Не-а, не так все. Без выяснения туб. статуса не делают только БЦЖ. А диаскин-тест вообще здесь никаким боком - он позволяет исключить реакцию на вакцинный штамм, а тут ребенку БЦЖ вообще не делали... так что и исключать нечего
Диаскин тест является диагностическим тестом на туберкулезное инфицирование. И в отличие от МАНТУ - он таки да, исклдчает реакцию на вакцинный штамм. Но он "по заявкам" делается только платно, а бесплатно назначается в случае если реакция манту показала инфицирование.
Написанное Вами имеет какое-то отношение к обязательной тубдиагностике перед проведением всех прививок? :-D
та же фигня, только бцж у нас сделана. манту нет и не планируется. хочу сделать полиомиелит - нифига, даже платно не делают:(
нам первый год (т.к. мы были домашние) написал справку фтизиатр, и слава богу такая справка "прокатила" в нашей пол-ке для садика. Делали флюорографию себе и мужу. Но фтизиатр сказал, что в след. году или рентген или манту. Видимо придется из двух зол выбирать "лучшее", наверное манту все-таки более безобидное?
А так кроме БЦЖ роддомовской пока больше ничего нет, после трех лет буду думать, пока не настроена ни на одну прививку.
Прием в сад никоим образом не связан с наличием или отсутствием Манту. Противотуберкулезная помощь (Манту, РГК и прививка БЦЖ относятся тоже к ней) в нашей стране добровольна, за исключением некоторых случаев (лечение заболевших и диспансерное наблюдение заболевших) в соответствии с федеральным законом "О предупреждении распространения туберкулеза в РФ" № 77-ФЗ
У меня,иной раз,опускаются руки,когда я слышу от врача (вместо мотивированного ответа) вопрос- Вот вы что ВРАЧ, откуда вы так слишком много знаете...Детская поликлиника 118 ЮЗАО Северного Бутово-это какой то оплот некомпетентности (педиатры,неврологи...)Хотя, вот и иммунолог в Ясенево с требованием "все прививки Инфанрикс и поли только после Манту и мне все равно, что Вы не хотите делать БЦЖ и Манту. Я сделаю запись в карте о "контактной среде в быту" и будете делать как миленькие". Такие вот "террористы"
Я на такие вопросы отвечаю честно: "Нет, я не врач. Я юрист. И законы, равно как свои права и права своего ребенка знаю отлично" :-) Помогает :-D
есть какое-то постановление, которым медсестры размахивают - это по поводу манту. Пока не знаю этот документ. Надо будет искать.
Его не может быть. Поскольку такое постановление противоречило бы закону. Попросите у них реквизиты, если не захотят текст целиком показать :-)
Есть закон о противотуберкулезнеой помощи, в котором есть отсылка на "другие нормативные акты" и таким актом является постановление Онищенко.
1. Закона о противотуберкулезной помощи нет. Есть закон "О предупреждении распространения туберкулеза в РФ" № 77-ФЗ
2. В законе 77-ФЗ нет отсылки к другим нормативным актам. В нем есть отсылки к другим федеральным законам (а также к статьям 9 и 10 самого 77-ФЗ). Постановление Онищенко не является федеральным законом, как Вы понимаете, наверное :-)
Я не помню точно. Был на эту тему топ и там все было разъяснено с сылками на конкретные саконы и статьи. Я, помню, сама очень удивилась.
Артемис, я не знаю какими словами Вам еще объяснить :-) Мне не нужны никакие топы. Хотя бы потому, что в ДЗ заходит очень мало людей, юридически грамотных. А рассуждения мам, цепляющихся за какой-то один пунктик очередного приказа, мне неинтересны.
Я могу Вам сейчас дать полные выкладки по правовому регулированию вопроса профилактики туберкулеза. Длинно, с перечислением всех нормативных документов и разъяснениями почему в данном случае будет действовать этот акт, а в другом - тот :-). Но это долго, нудно и мучительно :-) В Детских садах недавно такой топ уже был - длинный, нудный и об одном и том же :-D
Основной нормативный акт в условиях НЕэпидемии - это закон 77-ФЗ. В соответствии с ним противотуберкулезная помощь оказывается добровольно (за исключением случаев лечения больных или диспансерного наблюдения за больными). Этого более, чем достаточно
Дайте мне, пожалуйста! Если не трудно. Можно в виде ссылок. Дают путевку в сад, чую, предстоят разговоры. А именно насчет Манту у меня четкого понимания своих прав нет...
Соберусь с мыслями, ладно? Вам очень срочно? Поскольку дома нет ни одной правовой базы, придется покопаться подольше, чем на работе :-) К вечеру постараюсь
Не, не срочно. Дают путевку сейчас, но на сентябрь. Так что к тому времени, как врачей будем проходить. А вот когда это будет - мне неведомо, я пока в этом полный профан :)
Вооот.. попробую :-) Теорию я давно не вспоминала, но постараюсь изложить максимально правильно :-)
В РФ все нормативно-правовые акты можно классифицировать по разным признакам. В том числе - по их юридической силе - на законы и подзаконные акты. Максимальной юридической силой обладают Конституция, федеральные конституционные законы, федеральные законы. К подзаконным актам относятся акты органов исполнительной власти - постановления Правительства, указы Президента, акты местных органов власти, акты министерств и ведомств (приказы, инструкции), внутриведомственные акты.
Подзаконные акты не могут противоречить законам. Равно как в идеале и законам неплохо бы не противоречить друг другу :-).
В нормативном регулировании главное и определяющее место занимает закон. Подзаконные же акты
играют лишь вспомогательную и детализирующую роль. И вообще в соответствии с теорией и практикой правотворчества акты вышестоящих правотворческих органов обладают более высокой юридической силой, чем акты нижестоящих органов. Последние издаются на основе и во исполнение нормативных актов, издаваемых вышестоящими правотворческими органами.
Есть еще акты судебной власти, но мы их затрагивать не будем.
Теперь что касается туберкулеза.
Основополагающим в этом вопросе является федеральный закон "О предупреждении распространения туберкулеза в РФ" от 18.06.01 № 77-ФЗ http://www.rg.ru/2001/06/23/tuberkulez-dok.html
"Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации..."
В соответствии с ним:
1. "противотуберкулезная помощь - совокупность социальных, медицинских, санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, направленных на выявление, обследование и лечение, в том числе обязательные обследование и лечение, диспансерное наблюдение и реабилитацию больных туберкулезом и проводимых в стационаре и (или) амбулаторно
в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации" (ст. 1).
2. "Федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут ограничивать права граждан на защиту от туберкулеза и гарантии получения противотуберкулезной помощи, предусмотренные настоящим Федеральным законом" (ст. 2 п. 2)
Запомним эти два посыла.
"Противотуберкулезная помощь несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет, а также гражданам, признанным в установленном законом порядке недееспособными, оказывается с согласия их законных представителей, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами." (ст. 7 п. 3).
Статьи 9 (Диспансерное наблюдение (за больными туберкулезом)) и 10.Обязательные обследование и лечение больных туберкулезом вряд ли относятся к Вашему ребенку.
В качестве подзаконных актов, предусмотренного данным законом, выступают Постановление Правительства РФ от 25 декабря 2001 г. N 892 "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации"
http://base.garant.ru/12125227.htm и санитарно-эпидемиологические правила "Профилактика туберкулеза. СП 3.1.1295-03" 22 апреля 2003 г. N 62
http://www.ndoc.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=41
Постановление Правительства конкретизируют указанный закон и устанавливают порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, Порядок диспансерного наблюдения за больными туберкулезом, порядок ведения государственного статистического наблюдения в целях предупреждения распространения туберкулеза.
Смотрим Порядок проведения проф. осмотров. Там много слов, касающихся организационных моментов, но важными для наших целей являются следующие:
"Лечащий врач в течение 3 дней с момента выявления при профилактическом медицинском осмотре у обследуемого признаков, указывающих на возможное заболевание туберкулезом, направляет его в лечебно-профилактическое специализированное противотуберкулезное учреждение для завершения обследования."
То есть во время проф. осмотра (точнее - известной нам всем диспансеризации) врач, увидев что-то, являющееся признаком туберкулеза (анализ крови или мочи плохой, например. Или гинеколог что-то увидела. Или окулист - какие-то признаки туберкулеза), направляет пациента для уточнения диагноза в профильное учреждение - обычно ПТД.
СанПин еще более подробно раскрывает тему :-)
"Санитарные правила устанавливают основные требования к комплексу организационных, лечебно-профилактических, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, полное и своевременное проведение которых обеспечивает раннее выявление, предупреждение распространения заболеваний туберкулезом среди населения."
"Выявление больных туберкулезом осуществляют врачи всех специальностей, средние медицинские работники лечебно-профилактических и оздоровительных организаций, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности, а также врачи и средние медицинские работники, занимающиеся частной медицинской деятельностью. (я выше писАла о диспансеризациях, предусмотренных Постановлением Правительства).
При обращении в медицинскую организацию пациентов с симптомами, указывающими на возможное заболевание туберкулезом, им проводят полное клиническое обследование с обязательным проведением рентгенологического и бактериологического (микроскопия мазка мокроты и другого патологического материала) исследований.
При обнаружении во время обследования пациента признаков, указывающих на возможное заболевание туберкулезом, в целях постановки диагноза в течение 3 дней его направляют в противотуберкулезный диспансер (отделение, кабинет) по месту жительства."
Дальше - конкретизация по взрослым, детям и подросткам. Кстати, об обязательном рентгене
грудной клетки взрослым каждые 2 года нет ни слова.
Есть еще федеральный закон "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" №52-ФЗ от 30.03.1999 http://www.rospotrebnadzor.ru/documents/zakon/461
СанПиН выше приняты и в соответствии с ним. Поэтому мимо него тоже пройти нельзя. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
Статья 33. Меры в отношении больных инфекционными заболеваниями
1. Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Кстати, в этом законе нет НИ СЛОВА о том, что единственными и обязательными методами диагностики туберкулеза являются РГК или Манту - как это писАла на русмедсервере уважаемая мной Аннабелла... или Анна Сергеевна, отличный фтизиатр и хороший человек. Попутала она что-то :-( http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=108568&highlight=%E7%E0%EA%EE%ED
И вообще Анна как-то вольно жонглирует нормативными актами... нет в них ничего, о чем она пишет... даже обидно.
А еще ниже есть Приказ минздрава "О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в РФ" № 109 от 21.03.2003. Он вообще не касается граждан, это внутриведомственный приказ, его действие распространяется исключительно на мед. персонал.
Что мы в итоге получаем?
Что в соответствии с 77-ФЗ оказание противотуберкулезной помощи (а это и РГК, и Манту) возможно только с согласия родителей ребенка. Что отправить к фтизиатру (в ПТД) педиатр (или какой-то другой специалист) может в том случае, если у ребенка есть какие-то признаки туберкулеза. А если у ребенка чистые анализы, нормальное состояние органов дыхания при прослушивании, у окулиста, лора и других врачей нет никаких претензий с т.з. возможного туберкулеза, то как бы и говорить не о чем, да.
Не знаю насколько внятно изложила. Может что-то не раскрыла. Но как смогла :-)
Посмотрите еще в ЖЖ Таню Морозову http://tanya-morozova.livejournal.com/1987.html и http://tanya-morozova.livejournal.com/tag/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%B8
Она практик :-)
+1. только вот почему-то приходится это долго и нудно доказывать - сначала главврачу пол-ки, потом медсестре в саду:( зануды.
Мне топ не нужен. Мне достаточно юридического образования и работы в этой области достаточно долгое время :-) Законных оснований требовать Манту в садик на сегодняшний день по крайней мере в Москве нет
права не имеют.Другое дело,что 35других причин придумают,чтобы не брать ребенка в сад в этом случае.Подпорченные нервы гарантированы для незакаленных
Если есть на руках путевка - то никаких причин не брать в сад уже не придумаешь :-)
Как по-иному? Выдали на руки путевку в комиссии, приходите в сад с заявлением и документами. И как по-иному выходит?
Ну вот у нас через скандал все проходило.
У нас заведующая сидит в приемной комиссии, и когда она нас к себе позвала мы ходили в группу КПР и путевки еще не было...и началось...
А вообще подобных ситуаций полным полно, постоянно читаю подобные истории. Родители знают свои права, закон, но все равно приходить скандалить, доказывать свои права, а в половине случает делать рентгены или прочие уловки.
Мой сын ходил в 2 сада. Во второй - по путевке через комиссию. Скандалов не было ни в одном. Хотя побеседовать в поликлинике при оформлении карты, а потом в садах - с медсестрами - мне пришлось.
Ни Манту, ни рентген не делали. Сын отходил в сад без проблем.
Я одного не могу понять: ЗАЧЕМ ставить заведующую в известность об отсутствии прививок и прочего ДО получения путевки???
А я и не скандалила :-) Просто поставила врача в известность, что свои права я хорошо знаю :-) В ответ услышала "Умные все пошли"... на том и порешили, что и правда умные :-D
так я ж и говорю,бесед не избежать.А иммунитет к ним(беседам)вырабатывается лишь вместе с мамским опытом и при серьезном понимании,почему ты делаешь так,а не иначе :) .Хотя допускаю,конечно,существование натур не очень впечатлительных
А беседовать вообще по жизни приходится регулярно. И по мере взросления ребенка все чаще и чаще :-) Опять же, беседа на тему "Почему же Вы отказываетесь? Ну сделайте хотя бы корь!" - не самая страшная штука, поверьте :-)
УжОс! Отказалась от госпитализации :scared2 после проведения всех обследований. Сын наш не смог обойти своим вниманием дерево, катаясь с горки. Устроил ему горячую встречу... головой :dash1
Сотрясение мозга :-( Кости черепа целы, сосуды, артерии глаз в норме, УЗИ - ок. Лежит дома, а я, как злобный цербер, угрожаю скотчем - приклею к кровати, если попробует бегать :-)
Тяжко ему - ничего не болит, а заставляют лежать и ничего не делать. А я уже язык сломала, читая книжки вслух :sick1
Вспомнила... самая страшная претензия знаешь какая была? "Странная Вы, мамочка, какая-то. У Вашего ребенка ЧМТ! А Вы такая спокойная!" Блин! А ответить мне на вопрос "Кому было бы легче, если бы я сейчас билась головой об стену в истерике???" мне так и не смогли. Оказывается, спокойная в кризисной ситуации - это плохо, ага
Вы приключения на свою ,э-э-э, голову спецом, что ли, ищете?:-) Чего у вас вечно какие-то болячки почти экзоты?:-)
Надолго теперь дома-то осели?
И впрямь - странная Вы мамочка!:-) Чо не истеришь и не умоляешь впихнуть в больницу,а?:-)
А чО их искать? :-) Вышел к 7 континенту - вот тебе и горка с приключениями :-D Далеко бегать не надо ;-)
Не знаю насколько осели - буду 24 больничный оформлять, тогда и спрошу. В больничке пугали чуть ли не 21 днями :ups3 И ведь могут...
Эээээ... ниНаю... не люблю больнички :animal2
Сначала прочла как 24-й больничный:-о. Потом поняла:-), отпустило:-).
Я тоже про 21 слышала.
А у нас классика жанра - цистит опять, шоб его
:animal2
Старшему делала все по календарю. С младшей отказалась от гепатита в роддоме (маленькому ребенку не шгде взять гепатит В), все остальное начали делать с 6мес. и импортные. На холодный период года прививки решила вообще не делать. Принципиально не делаю детям прививок от гриппа (пользы никакой, а вреда не разгребешь) и отказ от ветрянки, это не такая уж страшная болезнь, чтобы от нее прививаться.
а чем страшен коклюш, если ребенок не младенец? Ну корь еще туда сюда-температура высокая, светобоязнь...
у знакомой дочка непривитая в 1,5 года коклюшем переболела, очень тяжело болезнь переносилась, и в больнице лежали, и потом ещё долго кашлевые приступы продолжались + иммунитет себе погубили при лечении этого коклюша :-(
Мой полностью привитый от коклюша сын заболел этим самым коклюшем в 2,5 года, через 8 мес. после ревакцинации. Болел далеко не в легкой форме и кашлял 6 мес, из них первых 2 - с репризами. Только у него еще и ПВО было.
а кто-нибудь делает прививки не плановые, от менингита, ВПЧ, еще какие-то? я откзалась от краснухи, гриппа. Гепатит и акдс у нас сделаны, но ревакцинировать не буду.
можно здесь спрошу? если я сделала 3 прививки (первую в роддоме, и еще две после полу года), а теперь остальные выборочно хочу сделать после года, а то и позже. Будет ли польза от этих уже сделанных прививок. Реакция ре на последнюю уж больно не понравилась.
Да можно от очень многих болезнй прививаться,только каждая прививка содержит консервант в виде солей ртути и аллюминия.И этот самый консервант,ох как пагубно влияет на организм наших детишек.А в первый год ребеночек сколько прививок получает? Откуда потом у наших детей аллергии и прочие неприятности со здоровьем? к вопросу о прививках нужно подходить очень осторожно.
У сына только полио, постараюсь до школы сделать АДС, но у ребенка медотвод. Ветрянку,корь, паротит и проч. детские болезни будем делать после 13 -15 лет, если не переболеет.
Я дочке у иммунолога делаю все плановые прививки с рождения,но вот от гриппа точно бы отказалась...
Никто не убеждал. Это было моё личное решение. Все мои знакомые своим детям делают, правда в обычном прививочном кабинете. Ни у кого осложнений не было. Я сама ещё во время беременности перелопатила много российских и иностранных источников по этому вопросу. Решила делать у иммунолога для подстраховки.А она нас на контроле в течение недели после каждой прививки держит.
Я отношусь к этому процессу без фанатизма, все прививки делаю только действительно здоровому ребёнку, если не уверена, то график смещаю. Всё переносим нормально. Меня саму в детстве прививали и проблем с этим не возникло.
Вообще важно ведь не количество, а качество прививки.
до двух хочу сделать только Полио, после паротит, все таки страшно для мальчика переболеть свинкой.
это для подростка страшно (собсно как и переболеть кучей других заболеваний начиная от банального орви), а для мальчика - ни в коем разе))
Отказываюсь только от прививки от гриппа, остальные у иммунолога делаем.Раньше жалела, что гепатит В делала. Сейчас уже не жалею.Т.к. совсем недавно у близкого родственника обнаружилась онкология печени плюс цирроз, виной всему гепатит В, о котором он даже не знал,и видимо много лет. Кто знает, как в дальнейшем будет у моего ребенка с сознательностью и половыми связями.
т.е.ваш иммунолог не сомневается в их полезности?
а чем эта процедура у иммунолога отличается от прививки у медсестры?
Сомнения нашего иммунолога мне неизвестны. А у иммунолога мы не только прививки делаем вообще-то.
Со вторым ребёнком стала умнее и ответственней и отказалась от всех. Первому тоже теперь никакие прививки и ревакцинации делать не буду.
Точно не буду делать от гриппа- и дополнительную(которую раз делали-пневмо 23- от пневмококков-очень тяжело перенесла.)Остальные переносила хорошо-поэтому делаю все, плюс еще делала от гемофильной, гепатита А(они на долгий срок не меньше 10 лет), буду делать снова менинго А плюс С- от менингита, т.к. действие уже закончилось.Уж не знаю, связано ли это с прививками-но к нашим почти 7 годам мы практически не болеем.Тьфу-тьфу.
Подскажите,есть ли анализ,который покажет,сформировался ли иммунитет после прививок?Может уже и не надо делать к шести годам,т.к.до 3 лет были сделаны все по плану?
так ведь все прививки на разный срок действия-вы не знали?Вот гемофильная, к примеру- и гепатит А-лет на 10, менинго А плюс С- и пневмо 23-на 3 года.Смотря какая прививка.Даже против коклюша ослабевает через неск. лет.
Может быть,что не нужны-но для этого,(чтобы узнать)-нужно сдать потом кровь на антитела.В любом случае, если они уже есть-это не значит, что они навсегда.Если прививка на короткий срок- и антитела появились-то все равно через лет 3-5 действие ослабнет.
Тут и придумывать нечего. Закон давно принят, заявление об отказе пишется на раз-два
А чего тут придумывать? В поликлинике оформляю отказ, они его проводят через иммунологическую комиссию (но это уже без меня), приношу из поликлиники копию заключения иммунологической комиссии об отказе и отдаю его врачу (медсестре) в школе. Все.
Нам никто не звонит.Хотя манту уже не делали 3 раза(сделали в год,больше не хочу).Прививки,правда, сделаны.Ребёнку почти 4 года.Скорее всего больше не буду делать...
Не делали гепатит (родились глубоко недоношенными, ни в роддоме, ни в больнице не делали, а потом и сами не стали как-то) и краснуху (считаю, что для мальчика не обязательна). Ну и всякие прививки типа от гриппа не буду делать точно.
до 6 лет делали все. в 6 лет отказ от ревакцинации корь, краснуха, паротит, т.к. по логике вещей иммунитет должен сформироваться к этому моменту предыдущими вакцинациями от этих болезней. ну и корь очень редка в природе, краснуха не так опасна, да и паротит тоже не часто встретишь.
сейчас бы отказалась от бцж в роддоме и потом, т.к. я занимаю промежуточную позицию и больше склоняюсь в сторону пропрививочников, НО бцж, почти единственная прививка, эффективность которой у меня вызывает наибольшие сомнения. возможно отказалась бы от гепатита б, но уже всё по графику сделано. к 14-ти годам планирую написать отказ от всех ревакцинаций.
никогда не делала грипп и прочие необязательные привики, типа гепатита А (которым сама болела) и ветрянки (у нас переболела вся семья, включая деть)
Очень хочется узнать про прививку в роддоме от гепатита. Есть факт, что люди переболевшие гепатитом, в частности женщины навсегда попадают в зону риска при родах, а как же прививка. Ведь получается, что ребенок переболевает в слабой форме гепатитом и автоматом оказывается в этой самой зоне риска. И вообще, как можно новорожденному вкалывать чужеродный белок.
нам в хорошем роддоме всем советывали отказаться. Я в несознанке подписала согласия на прививку и ко мне потом отдельно подошли "может не стоит?" Короче сами врачи прекрасно знают, что не надо тем более в роддоме
