в кино во сколько лет первый раз водили?
В 3 года, на "Пиратов Карибского моря". Не специально водили - просто сами собрались в кино спонтанно как-то, Альку решили рискнуть взять с собой. С тех пор ходим без проблем.
В 4 года на Мадагаскар-2, с трудом досидел до конца, остался недоволен тем, что нельзя скакать по креслам:) и ходить по залу. А вот в 5,2 были на Аватаре - нааамного лучше. Но в зале было 5 человек, поэтому можно было встать и походить, и полежать на соседних креслах:), никому не мешая.
в 4,5 года на "фея Лили" мультфильм-мьюзикл. В конце начал ерзать, но досмотрел, сказал, что понравилось
Дочкам 5 и 3 лет -- НЕ собираюсь пока.
После того, как долгое время сама не была, хотела уже сводить, но тут выбрались на Аватар и, вспомнив о том как шибает по мозгам хвалёбны долби диджитал, -- передумала.
Первый раз в 1,10 ходили, но не в кино, а в театр, смотрели Кошкин дом, нормально происидел. А в эту субботу ходили (сейчас нам 2,1), так вообще с открытым ртом весь спектакль просидел, смотрели Зайку-зазнайку.
в 3 года. Ледниковый период 3, рановато, не надо было, хотя динозавров до сих пор вспоминает
В 3,8 на "Мост в Терабитию", до сих самый любимый фильм, дома диск засмотрен до дыр.
Именно в кино - пошли в 4 года. А дома - "Пиратов", "Властелина колец", "Гарри Поттера" и "длинные мультфильмы - смотрел примерно с 2,5 лет. Сначала - мультфильмы, потом - лет с 3-х - фильмы.
А что, трехлетний ребенок что-то понимал во Властелине колец? Кошмары потом не снились?
Моему 4, не представляю, чтобы я ему такой фильм показала. А в 3 он вообще ничего неприятного смотреть не хотел: "Мне не нравится такое" и уходит... :)
не все дети такие впечатлительные, как ваш. И для того, чтобы с интересом смотреть действие, вовсе не обязательно вникать во все художественные и культурологические нюансы картины.
Я думаю, в 3 года о нюансах Властелина колец речь не идет, а просто, имхо, ребенок смотрит непонятную ему мельтешню. Сюжет непонятен, на экране сплошные уроды и битвы... Смотрит может и с интересом, только зачем?
Меня это удивило, учитывая автора поста. Автор, на мой взгляд, совсем не из тех людей, кто будет бездумно показывать ребенку все подряд, поэтому я и попросила объяснить.
Дочка недавно посмотрела ВК, ей ровно 4 было. Оченнно даже прониклась. Сама потом пересказывала про злое кольцо, которое надо было срочно в огонь бросить, где хорошие и плохие тоже разобралась. Только никак не могла поверить, что Гэндальф и Саруман - два разных дядьки, упрямо настаивала, что это один, то исправился, то снова испортился.
Я удовлетворила ваше любопытство? Сюжет был понятен, уродов там немного -и они несут совершенно определенную смысловую нагрузку.
Сюжет весьма логичен, можно поговорить о добре и зле, любви и ответственности. Опять же - виды оружия, которые до сих пор являются увлечением и предметом коллекционирования у рыцарей и солдатиков.
Куда хуже, ИМХО, по сюжету и исполнению какие-нибудь "трансформеры"...вот уж где ни уму, ни сердцу.
Да нет, Вам виднее конечно :) И действительно, может все дети разные. Я просто представила, что бы с моим было после такого просмотра... Этот фильм даже меня утомляет, если со спецэффектами смотреть и целиком за раз.
А тут недавно еще с окулистом пообщались на тему просмотра ТВ: получили рекомендации (общие, со зрением у детей все отлично пока, да и у родителей тоже) - в 2 года 2 мультика по 10 мин в день, в 4 года полчаса, максимум 40 мин и тоже разбить, не подряд... Я прямо себя матерью-кукушкой почувствовала... :)
Ну мы его не специально включали, как вы понимаете :-) но и не прогоняли, фильм сами очень любим - часто пересматривали. Кошмарами сын не страдает, у нас в принципе проблема как раз есть, что сын ничего вообще не боится. И никогда не боялся.
Где во "Властелине Колец" мельтешня? И смысла там в любом случае побольше, чем в рекламе.
в рекламе,хотя бы смысл короткий и 3-х летнему ребенку в течении 30 секунд можно понять смысл. А вот связать то,что было 1,5 часа назад в начале фильма и сейчас...сложно!разве что за весь фильм понять не нюансы,а основной смысл его...а в остальном это как раз мельтешня для ребенка(я не про спецэфекты и часто сменяющиеся картинки,а про невозможность усвоить нюансы смысла)...а для основного смысла добро-зло,папа-сын,победить-непобедить,влюблен-невлюблен есть более подходящие для 3-х лет произведения)))+ если еще добавить хотябэлементарно мнение психологов в этом возрасте не норма смотреть полнометражки по 1,5-2 часа)))минут 30-40-да..
Кому что понятно, кому что нравится и кому что близко. Если вы сами не любите подобного рода произведения(вон в "Книгах..." очень много народу никогда в жизни не читали это произведение, и главное - не могут осилить, потому что очень сложная интрига и имена "не русские") - то и вам будет тяжело смотреть и улавливать смысл. Давайте говорить за своих детей, ок?
Можно до 7 лет читать и смотреть только про репку и курочку Рябу, тут уже каждый выбирает сам.
Длинный фильм всегда можно "разбить" на два просмотра, чтобы долго не сидеть.
ващет тема про кинотеатр;)или нынче в столице за отдельную стоимость можно на 2 раза фильм в кинотеатре разбить?:)))...
кстати,мой сын не равнодушен к вашей картинке с рыбкой))))
В своем первом посте в этом топе - я указала возраст, когда мой сын в первый раз посетил именно кинотеатр, но при этом написала, что и когда он смотрел ДО посещения оного.
В кино - естественно - никто не пойдет с ребенком в 3 года на фильм, который идет больше часа. Но так мы и не об этом говорили?
Половина постов здесь говорят о том,что именно до 3-х или в 3 ходят в кино;)Это если об общей теме топа...
а если то о чем говорили мы-то я не считаю правильным в 2,5 года показывать ребенку полнометражку,даже не смотря на то,что ее можно разбить на месяц по 5 минут каждый день:)-ибо сам сюжет и картина,если она задумывалась как 1,5-2 часовой вариант НЕ подходит ребену этого возраста...:)
Канечно,мое мнение...я его высказала:)и вам не навязываю))
Ребенку подходит то, что ему интересно и вызывает желание познавать новое, а главное - не вызывает протестов со стороны психики. И этот вопрос - каждый решает сам, в силу своего общего социокультурного уровня и бэкграунда.
"Ребенку подходит то, что ему интересно и вызывает желание познавать новое, а главное - не вызывает протестов со стороны психики"- опять возвращаемся в начало обсуждения;)))Знаете,как 8-ми месячные смотрят рекламу?-с невероятным интересом,новое познают,да и психика,вроде бы,не протестует...только ЗАЧЕМ ее смотреть?:))можно лучше погулять лишний раз,ну или еще чего-то сделать...ВАЖНОГО для развития в этом возрасте...
И то,что ребенок в 2,5 смотрит типа с интересом полнометражку...я думаю и Аватара какого-нить он с интересом смотреть будет...и рот откроет...только зачем?-что,в этом возрасте нет подходящих произведений?которые расчитаны на 30-40 минут,имеют те же "добро-зло" что и взрослый фильм,но не имеют дополнитеьных, параллельных линий в сюжете(ведь уж в 2,5 все нюансы ребенок точно не улавливает) и все эти уродцы-твари расчитаные ну уж никак не на ребенка 2,5 лет в детском произведении выглядят куда менее отвратительными))))
Вообщем,че разглагольствовать,я свое мнение высказала;))
Ответьте только на один вопрос: а зачем 8-ми месячному смотреть рекламу? В этом есть какой-то глубинный смысл?
Произведения есть самые разные, но и дети - все разные. В 5 лет настольной книгой сына были "Мифы Древней Греции" - он их обожал и знал почти наизусть.
тоже не понимаю зачем смотреть телевизор вообще...ни взрослым,ни детям;)конечно нет в этом никакого глубинного смысла,впрочем для меня так же как и смотреть 2,5 летнему ребенку полнометражный взрослый фильм(во всяком случае не для детей ясельного возраста точно;)...
А вот Мифы Древней Греции-оч даже интересная книга,и,если ребенок интересуется почему бы и нет?Картинки посмотрел,имена запомнил,можно даже игру придумать про них...из картона вырезать...ды уйму всего!))
Просто я пытаюсь сказать,что по-моему мнению,НИКАКОМУ(даже сверх понятливому ребенку как у вас) нет необходимости в 2,5 смотреть полнометражку;)Ибо вынесет он оттуда только основной смысл,а остальные подробности,нюансы и будут для него мельтешня,которая и превлекает 8-ми месячных в рекламе;))
эт,канечно,сугубо мое мнение...и никому я его не навязываю....но догадываюсь,что ни 1 психолог не скажет обратного)))
Мифами в неадаптированном варианте в 5 лет интересоваться позволительно, а хоббитами-эльфами - нет? Почему? Тоже можно и рисовать и из картона вырезать. Те же картинки, пассивный словарный запас, игры, фигурки.
И опираться во всем и везде на мнение психологов - полезно, но можно иногда и самим смотреть на мир, своими глазами.
МНе кажется,что вы не читаете то,что я хочу сказать САМОЕ главное:))
хоббиты-эльфы в книжке-ДА!(хоть в 2,5,хоть в 5)-а полнометражка не для ясельного возраста!(я про 2,5);)ибо уловить ВСЕ тонкости фильма невозможно,а значит НЕ нужно в этом возрасте тупо пялиться на то,что невозможно уловить;)...понимаете про что я?...
ладно-ладно,думаю если мы еще пару дней попереписываемся,то к чему-нибудь среднему придем;)
То есть, пока мама не убедится, что ребенок гарантированно усвоит все тонкости - никаких фильмов за пределами Репки? А в книжках значит не все усваивать можно? Или там тоже - только по гарантии восприятия? Вы-то сами, кстати. можете дать такую гарантию - что все-все нюансы понимаете? :) Вы заранее про любой фильм знаете, что все там поймете?
ну вы прям любите в крайности впадать очень)))))Я-могу не понять,допустим,часть нюансов,ооочень малую часть(во всяком случае про кассовые фильмы) вот в 2,5 он ПОНИМАЕт эту ооочень малую часть...тгда вопрос ЗАЧЕМ это смотреть?-чтобы уловить главный смысл,а все остальное просто радоваться от смены картинок?-как раз для этого придумали фильмы,подходящие по возрасту,в которых НЕТ нюансов непонятных ребенку+в них так же заложена возможно та же мораль+они идут комфортное для него время)
Зачем? Я сажу. Иногда люди ведут в кино ребенка, и тогда они подбирают кино для ребенка. подходящее ему по возрасту, интересам, доступности нюансов и пр. - как вы написали. а иногда люди сами идут в кино, и им бывает не с кем оставить ребенка, и если они знают, что ребенок нормально кино воспринимает, чт он в состоянии выситедть сеанс - почему бы не повести его с собой на фильм, который явно не нанесет непоправимого вреда здоровью и психике, но да - не есть супер-детский адаптированный фильм? А? И даже если ребенок поймет дай бог десятую часть из всего, что увидит - 4то от этого пострадает?
это вы в тему топика сейчас сказали;)а у нас тут немножко о другом-почитайте выше,Марша говорит как раз не о кино,а о Властелине колец дома в 2,5 года;)
С вами-согласна,я тоже хожу в ресторан с ребенком,хотя ему там,естесно,делать нечего)))но если учесть,что он в этот момент с мамой,то это лучше,чем дома сидеть с бабушкой...для него же самого))
А дома - в чем отличие? мама с папой имеют право смотреть кино исключтельно когда дети спят, иначе те страшно пострадают, если не все тонкости сюжета смогут воспринять?
Я уже не говорю о том, что дети у всех разные, и в разных возрастах способны воспринимать разное количество информации на разных уровнях. Каждой маме виднее, что и зачем нужно ее ребенку. Это я к слову об огульных заявлениях типа "Властелин колец - фильм не для детей". Для каких-то детей - да, может оно и ни к чему. А я, например, считаю, что пусть лучше ребенок смотрит что-то в этом роде и не понимает 3/4 нюансов, чем пялится на рекламу, где ему все понятно, но пользы нет никакой, кроме приобщения к культуре потребления.
Я не улавливаю некоторые нюансы фильмов Ларс фон Триера и "не догоняю" Мураками - мне нельзя это смотреть и читать? Или все-таки можно ознакомиться?
И потом - вы присутствовали на неоднократных просмотрах моим сыном "Властелина Колец", чтобы точно сказать, что "он тупо пялился" в экран? Вы это точно знаете?
почему вы всегда пытаетесь спросить меня о своем ребенке?:D :):):):)
Я не психолог,во всяком случае пока;)да и нечего их слушать этих психологов(так?:))))
А то,что не всегда надо слушать психологов-это верно))Но кого бы не слушать...думаю,нет ни одного врача(психоаналитика,может просто человека имеющего непосредственное отношение к развитию детей),который сказал бы,что в 2,5 фильм-форева!Думаю,это тлько ваше мнение...и Свиристели еще как минимум))))Даже про "Репку" как и вы написала:)))))))
я просто высказала свое мнение(по-моему даже писала об этом), о том,что в 2,5 взрослый фльм просто ненужен;)есть уйма подходящих по возрасту произведений;)-на что у вас примерно один ответ,шо ваш малыш НЕ ТАКОЙ и для него эт есть хорошо;)))А я не про вашего или кого-то еще...я про развитие психики детской в ЭТОМ возрасте)))))
А я должна спрашивать про чужого? :-) Или рассказывать про ребенка соседа? Вы опираетесь на свой опыт, я - на свой, относительно своего ребенка. Да и все ответившие здесь - изложили опыт посещения кинотеатра в первый раз именного СВОЕГО ребенка, а не чужого.
Вот и супер - я поняла уже все, что вы хотели донести до меня, мы все все равно остались при своем мнении. Слава богам - сыну уже 9, и какие фильмы ему смотреть - вопрос уже очень опосредованный.
Кошмары моему сыну не снились никогда, и вообще - у него самые неприятные воспоминания связаны с посещением детского сада, где к нему плохо относились и не считали нужным это скрывать.
Вообще-то, даже в весьма упрощенном виде - фабула Властелина колец понятна ребенку. ЧТо ищут, куда идут, зачем, кто что сделал.
Сыну было интересно, он смотрел с большим интересом, знал всех героев по именам, прекрасно разбирался в сюжете, не смотря на ограниченные речевые возможности. И до сих пор - это одна из любимых книг и один из любимых фильмов.
Посоветуйте, на что в ближайшее время можно повести трёхлетку? (Завела такую тему в "праздниках", никого нет.) Сама сто лет не была в кино, трейлеров не видела никаких. И с какого возраста отдельный билет?
С 18 марта выйдет мульт "как приручить дракона" или что-то в этом духе. Можно в 3D попробовать. билет отдельно надо, но дешевле будет
недавно пересмотрел трейлеры по идущим (мульт)фильмам, ни один до конца не досмотрел (даже трейлер!). Не хочет в кино... в 5,5 лет. Я думала, "аватаром" впечатлится, ни фи га.
в 3 года в детский кинотеатр на красивый мультик, рождественскую диснеевскую сказку про олененка, потом ходили на Мадагаскар, потом на Вверх.
Выбираем всегда чтоб не дольше 1,30 мин. шел, утром и без взрослого непонятного юмора (типо Шрек например). Мультик хороший, но в 3-4 года пока рано.
в 2г7мес смотрела с удовольствием,хотя мульт мне не понравился,но она у нас любительница театров и кинотеатров,высиживает всегда до конца
просто без 3Д смотрели, дочке 4 с пловиной, понравилось очень, но она не поняла почему белая фея была тоже страшной.
Ходили с дочкой, ей 6 через месяц будет. понравилось очень, до сих пор с восторгом о Шляпнике рассказывает :) (моя девочка растет, Джонни Дэпп форева даже в гриме!)
6.5 моему, сходили, очень понравилось, но ему было страшно иногда. крестнице 5,5 - тоже оч. понравилось, но тоже было страшно.
в 3 на мультик про монстров (в прошлом марте шел, не помню, как точно назывался), понравилось, в 3,5 ходили в кино на каменную княжну, недавно на принцессу и лягушку
кто раньше???
Мое мнение - в два-три года ребенку мульт, ну два в день - за глаза и за уши. Но что б 2ух часовой фильм... мда. Не понимаю, зачем это нужно ребенку?
ну как вам обьяснить.. :) Родителям очень хотелось в кино, ребенок фанател от вольта (игрушка была), совместили эти два момента:) Дочка порадовалась первые 15 мин фильма, потом благополучно заснула, потом посмотрела еще 15 мин окончания:) Сейчас доче 2,5г, мультиков и вообще телевизора 10мин в день - спокойной ночи малыши